1. Hur säkra är vi på de samhällsekonomiska kalkylerna? Mattias Lundberg, CTS 12 januari 2011

3. Prioritera mellan objekt

4. Utvärdera styrmedel

5. Välja korridor och utformning

7. Tre typer av osäkerheter Omvärldsförutsättningar (BNP, befolkning mm) Prognosmodell (Sampers, Samgods eller dylik) Effektsamband Värdering, diskontering och sammanställning Prognosförutsättningar Prognoserad effekt Värderingar

8. 1. Vilka prognosförutsättningar som är viktigast varierar

9. Förutsättningarnas betydelse … Resultat robusta m.a.p. efterfrågeförutsättningar … …men inte lika mkt för utbudsförutsättningar Tidtabeller och ev taxor Analyser med ingen resp. dubbel trafiktillväxt ger stor skillnad Osannolikt hamna så fel i praktiken

11. 2. Osäkraeffekter (1) Värdering av upplevd förbättring av stadsmiljö Stor del av nyttan för förbifarter och tunnlar fångas inte – svårt hitta generell metod Nyttor underskattas Effekter av kapacitetsökning vid vägträngsel Brist i statiska assignmentmodeller – metod finns Nyttor underskattas Effekter av åtgärder som minskar förseningsrisk Praktiskt användbar metod saknas – lösbart? Nyttor under- och överskattas

12. Osäkraeffekter (2) Prognoser och värdering av godsåtgärder Särskilt bättre kapacitet jvg Förenklade kostnadsfunktioner, deterministisk modell, osäkra värderingar etc – delvis lösbart Nyttoberäkningarna osäkra Regionala utvecklingseffekter (Wider Economic Benefits) Ingen officiell metod – svårt fånga korrekt, men kan göra bättre Nyttor underskattas med ca10-15% – för vissa objekt

13. 3. Kalkylvärdenas betydelse Nyttoposters relativa vikt Differentierade tidsvärden

14. Kalkylvärdenas betydelse för rangordning Nyttoposternas relativa vikt - prioriteringarna är robusta Differentierade tidsvärden - ännu mindre skillnad

16. Kalkylerna bör inte vara enda beslutsunderlaget!