2. VIP / Sähköinen asiointi
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
VIPin sähköisen
asioinnin tiimi tuottaa
yhteisiä palveluja
koko julkiselle
hallinnolle
Seuraa meitä blogissamme:
”Sähköistä asiointia kehittämässä”
http://valtiokonttoriblogi.wordpress.
com
3. Taustaa: ketterä hanke ja hankinta
• VM:n määräyskirje kolmen eri palvelun toteuttamisesta ja päätös käytettävästä
teknologiasta (CKAN) keväällä 2013
- Dataportaali
- Palvelutietovaranto
- Yhteentoimivuus.fi- portaalin uusi versio
- Tehtävä ketteränä kehitystyönä, avoimen lähdekoodin tuottein
• Päätettiin tuottaa ensin ketterän hankinnan malli Valtiokonttorille (yhdessä
Codenton kanssa), koska ei aiempaa kokemusta ketterästä hankinnasta
- Oleellista on myös ”myydä” hanke toimittajille, koska haluamme parhaan
mahdollisen tiimin (me teimme mm. esitteen)
• Ketterän tiimin kilpailutus Hanselin minikilpailutuksena kesällä 2013
• Voittajaksi valikoitunut Goforen tiimi aloitti syksyllä työnsä Ympyrätalossa
- 4 kokoaikaista jäsentä ml. Scrummaster
• Lisäksi kilpailutettiin Adagelta käytettävyys- ja käyttöliittymäsuunnittelija
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
4. Konsepti: Yksi päätarve, yksi
tietomalli, yksi käyttöliittymä
• ”Palvelujen käyttäjänä haluan löytää helposti tiedot ja
työkalut kehittäessäni julkisen hallinnon sähköisiä
palveluja.”
- Näitä tietoja ovat avoimen datan lisäksi kaikki nykyisessä
yhteentoimivuus.fi –palvelussa olevat sisällöt,
yhteiskäyttöiset sovellukset sekä palvelutietovarannossa
olevat määrämuotoiset metatiedot julkisista palveluista
• Avoimet rajapinnat tietoaineistojen julkaisuun, ylläpitoon
ja hakemiseen
• Kaikkien tietoaineistojen julkaisu, ylläpito ja haku myös
manuaalisesti
• Yksi yhteinen käyttöliittymä
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
5. 13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen 5
Palvelujen
käyttäjät
Tiedon
tuottajat
”Yhteentoimivuus-
palvelut”
Kansallinen avoimen datan
portaali
Julkishallinnon avoimen
tiedon hakemisto
Palvelutietovaranto
Julkisten palvelujen
kuvailutietorekisteri
Yhteentoimivuus.fi
Yhteentoimivuuden noudattamisen
sekä edistämisen suunnittelu-, tuki-
ja ohjemateriaalin julkaisualusta
Metatieto
Avoimen datan tarjoajat
Julkisten palvelujen tuottajat/
järjestäjät
Julkisen hallinnon
yhteentoimivuuden edistäjät
Kunnat
Valtion
virastot
Välillinen
hallinto
Julkis-
hallinto
Alueelliset
toimijat
…
KA:n
toteuttajat
Juhta …
Materiaali +
Metatieto
Palvelujen käyttökohteet
Sähköisten
asiointipalvelujen
kehittäminen
Tiedon
analysointi,
tulkinta j a
laadunhallinta
Tiedon jalostus,
yhdistely ja
harmonisointi
Sovellusten
kehittäminen
Uuden
liiketoiminnan
innovointi
Julkishallinnon
KA:n
kehittäminen
Tietojen ja
tietojärjestelmien
yhteentoimivuu-
den edistäminen
. . .
Yhteisöt
Kansalaiset Yritykset EU:n käyttäjä
Tutkijat
Viranomaiset
Julkishallinnon
toiminnan
yhdenmukainen
ja tietoturvallinen
kehittäminen
Metatieto
Yhteiskunnan
läpinäkyvyys ja
demokratia
Markkinat ja
innovaatiot
Hallinnon sisäisen
tehokkuus
. . .
7. Työvälineet
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
Jatkuva viestintä (flowdock)
Omat työkalut: Jira, jira agile ja confluence
CI-palvelut (jatkuva integraatio)
GitHub
-koodi avoimesti
(https://github.com/yhteentoimivuus
Axure käyttöliittymien mallintamiseen
2 viikon sprintit
8. Uutta meille
• Yhteiset tilat, tosin eri kerroksessa mikä on ongelma
• Omistajuus yhteisissä kehitysvälineissä (jira, confluence,
github, blogi)
• Käytössä sosiaalinen media: keskustelua facebookissa,
linkedinissä, projekti bloggaa aktiivisesti jne.
• Läpinäkyvyys hankkeen sisällä
- tehtävien edistyminen, työmääräarvioiden työstäminen,
tekniset lokit koodareiden tekemisestä (CI-ympäristö),
flowdoc viestintään
• Avoimuus ulospäin
- myös koodin luovutus, lisenssit jne.
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
10. Miksi ketterä on parempi
• Jatkuva viestintä > ymmärryksen paraneminen
• Työn palastelu > tehdään vain järkeviä osia käyttäjän tarpeiden
pohjalta, menetetään pahimmillaankin vain 2 viikon työ (jos kaikki
oli väärin suunniteltu…)
• Helppo hylätä huonot ideat / muuttaa niitä
• Tulokset koko ajan näkyvillä, kun voin itse kokeilla, ymmärrän miten
asiaa pitää parantaa!
• Itsekin opimme jatkuvasti niin tekniikasta, toteutuksesta kuin itse
ketterästä menetelmästä eli ammatillinenkin osaaminen kasvaa
• Ohjaaja pitäytyy roolissaan (koska se on jo aluksi niin lukkoon lyöty,
meille ihan uusi tilanne), päätösvalta on aidosti:
- Tuotteesta PO:lla
- Toteutuksesta tiimillä
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
11. Kehitettävää / parannettavaa 1/2
• PO:n rooli, vielä ei käytännössä yhtä selkeää omistajaa
vaan pikemminkin kolmen hengen tiimi, vaikea muuttaa
- Tiimi odottaa selkeästi vastauksia yhdeltä henkilöltä!
• Meillä vai teillä?
- läheisyys pitää olla todellista ja tehtäväkeskeistä, ei riitä
että ollaan vierekkäin jos ei ole yhteistä tekemistä
- vierekkäin = vähintään samassa tilassa
- tilajärjestelyihin varattava aikaa, resursseja (myös
ergonomia!) ja johdon tahtotila oltava varmistettuna
etukäteen
- kilpailutuksessa huomioitava henkilöstön sijoittuminen ja
varauduttava sopimuksella sopimaan
matkakustannuksista ja esim. etätöistä
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
12. Kehitettävää / parannettavaa 2/2
• Käytettävyys / käyttöliittymä
- Hankinta mitoitettava oikein, työ painottuu kehittämiseen
alkuun
- Hankimme vain 1pv/viikko, onneksi toimittaja joustaa eli
voi tehdä enemmän alussa
• Sidosryhmien / viestinnän rooli
- Omaa resurssia oltava riittävästi viestintään, sidosryhmien
tapaamiseen jne, Ketterä kehittäminen ja palveluidemme
substanssi herättää intohimoja eli aikaa ei riitä
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen
13. Kokemuksia takana vasta 3 sprinttiä
(tänään)
Mutta kysymyksiä?
jani.ruuskanen@valtiokonttori.fi
13.12.2013
Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen
seminaari, Jani Ruuskanen