Tutto quello che bisogna sapere, ricordare e fare per gestire correttamente i rifiuti prodotti dalle imprese (sostanze e miscele pericolose, Raee, Pfu, emissioni in atmosfera, scarichi idrici, impatto acustico, amianto).
Per ritirare una copia compilare il modulo online: http://www.asarva.org/2013/11/guida-pratica-alla-gestione-dei-rifiuti-nelle-imprese/
Giuseppe Nucci: Rifiuti radioattivi, lo scenario e le prospettive in Italia Forum Nucleare Italiano
Intervento di Giuseppe Nucci (Amministratore Delegato Sogin) al convegno "La gestione dei rifiuti radioattivi" organizzato il 10 Marzo 2011 dal Forum Nucleare Italiano
http://www.forumnucleare.it
La gestione dei sedimenti secondo le caratteristiche chimico-fisico e tossico...eAmbiente
Workshop: "LA COMPETITIVITÀ DEI PORTI: LA GESTIONE DEI SEDIMENTI" - 8 Marzo 2012, Venezia Terminal Passegeri.
Intervento di Loredana Musmeci
Istituto Superiore di Sanità
The document provides examples and definitions for the common affix "over" used with verbs and adjectives. It lists possible meanings of "over" including above, from one side to another, on top of, and to recover. It then gives examples of "over" combined with verbs like "act," "charge," and "cook," defining them as meaning too much or in excess. Similarly, it provides examples of "over" combined with adjectives like "active," "blown," and "done," defining them as meaning to an abnormal or excessive degree.
NASA Webserver Big Data InfoVis Summer School presentation Aaron Quigley
The document summarizes a project to create a visualization tool for NASA web server logs from July and August 1995 containing over 3 million log entries. It outlines the dataset contents and format, design goals of visualizing daily statistics and frequent requests, a draft user interface, potential architectures using Java for processing and Python for the GUI, insights into traffic patterns and errors found in the data, and lessons learned around data cleaning and visualization techniques.
Enron Email visulisation at the Big Data InfoVis summer schoolAaron Quigley
The document discusses a project to analyze and visualize the Enron dataset. The dataset contains about 500,000 emails from 158 Enron employees. The project aims to group the emails into threads by subject, calculate a "profanity factor" for each thread based on swear word frequency, and plot the profanity of conversations over time in a visualization using Highcharts.js and TagCanvas.
Tutto quello che bisogna sapere, ricordare e fare per gestire correttamente i rifiuti prodotti dalle imprese (sostanze e miscele pericolose, Raee, Pfu, emissioni in atmosfera, scarichi idrici, impatto acustico, amianto).
Per ritirare una copia compilare il modulo online: http://www.asarva.org/2013/11/guida-pratica-alla-gestione-dei-rifiuti-nelle-imprese/
Giuseppe Nucci: Rifiuti radioattivi, lo scenario e le prospettive in Italia Forum Nucleare Italiano
Intervento di Giuseppe Nucci (Amministratore Delegato Sogin) al convegno "La gestione dei rifiuti radioattivi" organizzato il 10 Marzo 2011 dal Forum Nucleare Italiano
http://www.forumnucleare.it
La gestione dei sedimenti secondo le caratteristiche chimico-fisico e tossico...eAmbiente
Workshop: "LA COMPETITIVITÀ DEI PORTI: LA GESTIONE DEI SEDIMENTI" - 8 Marzo 2012, Venezia Terminal Passegeri.
Intervento di Loredana Musmeci
Istituto Superiore di Sanità
The document provides examples and definitions for the common affix "over" used with verbs and adjectives. It lists possible meanings of "over" including above, from one side to another, on top of, and to recover. It then gives examples of "over" combined with verbs like "act," "charge," and "cook," defining them as meaning too much or in excess. Similarly, it provides examples of "over" combined with adjectives like "active," "blown," and "done," defining them as meaning to an abnormal or excessive degree.
NASA Webserver Big Data InfoVis Summer School presentation Aaron Quigley
The document summarizes a project to create a visualization tool for NASA web server logs from July and August 1995 containing over 3 million log entries. It outlines the dataset contents and format, design goals of visualizing daily statistics and frequent requests, a draft user interface, potential architectures using Java for processing and Python for the GUI, insights into traffic patterns and errors found in the data, and lessons learned around data cleaning and visualization techniques.
Enron Email visulisation at the Big Data InfoVis summer schoolAaron Quigley
The document discusses a project to analyze and visualize the Enron dataset. The dataset contains about 500,000 emails from 158 Enron employees. The project aims to group the emails into threads by subject, calculate a "profanity factor" for each thread based on swear word frequency, and plot the profanity of conversations over time in a visualization using Highcharts.js and TagCanvas.
The document discusses different verb patterns in English including the infinitive without "to", infinitive with "to", and gerund (-ing) forms. It provides examples of when each pattern is used such as with modal verbs for the infinitive without "to" and after certain verbs like plan or remember for the infinitive with "to". The document also explains that some verbs like prefer can take both the gerund and infinitive forms without a change in meaning.
Empire Avenue is a stock market simulation game launched in July 2010 that allows players to connect their social network accounts like Facebook, Twitter, and LinkedIn to buy and sell virtual stocks. It uses a virtual currency called Eaves and targets both individuals with social media profiles and businesses looking to expand their networks. While it provides a way to connect social networks and practice stock trading, some criticisms are that the game is not very engaging for players, is still new without extensive guides, and lacks sufficient support information.
The document describes different aspects of family, free time, and study. It mentions family members like father, mother, child, aunt, and sister. It also discusses activities families engage in like being outdoors. For free time, it discusses hobbies like playing music instruments in a band or orchestra. Studying is mentioned in the context of going to college or school to get a degree or wear a uniform and take exams.
Responsive Web Design - Drupal Camp CPHPeytz Design
This document discusses responsive web design. It begins by explaining that current grid/layout thinking is based on pages, but with responsive design there is no page. It then discusses how responsive design works by using fluid grids, flexible images and media, and media queries to adapt the layout based on screen size. It provides examples of how to implement a fluid grid and make images flexible. Finally, it gives some tips for responsive design such as using relative sizing and media queries to define breakpoints for different screen widths.
Migration Data at the Big Data InfoVis summer schoolAaron Quigley
This document discusses analyzing migration flows between UK districts using census data and Wikipedia population data. It presents a matrix showing the number of migration flows between origin and destination districts. The authors aim to determine whether geographic distance affects the number of migration flows, specifically whether flows between districts further apart are smaller than between closer districts.
Technology and alternate teaching methods for secondary language jennifer har...hardistys5
This document discusses alternative teaching methods for secondary language arts education, specifically the use of technology. It notes that today's students have grown up in a digital age and expect to use technology in school. Experts recommend teaching students technology skills to prepare them for careers that increasingly require technology proficiency. Incorporating technologies like the internet, blogging, social media, and databases into the classroom provides opportunities for student collaboration and peer review. One study found that removing grades led students to focus more on learning and less on scores, creating a less stressful environment where more students participated. Educators must adapt to changes in literacy and provide engaging, enriching experiences to set students up for future success using current technologies.
Social Networking: Visualizing Twitter Aaron Quigley
Slides by TEAM BIRCH from the SICSA Big Data InfoVis Summer School 2013 -
Members:
Ruth Agbakoba
Anil Bandhakavi
Aminu Muhammad
Chris Hillman
Nut Limsopathan
Summer School on Big Data Information Visulisation Aaron Quigley
This document provides an overview and schedule for the Summer School on Big Data Information Visualisation taking place from July 8th-12th, 2013 at the University of St Andrews in Scotland. It introduces the organizers, describes the goals and funding sources of the Scottish Informatics and Computer Science Alliance (SICSA), and outlines the daily schedule of lectures, workshops, and group projects. Participants are divided into multidisciplinary teams to work on projects related to datasets in domains such as social media, migration patterns, and astronomy. The schedule includes talks from experts in fields including data mining, information visualization, and cognitive computing.
The document discusses the present perfect tense in English. It provides examples of using the present perfect tense in positive, negative, and question forms with different subjects. It also explains three common reasons for using the present perfect tense: to talk about a completed past action at an unspecified time, with the words "for" and "since" to refer to an action that began in the past and continues to the present, and to talk about a completed past action that has a consequence in the present.
The document contains short phrases related to common family and life events including having children, weddings, music, shopping with friends, studying, and going to school. Pictures are included from Flickr related to each topic.
Biografia de Domingo Faustino Valentin Sarmiento.vanevani1991
Este documento presenta una breve biografía de Domingo Faustino Sarmiento, un educador y estadista argentino. Nació en 1811 en San Juan, Argentina. Trabajó como maestro y periodista en Chile, y fundó escuelas en Argentina. Fue gobernador de San Juan, senador, y presidente de Argentina entre 1868 y 1874. Promovió la educación, inmigración y expansión ferroviaria. Murió en 1888 en Paraguay.
Intervento di Francesco Troiani (ENEA) al convegno "La gestione dei rifiuti radioattivi" organizzato il 10 Marzo 2011 dal Forum Nucleare Italiano
http://www.forumnucleare.it
L’analisi ambientale, se redatta con precisione e adeguato grado di approfondimento, permette di evidenziare e mettere in luce le relazioni esistenti tra le attività produttive di un’azienda e l’ambiente, valutando e rilevando i fattori di impatto ambientale significativi per il sito e il territorio.
Il documento è di norma suddiviso in diverse sezioni che permettono di dare una descrizione completa e a 360° del sito, delle attività produttive e della normativa cogente applicabile all’Organizzazione.
L’analisi ambientale, obbligatoria per il regolamento EMAS, consigliata e indispensabile per la ISO 14001, rappresenta l’incipit iniziale per la certificazione in campo ambientale.
CRITICHE AL SINDACO PORTOBELLO, ASSOLTO IL BLOGGER CIAMPOLILLO
“La critica politica aveva natura di verità dimostrata dai successivi proveddimenti della prefettura e del ministro degli interni!, culminati con lo scioglimento del Comune.
Con questa motivazione il GUP del Tribunale di PA, Lorenzo Matassa, ha ssolto il giornalista e blogger di Isola delle Femmine Giuseppe Ciampolillo perché il fatto non costituisce reato.
Ciampolillo era stato querelato dall’ex sindaco Gaspare Portobello per un articolo pubblicato nell’aprile del 2010 sul mensile carinese “Il Vespro”, nel quale in sintesi e con espressioni “forti” invitata il primo cittadino ad assumere “atteggiamenti risoluti” nei confronti del malaffare amministrativo e mafioso.
Il Giudice, nel valutare il contenuto dell’articolo, ha rilevato fra l’altro che il giornalista è stato “premonitore di future verità”.
Anche il momento storico in cui è maturata la vicenda ha inciso sull’esito della sentenza: pochi giorni prima che uscisse l’articolo citato, infatti, il consiglio comunale di Isola si era riunito per deliberare su “infiltrazioni mafiose”
“E’ la dimostrazione –dice Ciampolillo – che non ero un pazzo furioso che gridava a mezzo mondo circa i gravi pericoli che correvano le istituzioni a Isola delle Femmine”.
CLP
Isola delle Femmine 16 maggio 2014
http://nuovaisoladellefemmine.blogspot.it/2014/05/critiche-al-sindaco-portobello-assolto.html
3. 1
GUIDA TECNICA N. 29
Criteri per la localizzazione di un impianto di smaltimento superficiale di rifiuti
radioattivi a bassa e media attività
RELAZIONE ILLUSTRATIVA
I rifiuti radioattivi in Italia
I rifiuti radioattivi presenti in Italia derivano dalle pregresse attività nucleari e da
applicazioni in ambito industriale, medico e di ricerca. Nel primo caso essi sono stoccati
presso i rispettivi impianti di produzione (ex centrali nucleari e impianti di ricerca per i quali
è oggi in atto un programma di disattivazione), mentre negli altri casi i rifiuti trovano
collocazione in specifici impianti autorizzati per la raccolta, il trattamento e lo stoccaggio.
Secondo i dati forniti dagli operatori all’ISPRA sono oggi presenti in Italia circa 27.000
m3
di rifiuti radioattivi a bassa e media attività (prima e seconda categoria)1
, dei quali circa
5.000 m3
sono di origine non energetica (provenienti da ospedali, industrie ecc...), e circa
1.700 m3
a più alta attività (terza categoria), in larga parte ancora da condizionare.
Ai rifiuti suddetti si aggiungeranno i rifiuti derivanti dallo smantellamento delle
installazioni nucleari che sono stimabili in circa 30.000 m3
, prevalentemente di bassa e
media attività, nonché i rifiuti condizionati, derivanti dalle operazioni di riprocessamento del
combustibile irraggiato che rientreranno in Italia dalla Gran Bretagna (circa 20 m3
di rifiuti
vetrificati di terza categoria) e dalla Francia (circa 50 m3
di terza categoria).
Si deve tenere conto infine dei rifiuti a bassa e media attività di origine non energetica
che vengono annualmente prodotti con un quantitativo stimabile in circa 200-300 m3
.
La gestione in sicurezza dei rifiuti radioattivi richiede la definizione di una precisa
strategia nazionale che individui una soluzione adeguata per tutte le tipologie di rifiuti
radioattivi e le relative tempistiche, come peraltro richiesto dalla Direttiva 2011/70/Euratom,
la quale istituisce un quadro comunitario per la gestione responsabile e sicura del
combustibile nucleare esaurito e dei rifiuti radioattivi, recepita dall’Italia con il decreto
legislativo 4 marzo 2014, n. 45.
Vi sono inoltre impegni a livello internazionale che per il nostro Paese derivano dalla
ratifica della Convenzione congiunta sulla sicurezza della gestione del combustibile
1
Secondo la classificazione dei rifiuti radioattivi fornita dalla Guida Tecnica n. 26 dell’ex ENEA/DISP (oggi ISPRA), in
estrema sintesi, sono definiti rifiuti radioattivi di: prima categoria quei rifiuti che decadono in tempi dell’ordine di mesi
sino ad un massimo di alcuni anni; seconda categoria quei rifiuti che decadono da qualche decina ad alcune centinaia di
anni; terza categoria quelli che decadono in tempi dell’ordine di migliaia di anni ed oltre.
4. 2
irraggiato e dei rifiuti radioattivi2
. È appena il caso di rilevare che nell’ambito delle
conferenze di revisione, che periodicamente si svolgono presso l’Agenzia Internazionale
dell’Energia Atomica (IAEA), viene sempre segnalata all’Italia la necessità di dotarsi di un
impianto di smaltimento dei rifiuti radioattivi.
Va citato poi che l’accordo intergovernativo stipulato con la Francia nel 2006 per il
riprocessamento del combustibile irraggiato fissa termini temporali precisi per il rientro in
Italia dei rifiuti condizionati ad alta attività generati da tali operazioni, rendendo
conseguentemente necessaria la disponibilità di una idonea struttura di stoccaggio
temporaneo.
Il D.Lgs. n. 31/2010 e successive modifiche ha delineato una strategia di gestione dei
rifiuti radioattivi basata sulla realizzazione di un Deposito nazionale, costituito da un
impianto per lo smaltimento dei rifiuti a bassa e media attività e da un deposito per lo
stoccaggio provvisorio di lungo termine dei rifiuti ad alta attività e del combustibile
irraggiato.
L’assenza di un Deposito nazionale per la gestione dei rifiuti radioattivi rende necessario
realizzare nuove strutture di stoccaggio presso gli impianti stessi o procedere
all’adeguamento di quelle esistenti (come peraltro già fatto in alcuni impianti), sia per far
fronte all’esigenza di migliorare le attuali condizioni di stoccaggio dei rifiuti (collocati in
strutture di immagazzinamento in molti casi vetuste e pertanto non conformi ai requisiti oggi
richiesti per i depositi di stoccaggio temporaneo), sia al fine di permettere la prosecuzione
delle attività di decommissioning attraverso la disponibilità di idonee strutture di stoccaggio
dei rifiuti prodotti.
Qualora il deposito nazionale non venisse realizzato, tutti gli esercenti, responsabili dei
rifiuti radioattivi di pertinenza, dovranno pertanto garantirne la conservazione in sicurezza
realizzando presso ciascun impianto idonee strutture per lo stoccaggio a lungo termine. Si
deve considerare al riguardo che i criteri per la scelta di un sito per un impianto nucleare
differiscono in molti casi da quelli di localizzazione di un impianto di smaltimento dei rifiuti
radioattivi e, di conseguenza, alcuni dei siti “nucleari” esistenti non garantiscono il
soddisfacimento delle caratteristiche minime di idoneità richieste per tale deposito. Ad
esempio, un criterio guida per l’individuazione di un sito per ospitare un impianto nucleare è
la disponibilità di acqua, mentre il principale criterio guida per la localizzazione di un
impianto di smaltimento di rifiuti radioattivi è certamente l’isolamento dall’acqua, che può
rappresentare per i rifiuti la principale via di trasferimento nella biosfera.
2 La Convenzione congiunta è entrata in vigore nel giugno 2001 e a ottobre 2013 gli Stati contraenti sono 69; l’Italia ha
ratificato la Convenzione congiunta con la legge 16 dicembre 2005, n. 282.
5. 3
Occorre inoltre sottolineare l’importanza della disponibilità di un impianto di
smaltimento di rifiuti radioattivi a bassa e media attività per assicurare una idonea gestione
dei rifiuti provenienti da attività di tipo medico, industriale e di ricerca, i quali sono oggi
stoccati presso strutture non idonee ad una gestione di lungo termine e continueranno,
diversamente da quelli generati dal pregresso programma nucleare, ad essere prodotti in
futuro.
Una struttura di deposito temporaneo di lungo termine è invece necessaria per assicurare
lo stoccaggio in sicurezza dei rifiuti ad alta attività, parte dei quali, come detto, sarà
costituita dai rifiuti vetrificati che devono rientrare in Italia a seguito del riprocessamento
del combustibile irraggiato svolto all’estero e dal combustibile irraggiato, rimasto in Italia,
non coinvolto in dette operazioni, che comunque ammonta a piccole quantità residue.
Va tenuto conto che per i rifiuti ad alta attività sono necessari tempi di decadimento
maggiori di centinaia di migliaia di anni e per essi non è idonea una soluzione di
smaltimento in superficie, ma quella perseguita in ambito internazionale risulta essere lo
smaltimento in formazione geologica profonda. Va comunque ricordato che, in accordo con
quanto viene richiesto dalla Direttiva 2011/70/Euratom, recentemente attuata
nell’ordinamento nazionale, nell’ambito del Programma nazionale l’Italia dovrà anche
individuare una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti ad alta attività.
Va detto che nel corso degli anni il Parlamento ed il Governo hanno intrapreso diverse
iniziative tese ad affrontare il problema della gestione dei rifiuti radioattivi. In proposito è
opportuno ricordare il lavoro della Commissione Bicamerale di Inchiesta sul Ciclo dei
Rifiuti negli anni 1995-1999, che ha costituito la base del documento del Ministero dello
Sviluppo Economico “Indirizzi strategici per la gestione degli esiti del nucleare” del 1999; i
lavori del Gruppo di Lavoro istituito nell’ambito di un Accordo tra Governo, Regioni e
Province Autonome per la gestione in sicurezza dei rifiuti radioattivi del 20013
e le
conclusioni del Gruppo di Lavoro istituito nel 2008 dal Ministero dello Sviluppo
Economico4
.
Principali aspetti normativi
Il D.Lgs. n. 31/2010, nel Titolo III, stabilisce le procedure per la localizzazione, la
costruzione e l’esercizio del Deposito nazionale, nell’ambito del Parco Tecnologico
comprensivo di un Centro di studi e sperimentazione.
3
Rapporto Finale del Gruppo di Lavoro sulle condizioni per la Gestione in Sicurezza dei Rifiuti Radioattivi (Accordo
Stato-Regioni del 4 novembre 1999) – 25 maggio 2001.
4
Rapporto Finale del Gruppo di Lavoro ex DM 25 febbraio 2008 del Ministro dello Sviluppo Economico “Individuazione
di procedure e metodologia per la scelta di un sito nazionale per la localizzazione del deposito dei materiali radioattivi e
di strutture di ricerca tecnologica di alto livello”.
6. 4
Va evidenziato che il Deposito nazionale, come definito nella lettera e) del comma 1
dell’articolo 2 del D.Lgs. n. 31/2010, è destinato allo smaltimento dei rifiuti radioattivi a
bassa e media attività derivanti da attività industriali, di ricerca e medico-sanitarie e dalla
pregressa gestione degli impianti nucleari, nonché all’immagazzinamento, a titolo
provvisorio di lunga durata, dei rifiuti ad alta attività e del combustibile irraggiato
provenienti dalla pregressa gestione degli impianti nucleari.
In particolare, il comma 1 dell’articolo 26 del sopracitato decreto legislativo stabilisce
che la SO.G.I.N. S.p.A. sia il soggetto responsabile della realizzazione e dell’esercizio del
Deposito nazionale e del Parco Tecnologico.
Per quanto riguarda la definizione dei criteri di localizzazione del deposito e degli aspetti
autorizzativi e di controllo, lo stesso decreto legislativo fa riferimento all’Agenzia per la
sicurezza nucleare, istituita con l’articolo 29 della legge n. 99/2009 e successive modifiche.
In merito si sottolinea che, a seguito della soppressione della stessa Agenzia, ai sensi
dell’articolo 21 del D.L. 6 dicembre 2011 n. 201, come modificato dalla legge di
conversione 22 dicembre 2011, n. 214, i relativi compiti e funzioni sono stati attribuiti, in
via transitoria, all’ISPRA, ai sensi del comma 20-bis del medesimo articolo.
Il D.Lgs. n. 45/2014 istituisce l’Ispettorato nazionale per la sicurezza nucleare e la
radioprotezione (ISIN) quale autorità competente, tra le cui funzioni e compiti rientrano
quelli attribuiti alla soppressa Agenzia per la sicurezza nucleare, i quali, fino alla piena
operatività dell’ISIN, continuano ad essere svolti dall’ISPRA.
In merito al processo di localizzazione, il comma 1 dell’articolo 27 del D.Lgs. n. 31/2010
stabilisce che la SO.G.I.N. S.p.A., tenendo conto dei criteri indicati dalla IAEA e
dall’Agenzia per la sicurezza nucleare5
, deve definire una proposta di Carta nazionale delle
aree potenzialmente idonee alla localizzazione del Parco Tecnologico e, ovviamente, del
suddetto Deposito nazionale, proponendo contestualmente un ordine di idoneità sulla base
delle caratteristiche tecniche e socio-ambientali delle suddette aree, nonché un progetto
preliminare per la loro realizzazione.
Va ricordato, sinteticamente, che, proprio in relazione alla localizzazione del Deposito
nazionale, il D.Lgs. n. 31/2010, come da ultimo modificato dal D.Lgs. n. 45/2014, stabilisce
la pubblicazione, successivamente al nulla osta da parte dei Ministeri dell’Ambiente, della
Tutela del Territorio e del Mare e del Ministero dello Sviluppo Economico, rilasciato a
seguito dell’apposita istruttoria tecnica condotta da parte dell’istituendo ISIN (oggi
dall’ISPRA), sul sito Internet della SO.G.I.N. S.p.A. della proposta di Carta nazionale delle
aree potenzialmente idonee, del relativo ordine di idoneità delle aree identificate e del
progetto preliminare, per consentire alle Regioni, agli Enti locali, nonché ai soggetti
5
Per quanto stabilito dal D.Lgs. n. 45/2014, ogni riferimento all’Agenzia per la Sicurezza Nucleare è da intendersi oggi
all’ISPRA e, una volta divenuto operativo, all’ISIN.
7. 5
portatori di interessi qualificati, la formulazione di osservazioni e proposte tecniche nei
sessanta giorni successivi alla pubblicazione.
Entro i suddetti sessanta giorni, la SO.G.I.N. S.p.A. promuove un Seminario nazionale
cui sono invitati, oltre ai Ministeri competenti e all'Agenzia, le Regioni, le Province ed i
Comuni sul cui territorio ricadono le aree individuate nella proposta di Carta nazionale delle
aree potenzialmente idonee, nonché l'UPI, l'ANCI, le Associazioni degli Industriali delle
Province interessate, le Associazioni sindacali maggiormente rappresentative sul territorio,
le Università e gli Enti di ricerca presenti nei territori interessati. Nel corso del Seminario
dovranno essere approfonditi nello specifico tutti gli aspetti tecnici relativi al Parco
Tecnologico, con particolare riferimento alla piena e puntuale rispondenza delle aree
individuate ai criteri formulati dall'IAEA e dall'Agenzia per la localizzazione del Deposito
nazionale nonché gli aspetti connessi alla sicurezza dei lavoratori, della popolazione e
dell'ambiente.
La SO.G.I.N. S.p.A., sulla base delle osservazioni emerse a seguito della pubblicazione
della Carta nazionale delle aree potenzialmente idonee e del progetto preliminare ed a
seguito del Seminario nazionale, redige successivamente una versione aggiornata della
proposta di Carta nazionale delle aree idonee e la trasmette al Ministero dello sviluppo
economico. Il Ministro stesso, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'ambiente
e della tutela del territorio e del mare ed il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, dopo
l’acquisizione del parere tecnico dell'Agenzia, approva la Carta nazionale delle aree idonee
alla localizzazione del Parco Tecnologico.
A seguito di un’articolata procedura che vede la definizione da parte del Ministero dello
sviluppo economico di una proposta di aree idonee sulle quali è stata espressa l’intesa
regionale, in ciascuna area oggetto di intesa e fino all'individuazione di quella ove ubicare il
sito del Parco Tecnologico, la SO.G.I.N. S.p.A. effettua, entro 15 mesi dall'intesa, le
indagini tecniche nel rispetto delle modalità definite dall'Agenzia. L'Agenzia vigila
sull'esecuzione delle indagini tecniche, ne esamina le risultanze finali ed esprime al
Ministero dello sviluppo economico parere vincolante sulla idoneità del sito proposto. In
esito alle indagini tecniche, la SO.G.I.N. S.p.A. formula una proposta di localizzazione al
Ministero dello sviluppo economico.
A valle della ricezione della proposta, il Ministro dello sviluppo economico, di concerto
con il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare e del Ministro delle
infrastrutture e dei trasporti, sentito il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca
per gli aspetti relativi all'attività di ricerca, sulla base della proposta formulata dalla
SO.G.I.N. S.p.A. e del parere vincolante dell'Agenzia, individua con proprio decreto il sito
per la realizzazione del Parco Tecnologico.
8. 6
Aspetti salienti del processo di elaborazione della Guida Tecnica
Nel luglio 2012, il Ministero dello sviluppo economico, con una specifica nota trasmessa
al Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare e all’ISPRA, nel
sottolineare l’importanza della prosecuzione nella realizzazione del programma di
decommissioning degli impianti nucleari esistenti secondo le disposizioni stabilite
nell’articolo 24 del decreto legge n. 1/2012, convertito con modifiche nella legge n. 27/2012,
ha considerato prioritaria la definizione dei criteri tecnici per l’avvio delle procedure di
localizzazione del Deposito nazionale e dell’annesso Parco Tecnologico, ravvisando
l’opportunità che l’ISPRA avviasse entro l’anno le attività per la definizione dei criteri
tecnici per la localizzazione del Deposito nazionale. Ciò in modo tale che la SO.G.I.N.
S.p.A. possa procedere alla definizione di una proposta di Carta nazionale delle aree
potenzialmente idonee come stabilito dalle disposizioni del D.Lgs. n. 31/2010.
L’ISPRA ha inteso procedere all’indicazione dei criteri in questione con una Guida
Tecnica, da emanarsi ai sensi dell’articolo 153 del D.Lgs. n. 230/1995 e successive
modifiche. Va tenuto presente che le Guide Tecniche sono documenti con cui l’ISPRA
diffonde norme di buona tecnica che definiscono le procedure di attuazione, sul piano
tecnico-operativo, delle disposizioni di legge in materia di sicurezza nucleare e di
radioprotezione, stabilendo altresì i criteri e le metodologie con cui intende svolgere la sua
azione di controllo. Le indicazioni riportate nelle Guide Tecniche sono in particolare fornite
affinché gli operatori ne tengano conto ai fini della localizzazione delle installazioni, nella
predisposizione dei progetti da sottoporre ad autorizzazione e per lo svolgimento delle
proprie attività operative. Le verifiche di conformità con quanto stabilito dalle Guide
Tecniche sono svolte nell’ambito delle istruttorie connesse con le procedure autorizzative e
durante le azioni di vigilanza.
In relazione alla tipologia di installazioni che il D.Lgs. n. 31/2010 stabilisce vengano
realizzate - cioè un deposito di smaltimento di rifiuti radioattivi a bassa e media attività ed
un deposito di stoccaggio provvisorio a lungo termine di rifiuti ad alta attività e del
combustibile irraggiato - l’ISPRA, nel definire i contenuti della Guida Tecnica, ha
considerato quanto segue.
Per quanto concerne lo smaltimento dei rifiuti radioattivi a bassa attività - contenenti
prevalentemente radionuclidi a breve vita, caratterizzati cioè da un tempo di dimezzamento
inferiore ai 30 anni e basse concentrazioni di radionuclidi a lunga vita - e per quelli a media
attività che decadono al di sotto di determinati livelli di concentrazione nel rispetto di
prefissati obiettivi di radioprotezione in un periodo dell’ordine di alcune centinaia di anni, la
Direttiva 2011/70/Euratom, nonché le raccomandazioni internazionali della IAEA, ritengono
idonea la collocazione in strutture di deposito di tipo superficiale. Gli elevati livelli di
sicurezza e di radioprotezione richiesti per tali strutture di deposito sono garantiti da idonee
capacità di isolamento e contenimento dei radionuclidi assicurate dalle caratteristiche del
9. 7
condizionamento dei rifiuti e della struttura ingegneristica del deposito stesso, unitamente
alle caratteristiche del sito, in particolare nel lungo termine, successivamente alle fase di
controllo istituzionale. Si ricorda in particolare che lo stesso D.Lgs. n. 31/2010, come
modificato dal D.Lgs. n.45/2014, con riferimento alle fasi successive a quelle di esercizio,
definisce una fase di chiusura del deposito di smaltimento dei rifiuti radioattivi,
caratterizzata dal completamento della collocazione dei rifiuti radioattivi nell’impianto,
compresi gli interventi tecnici finali o ogni altro lavoro necessario per rendere l’impianto
sicuro nel lungo termine, ed un periodo di controllo istituzionale, che contraddistingue la
fase successiva a quella di chiusura, nella quale continuano ad essere esercitati i controlli da
parte delle autorità competenti. Per gli impianti di smaltimento superficiali di rifiuti
radioattivi a bassa e media attività tale periodo varia generalmente da 50 anni ad alcune
centinaia di anni, in ragione del carico radiologico dell’impianto e dei tempi di
dimezzamento dei principali radionuclidi presenti.
Al riguardo esistono in Europa esperienze di realizzazione ed esercizio consolidate da
anni (Francia e Spagna) mentre, in altri paesi, la realizzazione di tali strutture è già prevista
per il prossimo futuro (Belgio e Slovenia) e il relativo processo autorizzativo è in corso.
E’ opportuno precisare che nella tipologia di rifiuti a media attività ricadono, secondo
l’accezione che viene data nella classificazione IAEA, anche rifiuti diversi da quelli sopra
indicati, che hanno concentrazioni e contenuto di radionuclidi a lunga vita tali da richiedere
un grado superiore di isolamento rispetto ai depositi superficiali. Secondo la prassi
internazionale tali rifiuti vengono smaltiti in depositi a media profondità (50 -100 metri), da
distinguere dai depositi in formazione geologica profonda (100-1000 metri) indicati per lo
smaltimento di rifiuti radioattivi ad alta attività e per il combustibile irraggiato.
La complessità dei depositi in profondità, dove le barriere naturali sono gli unici
parametri che si considerano negli studi di sicurezza per tempi dell’ordine delle centinaia di
migliaia di anni, determina tempi molto lunghi per la qualificazione del sito.
Se si eccettua, infatti, il sito di smaltimento per i rifiuti radioattivi contenenti transuranici
(TRU) del Waste Isolation Power Plant (WIPP, dello U.S. D.O.E., un deposito in profondità
in formazione salina operativo dal 1999), non esistono ad oggi impianti di smaltimento per
rifiuti in profondità. Le loro caratteristiche tecniche sono oggi allo studio nei maggiori Paesi
nucleari attraverso laboratori sotterranei. L’operatività di un impianto di tali caratteristiche è
prevista non prima del 2030 e saranno presumibilmente la Svezia e la Finlandia le prime ad
attuare una simile strategia.
In considerazione delle problematiche esposte, i rifiuti a media attività con elevate
concentrazioni di radionuclidi a lunga vita troveranno sistemazione nel deposito per lo
stoccaggio provvisorio di lungo termine previsto, come detto, dal D.Lgs. n. 31/2010 per i
rifiuti ad alta attività e per il limitato quantitativo di combustibile irraggiato residuo che
10. 8
resterà in Italia in quanto non interessato dal programma di riprocessamento all’estero, la cui
attuazione è peraltro in via di completamento.
Per tale deposito di stoccaggio provvisorio il rispetto degli obiettivi di sicurezza e di
radioprotezione può essere assicurato da un’idonea progettazione delle strutture e dal
condizionamento dei rifiuti, ferme restando le verifiche di rispondenza a fronte degli eventi
naturali ed antropici ipotizzabili in relazione alle caratteristiche di sito nonché le verifiche in
merito all’impatto radiologico in condizioni normali ed incidentali sulla popolazione e
sull’ambiente. Un sito ritenuto idoneo per la localizzazione di un impianto di smaltimento
superficiale di rifiuti radioattivi a bassa e media attività sulla base dell’applicazione di criteri
di selezione delle caratteristiche chimico fisiche, naturali ed antropiche del territorio quali
quelli individuati nella Guida Tecnica può ritenersi idoneo, fatte salve le suddette verifiche,
anche per la localizzazione di un deposito di stoccaggio di lungo termine. Va detto che per
un deposito di tale tipologia già esistono importati esperienze realizzative in Europa (i.e.
Svizzera e Paesi Bassi).
Sulla base delle suddette considerazioni e delle indicazioni fornite dagli organismi
internazionali nonché delle esperienze di altri paesi, l’ISPRA ha pertanto predisposto una
Guida Tecnica indirizzata ad indicare i criteri per la localizzazione di un impianto di
smaltimento superficiale di rifiuti radioattivi a bassa e media attività. La Guida Tecnica
trova in particolare applicazione nel processo di localizzazione del Deposito nazionale di cui
al D.Lgs. n. 31/2010, dalla definizione della proposta di Carta nazionale delle aree
potenzialmente idonee sino alla individuazione del sito idoneo.
Qualora nel sito che sarà ritenuto idoneo sulla base dell’applicazione di tali criteri si
intenda, come previsto dal D.Lgs. n. 31/2010, realizzare anche un deposito di stoccaggio
provvisorio di lungo termine per i rifiuti radioattivi ad alta attività e per il combustibile
irraggiato residuo, dovrà essere fornita evidenza, nell’ambito delle relative procedure
autorizzative, della piena compatibilità di tale tipologia di deposito con il sito prescelto. A
tale scopo potranno essere assunti a riferimento i criteri fissati nelle Guide IAEA per le
installazioni nucleari, per quanto applicabili, nonché criteri specifici che saranno definiti
dall’ISPRA nell’ambito di una Guida Tecnica relativa allo stoccaggio temporaneo in corso
di preparazione.
Ai fini dell’elaborazione della Guida Tecnica n. 29 è stato istituito presso l’ISPRA uno
specifico Gruppo di Lavoro costituito, in relazione al carattere multidisciplinare della
materia, da esperti del Dipartimento nucleare, rischio tecnologico e industriale, del
Dipartimento difesa del suolo, del Dipartimento difesa della natura e del Dipartimento stato
dell’ambiente e metrologia ambientale dell’Istituto.
Il Gruppo di Lavoro, utilizzando anche gli studi già effettuati in passato, in particolare le
conclusioni del Gruppo di Lavoro istituito nel 2008 in ambito Ministero dello Sviluppo
11. 9
Economico, nonché le Guide Tecniche della IAEA, ha predisposto nel dicembre 2012 una
versione preliminare della Guida Tecnica n. 29.
Sulla base di tale versione preliminare l’ISPRA, al fine di riflettere nei criteri le
esperienze già condotte in tale ambito in Europa, ha ritenuto di dover svolgere un confronto
con le autorità di sicurezza nucleare di Paesi europei che già eserciscono analoghe strutture –
Francia (Deposito superificiale) e Svizzera (Deposito temporaneo di rifiuti ad alta attività) -
o si stanno avviando a realizzarle (Slovenia e Belgio) e di sottoporre la Guida ad un processo
di revisione internazionale da parte della IAEA, conclusosi nell’ottobre del 2013.
Successivamente è stata effettuata una fase di consultazione degli enti e degli organismi
tecnici nazionali interessati e del soggetto attuatore, ai sensi di quando previsto dal citato art.
153 del D.Lgs. n. 230/1995. In particolare sono state richieste osservazioni ai seguenti enti:
Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile
(ENEA), Istituto Geografico Militare (IGM), Istituto Superiore di Sanità (ISS), Istituto
Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR).
A seguito della valutazione delle osservazioni e delle motivate proposte di modifica
ricevute, è stata emanata la versione definitiva della Guida Tecnica n. 29, “Criteri per la
localizzazione di un impianto di smaltimento superficiale di rifiuti radioattivi a bassa e
media attività”.
Va tenuto conto che della rispondenza ai criteri definiti nella Guida Tecnica dovrà
essere data adeguata dimostrazione nell’ambito delle diverse fasi dell’iter istruttorio previste
dal D.Lgs. n.31/2010 e successive modifiche.
___________________________