SlideShare a Scribd company logo
1 of 21
Download to read offline
© Luonnonvarakeskus© Luonnonvarakeskus
Tapio Salo
Jokioinen 21.11.2017
Ravinteiden kierrätys
© Luonnonvarakeskus
Aiheet
• Maanparannusaineiden ominaisuudet
– Rumpukompostoitu kesällä 2016 ja jälkikompostoitu
syksystä 2016 kevääseen 2017
– Kesällä 2017
• Astiakoe typen käyttökelpoisuuden selvittämiseksi
• Kenttäkoe kasvuvaikutuksen testaamiseksi
• Levitysmäärät ominaisuuksien pohjalta
• Ravinteiden kierto avomaan vihannesviljelyssä ja sen
sivuvirroissa
2 22.11.2017Tapio Salo
© Luonnonvarakeskus
Kasvissivutuotteen rumpukompostointi Alitalon
Vihannes Oy:ssä
3 22.11.2017Tapio Salo
© Luonnonvarakeskus
Käytetyt kompostin tukiaineet
Seosaine
Kuiva-
aine %
K P N N C C/N Johtokyky
Tilavuus
paino
pH
g/kg
tuore
g/kg
tuore
g/kg tuore % ilmak. % ilmak. mS/cm kg/m3
Turve 47,5 0,00 0,13 3,80 0,80 45,1 56 0,022 165 4,31
Ruokohelpi 88,9 1,72 0,90 6,10 0,69 44,9 65 0,065 47 5,92
Biohiili 49,3 0,62 0,25 2,50 0,51 44,8 88 0,088 490 8,52
Lehtipuulastu 93,2 0,63 0,03 0,40 0,04 45,1 1051 0,019 17 5,53
Pahvi 94,4 0,33 0,09 1,00 0,11 40,7 384 0,131 58 8,31
4 22.11.2017Tapio Salo
Kasvismassan kuiva-ainepitoisuus 6-11 %
© Luonnonvarakeskus
Kompostiseosten laatu
5 22.11.2017Tapio Salo
Komposti til-% Vaihe Kuiva-
aine %
K g/kg
tuore
P g/kg tuore N g/kg tuore N % ka C %
ilmakui
vaa
C/N
1 Syöttö 14,7 2,9 0,40 2,4 1,63 41,8 26
50 kasvis + 50
turve til.-%
Rummun
jälkeen
17,1 2,3 0,31 2,6 1,52 41,7 27
Jälkikomposti 21,4 3,0 0,43 2,8 1,3 32,8 25,5
2 Syöttö 16,4 2,6 0,37 2,3 1,40 42,2 30
50 kasvis + 25
turve + 25 helpi
til.-%
Rummun
jälkeen
14,8 2,5 0,37 2,6 1,76 42,5 24
Jälkikomposti 14,6 3,5 0,44 3,2 2,2 42,3 19,3
3 Syöttö 30,3 1,7 0,32 2,6 0,86 46,5 54
40 kasvis + 40
turve + 20 helpi +
biohiili
til.-%
Rummun
jälkeen
14,6 2,5 0,35 2,6 1,78 42,7 24
Jälkikomposti 17,1 4,0 0,57 4,0 2,3 42,8 18,5
4 Syöttö 19,6 2,1 0,30 2,5 1,28 44,0 34
kasvis + turve +
biohiili
Rummun
jälkeen
17,9 2,5 0,41 2,7 1,51 43,8 29
Jälkikomposti 18,3 3,2 0,33 3,0 1,6 46,4 28,2
5 Syöttö 19,9 2,4 0,32 2,7 1,36 42,6 31
kasvis + turve +
pahvi
Rummun
jälkeen
- - - - - - -
Jälkikomposti 20,5 4,1 0,59 4,3 2,1 45,6 22,0
© Luonnonvarakeskus6 22.11.2017Tapio Salo
Lähtöaine
Kasvis+
Ka % Org.aine
s % ka
N g/kg
tp
Liuk. Tot-
N g/kg tp
NH4-N
g/kg tp
NO3-N
g/kg tp
NO3-N/
NH4-N
C/N pH Tilavuus
paino g/l
Turve 21,4 68,0 2,8 0,61 0,1 0,42 3,6 25,5 5,1 463
Helpi+ turve 14,6 87,6 3,2 0,58 0,3 0,10 0,3 19,3 8,2 472
Helpi
+biohiili
+turve
17,1 88,5 4,0 0,63 0,2 0,21 1,0 18,5 6,2 458
Biohiili+
turve
18,3 83,7 3,0 0,36 0,2 0,04 0,2 28,2 7,2 440
Pahvi+ turve 20,5 85,5 4,3 0,67 0,2 0,23 1,4 22,0 6,3 435
Vertailu
havukuorike
58,2 19,0 3,8 0,12 0,002 0,07 33 16,7 8,1 741
Kasvatuskokeissa käytettyjen kompostien liukoisen typen osuudet
© Luonnonvarakeskus
Raiheinän astiakoe, hietamaa, kaksi satoa
• Kokonaistyppeä komposteissa lisättiin N 300 mg/l maata
• Liukoisen typen annos oli tällöin N 10-66 mg/l maata
• Verrattiin liukoisen typen tasoihin 0-100-200-300-400 mg/ l
maata
• Muut ravinteet riittävälle tasolle
7 22.11.2017Tapio Salo
© Luonnonvarakeskus8 22.11.2017Tapio Salo
0
10
20
30
40
50
60
70
N0
N100
N200
N300
N400
Vertailu
Helpi
Helpi+biohiili
Biohiili
Pahvi
Turve
0 100 200 300 400 9 54 48 36 47 66
Kuiva-ainesatog/astia
Erilaisten kompostien vaikutus raiheinän kuiva-ainesatoon verrattaessa liukoisen typen
lannoitustasoihin. Jokaisessa kompostissa lisättiin maahan 500 mg kokonaistyppeä.
Käsittelyjen nimien alapuolella on liukoisen typen lisäysmäärä mg/litra maata.
- Helpi-, biohiili- ja turve-kompostista typpeä saaneet raiheinät kasvoivat lähes samaa
vauhtia kuin liukoista typpeä 100 mg/litraa saaneet kontrollikäsittelyt.
- Kaikkien kompostien lannoitusvaikutus vastasi niiden sisältämää liukoista typpeä
- Joko helven tai biohiilen käyttö tukiaineena yhdessä turpeen kanssa lisäsi kompostin
orgaanisen typen mineralisoitumista ja sitä kautta lannoitusvaikutusta.
- Helpi + biohiili + turve ei ollut yhtä hyvä yhdistelmä (kasvismassaa muita vähemmän)
© Luonnonvarakeskus
Turvekomposti
9 22.11.2017Tapio Salo
0 Turve 100 N 200 mg/litra maata
liuk. N 66 mg/l
© Luonnonvarakeskus
Kenttäkoe
• Piikkiö, ohra, ei toistoja
• Kompostit levitettiin keväällä kokonaistypen 85 kg/ha
annoksen mukaisesti
• Levitysmäärät olivat 20 - 31 t/ha (2,0-3,1 kg/m2).
• Liukoista typpeä kompostilisäyksissä oli 3 - 20 kg/ha.
• Kompostilisän saaneille ruuduille annettiin normaali
väkilannoitus, 90 kg/ha
• Satoa verrattiin normaalisti lannoitettuun kasvustoon, joka ei
ollut saanut kompostilisää.
• Ohran jyväsato lisääntyi hieman seuraavien kompostien
myötä: turve, turve+ruokohelpi, turve +biohiili
10 22.11.2017Tapio Salo
© Luonnonvarakeskus
Esimerkkejä levitysmääristä
11 22.11.2017Tapio Salo
Levitys kok-N
170 kg/ha
Liuk. N
30 kg/ha
Kok-P
10 kg/ha
ka-%
Kok-N
kg/tn tp
Liuk-N
kg/tn tp
Kok-P
kg/tn tp
Kok-K kg/tn
tp tn/ha
Turve 21.4 2.8 0.6 0.37 3.0 62 50 27
Helpi 14.6 3.2 0.6 0.44 3.5 53 52 23
Helpi + Biohiili 17.1 4.0 0.6 0.57 4.0 43 47 18
Hiili 18.3 3.0 0.4 0.33 3.2 57 84 30
Pahvi 20.5 4.3 0.7 0.59 4.1 40 45 17
Havukuorike 58.2 3.8 0.1 1.20 2.8 45 256 8
© Luonnonvarakeskus
Erilaisista levitystasoista saatavia ravinnelisäyksiä
12 22.11.2017Tapio Salo
Turve
Kok-N 170
kg/ha
Liuk. N 30
kg/ha Kok-P 10 kg/ha
Levitys tn/ha 62 50 27
kok-N, kg/ha 170 136 74
Liuk-N, kg/ha 37 30 16
Kok-P, kg/ha 23 18 10
Kok-K, kg/ha 185 149 81
Hiili, kg/ha 4209 3377 1840
Kupari, kg/ha 0.080 0.064 0.035
Sinkki, kg/ha 0.309 0.248 0.135
Mangaani, kg/ha 0.989 0.793 0.432
Maan pintakerroksessa 0-20 cm, 1 % hiiltä = 20 000 kg/ha
Maaperäseurannan perusteella hiiltä on kadonnut
kivennäismaiden pintaosasta vuosittain noin 220 kiloa
hehtaarilta.
© Luonnonvarakeskus
Esimerkkejä kompostien peltovarastoinnista ja
levityksestä
• Levilogi-hanke
• https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi
• Ohjelehtisiä
– https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi/
Levitystoimet%20Ohje%2029042015.pdf
– https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi/
Lannoitevalmisteiden%20patterointi%20Ohje%202904201
5.pdf
• Videoita
– Maanparannuskompostin levitys:
• https://youtu.be/-E113TEFO4I
13 22.11.2017Tapio Salo
© Luonnonvarakeskus14 22.11.2017Tapio Salo
Kauppakelpoinen
sato pellolta Varastoitu sato
Peltoon jäävä sato
Pilaantunut
Kuorinta/muu käsittely
Lajittelussa poistetut
Tuoreena myytävä
Multa
Kuorittuna myytävä Kuorimassa
0,06
1,0
0,04
0,11
0,11
Markkinoitava sato
0,60 0,40
0,75 0,25
Avomaan vihannesten materiaalikierto
Kertoimet vaihtelevat raaka-aineen, kasvukausien, yritysten toiminnan yms.
mukana.
Huom!
Teollisuuden sopimustuotanto
Kasvihuonetuotanto
Tuonti
© Luonnonvarakeskus
Laskentaa avomaan vihannesten mukana
kiertävistä ravinteista
15 22.11.2017Tapio Salo
Porkkana Ruokasipuli Valkokaali Lanttu Punajuuri
Avomaan
Kurkku
Tuotanto tn/a 72910 26096 19390 12269 11410 9132
Sopimustuotanto tn/a 17639 0.00 4829 3844 7572 5859
Peltoon jäävä 0.06 0.02 0.02 0.1 0.1 0.02
Korjataan 1 1 1 1 1 1
Mullan osuus 0.04 0.01 0.00 0.04 0.04 0.00
Pilaantuneet 0.11 0.10 0.10 0.11 0.11 0.075
Lajittelussa poistetut 0.11 0.04 0.05 0.11 0.11 0.075
Sadon osuus kuorintaan
0.40 0.40 0.20 0.40 0.40 0.10
Kuorinnassa poistuva 0.25 0.20 0.10 0.25 0.25 0.10
Vihannestuotannon sivuvirtojen laskennassa käytetty kokonaistuotanto ja teollisuuden
sopimustuotanto vuodelta 2016 sekä käytetyt jakautumiskertoimet.
Näiden kuuden vihanneslajin tuotanto on 85% Suomen avomaan
vihannesten tuotannosta (pois lukien tarhaherne).
Sopimustuotannon osalta varastoinnissa pilaantuva osuus jää
pois.
© Luonnonvarakeskus16 22.11.2017Tapio Salo
Tuoremassat, tonnia
Kasvi Tuotanto Peltoon Multaa Pilaantuneet Epämuotoiset Kuorintajäte
Myydään
tuoreena
Myydään
kuorittuna
Porkkana 72910 4375 2916 6080 8020 5589 33536 16768
Ruokasipuli 26096 522 261 2610 1044 1775 13309 7098
Valkokaali 19390 388 0 1456 970 339 13572 3054
Lanttu 12269 1227 491 927 1350 950 5701 2851
Punajuuri 11410 1227 456 422 1255 928 5566 2783
Avomaan
kurkku
9132 183 0 245 685 82 7381 738
Kuuden eniten tuotetun avomaan vihanneksen sivuvirtojen ja myytävän tuotteen
osuudet arvioituna taulukon 6.1 jakautumiskertoimien perusteella.
Maan NPK- ja hiilipitoisuudet
kg/ tuoretonni
Kasvimassan NPK- ja hiilipitoisuudet
kg/ tuoretonni
Kasvi N P K C N P K C
Porkkana 1.6 1.0 29 24.3 1.7 0.35 3.5 60
Ruokasipuli 1.6 1.0 29 24.3 2.4 0.42 2.1 60
Valkokaali 1.6 1.0 29 24.3 1.8 0.32 2.7 60
Lanttu 1.6 1.0 29 24.3 1.3 0.35 2.8 60
Punajuuri 1.6 1.0 29 24.3 2.5 0.42 4.2 60
Avomaan
kurkku 1.6 1.0 29 24.3 1.6 0.24 1.6 60
Laskennassa käytetyt maan ja avomaan vihannesten typen, fosforin, kaliumin ja hiilen
kokonaispitoisuudet.
© Luonnonvarakeskus17 22.11.2017Tapio Salo
Multa Pilaantunut
Lajittelujäte,
puhdas Kuorintajäte
Kasvi N kg P kg N kg P kg N kg P kg N kg P kg
Porkkana 4666 2916 10336 2128 13634 2807 9502 1956
Ruokasipuli 418 261 6263 1096 2505 438 4259 745
Valkokaali 0 0 2621 466 1745 310 611 109
Lanttu 785 491 1205 324 1754 472 1235 333
Punajuuri 730 456 1055 177 3138 527 2319 390
Avomaan kurkku 0 0 393 59 1096 164 131 20
Yhteensä 6599 4125 21873 4251 23873 4720 18057 3552
Avomaan vihannesten sivuvirtojen sisältämät laskennalliset typpi- ja
fosforimäärät.
© Luonnonvarakeskus18 22.11.2017Tapio Salo
Multa Pilaantunut Lajittelujäte, puhdas Kuorintajäte
Kasvi C kg K kg C kg K kg C kg K kg C kg K kg
Porkkana 70869 84576 364789 21279 481206 28070 335362 19563
Ruokasipuli 6341 7568 156576 5480 62630 2192 106472 3727
Valkokaali 0 0 87366 3931 58170 2618 20357 916
Lanttu 11925 14232 55605 2595 80975 3779 57011 2661
Punajuuri 11091 13236 25331 1773 75306 5271 55658 3896
Avomaan
kurkku 0 0 14729 393 41094 1096 4921 131
Yhteensä 100226 119611 704395 35452 799382 43026 579781 30893
Avomaan vihannesten sivuvirtojen sisältämät laskennalliset hiili- ja
kaliumpitoisuudet.
© Luonnonvarakeskus19 22.11.2017Tapio Salo
NPK- ja hiilimäärät erilaisissa avomaan vihannesten sivuvirroissa
© Luonnonvarakeskus
Avomaan vihannekset suhteessa muihin
ravinnelähteisiin
20 22.11.2017Tapio Salo
N, tn/a P tn/a Lähde
Vihannestuotannon sivuvirrat 70 17 Laskenta
Perunan soluneste 189 24 Eviran vuosi-ilmoitukset
Elintarviketeollisuuden sivuvirrat 2070 360 Marttinen ym. 2017
Biojätteet 5340 730 Marttinen ym. 2017
Puhdistamolietteet 3740 2880 Marttinen ym. 2017
ha N kg/ha N tn/a P kg/ha P tn/a
Viljelypinta-ala, ha 6735 100 673.5 20 134.7
tn N kg/tn P kg/tn
Kokonaistuontanto 170000 2 340 0.35 59.5
Esimerkkilaskenta avomaan vihannestuotannon lannoitustarpeesta
ja tuotannon NP-sisällöstä
© Luonnonvarakeskus
Mihin laskettu avomaan vihannestuotannon
ravinnevirta voidaan käyttää
• Tarkastellaan Varsinais-Suomea ja Satakuntaa, jossa 55%
avomaan vihannestuotannosta
• Lasketaan koko sivuvirta peltolevityksiin:
• Levitystasoksi päätetään liukoisen typen N 30 kg/ha taso
• Hehtaarien tarve 225 vuodessa, jos 50% rehuksi ja riistalle
niin 115 ha jäisi peltoalan tarpeeksi/perusparannettavaksi
21 22.11.2017Tapio Salo
Satakunta + V-S
kg/a
Liuk. N 30/kg
_hehtaarille kg/ha
N 39667 176
Liuk.N 6743 225
P 7813 35
K 70145 312
C 1311005 5832

More Related Content

What's hot

What's hot (10)

Sivuhyöty 13.10.2016 säilöntäkokeet
Sivuhyöty 13.10.2016 säilöntäkokeetSivuhyöty 13.10.2016 säilöntäkokeet
Sivuhyöty 13.10.2016 säilöntäkokeet
 
Luke Circles 2.10.2019 – Perttu Virkajarvi
Luke Circles 2.10.2019 – Perttu VirkajarviLuke Circles 2.10.2019 – Perttu Virkajarvi
Luke Circles 2.10.2019 – Perttu Virkajarvi
 
Hevosenlannan ympäristövaikutuksia ja käsittelyvaihtoehtoja
Hevosenlannan ympäristövaikutuksia ja käsittelyvaihtoehtojaHevosenlannan ympäristövaikutuksia ja käsittelyvaihtoehtoja
Hevosenlannan ympäristövaikutuksia ja käsittelyvaihtoehtoja
 
Biohajoavien katemateriaalien kehittely vihannesviljelyyn, Kari Tiilikkala
Biohajoavien katemateriaalien kehittely vihannesviljelyyn, Kari TiilikkalaBiohajoavien katemateriaalien kehittely vihannesviljelyyn, Kari Tiilikkala
Biohajoavien katemateriaalien kehittely vihannesviljelyyn, Kari Tiilikkala
 
Jatkuvapeitteinen kaasut jurva
Jatkuvapeitteinen kaasut   jurvaJatkuvapeitteinen kaasut   jurva
Jatkuvapeitteinen kaasut jurva
 
Kuitulietteet maatalouden vesiensuojelukeinona (KUITU) Maataloustieteen päivi...
Kuitulietteet maatalouden vesiensuojelukeinona (KUITU) Maataloustieteen päivi...Kuitulietteet maatalouden vesiensuojelukeinona (KUITU) Maataloustieteen päivi...
Kuitulietteet maatalouden vesiensuojelukeinona (KUITU) Maataloustieteen päivi...
 
Sivuhyöty 13.10.2016 _porkkanasäilörehut
Sivuhyöty 13.10.2016 _porkkanasäilörehutSivuhyöty 13.10.2016 _porkkanasäilörehut
Sivuhyöty 13.10.2016 _porkkanasäilörehut
 
Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut, Terhi Suojala-Ahlfors
Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut, Terhi Suojala-AhlforsVihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut, Terhi Suojala-Ahlfors
Vihannesten fosforilannoitustutkimus alkanut, Terhi Suojala-Ahlfors
 
Avomaavihannesten fosforilannoitus, Terhi Suojala-Ahlfors, Luke
Avomaavihannesten fosforilannoitus, Terhi Suojala-Ahlfors, LukeAvomaavihannesten fosforilannoitus, Terhi Suojala-Ahlfors, Luke
Avomaavihannesten fosforilannoitus, Terhi Suojala-Ahlfors, Luke
 
Tapio salo 06042017
Tapio salo 06042017Tapio salo 06042017
Tapio salo 06042017
 

Similar to Ravinteiden kierrätys: Tapio Salo_20171121

kestavan kehityksen paiva RKO
kestavan kehityksen paiva RKOkestavan kehityksen paiva RKO
kestavan kehityksen paiva RKO
guest52c7cd
 
Raasepori 10.4.2013 foodweb
Raasepori 10.4.2013 foodwebRaasepori 10.4.2013 foodweb
Raasepori 10.4.2013 foodweb
Sirpa Kurppa
 

Similar to Ravinteiden kierrätys: Tapio Salo_20171121 (16)

Auvo sairanen maidon hiilijalanjalki ja lehmien rehustusstrategiat
Auvo sairanen   maidon hiilijalanjalki ja lehmien rehustusstrategiatAuvo sairanen   maidon hiilijalanjalki ja lehmien rehustusstrategiat
Auvo sairanen maidon hiilijalanjalki ja lehmien rehustusstrategiat
 
Nurmenviljelyyn perustuva nautakarjatalous - hyvis vai pahis? - Perttu Virkaj...
Nurmenviljelyyn perustuva nautakarjatalous - hyvis vai pahis? - Perttu Virkaj...Nurmenviljelyyn perustuva nautakarjatalous - hyvis vai pahis? - Perttu Virkaj...
Nurmenviljelyyn perustuva nautakarjatalous - hyvis vai pahis? - Perttu Virkaj...
 
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
 
Regina ja Lehtonen, Luke - Maatalouden kasvihuonepäästöjen kehitys ja hillint...
Regina ja Lehtonen, Luke - Maatalouden kasvihuonepäästöjen kehitys ja hillint...Regina ja Lehtonen, Luke - Maatalouden kasvihuonepäästöjen kehitys ja hillint...
Regina ja Lehtonen, Luke - Maatalouden kasvihuonepäästöjen kehitys ja hillint...
 
Biotalouden kärkihanke - ravinteiden kierrätys
Biotalouden kärkihanke - ravinteiden kierrätysBiotalouden kärkihanke - ravinteiden kierrätys
Biotalouden kärkihanke - ravinteiden kierrätys
 
Lannan prosessointi
Lannan prosessointiLannan prosessointi
Lannan prosessointi
 
Nautakarjatalouden ravinnekierto ja ympäristövaikutukset – kriittinen tarkast...
Nautakarjatalouden ravinnekierto ja ympäristövaikutukset – kriittinen tarkast...Nautakarjatalouden ravinnekierto ja ympäristövaikutukset – kriittinen tarkast...
Nautakarjatalouden ravinnekierto ja ympäristövaikutukset – kriittinen tarkast...
 
Nurmen fosforilannoituksen satovaste huononlaisen ja tyydyttävän fosforitilan...
Nurmen fosforilannoituksen satovaste huononlaisen ja tyydyttävän fosforitilan...Nurmen fosforilannoituksen satovaste huononlaisen ja tyydyttävän fosforitilan...
Nurmen fosforilannoituksen satovaste huononlaisen ja tyydyttävän fosforitilan...
 
kestavan kehityksen paiva RKO
kestavan kehityksen paiva RKOkestavan kehityksen paiva RKO
kestavan kehityksen paiva RKO
 
Glyfosaatti pintavesissä - Katri Siimes, Syke
Glyfosaatti pintavesissä - Katri Siimes, SykeGlyfosaatti pintavesissä - Katri Siimes, Syke
Glyfosaatti pintavesissä - Katri Siimes, Syke
 
Turvemaiden viljelyn uudet tuulet, Kristiina Regina, Luke
Turvemaiden viljelyn uudet tuulet, Kristiina Regina, LukeTurvemaiden viljelyn uudet tuulet, Kristiina Regina, Luke
Turvemaiden viljelyn uudet tuulet, Kristiina Regina, Luke
 
Nestemäisen kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa
Nestemäisen kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa Nestemäisen kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa
Nestemäisen kierrätysravinteiden käyttö maataloudessa
 
Raasepori 10.4.2013 foodweb
Raasepori 10.4.2013 foodwebRaasepori 10.4.2013 foodweb
Raasepori 10.4.2013 foodweb
 
Ruoan ympäristövaikutukset. Maija Sarpo
Ruoan ympäristövaikutukset. Maija Sarpo Ruoan ympäristövaikutukset. Maija Sarpo
Ruoan ympäristövaikutukset. Maija Sarpo
 
Antti miettinen 06042017
Antti miettinen 06042017Antti miettinen 06042017
Antti miettinen 06042017
 
Hevosen lannan ravinteiden kierrätys ja huuhtoutuminen – tuloksia HorseManure...
Hevosen lannan ravinteiden kierrätys ja huuhtoutuminen – tuloksia HorseManure...Hevosen lannan ravinteiden kierrätys ja huuhtoutuminen – tuloksia HorseManure...
Hevosen lannan ravinteiden kierrätys ja huuhtoutuminen – tuloksia HorseManure...
 

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdfSeminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
 
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismaillaMetsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
 
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
 
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutusLajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
Lajikkeen, korjuuajan ja katekalvon vaikutus
 
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttäMaaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
Maaningan uudistettu huuhtoumamittauskenttä
 
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
 
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissaTyppi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
 
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
 
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
 
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
 
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
 
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
 
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
 
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
 
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
 
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
Visiot kestävästä ruokapakkaamisesta 2050
 
Package design and the consumer panel
Package design and the consumer panelPackage design and the consumer panel
Package design and the consumer panel
 
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutosRuokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
Ruokapakkaamisen kulttuurit ja muutos
 
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyysBiopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
Biopohjaiset pakkausmateriaalit: markkinat, raaka-aineet ja kestävyys
 
Environmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packagingEnvironmental benefits of re-usable food packaging
Environmental benefits of re-usable food packaging
 

Ravinteiden kierrätys: Tapio Salo_20171121

  • 1. © Luonnonvarakeskus© Luonnonvarakeskus Tapio Salo Jokioinen 21.11.2017 Ravinteiden kierrätys
  • 2. © Luonnonvarakeskus Aiheet • Maanparannusaineiden ominaisuudet – Rumpukompostoitu kesällä 2016 ja jälkikompostoitu syksystä 2016 kevääseen 2017 – Kesällä 2017 • Astiakoe typen käyttökelpoisuuden selvittämiseksi • Kenttäkoe kasvuvaikutuksen testaamiseksi • Levitysmäärät ominaisuuksien pohjalta • Ravinteiden kierto avomaan vihannesviljelyssä ja sen sivuvirroissa 2 22.11.2017Tapio Salo
  • 3. © Luonnonvarakeskus Kasvissivutuotteen rumpukompostointi Alitalon Vihannes Oy:ssä 3 22.11.2017Tapio Salo
  • 4. © Luonnonvarakeskus Käytetyt kompostin tukiaineet Seosaine Kuiva- aine % K P N N C C/N Johtokyky Tilavuus paino pH g/kg tuore g/kg tuore g/kg tuore % ilmak. % ilmak. mS/cm kg/m3 Turve 47,5 0,00 0,13 3,80 0,80 45,1 56 0,022 165 4,31 Ruokohelpi 88,9 1,72 0,90 6,10 0,69 44,9 65 0,065 47 5,92 Biohiili 49,3 0,62 0,25 2,50 0,51 44,8 88 0,088 490 8,52 Lehtipuulastu 93,2 0,63 0,03 0,40 0,04 45,1 1051 0,019 17 5,53 Pahvi 94,4 0,33 0,09 1,00 0,11 40,7 384 0,131 58 8,31 4 22.11.2017Tapio Salo Kasvismassan kuiva-ainepitoisuus 6-11 %
  • 5. © Luonnonvarakeskus Kompostiseosten laatu 5 22.11.2017Tapio Salo Komposti til-% Vaihe Kuiva- aine % K g/kg tuore P g/kg tuore N g/kg tuore N % ka C % ilmakui vaa C/N 1 Syöttö 14,7 2,9 0,40 2,4 1,63 41,8 26 50 kasvis + 50 turve til.-% Rummun jälkeen 17,1 2,3 0,31 2,6 1,52 41,7 27 Jälkikomposti 21,4 3,0 0,43 2,8 1,3 32,8 25,5 2 Syöttö 16,4 2,6 0,37 2,3 1,40 42,2 30 50 kasvis + 25 turve + 25 helpi til.-% Rummun jälkeen 14,8 2,5 0,37 2,6 1,76 42,5 24 Jälkikomposti 14,6 3,5 0,44 3,2 2,2 42,3 19,3 3 Syöttö 30,3 1,7 0,32 2,6 0,86 46,5 54 40 kasvis + 40 turve + 20 helpi + biohiili til.-% Rummun jälkeen 14,6 2,5 0,35 2,6 1,78 42,7 24 Jälkikomposti 17,1 4,0 0,57 4,0 2,3 42,8 18,5 4 Syöttö 19,6 2,1 0,30 2,5 1,28 44,0 34 kasvis + turve + biohiili Rummun jälkeen 17,9 2,5 0,41 2,7 1,51 43,8 29 Jälkikomposti 18,3 3,2 0,33 3,0 1,6 46,4 28,2 5 Syöttö 19,9 2,4 0,32 2,7 1,36 42,6 31 kasvis + turve + pahvi Rummun jälkeen - - - - - - - Jälkikomposti 20,5 4,1 0,59 4,3 2,1 45,6 22,0
  • 6. © Luonnonvarakeskus6 22.11.2017Tapio Salo Lähtöaine Kasvis+ Ka % Org.aine s % ka N g/kg tp Liuk. Tot- N g/kg tp NH4-N g/kg tp NO3-N g/kg tp NO3-N/ NH4-N C/N pH Tilavuus paino g/l Turve 21,4 68,0 2,8 0,61 0,1 0,42 3,6 25,5 5,1 463 Helpi+ turve 14,6 87,6 3,2 0,58 0,3 0,10 0,3 19,3 8,2 472 Helpi +biohiili +turve 17,1 88,5 4,0 0,63 0,2 0,21 1,0 18,5 6,2 458 Biohiili+ turve 18,3 83,7 3,0 0,36 0,2 0,04 0,2 28,2 7,2 440 Pahvi+ turve 20,5 85,5 4,3 0,67 0,2 0,23 1,4 22,0 6,3 435 Vertailu havukuorike 58,2 19,0 3,8 0,12 0,002 0,07 33 16,7 8,1 741 Kasvatuskokeissa käytettyjen kompostien liukoisen typen osuudet
  • 7. © Luonnonvarakeskus Raiheinän astiakoe, hietamaa, kaksi satoa • Kokonaistyppeä komposteissa lisättiin N 300 mg/l maata • Liukoisen typen annos oli tällöin N 10-66 mg/l maata • Verrattiin liukoisen typen tasoihin 0-100-200-300-400 mg/ l maata • Muut ravinteet riittävälle tasolle 7 22.11.2017Tapio Salo
  • 8. © Luonnonvarakeskus8 22.11.2017Tapio Salo 0 10 20 30 40 50 60 70 N0 N100 N200 N300 N400 Vertailu Helpi Helpi+biohiili Biohiili Pahvi Turve 0 100 200 300 400 9 54 48 36 47 66 Kuiva-ainesatog/astia Erilaisten kompostien vaikutus raiheinän kuiva-ainesatoon verrattaessa liukoisen typen lannoitustasoihin. Jokaisessa kompostissa lisättiin maahan 500 mg kokonaistyppeä. Käsittelyjen nimien alapuolella on liukoisen typen lisäysmäärä mg/litra maata. - Helpi-, biohiili- ja turve-kompostista typpeä saaneet raiheinät kasvoivat lähes samaa vauhtia kuin liukoista typpeä 100 mg/litraa saaneet kontrollikäsittelyt. - Kaikkien kompostien lannoitusvaikutus vastasi niiden sisältämää liukoista typpeä - Joko helven tai biohiilen käyttö tukiaineena yhdessä turpeen kanssa lisäsi kompostin orgaanisen typen mineralisoitumista ja sitä kautta lannoitusvaikutusta. - Helpi + biohiili + turve ei ollut yhtä hyvä yhdistelmä (kasvismassaa muita vähemmän)
  • 9. © Luonnonvarakeskus Turvekomposti 9 22.11.2017Tapio Salo 0 Turve 100 N 200 mg/litra maata liuk. N 66 mg/l
  • 10. © Luonnonvarakeskus Kenttäkoe • Piikkiö, ohra, ei toistoja • Kompostit levitettiin keväällä kokonaistypen 85 kg/ha annoksen mukaisesti • Levitysmäärät olivat 20 - 31 t/ha (2,0-3,1 kg/m2). • Liukoista typpeä kompostilisäyksissä oli 3 - 20 kg/ha. • Kompostilisän saaneille ruuduille annettiin normaali väkilannoitus, 90 kg/ha • Satoa verrattiin normaalisti lannoitettuun kasvustoon, joka ei ollut saanut kompostilisää. • Ohran jyväsato lisääntyi hieman seuraavien kompostien myötä: turve, turve+ruokohelpi, turve +biohiili 10 22.11.2017Tapio Salo
  • 11. © Luonnonvarakeskus Esimerkkejä levitysmääristä 11 22.11.2017Tapio Salo Levitys kok-N 170 kg/ha Liuk. N 30 kg/ha Kok-P 10 kg/ha ka-% Kok-N kg/tn tp Liuk-N kg/tn tp Kok-P kg/tn tp Kok-K kg/tn tp tn/ha Turve 21.4 2.8 0.6 0.37 3.0 62 50 27 Helpi 14.6 3.2 0.6 0.44 3.5 53 52 23 Helpi + Biohiili 17.1 4.0 0.6 0.57 4.0 43 47 18 Hiili 18.3 3.0 0.4 0.33 3.2 57 84 30 Pahvi 20.5 4.3 0.7 0.59 4.1 40 45 17 Havukuorike 58.2 3.8 0.1 1.20 2.8 45 256 8
  • 12. © Luonnonvarakeskus Erilaisista levitystasoista saatavia ravinnelisäyksiä 12 22.11.2017Tapio Salo Turve Kok-N 170 kg/ha Liuk. N 30 kg/ha Kok-P 10 kg/ha Levitys tn/ha 62 50 27 kok-N, kg/ha 170 136 74 Liuk-N, kg/ha 37 30 16 Kok-P, kg/ha 23 18 10 Kok-K, kg/ha 185 149 81 Hiili, kg/ha 4209 3377 1840 Kupari, kg/ha 0.080 0.064 0.035 Sinkki, kg/ha 0.309 0.248 0.135 Mangaani, kg/ha 0.989 0.793 0.432 Maan pintakerroksessa 0-20 cm, 1 % hiiltä = 20 000 kg/ha Maaperäseurannan perusteella hiiltä on kadonnut kivennäismaiden pintaosasta vuosittain noin 220 kiloa hehtaarilta.
  • 13. © Luonnonvarakeskus Esimerkkejä kompostien peltovarastoinnista ja levityksestä • Levilogi-hanke • https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi • Ohjelehtisiä – https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi/ Levitystoimet%20Ohje%2029042015.pdf – https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/hankkeet/levilogi/ Lannoitevalmisteiden%20patterointi%20Ohje%202904201 5.pdf • Videoita – Maanparannuskompostin levitys: • https://youtu.be/-E113TEFO4I 13 22.11.2017Tapio Salo
  • 14. © Luonnonvarakeskus14 22.11.2017Tapio Salo Kauppakelpoinen sato pellolta Varastoitu sato Peltoon jäävä sato Pilaantunut Kuorinta/muu käsittely Lajittelussa poistetut Tuoreena myytävä Multa Kuorittuna myytävä Kuorimassa 0,06 1,0 0,04 0,11 0,11 Markkinoitava sato 0,60 0,40 0,75 0,25 Avomaan vihannesten materiaalikierto Kertoimet vaihtelevat raaka-aineen, kasvukausien, yritysten toiminnan yms. mukana. Huom! Teollisuuden sopimustuotanto Kasvihuonetuotanto Tuonti
  • 15. © Luonnonvarakeskus Laskentaa avomaan vihannesten mukana kiertävistä ravinteista 15 22.11.2017Tapio Salo Porkkana Ruokasipuli Valkokaali Lanttu Punajuuri Avomaan Kurkku Tuotanto tn/a 72910 26096 19390 12269 11410 9132 Sopimustuotanto tn/a 17639 0.00 4829 3844 7572 5859 Peltoon jäävä 0.06 0.02 0.02 0.1 0.1 0.02 Korjataan 1 1 1 1 1 1 Mullan osuus 0.04 0.01 0.00 0.04 0.04 0.00 Pilaantuneet 0.11 0.10 0.10 0.11 0.11 0.075 Lajittelussa poistetut 0.11 0.04 0.05 0.11 0.11 0.075 Sadon osuus kuorintaan 0.40 0.40 0.20 0.40 0.40 0.10 Kuorinnassa poistuva 0.25 0.20 0.10 0.25 0.25 0.10 Vihannestuotannon sivuvirtojen laskennassa käytetty kokonaistuotanto ja teollisuuden sopimustuotanto vuodelta 2016 sekä käytetyt jakautumiskertoimet. Näiden kuuden vihanneslajin tuotanto on 85% Suomen avomaan vihannesten tuotannosta (pois lukien tarhaherne). Sopimustuotannon osalta varastoinnissa pilaantuva osuus jää pois.
  • 16. © Luonnonvarakeskus16 22.11.2017Tapio Salo Tuoremassat, tonnia Kasvi Tuotanto Peltoon Multaa Pilaantuneet Epämuotoiset Kuorintajäte Myydään tuoreena Myydään kuorittuna Porkkana 72910 4375 2916 6080 8020 5589 33536 16768 Ruokasipuli 26096 522 261 2610 1044 1775 13309 7098 Valkokaali 19390 388 0 1456 970 339 13572 3054 Lanttu 12269 1227 491 927 1350 950 5701 2851 Punajuuri 11410 1227 456 422 1255 928 5566 2783 Avomaan kurkku 9132 183 0 245 685 82 7381 738 Kuuden eniten tuotetun avomaan vihanneksen sivuvirtojen ja myytävän tuotteen osuudet arvioituna taulukon 6.1 jakautumiskertoimien perusteella. Maan NPK- ja hiilipitoisuudet kg/ tuoretonni Kasvimassan NPK- ja hiilipitoisuudet kg/ tuoretonni Kasvi N P K C N P K C Porkkana 1.6 1.0 29 24.3 1.7 0.35 3.5 60 Ruokasipuli 1.6 1.0 29 24.3 2.4 0.42 2.1 60 Valkokaali 1.6 1.0 29 24.3 1.8 0.32 2.7 60 Lanttu 1.6 1.0 29 24.3 1.3 0.35 2.8 60 Punajuuri 1.6 1.0 29 24.3 2.5 0.42 4.2 60 Avomaan kurkku 1.6 1.0 29 24.3 1.6 0.24 1.6 60 Laskennassa käytetyt maan ja avomaan vihannesten typen, fosforin, kaliumin ja hiilen kokonaispitoisuudet.
  • 17. © Luonnonvarakeskus17 22.11.2017Tapio Salo Multa Pilaantunut Lajittelujäte, puhdas Kuorintajäte Kasvi N kg P kg N kg P kg N kg P kg N kg P kg Porkkana 4666 2916 10336 2128 13634 2807 9502 1956 Ruokasipuli 418 261 6263 1096 2505 438 4259 745 Valkokaali 0 0 2621 466 1745 310 611 109 Lanttu 785 491 1205 324 1754 472 1235 333 Punajuuri 730 456 1055 177 3138 527 2319 390 Avomaan kurkku 0 0 393 59 1096 164 131 20 Yhteensä 6599 4125 21873 4251 23873 4720 18057 3552 Avomaan vihannesten sivuvirtojen sisältämät laskennalliset typpi- ja fosforimäärät.
  • 18. © Luonnonvarakeskus18 22.11.2017Tapio Salo Multa Pilaantunut Lajittelujäte, puhdas Kuorintajäte Kasvi C kg K kg C kg K kg C kg K kg C kg K kg Porkkana 70869 84576 364789 21279 481206 28070 335362 19563 Ruokasipuli 6341 7568 156576 5480 62630 2192 106472 3727 Valkokaali 0 0 87366 3931 58170 2618 20357 916 Lanttu 11925 14232 55605 2595 80975 3779 57011 2661 Punajuuri 11091 13236 25331 1773 75306 5271 55658 3896 Avomaan kurkku 0 0 14729 393 41094 1096 4921 131 Yhteensä 100226 119611 704395 35452 799382 43026 579781 30893 Avomaan vihannesten sivuvirtojen sisältämät laskennalliset hiili- ja kaliumpitoisuudet.
  • 19. © Luonnonvarakeskus19 22.11.2017Tapio Salo NPK- ja hiilimäärät erilaisissa avomaan vihannesten sivuvirroissa
  • 20. © Luonnonvarakeskus Avomaan vihannekset suhteessa muihin ravinnelähteisiin 20 22.11.2017Tapio Salo N, tn/a P tn/a Lähde Vihannestuotannon sivuvirrat 70 17 Laskenta Perunan soluneste 189 24 Eviran vuosi-ilmoitukset Elintarviketeollisuuden sivuvirrat 2070 360 Marttinen ym. 2017 Biojätteet 5340 730 Marttinen ym. 2017 Puhdistamolietteet 3740 2880 Marttinen ym. 2017 ha N kg/ha N tn/a P kg/ha P tn/a Viljelypinta-ala, ha 6735 100 673.5 20 134.7 tn N kg/tn P kg/tn Kokonaistuontanto 170000 2 340 0.35 59.5 Esimerkkilaskenta avomaan vihannestuotannon lannoitustarpeesta ja tuotannon NP-sisällöstä
  • 21. © Luonnonvarakeskus Mihin laskettu avomaan vihannestuotannon ravinnevirta voidaan käyttää • Tarkastellaan Varsinais-Suomea ja Satakuntaa, jossa 55% avomaan vihannestuotannosta • Lasketaan koko sivuvirta peltolevityksiin: • Levitystasoksi päätetään liukoisen typen N 30 kg/ha taso • Hehtaarien tarve 225 vuodessa, jos 50% rehuksi ja riistalle niin 115 ha jäisi peltoalan tarpeeksi/perusparannettavaksi 21 22.11.2017Tapio Salo Satakunta + V-S kg/a Liuk. N 30/kg _hehtaarille kg/ha N 39667 176 Liuk.N 6743 225 P 7813 35 K 70145 312 C 1311005 5832