SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
RUANG
RUANG KOLSBORASI MODUL 3.1
KOLSBORASI MODUL 3.1
PENGAMBILAN KEPUTUSAN BERBASIS NILAI-NILAI KEBAJIKAN SEBAGAI PEMIMPIN
PENGAMBILAN KEPUTUSAN BERBASIS NILAI-NILAI KEBAJIKAN SEBAGAI PEMIMPIN
STUDI KASUS DILEMA ETIKA
Wiwik Nawati S,Pd
Sri Lestari S,Pd
Hike Purwanti w S,Pd
Afrudi S,Ag
KASUS
KASUS
4 Hari algi adalah hari pembagian rapor semester 1 kelas X SMAN 3 NEGERI
DI ATAS AWAN, sebelumya , semua guru telah menyerahkan daftar nilai
murid - murid pada pelajaran yang diampunya pada kepala sekolah pak
SUMINTO, pak suminto adalah kepala sekolah SMAN 3 NEGERI DI ATAS
AWAN, tahun ajaran ini,
Hari ini pak SUMINTO mendagakan rapat guru , ia membuka pertemuan
dengan berterima kasih atas kerja sama para guru dalam mengajar murid-
murid selama ini dan juga telah mengumpulkan nilai rapor dengan tepat
waktu, kemudian ia menyampaikan bahwa secara umum, nilai rapor yang di
berikan oleh guru terlalu rendah dan tidak mencukupi untuk mendukung
murid-murid naik kelas dan masuk ke dalam perguruan tinggi ( PTN ) melalui
jalur nilai rapor atau jalur tampa tes, ia dengan tegas menyatakan, kalau
nilai rapor rendah seperti itu, maka murid-murid SMAN 3 NEGERI DI ATAS
AWAN, sampai kapan pun tidak akan mencapai target yang di inginkan.
Sementara target
Sementara target SMAN
SMAN 3 NEGERI DI ATAS AWAN,
3 NEGERI DI ATAS AWAN, adalah
adalah
membuat 25% murid diteriam di PTN dengan jalur lapor, oleh karena
membuat 25% murid diteriam di PTN dengan jalur lapor, oleh karena
itu sejak murid-murid di kelas 10 nili- nilai rapor mereka
itu sejak murid-murid di kelas 10 nili- nilai rapor mereka harus
harus
dibuat baik dan mewujudkan grafik peningkatan.
dibuat baik dan mewujudkan grafik peningkatan.
Pak SUMINTO akhirnya memintak guru-guru menaikan nilai murid-
Pak SUMINTO akhirnya memintak guru-guru menaikan nilai murid-
murid 10 poin, maka apa bila nilai murid 70 maka akan
murid 10 poin, maka apa bila nilai murid 70 maka akan menjadi 80
menjadi 80
dan begitu seterusnya, demi membantu masa depan murid-murid
dan begitu seterusnya, demi membantu masa depan murid-murid
dan juga demi nama baik sekolah agar kepercayaan masyarakat
dan juga demi nama baik sekolah agar kepercayaan masyarakat
meningkat bila banyak murid-murid di SMAN
meningkat bila banyak murid-murid di SMAN 3 NEGERI DI ATAS
3 NEGERI DI ATAS
AWAN, yang di terima di PTN dengan jalur niali rapor
AWAN, yang di terima di PTN dengan jalur niali rapor
ANALISI KASUS
ANALISI KASUS
PARADIGMA DILEMA ETIKA
PARADIGMA DILEMA ETIKA
PRINSIP DILEMA ETIKA
PRINSIP DILEMA ETIKA
9 LANGKAH PENGAMBILAN DAN
9 LANGKAH PENGAMBILAN DAN
PENGUJIAN KEPUTUSAN
PENGUJIAN KEPUTUSAN
Paradigma Dilema Etika
Paradigma Dilema Etika
Rasa Keadilan lawan Rasa kasihan
Rasa Keadilan lawan Rasa kasihan
Dilema etika terjadi saat kepala sekolah
memintak guru untuk menginterfal nilai
dan kehadiran murid karena adanya rasa
kasihan khawatir putus dekolah jika harus
tinggal kelas
Prinsip Dilema Etika
Prinsip Dilema Etika
Berpikir Berbasis Rasa Peduli
Berpikir Berbasis Rasa Peduli
( Care-Based Thinking )
( Care-Based Thinking )
Prinsip berpikir berbasis rasa peduli
dipilih karena bertujuan untuk memberi
kesempatan kepada murid agar dapat
tetap melanjutkan sekolah.
9 langkah pengambilan dan
9 langkah pengambilan dan
pengujian keputusan
pengujian keputusan
Mengenali Nilai-nilai yang saling
Mengenali Nilai-nilai yang saling
Bertentangan
Bertentangan
Nilai yang bertentangan adalah Nilai
kejujuran dengan nilai kemanusiaan,
Guru tidak jujur saat memberikan nilai
karena mengutamakan rasa
kemanusiaan murid
9 langkah pengambilan dan
9 langkah pengambilan dan
pengujian keputusan
pengujian keputusan
Menentukan siapa yang terlibat dalam
Menentukan siapa yang terlibat dalam
situasi ini
situasi ini
Yang terlibat dalam situasi tersebut adalah :
Kepala Sekolah
1.
Guru
2.
Murid
3.
9 langkah pengambilan dan
9 langkah pengambilan dan
pengujian keputusan
pengujian keputusan
Kumpulkan fakta-fakta yang relevan dalam
Kumpulkan fakta-fakta yang relevan dalam
situasi ini
situasi ini
Beberapa murid memiliki nilai kurang dari KKM dan
ketidak hadiran melebihi batas maksimal segingga
tidak memenuhi syarat kenaikankelas.
Kepala sekolah menginstruksikan agar guru
memberikan nilai minimal KKM dan mengubah ketidak
hadiran agar dapat naik kelas.
Guru merasa kurang nyaman atas
keputusan tersebut karena merasa
kurang adil pada murid yang rajin
Kepala sekolah khawatir jika anaktidak
naik akan putus sekolah , namun juga
khawatir jika semua dinaikan maka
reputasi sekolah kurang baik dimata
masyarakat
9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan
9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan
Pengujian Benar salah
Pengujian Benar salah
a. Uji Legal ( Tidak ada pelanggaran hukum dalam situasi tersebut sehingga termasuk ke dalam dilema
a. Uji Legal ( Tidak ada pelanggaran hukum dalam situasi tersebut sehingga termasuk ke dalam dilema
etika)
etika)
b. Uji Regulasi/ Standar profesional ( Ada pelanggaran kode etik dalam kasus ini, guru
b. Uji Regulasi/ Standar profesional ( Ada pelanggaran kode etik dalam kasus ini, guru
memberikan nilai di bawah KKM, tapi itu semuanya ada buktinya, dari kehadiran murid yang
memberikan nilai di bawah KKM, tapi itu semuanya ada buktinya, dari kehadiran murid yang
kurang nilai kehadirannya, murid hanya datang pada saat ujian akhir kenaikan kelas berlangsung.
kurang nilai kehadirannya, murid hanya datang pada saat ujian akhir kenaikan kelas berlangsung.
c. Ujian Intuisi ( Dengan mematuhi instruksi kepala sekolah walaupun menipulasi data tapi itu semua
c. Ujian Intuisi ( Dengan mematuhi instruksi kepala sekolah walaupun menipulasi data tapi itu semua
demi kebaikan nama sekolah dan reputasi sekolah.
demi kebaikan nama sekolah dan reputasi sekolah.
d. Uji Publikasi ( Jika ini di publikasikan maka akan merusak nama baik kepala sekolah dan nama baik
d. Uji Publikasi ( Jika ini di publikasikan maka akan merusak nama baik kepala sekolah dan nama baik
sejkolah )
sejkolah )
e. Uji Panutan / Idola ( Keputusan yang diambil memberikan nilai minimal KKM, karena
e. Uji Panutan / Idola ( Keputusan yang diambil memberikan nilai minimal KKM, karena
mementingkan nilai kemanusiaan murid agar murid tidak putus sekolah.
mementingkan nilai kemanusiaan murid agar murid tidak putus sekolah.
9 langkah pengambilan dan
9 langkah pengambilan dan
pengujian keputusan
pengujian keputusan
Pengujian Paradigma Benar lawan Benar
Pengujian Paradigma Benar lawan Benar
Dalam Pengujian Benar lawan Benar,
Paradigma yang sesuai dengan situasi
tersebut adalah rasa Keadilan lawan
rasa kasihan
9 langkah pengambilan dan pengujian
9 langkah pengambilan dan pengujian
keputusan
keputusan
Melakukan Prinsip Rasolusi
Melakukan Prinsip Rasolusi
Dari 3 prinsip penyelesaiaan dilema, prinsip yang digunakan
adalah berpikir berbasis rasa peduli, hal tersebut dilakukan
karena memberikan kesempatan kepada murid untuk dapat
melanjutkan jenjang pendidikan nya, sehingga wajib belajar 12
tahun tercapai dengan maksimal dan para murid memiliki
kesempatan untuk meninti karir mereka sehingga tercapai
segala cita-cita mereka menjadi sukses.
9 langkah pengambilan dan pengujian
9 langkah pengambilan dan pengujian
keputusan
keputusan
Investigasi Opsi Trilema
Investigasi Opsi Trilema
Murid yang nilai rapornya dinaikan menjadi nilai
KKM yang mendapatkan nilai 70 menjadi 80
tidak di berikan begitu saja oleh guru, namun
ada perlakuan khusus berupa pemberian tugas
tambahan yang harus dikerjakan oleh murid.
9 langkah pengambilan dan pengujian
9 langkah pengambilan dan pengujian
keputusan
keputusan
Buat Keputusan
Buat Keputusan
Keputusan yang diambil adalah memberikan
nilai sesuai KKM dan kehadiran melebihi
batas maksimal, dengan cattan murid telah
diberikan tugas tambahan agar
meminimalisir ketidak addilan y7ang di
rasakan murid lain.
9 langkah pengambilan dan pengujian
9 langkah pengambilan dan pengujian
keputusan
keputusan
Lihat lagi keputusan dan Refleksikan
Lihat lagi keputusan dan Refleksikan
Berdasarkan keputusan yang diambil.
maka anak yang nilainya dibawah KKM
tetap mendapatkan nilai KKM untuk
mengantisipasi anakmputus sekolah apa
bila tidak naik kelas.
TERIMA KASIH
TERIMA KASIH

More Related Content

Similar to Presentasi Bermain Tebak Gambar dalam Warna Hijau dengan Aksen Coklat Gaya Cat Air (2).pdf

Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihanParadigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
ni5448
 
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdfTUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
saepuladnan
 
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdfREKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
Ryo Muchsin
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
Zoom Sabah
 
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptxArtist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
Ningrum50
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
Zoom Sabah
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
Zoom Sabah
 

Similar to Presentasi Bermain Tebak Gambar dalam Warna Hijau dengan Aksen Coklat Gaya Cat Air (2).pdf (20)

01 Analisis hasil Supervisi.pptx
01 Analisis hasil Supervisi.pptx01 Analisis hasil Supervisi.pptx
01 Analisis hasil Supervisi.pptx
 
Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihanParadigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
Paradigma yang digunakan rasa keadilan lawan rasa kasihan
 
3.1 a.5 Ruang Kolaborasi Modul 3.1_.pptx
3.1 a.5 Ruang Kolaborasi Modul 3.1_.pptx3.1 a.5 Ruang Kolaborasi Modul 3.1_.pptx
3.1 a.5 Ruang Kolaborasi Modul 3.1_.pptx
 
3.1.A. Pengambilan Keputusan Berbasis Nilai-Nilai Kebajikan Sebagai Pemimpin ...
3.1.A. Pengambilan Keputusan Berbasis Nilai-Nilai Kebajikan Sebagai Pemimpin ...3.1.A. Pengambilan Keputusan Berbasis Nilai-Nilai Kebajikan Sebagai Pemimpin ...
3.1.A. Pengambilan Keputusan Berbasis Nilai-Nilai Kebajikan Sebagai Pemimpin ...
 
Tugas Ni Km Sri Wardhani_LK-Dilema Etika.docx
Tugas Ni Km Sri Wardhani_LK-Dilema Etika.docxTugas Ni Km Sri Wardhani_LK-Dilema Etika.docx
Tugas Ni Km Sri Wardhani_LK-Dilema Etika.docx
 
3.1.a.5. Ruang Kolaborasi Modul 3.1 - Kelompok 3.pdf
3.1.a.5. Ruang Kolaborasi Modul 3.1 - Kelompok 3.pdf3.1.a.5. Ruang Kolaborasi Modul 3.1 - Kelompok 3.pdf
3.1.a.5. Ruang Kolaborasi Modul 3.1 - Kelompok 3.pdf
 
RUKOL 3.1 (1).pdf
RUKOL 3.1 (1).pdfRUKOL 3.1 (1).pdf
RUKOL 3.1 (1).pdf
 
ruang kolaborasi Modul 3.1 kelompok 1 benar V benar
ruang kolaborasi  Modul 3.1 kelompok 1 benar V benarruang kolaborasi  Modul 3.1 kelompok 1 benar V benar
ruang kolaborasi Modul 3.1 kelompok 1 benar V benar
 
TUGAS EKSPLORASI KONSEP KELOMPOK III CGP.pptx
TUGAS EKSPLORASI KONSEP KELOMPOK III CGP.pptxTUGAS EKSPLORASI KONSEP KELOMPOK III CGP.pptx
TUGAS EKSPLORASI KONSEP KELOMPOK III CGP.pptx
 
Kasus ethical leadership rahasia umum pelaksana ujian nasional
Kasus ethical leadership rahasia umum pelaksana ujian nasionalKasus ethical leadership rahasia umum pelaksana ujian nasional
Kasus ethical leadership rahasia umum pelaksana ujian nasional
 
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdfTUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
TUGAS DEMONTRASI KONTEKSTUAL MODUL 3.1 _ASEP SAEPUL ADNAN (4).pdf
 
Rukol Modul 3.1 Kelompok 1 pgp angkatan 9
Rukol Modul 3.1 Kelompok 1 pgp angkatan 9Rukol Modul 3.1 Kelompok 1 pgp angkatan 9
Rukol Modul 3.1 Kelompok 1 pgp angkatan 9
 
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdfREKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
REKOMENDASI TINDAKLANJUT HASIL AKREDITASI SEKOLAH.pdf
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (2)
 
KASUS DILEMA ETIKA (1).pptx tugas PGP angkatan 9
KASUS  DILEMA ETIKA (1).pptx tugas  PGP angkatan 9KASUS  DILEMA ETIKA (1).pptx tugas  PGP angkatan 9
KASUS DILEMA ETIKA (1).pptx tugas PGP angkatan 9
 
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptxArtist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
Artist Inventions Group Work in Pink Blue Illustrative Style.pptx
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010 (1)
 
3.1.a.6._Demontrasi_Kontekstual_Modul 3.1_Tresno.pdf
3.1.a.6._Demontrasi_Kontekstual_Modul 3.1_Tresno.pdf3.1.a.6._Demontrasi_Kontekstual_Modul 3.1_Tresno.pdf
3.1.a.6._Demontrasi_Kontekstual_Modul 3.1_Tresno.pdf
 
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
Sesi 1 ucap utama pengetua star 2010
 
Pengawas Sekolag Penggerak Jateng .pptx
Pengawas Sekolag Penggerak  Jateng .pptxPengawas Sekolag Penggerak  Jateng .pptx
Pengawas Sekolag Penggerak Jateng .pptx
 

Presentasi Bermain Tebak Gambar dalam Warna Hijau dengan Aksen Coklat Gaya Cat Air (2).pdf

  • 1. RUANG RUANG KOLSBORASI MODUL 3.1 KOLSBORASI MODUL 3.1 PENGAMBILAN KEPUTUSAN BERBASIS NILAI-NILAI KEBAJIKAN SEBAGAI PEMIMPIN PENGAMBILAN KEPUTUSAN BERBASIS NILAI-NILAI KEBAJIKAN SEBAGAI PEMIMPIN STUDI KASUS DILEMA ETIKA Wiwik Nawati S,Pd Sri Lestari S,Pd Hike Purwanti w S,Pd Afrudi S,Ag
  • 2. KASUS KASUS 4 Hari algi adalah hari pembagian rapor semester 1 kelas X SMAN 3 NEGERI DI ATAS AWAN, sebelumya , semua guru telah menyerahkan daftar nilai murid - murid pada pelajaran yang diampunya pada kepala sekolah pak SUMINTO, pak suminto adalah kepala sekolah SMAN 3 NEGERI DI ATAS AWAN, tahun ajaran ini, Hari ini pak SUMINTO mendagakan rapat guru , ia membuka pertemuan dengan berterima kasih atas kerja sama para guru dalam mengajar murid- murid selama ini dan juga telah mengumpulkan nilai rapor dengan tepat waktu, kemudian ia menyampaikan bahwa secara umum, nilai rapor yang di berikan oleh guru terlalu rendah dan tidak mencukupi untuk mendukung murid-murid naik kelas dan masuk ke dalam perguruan tinggi ( PTN ) melalui jalur nilai rapor atau jalur tampa tes, ia dengan tegas menyatakan, kalau nilai rapor rendah seperti itu, maka murid-murid SMAN 3 NEGERI DI ATAS AWAN, sampai kapan pun tidak akan mencapai target yang di inginkan.
  • 3. Sementara target Sementara target SMAN SMAN 3 NEGERI DI ATAS AWAN, 3 NEGERI DI ATAS AWAN, adalah adalah membuat 25% murid diteriam di PTN dengan jalur lapor, oleh karena membuat 25% murid diteriam di PTN dengan jalur lapor, oleh karena itu sejak murid-murid di kelas 10 nili- nilai rapor mereka itu sejak murid-murid di kelas 10 nili- nilai rapor mereka harus harus dibuat baik dan mewujudkan grafik peningkatan. dibuat baik dan mewujudkan grafik peningkatan. Pak SUMINTO akhirnya memintak guru-guru menaikan nilai murid- Pak SUMINTO akhirnya memintak guru-guru menaikan nilai murid- murid 10 poin, maka apa bila nilai murid 70 maka akan murid 10 poin, maka apa bila nilai murid 70 maka akan menjadi 80 menjadi 80 dan begitu seterusnya, demi membantu masa depan murid-murid dan begitu seterusnya, demi membantu masa depan murid-murid dan juga demi nama baik sekolah agar kepercayaan masyarakat dan juga demi nama baik sekolah agar kepercayaan masyarakat meningkat bila banyak murid-murid di SMAN meningkat bila banyak murid-murid di SMAN 3 NEGERI DI ATAS 3 NEGERI DI ATAS AWAN, yang di terima di PTN dengan jalur niali rapor AWAN, yang di terima di PTN dengan jalur niali rapor
  • 4. ANALISI KASUS ANALISI KASUS PARADIGMA DILEMA ETIKA PARADIGMA DILEMA ETIKA PRINSIP DILEMA ETIKA PRINSIP DILEMA ETIKA 9 LANGKAH PENGAMBILAN DAN 9 LANGKAH PENGAMBILAN DAN PENGUJIAN KEPUTUSAN PENGUJIAN KEPUTUSAN
  • 5. Paradigma Dilema Etika Paradigma Dilema Etika Rasa Keadilan lawan Rasa kasihan Rasa Keadilan lawan Rasa kasihan Dilema etika terjadi saat kepala sekolah memintak guru untuk menginterfal nilai dan kehadiran murid karena adanya rasa kasihan khawatir putus dekolah jika harus tinggal kelas
  • 6. Prinsip Dilema Etika Prinsip Dilema Etika Berpikir Berbasis Rasa Peduli Berpikir Berbasis Rasa Peduli ( Care-Based Thinking ) ( Care-Based Thinking ) Prinsip berpikir berbasis rasa peduli dipilih karena bertujuan untuk memberi kesempatan kepada murid agar dapat tetap melanjutkan sekolah.
  • 7. 9 langkah pengambilan dan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan pengujian keputusan Mengenali Nilai-nilai yang saling Mengenali Nilai-nilai yang saling Bertentangan Bertentangan Nilai yang bertentangan adalah Nilai kejujuran dengan nilai kemanusiaan, Guru tidak jujur saat memberikan nilai karena mengutamakan rasa kemanusiaan murid
  • 8. 9 langkah pengambilan dan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan pengujian keputusan Menentukan siapa yang terlibat dalam Menentukan siapa yang terlibat dalam situasi ini situasi ini Yang terlibat dalam situasi tersebut adalah : Kepala Sekolah 1. Guru 2. Murid 3.
  • 9. 9 langkah pengambilan dan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan pengujian keputusan Kumpulkan fakta-fakta yang relevan dalam Kumpulkan fakta-fakta yang relevan dalam situasi ini situasi ini Beberapa murid memiliki nilai kurang dari KKM dan ketidak hadiran melebihi batas maksimal segingga tidak memenuhi syarat kenaikankelas. Kepala sekolah menginstruksikan agar guru memberikan nilai minimal KKM dan mengubah ketidak hadiran agar dapat naik kelas.
  • 10. Guru merasa kurang nyaman atas keputusan tersebut karena merasa kurang adil pada murid yang rajin Kepala sekolah khawatir jika anaktidak naik akan putus sekolah , namun juga khawatir jika semua dinaikan maka reputasi sekolah kurang baik dimata masyarakat
  • 11. 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan Pengujian Benar salah Pengujian Benar salah a. Uji Legal ( Tidak ada pelanggaran hukum dalam situasi tersebut sehingga termasuk ke dalam dilema a. Uji Legal ( Tidak ada pelanggaran hukum dalam situasi tersebut sehingga termasuk ke dalam dilema etika) etika) b. Uji Regulasi/ Standar profesional ( Ada pelanggaran kode etik dalam kasus ini, guru b. Uji Regulasi/ Standar profesional ( Ada pelanggaran kode etik dalam kasus ini, guru memberikan nilai di bawah KKM, tapi itu semuanya ada buktinya, dari kehadiran murid yang memberikan nilai di bawah KKM, tapi itu semuanya ada buktinya, dari kehadiran murid yang kurang nilai kehadirannya, murid hanya datang pada saat ujian akhir kenaikan kelas berlangsung. kurang nilai kehadirannya, murid hanya datang pada saat ujian akhir kenaikan kelas berlangsung. c. Ujian Intuisi ( Dengan mematuhi instruksi kepala sekolah walaupun menipulasi data tapi itu semua c. Ujian Intuisi ( Dengan mematuhi instruksi kepala sekolah walaupun menipulasi data tapi itu semua demi kebaikan nama sekolah dan reputasi sekolah. demi kebaikan nama sekolah dan reputasi sekolah. d. Uji Publikasi ( Jika ini di publikasikan maka akan merusak nama baik kepala sekolah dan nama baik d. Uji Publikasi ( Jika ini di publikasikan maka akan merusak nama baik kepala sekolah dan nama baik sejkolah ) sejkolah ) e. Uji Panutan / Idola ( Keputusan yang diambil memberikan nilai minimal KKM, karena e. Uji Panutan / Idola ( Keputusan yang diambil memberikan nilai minimal KKM, karena mementingkan nilai kemanusiaan murid agar murid tidak putus sekolah. mementingkan nilai kemanusiaan murid agar murid tidak putus sekolah.
  • 12. 9 langkah pengambilan dan 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan pengujian keputusan Pengujian Paradigma Benar lawan Benar Pengujian Paradigma Benar lawan Benar Dalam Pengujian Benar lawan Benar, Paradigma yang sesuai dengan situasi tersebut adalah rasa Keadilan lawan rasa kasihan
  • 13. 9 langkah pengambilan dan pengujian 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan keputusan Melakukan Prinsip Rasolusi Melakukan Prinsip Rasolusi Dari 3 prinsip penyelesaiaan dilema, prinsip yang digunakan adalah berpikir berbasis rasa peduli, hal tersebut dilakukan karena memberikan kesempatan kepada murid untuk dapat melanjutkan jenjang pendidikan nya, sehingga wajib belajar 12 tahun tercapai dengan maksimal dan para murid memiliki kesempatan untuk meninti karir mereka sehingga tercapai segala cita-cita mereka menjadi sukses.
  • 14. 9 langkah pengambilan dan pengujian 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan keputusan Investigasi Opsi Trilema Investigasi Opsi Trilema Murid yang nilai rapornya dinaikan menjadi nilai KKM yang mendapatkan nilai 70 menjadi 80 tidak di berikan begitu saja oleh guru, namun ada perlakuan khusus berupa pemberian tugas tambahan yang harus dikerjakan oleh murid.
  • 15. 9 langkah pengambilan dan pengujian 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan keputusan Buat Keputusan Buat Keputusan Keputusan yang diambil adalah memberikan nilai sesuai KKM dan kehadiran melebihi batas maksimal, dengan cattan murid telah diberikan tugas tambahan agar meminimalisir ketidak addilan y7ang di rasakan murid lain.
  • 16. 9 langkah pengambilan dan pengujian 9 langkah pengambilan dan pengujian keputusan keputusan Lihat lagi keputusan dan Refleksikan Lihat lagi keputusan dan Refleksikan Berdasarkan keputusan yang diambil. maka anak yang nilainya dibawah KKM tetap mendapatkan nilai KKM untuk mengantisipasi anakmputus sekolah apa bila tidak naik kelas.
  • 17.
  • 18.
  • 19.