Download to read offline
More Related Content
Similar to Mitigation of Climate Change
Mitigation of Climate Change
- 1. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report CLIMATE CHANGE 2014 Mitigation of Climate Change ©dreamstime M. Messouli IPCC Lead Autor key messages of the AR5 WGIII contribution Outreach Event on the IPCC Role, Activities and Findings – COP22 Marrakech
- 2. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report There is far more carbon in the ground than emitted in any baseline scenario 2 Based on SRREN Figure 1.7
- 3. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report GHG emissions growth between 2000 and 2010 has been larger than in the previous three decades 3 ±4.5Gt
- 4. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Most of the recent GHG emission growth has been driven by growth in economic activitiy. 4
- 5. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report The long-standing trend of gradual decarbonisation of energy has reversed recently. 5
- 6. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Limit warming to 2°C relative to pre-industrial levels involves substantial technological, economic and institutional challenges.
- 7. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Stabilization of atmospheric concentrations requires moving away from the basline – regardless of the mitigation goal. 7 Average temperature increase by 2100 relative to pre-industrial level +1.6°C +1.8°C +2.1°C +2.8°C +3.4°C +4.5°C 2050 -56% GHG -50% GHG -33% GHG -14% GHG -36% GHG +74% GHG 2100 -98% GHG -90% GHG -70% GHG -38% GHG +33% GHG +126% GHG 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 450 PPM 500 PPM 550 PPM 650 à 720 PPM +1000 PPM 720 à 1000 PPM 5 4 3 2 1 Evolution of average emissions of greenhouse gases relative to 2010 in 2050 and in 2100
- 8. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation increases the difficulty and narrows the options for limiting warming to 2°C. 8 „immediate action“
- 9. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation increases the difficulty and narrows the options for limiting warming to 2°C. 9
- 10. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation increases the difficulty and narrows the options for limiting warming to 2°C. 10
- 11. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation is estimated to increase the difficulty and narrow the options for limiting warming to 2°C. 11 „immediate action“ „delayed mitigation“
- 12. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation is estimated to increase the difficulty and narrow the options for limiting warming to 2°C. 12
- 13. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Delaying mitigation is estimated to increase the difficulty and narrow the options for limiting warming to 2°C. 13 Current Paris Pledges imply increased mitigation challenges for reaching 2°C.
- 14. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate change mitigation is a global commons problem that requires international cooperation and coordination across scales.
- 15. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report Mitigation mesures 15
- 16. Working Group IIIcontribution to the IPCC Fifth Assessment Report CLIMATE CHANGE 2014 Mitigation of Climate Change ©dreamstime www.mitigation2014.org Overview of findings of AR5 WGIII
Editor's Notes
- #2 Le troisième volet du rapport du GIEC évalue les aspects scientifiques, technologiques, environnementaux, économiques et sociaux de l’atténuation des changements climatiques – c’est à dire (principalement) des moyens de réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Le rapport ne contient pas de recommandations sur les choix à mettre en place pour réduire ces émissions. Il évalue chacune des options possibles, à différents niveaux de gouvernance et dans différents secteurs économiques.
- #3 Le danger reside dans le fait de continuer à utiliser cette energie
- #4 Les émissions de gaz à effet de serre d’origine anthropique, c’est à dire liées aux activités humaines, ont largement augmenté entre 1970 et 2010, avec une hausse de plus en plus rapide lors des dernières décennies. Malgré la mise en place de plus en plus fréquente de politiques visant à les réduire, les émissions de gaz à effet de serre ont augmenté de 2,2% par an entre 2000 et 2010 La crise économique de 2007/ 2008 a légèrement réduit ces émissions, mais il ne s’agissait que d’une baisse épisodique liée à la crise.
- #5 Cette hausse des émissions de gaz à effet de serre s’explique principalement par deux raisons : la croissance économique et la croissance démographique. Ces deux phénomène ont largement contribué à l’augmentation de la combustion d’énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz, etc.). Au début du siècle (2000-2010), la part du charbon a considérablement augmenté dans le bouquet énergétique, contribuant ainsi à accroitre les émissions dans le secteur de l’approvisionnement en énergie. définir une croissance verte et soutenable, grâce au découplage. En faisant plus avec moins. L'enjeu est ainsi d'obtenir une diminution de l'intensité énergétique du PIB (*) permettant de réduire ses impacts négatifs sur l'environnement sans qu'il cesse de croître. la quantité d'énergie nécessaire pour produire une unité de PIB supplémentaire a baissé, mais jamais au point de permettre une réduction des impacts, compte tenu du niveau de la croissance
- #6 Cette hausse des émissions de GES s’explique principalement par 2 raisons : la croissance économique et la croissance démographique. La croissance démographique n’a pas beaucoup influencé les émissions la quantité d'énergie nécessaire pour produire une unité de PIB supplémentaire a baissé, mais jamais au point de permettre une réduction des impacts, compte tenu du niveau de la croissance. L'enjeu est ainsi d'obtenir une diminution de l'intensité énergétique du PIB permettant de réduire ses impacts négatifs sur l'environnement sans qu'il cesse de croître. Economie verte Au début du siècle (2000-2010), la part du charbon a considérablement augmenté dans le bouquet énergétique, contribuant ainsi à accroitre les émissions dans le secteur de l’approvisionnement en énergie.
- #7 But can we do anything about this? Large discussions on how dangerous interference with the climate can be avoided. The international community has agreed that this may require limiting global mean temperature increase to about 2°C . Our assessment shows that there are a range of mitigation pathways consistent with a 2°C but that this substantial technological, economic and institutional challenges. But reaching less ambitious goal still require a substantial deviation from baseline.
- #8 Pour évaluer les trajectoires possibles dans le futur, le GIEC a évalué environ 900 scénarios de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ces scénarios cherchent à montrer quelles seront les concentrations atmosphériques à la fin du 21èmesiècle, pour analyser ensuite les probabilités de pouvoir maintenir la hausse des températures en deçà de +2°C. Les scénarios de réductions des émissions dans lequel l’objectif de 2°C est probable impliquent que les [atmosphériques de GES] (équivalent CO2) soient maintenues à un niveau d’environ 450 ppm. Rester radicalement à l'écart du "statu quo"
- #9 Les scénarios analysés impliquent une très large variété de trajectoires et de choix technologiques, socio-économiques et institutionnels. Ce sont des scenarios EN ACCORD avec 2°C One of the key insights from this assessment is how what we do in the short term determines the future challenge in achieving a certain climate goal. This slides shows only scenarios broadly consistent with a 2 degree goal. In cost-effective scenarios with immediate, stringent mitigation policies, GHG emissions are not growing beyond today‘s level.
- #10 These scenarios require emission reductions between 2030 and 2050 of about 3% per year globally. We do not have experience with sustained emission reductions of that scale. Instead emissions so far have ccontinued to grow every decade.
- #11 To achieve emission reductions between 2030 and 2050, the share of low carbon energy needs to be doubled.
- #12 If we follow emission pathways where emissions continue to grow by 2030, the challenges of meeting a 2 degree target grow sustantially.
- #13 Instead of required global emission reductions of 3%/yr, we need reductins of 6% per year.
- #14 Instead of a doubling of the low carbon energy share between 2030 and 2050 we need to more than triple it. Such a pathway of increased mitigation policies is also more economically costly. The emission pathway of the Cancun pledges require facing such increased mitigation challenges.