Puuntuotanto ja sen kannattavuus, tutkimusprofessori Jari Hynynen, Luke. Jatkuvapeitteinen ja jaksollinen metsänkasvatus – vastakkainasettelusta yhteiseloon -webinaari, 18.1.2021.
Monimuotoisuusvaikutukset, tutkija Juha Siitonen, Luke. Jatkuvapeitteinen ja jaksollinen metsänkasvatus – vastakkainasettelusta yhteiseloon -webinaari, 19.1.2021.
Monimuotoisuusvaikutukset, tutkija Juha Siitonen, Luke. Jatkuvapeitteinen ja jaksollinen metsänkasvatus – vastakkainasettelusta yhteiseloon -webinaari, 19.1.2021.
Riistametsänhoidon työohjeet. Toimijakoulutus 3.10.2018 Haukivuorella (Suomen metsäkeskus), esitys (c) Janne Miettinen ja Marko Svensberg, Suomen riistakeskus.
Syksyllä 2019 Kankaanpäässä, Porissa, Salossa ja Turussa järjestetyn
Ilmastoviisas metsien käyttö -tilaisuuden materiaalia.
Ilmastonmuutos ja metsät - lannoitukset, ojitukset, suojelu: Markus Nissinen, MTK-metsälinja
Tilaisuuskiertue oli osa Suomen metsäkeskuksen Ryskettä Lounais-Suomen metsiin hanketta. Kiertueyhteistyössä Metsänhoitoyhdistykset Karhu, Satakunta ja Lounametsä sekä MTK-metsälinja
Kunnostusojituksen valintaperusteet, kustannukset ja kannattavuusSuomen metsäkeskus
Fenix - suonpohjille uusi elämä -hankkeen Toholammilla 23.10.2018 järjestämän Kunnostusojitus ja turvetuotannosta vapautuneen suonpohjan metsitys -tilaisuuden materiaalia.
Kunnostusojituksen valintaperusteet, kustannukset ja kannattavuus - Jarkko Koskela, Mhy Keskipohja
Fenix -hanketta toteuttaa Suomen metsäkeskus ja Luke.
The document summarizes several presentations given at a seminar on forest and plant health held on November 11th, 2022 at the Natural Resources Institute Finland in Helsinki.
The first presentation summarized a 20-year study on the effects of restoration treatments including prescribed burning, dead wood creation, and retention trees on dead wood diversity and epixylic communities in boreal spruce forests. Preliminary findings showed long-term benefits of these treatments for maintaining dead wood and wood-inhabiting diversity.
The second presentation discussed a study on intraspecific growth variation in Norway spruce, finding that soil variation and genetic factors significantly influence functional trait variation, but specific soil agents causing environment-specific growth patterns require more research
Riistametsänhoidon työohjeet. Toimijakoulutus 3.10.2018 Haukivuorella (Suomen metsäkeskus), esitys (c) Janne Miettinen ja Marko Svensberg, Suomen riistakeskus.
Syksyllä 2019 Kankaanpäässä, Porissa, Salossa ja Turussa järjestetyn
Ilmastoviisas metsien käyttö -tilaisuuden materiaalia.
Ilmastonmuutos ja metsät - lannoitukset, ojitukset, suojelu: Markus Nissinen, MTK-metsälinja
Tilaisuuskiertue oli osa Suomen metsäkeskuksen Ryskettä Lounais-Suomen metsiin hanketta. Kiertueyhteistyössä Metsänhoitoyhdistykset Karhu, Satakunta ja Lounametsä sekä MTK-metsälinja
Kunnostusojituksen valintaperusteet, kustannukset ja kannattavuusSuomen metsäkeskus
Fenix - suonpohjille uusi elämä -hankkeen Toholammilla 23.10.2018 järjestämän Kunnostusojitus ja turvetuotannosta vapautuneen suonpohjan metsitys -tilaisuuden materiaalia.
Kunnostusojituksen valintaperusteet, kustannukset ja kannattavuus - Jarkko Koskela, Mhy Keskipohja
Fenix -hanketta toteuttaa Suomen metsäkeskus ja Luke.
The document summarizes several presentations given at a seminar on forest and plant health held on November 11th, 2022 at the Natural Resources Institute Finland in Helsinki.
The first presentation summarized a 20-year study on the effects of restoration treatments including prescribed burning, dead wood creation, and retention trees on dead wood diversity and epixylic communities in boreal spruce forests. Preliminary findings showed long-term benefits of these treatments for maintaining dead wood and wood-inhabiting diversity.
The second presentation discussed a study on intraspecific growth variation in Norway spruce, finding that soil variation and genetic factors significantly influence functional trait variation, but specific soil agents causing environment-specific growth patterns require more research
This document summarizes a seminar on forest and plant health held on April 6th, 2022 at the Natural Resources Institute Finland in Helsinki. It includes summaries of several presentations:
1. Tord Snäll presented research on evaluating forest management scenarios and their impacts on biodiversity indicators and ecosystem services over 100 years. The green infrastructure scenario optimized environmental indicators while the economy scenario had the most negative impacts.
2. Juha Tuomola discussed research assessing the likelihood of pine wood nematode causing pine wilt disease or establishing in Finnish forests under current and future climate scenarios. Results found the climate is currently too cool and may only become suitable by 2080 under the worst-case climate scenario.
3.
Luken webinaarissa kerrotaan, mitkä ovat Ukrainan sodan akuutit vaikutukset Suomen ruokamarkkinoilla sekä metsäsektorilla ja miten sota vaikuttaa pitkällä aikavälillä vihreän siirtymän toteutumiseen.
This document summarizes a study analyzing 123 texts written by Finnish high school students aged 15-18 describing their visions of sustainable food systems in Finland in 2050. Through qualitative analysis, the students' visions were condensed into 6 alternative futures: 1) Slow change 2) Domestic and local production 3) Conscious consumer 4) Regulation 5) Technology 6) Dystopia. The visions highlighted big changes to diets and food sources, concerns about plastic packaging, and ensuring social and economic sustainability through eating together and valuing producers. The students proposed technological solutions and ideas to reduce packaging waste through better recycling, less packaging, new materials, and reuse.
The document summarizes research on how emotions play a role in strategic packaging decisions for sustainability. It discusses how packaging development requires balancing usability, saleability, environmental friendliness and production effectiveness. Managers face dilemmas in balancing these factors as sustainability targets change. The research examines how emotions like satisfaction, frustration, and worry influence how managers evaluate opportunities and make decisions. It proposes that understanding emotions can help managers commit to responsible packaging solutions and navigate uncertainties when sustainability goals are evolving.
This document discusses sustainability decisions for businesses. It notes that sustainability can provide competitive advantages like efficiency, reputation benefits, and avoiding future regulations. However, sustainability orientation does not always lead to improved firm performance and may require large trade-offs. Studies discussed found that willingness to switch to more sustainable materials depends on factors like a product or process's dependency on existing materials and environmental friendliness as a predictor of change. The document advocates making sustainability decisions by responding to and anticipating stakeholder needs and feelings, including others' perspectives, and considering one's responsibilities.
This document discusses sustainability transitions in food packaging from the perspective of companies. It defines sustainability transitions as long-term transformations to more sustainable production and consumption. For food packaging, this involves innovations that meet changing societal values around policy, media, consumer and supply chain demands. However, barriers like complexity, uncertainty and competition exist. Collaboration is seen as key to overcoming barriers by creating shared understanding and multi-party problem solving. Currently, companies collaborate through associations, but different roles in relation to change exist, from maintaining the status quo to facilitating change. Ongoing and upcoming facilitated dialogues and the PackageHeroes transition arena aim to further cross-system collaboration for deciding concrete transition pathways.
The document presents visions for sustainable food packaging in Finland by 2050. It describes workshops and interviews conducted with stakeholders to develop these visions. The visions are categorized based on their depth of change and breadth of involvement across different systems and actors. Example visions include a future with intelligent delivery systems and limited reusable packaging, as well as standardized packaging that improves recyclability. The document concludes that continued cooperation across food packaging systems and levels of government and industry is needed to realize these visions and transform the packaging system for sustainability by 2050.
This document discusses consumer cultures and food packaging from an ethnographic research perspective. It defines consumer culture and argues that qualitative research is needed to understand how identities are shaped by consumption and how consumption habits are molded by identities. The roles of food packaging in consumer choices and everyday lives are examined. The document also outlines the history of food packaging from industrialization to today's single-use plastic culture and takeaway trends. It reflects on stakeholders' differing views of responsibility in transitioning to sustainable packaging and consumers' challenges with sorting and recycling.
This document discusses several topics related to fibre-based packaging materials, forests, and sustainability:
1) The global market for paperboard packaging is expected to grow steadily reaching over $200 billion by 2026, driven by changing consumer preferences for more sustainable options. Growth is highest for stand-up pouches and liquid cartons.
2) As pulp use in paper decreases, surplus pulp could be allocated to increasing production of paperboards, food and beverage packaging, or new pulp-based products. However, price and EU policies will influence these allocation decisions.
3) Finnish forests can sustain current wood harvest levels through 2035 but increased harvesting risks failing to meet biodiversity and climate targets unless additional conservation measures
More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)
3. 3
Jaksollisen ja jatkuvapeitteisen kasvatuksen periaatteet
(nykysuositusten mukaan)
18.1.2021
Jaksollinen kasvatus
– metsän uudistumiseen kiinnitetään
huomiota vain kiertoajan alussa ja
lopussa
– kasvatusvaiheessa suositaan
vallitsevien latvuskerrosten
arvokkaimpia puita
– metsänhoitotyöt ovat intensiivistä
Käsittely vähentää metsikön sisäistä
vaihtelua
Maisematasolla vaihtelu lisääntyy
Jatkuvapeitteinen kasvatus
– huomio on koko ajan sekä kasvatuksessa
että metsän luontaisessa uudistamisessa
– edistetään samanaikaisesti kaikkien
latvuskerrosten puiden kehitystä
– ei intensiivisiä metsänhoitotöitä
Käsittely lisää metsikön sisäistä vaihtelua
Maisematasolla vaihtelu pienenee?
4. 4
Millaiseen tutkimukseen tulokset perustuvat?
18.1.2021
Tulosten
yleistettävyys
Tuloksiin sisältyvä
epävarmuus
Tutkimustulosten soveltuvuus
Tutkimuksen
aikaulottuvuus
kasvaa=>
Metsistä kerätty mittaustieto
- > metsänkäsittelyn vaikutukset
Mittaustietoja hyödyntävät mallit
- > metsien ja puiden kehitys
Malleja sisältävät simulointi- &
optimointityökalut
- > puuntuotannollinen ja taloudellinen
kestävyys
Tutkimuksen toteutustapa
kasvaa=>
kasvaa=>
5. 5
Jatkuvapeitteisten metsänkäsittelytapojen osalta mitattu tieto on huomattavasti
suppeampaa verrattuna jaksolliseen kasvatukseen
18.1.2021
Tulosten
yleistettävyys
Tuloksiin sisältyvä
epävarmuus
Tutkimustulosten soveltuvuus
Tutkimuksen
aikaulottuvuus
kasvaa=>
Metsistä kerätty mittaustieto
- > metsänkäsittelyn vaikutukset
Mittaustietoja hyödyntävät mallit
- > metsien ja puiden kehitys
Malleja sisältävät simulointi- &
optimointityökalut
- > puuntuotannollinen ja taloudellinen
kestävyys
Tutkimuksen toteutustapa
kasvaa=>
kasvaa=>
Jatkuvapeitteistä metsänkäsittelyä koskevat tutkimustulokset
• eivät ole yhtä kattavia
• sisältävät suuremman epävarmuuden kuin jaksollista
käsittelyä koskevat tulokset
7. 7
Mitä puuntuotoksesta on tutkittu ja mitä tutkitaan?
• Maastomittauksiin perustuvaa tutkimustietoa uudistumisesta ja
varhaiskehitystä on julkaistu lähinnä
• poimintahakkuin ja pienaukkohakkuin käsitellyistä kuusikoista
• Pitkäaikaisiin kokeisiin perustuvaa tutkimustietoa puuntuotoksesta on
• poimintahakkuin käsitellyistä eri-ikäiskuusikoista Etelä-Suomessa ja
vastaavissa oloissa Ruotsissa ja Norjassa
• Tutkimuksen painopiste on nyt
• turvemaiden jatkuvapeitteisen käsittelyssä
• kivennäismaiden männiköiden jatkuvapeitteisessä käsittelyssä
18.1.2021
8. 8
Metsän uudistuminen
(Sauli Valkonen)
Elena Zubkova
Eri-ikäiskuusikoiden uudistuminen Etelä-Suomessa
• taimia syntyy ja kuolee runsaasti (2000 ha-1 v-1) (Saksa & Valkonen 2011)
• taimista näyttää varttuvan riittävästi määrä puita korvaamaan hakkuu- ja
luonnonpoistuman (Lundqvist 1991, 1993, Lähde et al. 2002, Eerikäinen et al. 2014)
• taimikot aukkoisia ja ryhmittäistä (Saksa 2004, Saksa & Valkonen 2011)
• taimet kasvavat hitaasti: 1,3 metrin pituuden saavuttaminen kestää
keskimäärin 40 – 60 vuotta (Eerikäinen et al. 2014)
• taimikon harventaminen ja sekapuusto parantavat kasvua (Laiho et al. 2014)
• taimettumista voidaan edistää metsänkäsittelyllä ja taimien suojelulla puunkorjuussa
Pienaukot ovat taimettuneet
• erinomaisesti: rehevät korvet Pohjois-Suomen eteläosassa, Kainuun
kuusikot, Keski-Lapin männiköt (Hökkä & Repola. 2018, Valkonen & Siitonen 2016, Hallikainen et al. 2018)
• tyydyttävästi: tuoreen kankaan kuusikot Etelä-Suomessa (Valkonen et al. 2011)
• heikosti: Etelä-Suomen OMT- ja MT+ - kasvupaikoilla, syynä pintakasvillisuuden rehevöityminen
liian isoissa aukoissa (Downey et al. 2018)
18.1.2021
9. 9
Alikasvostaimien pituuskehitys
18.1.2021
Lähde: Eerikäinen ym. (2014)
Varjostetussa
asemassa kasvaville
alikasvostaimille on
tyypillistä hidas
pituuskehitys ja suuri
kasvunopeuden
vaihtelu sekä eri
metsien välillä että
saman metsän sisällä
10. 10
Päätelmiä uudistumisesta ja varhaiskehityksestä
Uudistuminen ja puiden alkukehitys
• useissa kohteissa taimia syntyy lukumääräisesti riittävästi, mutta
• vaihtelu on suurta erilaisten kasvupaikkojen välillä
• taimikot ovat usein aukkoisia ja ryhmittäisiä
• alikasvokset ja pienaukkojen taimet kasvavat hitaasti
Maanmuokkauksella ja taimikonharventamisella voidaan nopeuttaa
taimien uudistumista ja alkukehitystä
18.1.2021
11. 11
Puuston kasvu ja puuntuotos tasa- ja eri-ikäisissä
kuusikossa
• suomalaisten tutkimustulosten perusteella eri-ikäiskuusikossa
puuntuotos (m3/ha/v) on pitkällä aikavälillä 15 – 25 % alhaisempi
kuin tasaikäisessä viljelykuusikossa
• ruotsalaisten ja norjalaisten tutkimusten mukaan vastaava ero on
10-20 %
18.1.2021
14. 14
Päätelmiä puuntuotoksesta
• poimintahakkuin käsiteltävissä kuusikoissa puuntuotos on
jatkuvapeitteisessä kasvatuksessa pienempi kuin jaksollisesti
kasvatettavissa viljelymetsissä, koska
• puusto on kasvatettava harvempana (uudistumisen turvaamiseksi)
• luontaisesti syntyneen ja ylispuuston alla kehittyvän taimikon
alkukehitys on hidasta verrattuna jalostetulla materiaalilla
uudistettuun viljelytaimikkoon
• poimintahakkuun jälkeen puuston kasvureaktio on hitaampi kuin
harvennushakkuun jälkeen
• jatkuvapeitteisesti käsitellyn metsän puuntuotos voi silti olla
riittävä taloudellisesti kannattavaan metsänkäsittelyyn
18.1.2021
16. 16
Mitä kannattavuudesta on tutkittu ja mitä tutkitaan?
• Kannattavuuden mittarina puuntuotannon nettonykyarvo
• Suomalaisia empiirisiä mittaustietoja ja niihin perustuvia malleja hyödyntävää
tutkimustietoa kannattavuudesta on
• poimintahakkuin käsitellyistä kivennäismaiden kuusikoista Etelä- ja Keski-
Suomessa
• poimintahakkuin käsitellyistä turvemaiden korpikuusikoista Etelä-Suomessa
• Vastaavaa tutkimustietoa ei vielä ole
• kuusikoiden pienaukko- ja kaistalehakkuista
• männiköiden jatkuvapeitteisestä käsittelystä
• Tutkimuksen painopiste on nyt
• turvemaiden jatkuvapeitteisen käsittelyssä
• kivennäismaiden männiköiden jatkuvapeitteisessä käsittelyssä
18.1.2021
18. 18
Jatkuvapeitteistä kasvatusta kuusikoissa
• Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus soveltuu parhaiten kuusivaltaisiin
metsiköihin, joissa kasvaa jo lähtötilanteessa eri-ikäisiä ja -kokoisia
puita (Juutinen ym. 2020, 2021).
• Varttuneen korpikuusikon jatkuvapeitteinen kasvatus on taloudellisesti
jaksollista parempi vaihtoehto, kun metsikössä on eri-ikäisiä ja erikokoisia
puita.
• Paras taloustulos saavutetaan 15 vuoden hakkuukierrolla puuston
pohjapinta-alan ollessa hakkuun jälkeen 10 m2ha-1 (90–100m3ha-1).
• Mitä parempi kasvupaikka ja suotuisampi ilmasto, sitä parempi on
jaksollisen kasvatuksen kannattavuus suhteessa jatkuvapeitteiseen
kasvatukseen.
• Etelä-Suomen tuoreen ja lehtomaisen kankaan kuusikot eivät ole otollisia
jatkuvapeitteiselle kasvatukselle.
18.1.2021
19. 19
Tutkimustarpeita
• Avoimet kysymykset jatkuvapeitteisen kasvatuksen taloudellista kestävyydestä
• Miten suuri on puuntuotannollisesti kestävä hakkuutaso ja hakkuukierron pituus
eri kasvupaikoilla?
• Millainen puuston tiheys riittää turvaamaan puuston riittävän uudistumisen ja
alkukehityksen pitkällä aikavälillä?
• Mikä vaikutus hakkuusykleittäin mahdollisesti laskevalla puun tuotoksella on
jatkuvapeitteisen kasvatuksen kannattavuuteen?
• Millaisia korjuukustannukset, kantohinnat ja metsänhoitokustannukset ovat
jatkuvapeitteisen kasvatuksen eri käsittelytavoissa?
• Kuinka merkittävä on käsittelyyn liittyvien riskien merkitys kestävyyteen?
• Kestävyystarkastelujen luotettavuuden lisääminen edellyttää entistä laajempaa
kokeellista tutkimusta jatkuvapeitteisen kasvatuksen eri toteutustavoista ja niiden
puuntuotannollisista ja taloudellisista vaikutuksista
18.1.2021
20. Kirjallisuutta: Uudistaminen ja varhaiskehitys
Luk/Erkki Oksanen
Downey M, Heikkinen J, Valkonen S. 2018. Natural tree regeneration and vegetation dynamics across harvest gaps in Norway
spruce dominated forests in Southern Finland. Can J For Res 48: 524-534
Eerikäinen K, Valkonen S, Saksa T. 2014. Ingrowth, survival and height growth of small trees in uneven-aged Picea abies stands in
southern Finland. For Ecosys 1(5). 10 p. doi:10.1186/2197-5620-1-5
Hallikainen V, Hökkä H, Hyppönen M, Rautio P, Valkonen S. 2019. Natural regeneration of harvested gaps after gap cutting in
Scots pine stands in northern Finland. Scand J For Res.34: 115-125.
Hökkä H, Repola J. 2018. Pienaukkohakkuun uudistumistulos Pohjois-Suomen korpikuusikossa 10 vuoden kuluttua hakkuusta.
Metsätieteen aikakauskirja 2018–7808. 17 s. https://doi.org/10.14214/ma.7808
Kuusinen, N., Valkonen, S., Berninger, F., Mäkelä, A.. 2019. Seedling emergence in uneven-aged Norway spruce stands in Finland.
Scandinavian Journal of Forest Research 34 3: 200-207.
Lähde E, Laiho O, Norokorpi Y, Saksa T. 2002. Development of Norway spruce dominated stands after single-tree selection and
low thinning. Can J For Res 32: 1577-1584.
Laiho O, Pukkala T, Lähde E. 2014. Height increment of understorey Norway spruces under different tree canopies. For Ecos1(4):
1-8.
Lundqvist L. 1991. Some notes on the regeneration on six permanent plots managed with single-tree selection.For Ecol Manage
46, 49-57.
Lundqvist L. 1993. Changes in the stand structure on permanent Picea abies plots managed with single-tree selection. Scand J
For Res 8, 510-517.
Saksa T. 2004. Regeneration process from seed crop to saplings - a case study in uneven-aged Norway spruce-dominated stands
in southern Finland. Silva Fenn 38(4): 371-381.
Saksa T, Valkonen S. 2011. Dynamics of seedling establishment and survival in uneven-aged boreal forests. For Ecol Manage
261(8): 1409-1414.
Valkonen, S, Koskinen K, Mäkinen J, Vanha-Majamaa I. 2011. Natural regeneration in patch clear-cutting in Picea abies stands in
Southern Finland. Scand J For Res 26(6): 530-542.
Valkonen S, Siitonen, J. 2016. Tree regeneration in patch cutting in Norway spruce stands in northern Finland. Scand J For Res 31:
271-278.
21. Kirjallisuutta : Puuntuotos (1/2)
Luk/Erkki Oksanen
Andreassen, K., 1994. Development and yield in selection forest. Meddelelser fra Skogforsk 47 (5), 37.
Bianchi, S., Huuskonen, S., Siipilehto, J., Hynynen, J. 2020. Differences in tree growth of Norway spruce under rotation forestry and
continuous cover forestry. Forest Ecology and Management 458: 7 p.
Bianchi, S., Siipilehto, J., Hynynen.J. 2020. How structural diversity affects Norway spruce crown characteristics. Forest Ecology and
Management 461 (2020) 117932; doi.org/10.1016/j.foreco.2020.117932
Hynynen, J., Eerikäinen, K., Mäkinen, H., Valkonen, S. 2019. Growth response to cuttings in Norway spruce stands under even-
aged and uneven-aged management. Forest Ecology and Management 437: 314-323
Juutinen A, Ahtikoski A, Mäkipää R, Shanin V. 2018. Effect of harvest interval and intensity on the profitability of uneven-aged
management of Norway spruce stands. Forestry: cpy018. https://doi.org/10.1093/forestry/cpy018
Lähde E, Laiho O, Norokorpi Y. 2001. Structure transformation and volume increment in Norway spruce-dominated forests
following contrasting silvicultural treatments. For Ecol Manage 151: 133-138.
Lähde E, Laiho O, Norokorpi Y, Saksa T. 2002. Development of Norway spruce dominated stands after single-tree selection and
low thinning. Can J For Res 32: 1577-1584.
Lähde, E., Laiho, O. & Lin, J. 2010. Silvicultural alternatives in an uneven-sized forest dominated by Picea abies. J For Res 15: 14-
20.
Laiho O, Lähde E, Pukkala T. 2011. Uneven vs. even-aged management in Finnish boreal forests. Forestry 84, 547-556.
Lundqvist L. 1991. Some notes on the regeneration on six permanent plots managed with single-tree selection.For Ecol Manage
46, 49-57.
Lundqvist L. 1993. Changes in the stand structure on permanent Picea abies plots managed with single-tree selection. Scand J For
Res 8, 510-517.
Lundqvist L. 2017. Tamm Review: Selection system reduces long-term volume growth in Fennoscandic uneven-aged Norway
spruce forests. For Ecol Manage 391:362-375.
Mäkinen, H., Isomäki, A. 2004. Thinning intensity and growth of Norway spruce stands in Finland. Forestry, 77(4): 349-364.
Mäkipää R, Linkosalo T, Niinimäki S, Komarov A, Bykhovets S, Tahvonen O, Mäkelä A. 2011. How forest management and climate
change affect the carbon sequestration of a Norway spruce stand. J. For. Plan. 16, 107–120.
Peura M, Burgas D, Eyvindson K, Repo A, Mönkkönen M. 2018. Continuous cover forestry is a cost-efficient tool to increase
multifunctionality of boreal production forests in Fennoscandia. Biol Conserv 217: 104-112.
Pingoud, K., Ekholm, T., Sievänen, R., Huuskonen, S., Hynynen, J. 2017. Trade-offs between forest carbon stocks and harvests in a
steady state - A multi-criteria analysis. Journal of Environmental Management 210 (2018) 96 -103.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.12.076.
22. Luk/Erkki Oksanen
Pukkala T, Lähde E, Laiho O, Salo K, Hotanen JP. 2011. A multifunctional comparison of even-aged and uneven-aged forest
management in a boreal region. Canadian Journal of Forest Research 41: 851-862.
Pukkala T. 2018. Instructions for optimal any-aged forestry. Forestry: cpy015. https://doi.org/10.1093/forestry/cpy015
Saarinen M, Haahti K, Mäkipää R, Miettinen J, Ollikainen M. 2018. Could continuous cover forestry be an economically and
environmentally feasible management option on drained boreal peatlands? For Ecol Manage 424: 78-84.
Shanin V, Valkonen S, Grabarnik P, Mäkipää R. 2016. Using forest ecosystem simulation model EFIMOD in planning uneven-aged
forest management. For Ecol Manage 378: 193–205
Tahvonen O. 2011 Optimal structure and development of uneven-aged Norway spruce forests. Can J For Res 41, 2389–2402.
Valkonen S, Lappalainen S, Lähde E, Laiho O, Saksa T. 2017. Tree and stand recovery after heavy diameter-limit cutting in Norway
spruce stands. For Ecol Manage 389: 68-75.
Vuokila, Y. and Väliaho, H. 1980 Growth and yield models for conifer cultures in Finland. Commun. Inst. For. Fenn. 99(2), 1–271
Kirjallisuutta : Puuntuotos (2/2)
23. Luk/Erkki Oksanen
Evison D.C. (2018). Estimating annual investment returns from forestry and agriculture in New Zealand. Journal of Forest Economics 33(1):
105–111. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2018.06.001.
Faustmann M. (1849). Berechnung des Werthes, welchen Waldboden, sowie noch nicht haubare Holzbestände für die Waldwirthschaft
besitzen.[Calculation of the value which forest land and immature stands possess for forestry]. Allgemeine Forst- und Jagd-Zeitung 25:
441–455.
Juutinen A., Ahtikoski A., Mäkipää R., Shanin V. (2018). Effect of harvest interval and intensity on the profitability of uneven-aged
management of Norway spruce stands. Forestry: An International Journal.of Forest Research 91(5): 589–602.
https://doi.org/10.1093/forestry/cpy018.
Juutinen A., Ahtikoski A., Rämö J. (2020). Puuntuotannon kannattavuuteen vaikuttavat tekijät jatkuvapeitteisessä metsänkasvatuksessa.
Metsätieteen aikakauskirja 2020-10313. Katsaus. 11 s. https://doi.org/10.14214/ma.10313
Juutinen, A., Shanin, V., Ahtikoski, A., Rämö, J., Mäkipää, R., Laiho, R., Sarkkola, S., Lauren, A., Penttilä, T., Hökkä, H., Saarinen, M. 2021.
Profitability of continuous cover forestry in Norway spruce-dominated peatland forest and the role of water table. Canadian Journal of Forest
Research. Accepted Manuscript.
Knoke T., Gosling E., Paul C. (2020). Use and misuse of the net present value in environmental studies. Ecological Economics 174: 106664.
https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106664.
Magni C.A. (2010). Average internal rate of return and investment decisions: a new perspective. The Engineering Economist 55(2): 150–181.
https://doi.org/10.1080/00137911003791856.
Mönkkönen M., Juutinen A., Mazziotta A., Miettinen K., Podkopaev D., Reunanen P., Salminen H., Tikkanen O.-P. (2014). Spatially dynamic
forest management to sustain biodiversity and economic returns. Journal of Environmental Management 134: 80–89.
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.12.021.
Parkatti V.-P., Assmuth A., Rämö J., Tahvonen O. (2019). Economics of boreal conifer species in continuous cover and rotation forestry.
Forest Policy and Economics 100: 55–67. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2018.11.003.
Pasqual J., Padilla E., Jadotte E. (2013). Technical note: equivalence of different profitability criteria with the net present value. International
Journal of Production Economics 142(1): 205–210. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.11.007.
Peura M., Burgas D., Eyvindson K., Repo A., Mönkkönen M. (2018). Continuous cover forestry is a cost-efficient tool to increase
multifunctionality of boreal production forests in Fennoscandia. Biological Conservation 217: 104–112.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.10.018.
Pukkala T. (2016). Which type of forest management provides most ecosystem services? Forest Ecosystems 3 article 9.
https://doi.org/10.1186/s40663-016-0068-5.
Pukkala T., Lähde E., Laiho O. (2010). Optimizing the structure and management of uneven-sized stands in Finland. Forestry 83(2): 129–142.
https://doi.org/10.1093/forestry/cpp037.
Kirjallisuutta : Kannattavuus (1/2)
24. Luk/Erkki Oksanen
Rämö J., Tahvonen O. (2014). Economics of harvesting uneven-aged forest stands in Fennoscandia. Scandinavian Journal of Forest
Research 29(8): 777–792. https://doi.org/10.1080/02827581.2014.982166.
Rämö J., Tahvonen O. (2015). Economics of harvesting boreal uneven-aged mixed-species forests. Canadian Journal of Forest Research
45(8): 1102–1112. https://doi.org/10.1139/cjfr-2014-0552.
Rämö J., Tahvonen O. (2017). Optimizing the harvest timing in continuous cover forestry. Environmental and Resource Economics 67: 853–
868. https://doi.org/10.1007/s10640-016-0008-4.
Sinha A., Rämö J., Malo P., Kallio M., Tahvonen O. (2017). Optimal management of naturally regenerating uneven-aged forests. European
Journal of Operational Research 256(3): 886–900. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.06.071.
Tahvonen O. (2009). Optimal choice between even- and uneven-aged forestry. Natural Resource Modelling 22(2): 289–321.
https://doi.org/10.1111/j.1939-7445.2008.00037.x.
Tahvonen O. (2011). Optimal structure and development of uneven-aged Norway spruce forests.Canadian Journal of Forest Research 41(12):
2389–2402. https://doi.org/10.1139/x11-130.
Tahvonen O. (2016). Economics of rotation and thinning revised: the optimality of clearcuts versus continuous cover forestry. Forest Policy
and Economics 62: 88–94. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2015.08.013.
Tahvonen O., Viitala E.-J. (2006). Does Faustmann rotation apply to fully regulated forests? Forest Science 52: 23–30.
Tahvonen O., Rämö J. (2016). Optimality of continuous cover vs. clear-cut regimes in managing forest resources. Canadian Journal of Forest
Research 46(7): 891–901. https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0474.
Tahvonen O., Pukkala T., Laiho O., Lähde E., Niinimäki S. (2010). Optimal management of unevenaged Norway spruce stands. Forest
Ecology and Management 260(1): 106–115. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.04.006.
Tahvonen O., Rämö J., Mönkkönen M. (2019). Economics of mixed-species forestry with ecosystem services. Canadian Journal of Forest
Research 49(10): 1219–1232. https://doi.org/10.1139/cjfr-2018-0514.
Kirjallisuutta : Kannattavuus (2/2)