"De la inceput exista diferenta intre crestinism occidental si oriental, adica ortodox. Pe baza taramului diferit. Roma, pe urma, s-a barbarizat. Dar nu uitam si in timpul straluciri sale reprezentase, in sens spiritual, o scadere fata de cultura greaca. Pe urma, Roma a fost dominat de spiritul barbar. Care spirit nu a fost crestinizat, adevarat niciodata. Jung afirma ca occidentul nu s-a crestinizat niciodata pana la strafundul sufletului - pe urma asta nici maghiari, cum scrie Hamvas Béla, au preluat institutia numai. Foarte interesant scrie Jung, ca a fost fortat introdus din exterior crestinismul, la occident, care altfel era in interior, s-a ascuns acolo. Un psiholog jungian maghiar face o afirmatie interesanta. El zice, ca popoarele ortodoxe au asimilat la inconstientul lor colectiv crestinismul, ceea ce nu sa facut la maghiari, era introdus fortat, impotriva inconstientului colectiv national, altfel cum s-a facut la occident. Bizantul s-a nascut, ortodoxia s-a nascut la un taram diferit fata de occident, pe un taram al experientei mistice."
Reflectii - Identitatea neamului, ca o radacina ascuns in invizibilNagy Attila (Mihai)
Identitatea vie ale neamului, este puterea ascunsului, a radacini invizibile, care creste pe suprafata, ca manifestarea ascunsului invizibil, in vizibil. Ascunsul vie, trebuie sa strapunga, cele preconcepute, adaugate, numai, din exterior. Cine isi apara identitatea neamului, trebuie sa simte diferenta, in sufletul sau, intre invizibilul ascuns, radacina invizibila, care este totdeauna in curs de manifestare in exterior, si intre cele adaugate artificial, ideologic, din exterior la realitatea vie, ale neamului. Simtirea provine din trezvia ale spiritului.
Identitatea vie, in manifestarea s-a, leaga doua lume, ale vizibilului si ale invizibilului. Asa realizand identitatea, ca unirea doua lumii, facand un intreg, identitatea fiind realizarea spirituala ale intregului, numai el este identic cu sine.
Pe plan moral numai, nu putem intelege gravitatea satanicului. Putem intelege ca opusul indumnezeirii omului. Ca o involutie spirituala.
Clisele, sa fii pozitiv, echilibrat, tolerant, de pilda, dar sunt mai multe, elimina contrariile care sunt necesare vieti, care inseamna cadere in nondiferentiat, in haos. Prin haos devine cel mai usor de stapanite masele.
Pe un popor ridica ideile si nu economia. Puterea economiei e o inselare de sine ale popoarelor ca poti supravietui prin el. Ca economia te tradeaza si te face sluga industriasilor.
Reflectii - Identitatea neamului, ca o radacina ascuns in invizibilNagy Attila (Mihai)
Identitatea vie ale neamului, este puterea ascunsului, a radacini invizibile, care creste pe suprafata, ca manifestarea ascunsului invizibil, in vizibil. Ascunsul vie, trebuie sa strapunga, cele preconcepute, adaugate, numai, din exterior. Cine isi apara identitatea neamului, trebuie sa simte diferenta, in sufletul sau, intre invizibilul ascuns, radacina invizibila, care este totdeauna in curs de manifestare in exterior, si intre cele adaugate artificial, ideologic, din exterior la realitatea vie, ale neamului. Simtirea provine din trezvia ale spiritului.
Identitatea vie, in manifestarea s-a, leaga doua lume, ale vizibilului si ale invizibilului. Asa realizand identitatea, ca unirea doua lumii, facand un intreg, identitatea fiind realizarea spirituala ale intregului, numai el este identic cu sine.
Pe plan moral numai, nu putem intelege gravitatea satanicului. Putem intelege ca opusul indumnezeirii omului. Ca o involutie spirituala.
Clisele, sa fii pozitiv, echilibrat, tolerant, de pilda, dar sunt mai multe, elimina contrariile care sunt necesare vieti, care inseamna cadere in nondiferentiat, in haos. Prin haos devine cel mai usor de stapanite masele.
Pe un popor ridica ideile si nu economia. Puterea economiei e o inselare de sine ale popoarelor ca poti supravietui prin el. Ca economia te tradeaza si te face sluga industriasilor.
Scoala, stiintele, au ceva fariseic in ele, fiind puse ca povara pe umerii copilul. E povara, ca sunt puse din exterior. Tot ce este purtat in Duh in interior, e fara greutate. Fiind fara greutate, Duhul e ca si vantul bate unde vrea. Ce ii lipseste elevului in cazul stiintelor, lipsa libertatii in Duh.
Putem continua idea. Si daca castigi lumea prin greutati pe umeri, cu acesta daunezi libertatii sufletului. O scoala, o stiinta, impotriva libertatii sufletului. "Ucizi" divinul in copil prin scoala si stiinta. Rezultatul e o lume secularizata, fara speranta.
Problema LGBT in realitate e ontologica. E problema contrariilor care definesc fiinta, masculin si feminin! Pe plan psihic e vorba de anima si animus. Pe fondul diferentierii acestora, putem vorbi de o evolutie psihica a genelor. Daca nu se intampla acesta, pe plan psihic, genul la om ramana nediferentiata, ramana in starea infantila a bisexualitatii. Cand se generalizeaza asa ceva, putem vorbi de un regres psihic a omului, ale omenirii. Dar, in mai multe privinte se arata regresul omului. Din pacate, nici crestinismul nu a dezvoltat acest problema!
La varful muntelui te urci singur, ca Moise, ca tu esti Moise, daca e sortit. Sisif reprezinta urcarea nesortita pe munte. Din cauza asta esuaza.
Daca e sortit, nu ai nevoie de tehnici la urcare. Tehnica de urcare e o consecinta a pedepsei, ca ai incercat urcare fara ca sa fie sortit tie.
Gheorghios S. Kroustalakis - Bătrânul Porfirie, Părinte duhovnicesc şi pedagogStea emy
În această carte vom înfăţişa personalitatea luminoasă a cuviosului bătrân Bairaktaris, părinte duhovnicesc plin de discernământ, un părinte al iubirii, al smereniei şi al ascultării.
Similar to Meditatii - Cruciadele de ieri si de azi (20)
Az ember egységélmény nélkül képtelen élni. Ha elveszíti belül, akkor kivül keresi. Ma kivül keresi. Ez a globalizáció. Ami be fog zuhanni abba a belső űrbe, amit a belső élmény hiánya hagyott maga után.
Ecologismul, verzii, adancesc contrariile in lume. Natura le uneste! Cam departe sunt verzii de natura. Ca si interesele politice, economice, la spatele acestuia.
Okos emberektől ne várd, hogy felismerjék életed mítoszát, azt csak te ismerheted fel, mert ők túl okosak ahhoz.
Csak vigyázz, nehogy te is okos légy, őket majmolva, mert elméssz az életed mítosza, értelme mellett, s ez tönkre tesz.
Poate cineva sa-mi explice, cum va fi cu orasele de 15 minute, pe care secui il numesc "autonomie de 15 minute", in cazul migrantilor?!
Ei au deja "orase de 15 minute", getouri. Ei sunt foarte bine organizati pe fond instinctual, tribal, care functioneaza mult mai bine de cat institutiile Europei. Aicea o sa piarda Europa razboiul cu migranti! Buna dimineata noua Europa!
Meditatiile unui secui - De ce sunt asa de salbatici rusii.pdfNagy Attila (Mihai)
De ce sunt asa de salbatice rusii?! Incerc sa-l dau explicatie care nu trebuie inteles ca si justificare, adica de acord cu ei! Eu numai cu interesul lor strategic sunt de acord, ca Putin incearca sa opuna lumii unipolare ale Americi! Scriu acesta ca sa fiu inteles in intentiile mele de a explica fenomenul rusesc! Fiecare natie cum se afirma trebuie privit incepand de la abisalul sau inconstient! Din aceasta perspectiva natiunile de loc nu sunt la fel. Jung a inceput sa explice, pornind din starea in care se afla inconstientul germanilor, chiar putin inainte de al Doilea Razboi Mondial, dupa ce Hitler a ajuns la putere, ce se pregateste in Germania, prevazand cum zicea el, escaladarea animalului din inconstientul germanilor!
Egy székely meditációi - Demkó Attila MCC politikai szakértő és a román zászl...Nagy Attila (Mihai)
A magyar asszimilációs politika tagadhatatlan! De mi valahogy a Trianon előtti viselt dolgaink fölött a románokkal szemben úgy síklunk el, mint amikor Amerika nagyvonalúan elsiklik a fölött, a demokrácia bajnokaként jelenve meg a nagyvilágban, hogy mit tett Vijetnámban.
Szóval a jelenért nyavalyogni úgy, hogy a múltat figyelmen kívül hagyjuk, nagyon egyoldalú látás, ami nem fog a traumák kölcsönös feldolgozásához vezetni, s egy állandó potenciális veszélyt fog jelenteni.
Meditatiile unui secui - Omul primitiv si omul ideologic in relatie cu natura...Nagy Attila (Mihai)
Noi credem ca i-am depasit pe omul primitiv. Omul primitiv traieste in noi. Noi i-am refulat numai in inconstientul colectiv cu intelectul nostru mai dezvoltat. Azi platim pretul pentru acesta. Omul primitiv avea sentimentul unitatii cu natura. Se simtea prieten si cu animalele salbatice. Din cauza acesta avea sentimentul vinovatiei dupa ce omora. Pe care compensase psihologic cu mituri, ritualuri. Noi credem acesta o supestitie pe care omul modern a depasit. Omul modern a refulat acest sentiment a vonovatiei fata de natura, fata de natura, neavand compensatii psihologice naturale, mituri, ritualuri. Tot ce este refulat in psihicul inconstient reantoarce cu niste energii mult mai mare si distructive ale inconstientului colectiv. Cel mai mare problema este neintegrarea strafundurile animalice ale inconstientului in constient.
Meditatiile unui secui - Pe urma idei lui Nae Ionescu, ce inseamna a fi roman...Nagy Attila (Mihai)
Trebuie să reflectăm într-un mod general fondul ideatic, pe baza carora apreciem perioada lui Ceaușescu, că „aveam„. Această idee este a avea, care este generală și e independentă de realizările lui Ceaușescu. A avea și a fi este problema culturii și civilizației noastre Europene cum scrie Erik Fromm. Civilizația vestică se bazează pe a avea, în sensul acesta este diabolică. Acest a avea îi rezultă pe dictatori. Dictatorii provin dintr-o idee mult mai generală de a avea. A avea putere și pentru aceasta se construiesc.
Egy székely meditációi - Jézus időszerűsége a neoloberalizmussal szemben.pdfNagy Attila (Mihai)
A diktatúrák, de úgy néz ki ezt követeli a balliberális ideológia is, jólneveltséget követelnek, mint a szellemileg befuccsolt egyházak is a híveiktől, ami az ember életében az első 18 év. Ezek nem engedik meg a felnőttkort, mert akkor nem vagy irányítható. Az első 18 évben engedelmességet követelnek az ifjútól. Mint a balliberálisok: bekötött szemmel fogadd a migránst; légy toleráns, nyitott! A nyitottság, egy teljesen passzív elfogadás, ami a gyerekkor jólneveltségével rokon, csak még rosszabb, amikor ideológiai alapokon minden korosztályra rákényszerítik. Így lesz a fiatalokból "megváltó" generáció.
Egy székely meditációi - Párhuzamos történelmi traumák.pdfNagy Attila (Mihai)
Az egyik szociológus szerint, Erdély Magyarország utánfutója lett. Az erdélyi magyar identításra, Magyarország majmolása jelenti a veszélyt! Nemlehet egy normális kisebbségi létet élni úgy, hogy nincsen több szintű kommunikáció a többséggel. Az orbáni- nacionalizmus, egy fajta neohorthyzmus, elszigetel. Pedig, aki csak Constatantin Noicaba kóstól bele, román filozófus, csodálatos szellemi mélységekkel találkozik, ami a román lélek, szellem tulajdona. Az etikai problémákat, ami a két nép konfliktusát illeti, nem lehet csak az intellektus szintjén megoldani. A köztünk lévő történelmi szakadékot csak a szellem hidalhatja át. De ahhoz, hogy szellemben közeledjünk, nekünk magyaroknak végre fel kelle dolgoznunk Trianont. Amit nem lehet másként, csak úgy, hogy szembesülünk történelmi árnyékunkkal. Ebből értenénk meg igazán Trianon valós okait.
Meditatiile unui secui - Punte existentiale intre minoritate si majoritate.pdfNagy Attila (Mihai)
Ominoritate poate sa-si pastreze identitatea si prin asimilarea culturii majoritare. Ce ai asimilat, nu te asimileaza. Stiu, ca e mai greu, decat refuzul prin reactii pavloviene pe fondul reflexelor istorice. E vorba de un nivel mai inalt pe plan spiritual si cultural, a constiintei nationale minoritare. Minoritatea e tentat ca sa izoleze in natiune, si mai tare decat nationalismul mod general, care se afla in propria tara. E nevoie sa iesi din acest izolare, inchidere, in natiune in directia unitatii, universalitati culturii in sens clasic.
Meditatiile unui secui - Sensul crucii in Valea Uzului.pdfNagy Attila (Mihai)
Szilágyi N. Sándor, prof. UBB Cluj scria că e o mare greșeală acoperirea cu saci de gunoi negri a crucilor din Valea Uzului, că am atins cel mai sensibil punct al românilor. Cine nu cunoaște ortodoxia, nu cunoaște psihicul românului. Udemereul după ’89 cerea sensibilitate față de problemele ungurilor. Că ne deranjează 1 Decembrie, că ne deranjează Imnul României, că ne deranjează cultul lui Avram Iancu, dar udemereul, era mereu insensibil față de sensibilitățile românilor. Românii dupa ’89 au suportat jignirile unui partid la guvernare, care era udemereul. Un deputat de Satu Mare avea dreptate când zicea că, noi trebuie să suportăm disprețul cu care vorbesc udemeriștii despre români. Noi vorbim despre trauma Trianonului, dar nu recunoaștem traumele românilor înainte de Trianon și în vremea lui Horthy.
Egy székely meditációi - Az úzvölgyi katonai temető, s ami túlmútat ezen.pdfNagy Attila (Mihai)
Az úzvölgyi katonai temetőből az éj leple alatt eltávolították a románok állította beton kereszteket. Szerintem ki kellett volna eggyezni, mert kizárólagosságunk, elszigetelődésünk miatt, aminek ez része, nem tudunk kiegyezni a románokkal. El lehetet volna fogadni a Trianon utáni, aminek a román állam nyilvánította, a nemzetközi katonai temető státust. Hogy a jelenben a román államot magát ez miért nem érdekelte, arra csak egy magyarázatot látok. Kellett egy ilyen cirkusz az AUR politikai párt megalapításához. Most meg teljesen okafogyottá váltak a beton keresztek. Ez a politikai pragmatizmus. Ne lelkesedj semmiért, mert holnap okafogyottá válik minden.
Én nem azoktól tartok, akik úgy mond "gyűlölködnek", mert elutasítók, a liberálisok szerint a nacionalisták, mivel elútasítják a migránsokat, hanem azoktól, akik ezt a "gyűlölködést" utasítják el, lélek nélküli rögeszméjük okán.
Én azoktól az ideológiai rögeszmésektől tartok, akiknek már nincs lelkük, már csak valami diabólikus erő mozgatja őket. Ez már nem emberi. A gyűlölet még emberi! Aki gyűlöl, az nem veszítette el a lelkét. A gyűlöletből van vissza út, van "megtérés"!
De kik kényszerítik ki a "gyűlölködést"?! A diabólikus erők, akiknek még lelkük sincs! Az elutasító "gyűlölet", csak egy ellenreakció a lélektelen rögeszmével szemben, amit kényszeresen alkalmaznak.
Az igazán diabólikus, lélektelen az egészben a morális máza az egész rögeszmés kényszernek, hogy légy pozitív, nyitott, befogadó, toleráns! Ezek morális mázba öltöztetett, lélek nélküli, rögeszmék. Gogolnak egy sokkal kifinomultabb világa, mely sokkal veszélyesebb.
Ez Gogol a balliberális mában! Lehet, hogy a nemzetiek a "senkik", de a balliberális ideológia már a "holt lelkek" világa.
Jung zicea ca boala omului modern e infantilismul. Infantismul are nevoie de siguranta la nivelul sau infantil, mamar. Asa ajunge mereu inapoi in dictatura care asigura "siguranta", omul modern, infantil! Asta e criza modernitatii pe plan psihic, care explica "reantoarcerea eterna" ale dictaturilor, care a devenit o regula ale istoriei moderne ale omului vestic.
Idea moderna ale revolutiei considera Miorita ca o balada ale resemnarii romanului. Nimic mai fals. Asta e modernitatea, ca sa judeci pe fondul ideilor straine ideilor religoase, sau ale traditiei.
In Miorita moldoveanul reprezinta omul autentic. Omul autentic, care dupa Iisus, "nu opune raului"! Cred ca aceste cuvinte lui Iisus sunt cel mai neantelese omului desacralizat, revolutionar, agresiv. Iisus a aratat in pustie cand era ispitit de diavol cum se face fara a se opune raului, confruntarea cu raul. Iisus nu a opus raului mod revolutionar, violent, ci a deconspirat diavolul, raul, aratand natura sa adevarata in lumina divinului. A opus intunericului, facand lumina.
Meditatiile unui secui - Animalul nemantuit ale inconstientului omului.pdfNagy Attila (Mihai)
Academicianul Ilie Badescu pune intrebarea intr-un interviu, cum a putut naste comunismul chiar in Rusia, intr-un stat ortodox?!
Eu pun o intrebare asemanatoare, ca problema e inacelasi, cum poate sa nasca dictatura care ne ameninta, neoliberala, ale elitelor globale, chiar intr-un stat democratic, care nu a cunoscut dictatura, ca Europa?!
Natiunea ca totalitate spirituala are sens si nu ca niste isme, conservatorism, nationalism. Ca ism, va fi dominat de siesi, de hybris.
Din pacate totalitatea spirituala lumii, comunitatiilor, omului, e in destramare. Lumea devine tot mai dominat de haos. Dar, orice haos, are niste sambure a reanoirii. Cine nu accepta reanoirea, incremeneste impotrivind haosului, construieste dictatura, ca o reactie adversa impotriva haosului.
Reanoirea e mereu lenta, ca trebuie sa vine din profunzime! Reactiile adverse sunt rapide, din cauza asta nu poate sa-si reprezinte reanoire.
Ki a farizeus?! Aki nem a maga életét éli, hanem az erkölcsösét, aki nem ő maga.
A farizeusság igazi lényege abban áll, hogy ezt várja el másoktól is, hogy ne lehessenek önmaguk. Ez által terhet rakván az emberek vállára, mert ami nem önmagad, azt teherként cipeled. És segíteni sem tud a farizeus, mert ő is a nem önmaga terhét cipeli. Vak vezet világtalant. Az, ami önmagad vagy, az a szem benned, az Önvalód.
Insemnar, feljegyzések - 2023 mai 13 - 2023 mai 27.pdf
Meditatii - Cruciadele de ieri si de azi
1. De la inceput exista diferenta intre crestinism occidental si oriental, adica ortodox. Pe baza
taramului diferit. Roma, pe urma, s-a barbarizat. Dar nu uitam si in timpul straluciri sale
reprezentase, in sens spiritual, o scadere fata de cultura greaca. Pe urma, Roma a fost
dominat de spiritul barbar. Care spirit nu a fost crestinizat, adevarat niciodata. Jung afirma
ca occidentul nu s-a crestinizat niciodata pana la strafundul sufletului - pe urma asta nici
maghiari, cum scrie Hamvas Béla, au preluat institutia numai. Foarte interesant scrie Jung,
ca a fost fortat introdus din exterior crestinismul, la occident, care altfel era in interior, s-a
ascuns acolo. Un psiholog jungian maghiar face o afirmatie interesanta. El zice, ca popoarele
ortodoxe au asimilat la inconstientul lor colectiv crestinismul, ceea ce nu sa facut la maghiari,
era introdus fortat, impotriva inconstientului colectiv national, altfel cum s-a facut la
occident. Bizantul s-a nascut, ortodoxia s-a nascut la un taram diferit fata de occident, pe un
taram al experientei mistice.
Bine putem sa zicem, ca pe urma si crestinismul occidental are mistica. Dar foarte putin pot
sa fac diferenta intre mistica si care reprezinta mistica filozofica numai, de tip Eckhart. Adica
intre mistica traita si intre mistica asa zisa filozofica de tip grecesc Platonician, care totus
ramana pe suprafetelor notiuni mistice. Omul care nu poate sa-si faca diferenta asta,
considera pe Toma de Aqino, asa de mistic in adancimea sufletului sau, decat Sfanti Grigore
de Nyssa. Adica ramana la nivelul notiunilor. Mai precis astia nu simt in sufletul lor diferenta
intre mistica si care reprezinta mistica filozofica numai. La ei are toate misticile inacelasi
caracter, vad inacelasi spirit manifestand in toate misticile. Dar ei fac pe baza unei
preconcepti Guenoniene si nu pe baza trairi. Au cunostinte mistice, dar nu si traire mistica
autentica. Ei percepi numai cu mintea pe baza notiunilor si nu simt ca spiritul in notiune, in
chipul mistic, deja nu exista. Multe lucruri mistice au trait maideparte in occident, dar lipsea
din ele spiritul viu. Omul care nu se simte asta, se inseala cu litera. Iisus spunea ca nu este
destul ca sa spui numele lui Dumnezu.
Pentru ce fac asa de mare ocolire. Toate se naste, toate experienta religioasa autentica se naste
din taramul mistic, care la occident era cam totdeauan problematic. Ce este autentic a baut
din izvorul parintilor greci. Problema occidentalior, catolicilor de azi, la monahi, care au un
fel de raportare al parinti pustiei, la parinti greci, ca cate odata la ei, parca nu exista la nivelul
afirmatiei, nu pot sa-si faca diferenta intre afirmatiile lui Aristotel si parinti greci, au
amandou, inacelasi valoare spirituala, numai pe baza literei, ei multe ori nu pot depasi litera.
Imposibilitatea de a depasi litera este materialism. Materialismul incepe cu rationalismul
Aristotelic, dar pentru foarte multi, aparenta afirmatiilor sale, "mistice" devine inseletoare.
Barbaria consta in materialism. Rationalitatea dreptului, era important la Roma. Asta
inseamna, ca barbari au mers la un taram comun cu a lor, la intrun taram deja barbar. Roma
a avut numai civilizatia materiei.
Daca am inceput cu mistica, trebuie si continuam acolo. Problema totdeauna reprezinta
pierderea scopului. Scopul crestinismului autentic, este indumnezeirea si unirea cu
Dumenzeu. Scop pe care a uitat occidentul, sau numai partial s-a raportat la el. Daca ne
uitam, numai de punctul devedere al istoriei religiilor, religia inseamna dupa notiunea religio -
religere si reintegrare, relegare la origine, la Dumnezeu - si nu o relatie juridica cu Dumnezu,
un bun comportament al omului-copil fata de Dumnezu-tata. Indumnezeirea ortodoxiei se
corespunde si cu afirmatia stiintei. Bine, nu este nevoit ortodoxia ca sa justifice stiinta, ca ceva
mai presus, daca ar fi asa era mare bai. Succesul lui Plesu cu parabolele lui Iisus aicea are
radacinile, simt nevoiti, anumiti monah ortodocsi, de o justificare filozofica laica, considerat
mai inalta, si asta e bai. Numai am vrut sa arat si prin stiinta ca scopul crestinismului ortodox
este fondat si in alte puncte devedere.
Nu degeaba am ajuns la cuvantul de reintegrare. E vorba de a deveni integru, care este mai
2. mult realizarea Domnului prin energiile sale nencreate, ca prin asta face ca omul nu sa fie
supus regulilor, sa fie eliberat de reguli, pentru liberatatea trairi. Numai Dumnezeu poate sa-
si suspenda regulile, nu si omul, daca face se distruge pe sine. Adica este vorba de a deveni
integru in sensul asta. Daca omul nu realizeaza integritatea s-a prin, in Dumnezu, este nevoit
sa compenseze din, in exterior. Normal, tot ramana cu setea de integritate, si daca uita scopul.
Iisus vorbeste de imparatia cerurilor. Cunoastem si Ierusalimul ceresc ca chip transcendent.
Imparatia inseamna, reprezinta o totalitate, este semnul intregului. Ce trebuie realizat in om
cu ajutorul Domnului, pe baza ontologicului sau comun cu om. Daca nu face omul, semnele
transcendentei se materializeaza in afara omului, in formele sale numai materiale. Imparatia
se realizeaza pe plan material numai, forma s-a secularizata, nu uitam ca orice secularizare
incepe in sanul religiei, nu in exterior, si se continua in exterior, asa s-a inceput secularismul,
la Aristotel, continuat de Toma de Aqino, ca notiunile sale au devenit numai in aparenta
mistice, si prin protestantism am ajuns la secularismul modern, ateu.
Imparatia cerurilor, nu fiind realizat in interior, asa devine un expansionism exterior, intro
forma secularizata. Spiritul Romei era expansionismul imparatiei. Bogatia, imensitatea
imparatiei, reprezinta un chip numai material, exterior al integritati, totalitati. Din cauza asta
este inseletor. Pe baza psihologiei jungiene putem sa zicem, ca este vorba de proiectie a
valorilor interiorului, care nu sant traite mod autentic in interiorul omului. Pe baza asta
putem sa zicem ca omul este dominat de inconstient, este vorba de dominarea omului de catre
un arhetip. Dar e mai bine daca zicem, ca in fondul imensitati si expansionismului, se lucreaza
o sete a lui Dumenzu, care ramana totus inconstient. Iisus vorebste de nestiutori. In biserica
crestina, care este reprezentat de Roma se continua, expansionismul pagan, materialist al
Romei pagana. Este miscat de paganism. Si Roma nu a ranuntat de expansionismul pagan,
numai a spiritualizat, nu face prin sange, arme, face prin ecumenism. Cruciadele se
incadreaza in expansionismul pagan, nimic nu era crestin in ele. Barbari au aparut in Europa
tot prin expansionism. Doua spirite expansioniste cel barbar si cel romanic au intalnit. In
Roma crestina cele doua sau unit.
De la Socrate incepand, occidentul, reprezinta o cadere spiriutala continuu, adica este in criza
spirituala. Mintile teoretice, care raman pe nivelul literei gasesc multe lucruri mistice in
occident, pe care ei le consider la inacelasi grad de misticitate, cu misticile autentice. Problema
ce este. Simtirea sufletului, la ei nu exista, cu care poate sa-si percepe din interior ce este
mistic si ce nu. Lipseste Duhul, iluminarea lui, care depaseste teoreticul. Si teoreticul este
expansionist. Vede in tot pe inacelasi. Dar vederea asta este si semnul lenei spiriutale. Numai
teoreticul Guenonian poate sa-si puna la inacelasi plan pe crucea cu cruciadele.
Corectitudinea razboiului este o mascarada a farizeismului teoretic, ca farizeismul totdeauna
este si un bun teoretician, un argumentator bun, al corectitudini. Corectitudinea etica ale
cavalerilor cruciati, cu care sau canalizat sangerozitatea razboiului, se continua in rachetele
de precizie ale americanilor. Dar inainte mod corect, crestini occidentali, au facut niste
cruciade, pe urma carora putem vorbi si de holocaustul indienilor din America. Cruciadele
Romei nu sau terminat, expansionismul lor se continua in globalism, in capitalul nemilos.
Crestinismul occidental, era si este un mediator bun, al expansionismului Romei pagane si
barbarismului pagana.
PS.
La foarte multi destul sa fie afirmat la nivelul literei ceva mistic si este considerat mistica.
Astia nu sant constienti, ca au cunostinte teoretice si nu si mistice, care ar fi capabil ca sa-si
faca diferenta, intre teorie si mistica autentica. La Dausen am vazut, ca la el Kant si Vedele
din India, in anumite puncte devedere are inacelasi grad de misticitate. Sau catolicul Leloup,
3. care a avut experienta si la Athos, dar la el Aristotel, anumite afirmatii ale sale, are inacelasi
grad de mistica. Foarte usor, ca sa reduci, pe urma lui Guenon la anumite puncte comune
toate misticile, numai pe baza aparentei exterioare, uitand faptul ca totul are la baza trairea.
Dar in ziua teoreticului, este la moda, ca din punctele comune ale misticilor, ca sa fie facut un
salam gustos din toate misticile.
Pentru constiinta teoretica semnele comune in exterior reprezinta ceva inacelasi. Dar numai
Duhul cunoaste adancimile, el poate sasi faca diferentieri, adica omul cu Duh.
"Fenomen extrem de complex", scrie un domn despre cruciade, pe care nu se poate explica
prin clisee scrie el. Si asta este o clisee, slogan, complexitatea fenomenului. Accentuarea
complexitati fenomenelor, este fenomenul minti imprastiate a omului modern. Care are o
mare prapastie intre suflet si minte, constiinta. Indumnezeirea, la inceput, prapastia asta vrea
sa elimine. Sa zicem asa, problema catolicului este foarte simplu, nu ia in considerare un fapt
cel mai important in viata omului, care trebuie sa fie rezolvat, unirea minti cu inima. Asa am
ajuns la omul modern, care sufera de prapastia intre gandire si suflet. Totul se porneste
deaicea. Ca omul care nu simte sufletul, imensitatea lui in Dumnezeu, cauta satos, imensitatea
in exterior si devine expansionist.
Gandirea autentica cauta radacinile, inacelasi, la toate problemele, se concentreaza toate
oproblemele la inacelasi sursa, cere unicitatea fiintei si a lui Dumenzeu Treimic, si nu
adanceste problema prin imprastierea problematizari, prin compelexitate, pana cand esenta
problemei dispare. Problema este imprastierea minti, prin asta devine omul expansionist,
intra in capcana imensitati exterioare. Restul e consecinta numai.
Din radacina problemelor vazi adevarat problema. Adica ce este cauza si ce este consecinta.
Omul modern, care poarta in sine mod tragic parapastia intre gandire si suflet, vede totul
invers, consecinta devine cauza. Cauza adevarata este prapastia intre om si Dumnezeu. Asa de
simplu este totul, restul este consecinta numai. Daca Dumnezeu este radacina fiintei, deacolo
trebuie problematizat totul, si nu de compelexitatea inventiva a omului modern.
Complexitatea este inventia omului modern, indepartat de Dumenzeu. Fara radacini,
compexitatea se creste tot, pana cand omul dispare in el. Fenomenul extrem de complex este
inventia omului bolnav sufleteste, ca s-a imprastiat mintea sa fara Dumenzeu.
Am observat mai demult cliseul compelexitati in comentari si am observat, parca despre
altceva este vorba in situatiile de genul asta. Cine vine cu cliseeul asta, vrea sa arata fata de
alti, mai presus. Vrea sa arata prin accentuarea compexitati, ca el este mai serios, mai
constiincios, nu ca alti cu clisee. Nu stiu daca nu cumva este de vorba de o dominare ascunsa
sub pretextul compelexitati. Daca este asa e mai rau, ca asta nare nimic comun cu cruciadele,
le foloseste ca pretext, si ca pretext nici atata comun nare cu cruciadele, ca cliseele,
condamnate ca clisee. Omul trebuie sa fie constient despre ce vorbeste, ca Iisus vorbea despre
om care nu este constient ce vorbeste. Daca e vorba de dominare sub pretextul complexitati,
putem vorbi de inacelasi problema, ca in cazul cruciadelor, de dominare, aicea este punctul
comun, complexitatea cu cruciadele.
Fenomenul extrem de complex, reprezinta cantitativul. Cantitativul este materialul. Pe baza
cantitativului, traim iluzia, daca avem cat mai multe informati, santem mai aproape de
adevar. Adica adevarul reprezinta ceva cantitativ, adica material.
Dupa un timp, decand simpatizez ortodoxia si am inceput ca sa preocup teme ortodoxe si sant
atent cum este vizat ortodoxia de alta parte, vad ca este ocolit de foarte multi care sant in
cautare, ca ceva nesemnificativ. Dar nu numai si de ganditori mari parca ocolesc. Jung vhiar
vorbeste cu depreciere fata de ortodoxie, in comparatie cu islam. Bine sant care descopera
ortodoxia si trec la ortodoxie. Dar eu vorbesc in ansamblu, ca nemultumiti crestinismului
4. occidentali, se indreapta spre religiile orientale. Si dupa mine, problema este ca nu se
multumesc cu somplitatea, in sens pozitiv, ale ortodoxiei. N-a devenit un fenomen complex, ca
budhismul de pilda. Dar fenomenul complexitati reprezinta o epuizare a spiritului sustinator,
o inbatranire, ca Adevarul totdeauna va fi ceva revelat, o viziune in ansamblu, care in
radacina s-a este simplu, ca orice viziune. La adevar ajungem prin viziune, care este simplu si
nu prin compelexitate materiala. Ortodoxia chiar ofera, inca o viziune in ansamblu, revelat,
neepuizat, care inca nu este supus epuizari complexitati. Adevarati cautator sant deschis
viziuni simple ale Revelatului. Ca a cauta complexul, reprezinta ceva siesi, care este si inchis,
fata de simplitatea Revelatului. Putin isi cauta sincer, din cauza asta ajung, pentru distractia
minti lor, la complexitate. Si aicea este avantajul ortodoxiei ca ofera lumi ceva neepuizat
spiritual, fata de orient epuizat, prin complexitate.
In mitul Atlantidei, care scufundase in mare, ce a scufundat cu insula, era o cultura inalta, sa
zicem complexa. Insula poate sa-si reprezinta constiinta umana, care s-a scufundat in
inconstientul mari, in inconstientul colectiv, pe urma greutati materiale ale complexitati.
Exista pericolul la complexitate ca sa fie inghitit de inconstient, adica pe urma tot acolo
ajunge. Ortodoxia este ferit de pericolul asta.