1. Orbán Viktor, Magyarország Miniszterelnöke figyelmébe
Tárgy: eset-leírás és javaslat
2011. tavaszán kaptam Öntől egy levelet, amelyben ’tisztelt
nyugdíjas’ –nak nevezett.
2011. február elsején valóban elmentem nyugdíjba. Ez részemről azt
jelentette, hogy az illetékes hatóságnak beadtam minden szükséges
iratot és okmányt.
Ez számomra azt is jelentette, hogy 2011. február elsejétől nem
kaptam fizetést, viszont nem jelentette azt, hogy kaptam volna
nyugdíjat.
Sokszor megismételt érdeklődésre és többszöri reklamációra
válaszul 2011. május tizenkilencedikén átutaltak négy havi előleget
a bankszámlámra.
Egy havi előleg az egy havi számlák 80 % -át fedezi, tehát sikerült
némileg csökkenteni az elmaradást és így a fenyegetettséget.
Augusztusig csak előlegeket kaptam.
Kiszámoltam, hogy mire lesz elég a nyugdíj. Úgy véltem, hogy a
számlák kifizetése után marad majd havi tizenhétezer forintom.
Tévedtem, mert a lakásszövetkezet közben megemelte a közös
költségeket, ezért ez a havi keretem tizenkétezer forintra csökkent.
A fentiek hallatán Ön talán azt gondolja, hogy elégedetlen vagyok a
sorsommal, vagy talán még lázongok is.
Nos, ha Ön ezt gondolja, akkor téved.
Nem csak hogy nem vagyok elégedetlen és nem lázongok, az átélt
élményen fellelkesülve azt szeretném, hogy ezt a takarékos nyugdíj-
modellt széles körben elterjesszék.

2. A modell elterjesztését talán a 62 éves korukban nyugdíjazott
politikusokkal kellene kezdeni az alábbi biztos recept szerint:
1 A 62. –dik születésnapjukon állítsák le a bérek és egyebek
kifizetését.
2 Négy hónapig, se kép, se hang, egyszerűen kerüljenek velük
minden kommunikációt. A telefont nem kell felvenni,
írásbeli, vagy személyesen elmondott panaszra csak annyit
kell mondani, hogy ’Ez furcsa.’.
3 Csak négy hónap múlva küldjenek 4 havi, önkényesen
megállapított előleget, természetesen minden kommentárt
mellőzve. Ez az előleg azonban ne lehessen több, mint az
illető havi rezsijének 80 %-a.
4 A 6 – 7 hónap alatt kiszámított nyugdíj ne lehessen több,
mint a havi rezsi + 12000 HUF. A friss nyugdíjas úgy sem tud
érdemben ellenkezni a felszólalási határidőn belül, hiszen
minden adat az Államhoz, azaz Önökhöz fut be.
Magyarországon nem az Állam számol el az általam
befizetett és az általa kezelt pénzzel, hanem könyör-
adományt biztosít, amelynek semmi köze nincs az érintett
személy teljesítményéhez, vagy életművéhez.
5 A helyzetet lehet még úgy színezni, mint ahogy ez az én
esetemben is történt, hogy engedjék meg egy – egy banknak,
hogy tízezer forint híján a teljes megtakarítást leemelje a
bankszámláról és visszahívhatatlanul átutalja egy idegen
bankszámlájára. Az én esetemben ez annak ellenére
megtörtént, hogy, rosszat sejtve, napi 1, azaz egy HUF –ra
csökkentettem a megengedett pénzforgalmat a bank-
számlámon, és ezt írásos szerződésben rögzítettük.

3. 6 Ha ilyen helyzet előáll, a Bankfelügyelet utasítsa el az
akadékoskodót – panasztevőt, mondván a téma nem tartozik
a profiljába. Ez pont így vált be az én esetemben is.
Ha ezt a programot végrehajtják, jelentős megtakarítást lehet
elérni, hiszen kevés túlélője lesz a rendszernek.
Egyidejűleg egy másik cél is teljesül: a túlélők rózsaszínű álomként
fogják emlegetni Matolcsy Nagymester havi 47 ezer forintját.
A fentiek tükrében egyidejűleg mulatságosnak és morbidnak tartom
az alábbi kérdést:
Ezen a ponton ezt a fontos kérdést csak cinikusan tudnám
megválaszolni, ezért a választ későbbre halasztom.
Mivel a példaképem nem de Gaulle, hanem J. F. Kennedy, őt
visszhangozva megfordítanám a sorrendet:
Mit tettem én az országért?
De erről majd legközelebb. vissza az elejére