Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium
Dr. Navracsics Tibor
közigazgatási és igazságügyi miniszter, miniszterelnök-hely...
Tisztelettel
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Igazságügyi miniszter

341 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
341
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Igazságügyi miniszter

  1. 1. Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Dr. Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter, miniszterelnök-helyettes Nem Igazságügyi Miniszter minőségében fordulok Önhöz, hiszen az általam képviselt ügy igazdág- tartalmával kapcsolatban sem kételyem, sem pedig kérdésem nincs. Azért fordulok Önhöz, hogy felhívjam a figyelmét a Magyar Oktatási Hivatal sorozatos jogsértő magatartására, amellyel számos nyelvtanárnak és az őket képző International Language School –nak sokszor tízmillió forintos kárt és pénzben ki nem fejezhető létbizonytalanságot okozott. A Mellékletben részletesen kifejtett legutóbbi eset néhány sorban összefoglalva a következő:  Az Oktatási Hivatal javasolta az International Language School –nak, hogy akkreditáltassa a University of London Diploma in Teaching English for Speakers of Other Languages című 4 éves posztgraduális képzési programját.  Ez a képzési fokozat a University of London által kiadott nyilatkozat szerint ’Bachelor with Honours’ és ez a világ minden civilizált országában elfogadott.  A képzés kurzus-igazgatójaként az a szubjektív véleményem, hogy a gyakorlati nyelvtanár- képző programok között ez a világszínvonal.  Az International Language School mindent szabályosan elvégzett és az Oktatási Miniszter –től Alapítási Engedélyt, majd Indítási Engedélyt kapott. Az Engedélyek birtokában végrehajtottuk a képzést.  Sem a képzést megelőzően, sem a képzés alatt, sem pedig a képzés után az Oktatási Hivatal soha semmit nem kifogásolt.  A képzést követően, az International Language School teljes kihagyásával, úgy instruálta a tanárokat alkalmazó iskolákat, hogy a University of London Diploma in Teaching English for Speakers of Other Languages nem nyelvtanári végzettség, ezzel a papírral tanárt alkalmazni nem lehet, mivel ez csak egy nyelvvizsga, és nem is lehet Magyarországon megszerezni.  Ha valaki mégis szerzett ilyen fokozatot Magyarországon, akkor az nyílván hamis, amellett, hogy érvénytelen.  Ennek a szöges ellentéte igaz. A program Magyarországon posztgraduális képzésként akkreditált, és mint ilyen, minden törvényes előírásnak megfelelt.  Az Oktatási Hivatal beszedi az akkreditáció díját és útonálló módszerekkel nem ad cserébe semmit, sőt az alapvető jogainkat sérti.  Több esetben az Oktatási Hivatal –hoz fordultam, de a törvényes kötelezettségeiket semmibe véve válaszra sem méltattak. Ez az eset (is) megválaszolja azt a kérdést, hogy vajon ki, vagy mi a felelős azért, hogy Magyarország utolsó Európában a közoktatás nyelvoktató tevékenysége alapján. A Mellékletben sorolt esetek alapján meg kellene fontolniuk a ’Jogállam’ elnevezés helyett a ’Jogsértő Állam’, esetleg a ’Jogtipró Állam’ kifejezések bevezetését, és ez már szigorúan az Igazságügy témakörébe tartozik. Esetünkben ez az igazság. Mivel az esetnek vannak foglalkoztatási, szociális és esélyegyenlőségi vonatkozásai is, ebből a levélből és mellékleteiből másolatot küldök az Európai Bizottság illetékes Főosztályának is. Arra kérem a T. Miniszter Urat, hogy tájékoztasson azokról a jogokról, amelyek engem és az általam képviselt tanárokat, mint Európai Polgárokat megilletnek.
  2. 2. Tisztelettel

×