Convegno La ricerca della Felicità Ancona 20 Ottobre 2012 Francesco Balducci, Il benessere oltre il PIL www.clinicadellatimidezza.it - Airt

1. LA MISURAZIONE DEL
BENESSERE OLTRE IL PIL
Francesco Balducci
f.balducci@univpm.it

2. La misurazione del benessere
e le linee guida internazionali
• “Easterlin Paradox” (Easterlin, 1974)
• Sviluppo Sostenibile (World Commission on Environment and Development, 1986)
• Human Development Index, Agenda 21 (United Nations, 1992)
• Commission on the Measurement of Economic Performance and social Progress (Stigliz, Sen,
Fitoussi, 2009)
• Conferenza Istituti di Statistica nazionali (“Sofia Memorandum”, 2010)
• Statistics for sustainable Development (OECD-Eurostat, 2010)
• Inequality-Adjusted Human Development Index IA-HDI (United Nations, 2010)
• GDP and beyond (EU, 2010)
Elementi chiave:
• dalla misura della produzione economica a quella del benessere
• estendere il PIL alle dimensioni ambientali e sociali
• attenzione ai temi della distribuzione e delle disuguaglianze
• utilizzare reddito disponibile e consumi delle famiglie
• valutare ricchezza e patrimonio in aggiunta al reddito

3. Il concetto di benessere
• Benessere multidimensionale e complesso
• Standard di vita“materiale”: reddito, consumi, ricchezza
• Salute (personale e familiare)
• Istruzione
• Vita familiare: matrimonio duraturo, figli e relazioni
• Attività personali e lavoro
• Libertà di espressione e partecipazione politica
• Relazioni sociali
• Ambiente (condizioni presenti e future)
• Sicurezza
• Teoria utilitarista: soddisfacimento dei bisogni individuali.
• Amartya Sen: dalla quantità di beni e servizi utili a soddisfare i bisogni
dell’uomo, ai concetti di funzionamenti, libertà e capacità.
• Possibilità di adoperarsi per il proprio benessere.

4. I limiti del PIL come misura del benessere
• Si trascurano le attività produttive di beni o servizi che non
passano attraverso il meccanismo di mercato.
• Indicatore aggregato: non si considera la distribuzione di risorse
fra individui.
• Si misurano soltanto i flussi di reddito prodotti e non gli stock di
patrimonio e di risorse accumulati.
• Problemi riferiti all’utilizzo del sistema dei prezzi: esternalità e
corretta valutazione dei beni da parte della società, riconoscimento
della qualità.

5. La ricerca di indicatori di benessere alternativi
• Oggettivi
Correttivi del PIL
(MEW - Nordhaus e Tobin, 1972; ISEW - Cobb e Daly, 1989)
• Misure aggregate e di facile lettura, confrontabili con PIL e
statistiche ufficiali
• Ricorso ai prezzi, criticità metodologiche e carenza dati
Compositi
(HDI-UN, 1992; IEWB - Osberg and Sharpe, 2002; GS-World Bank, 2005)
• Batterie di indicatori “parziali”, maggiore specificità
• Difficile interpretazione congiunta dei risultati, arbitrarietà nelle
procedure di aggregazione
• BES (ISTAT) e Gross National Happiness (GNH)
• Soggettivi
(Khaneman et al. 2004, Clark et al. 2007; Frey, 2002; Ferrer-i-Carbonnel, 2005)
• Analisi delle determinanti del benessere individuale e studio dei
concetti di happiness e qualità della vita

6. Indicatori di benessere soggettivi
• Approccio microeconomico: indagini individuali, risposte ordinali.
“Complessivamente, quanto ti ritieni soddisfatto della tua vita (o del tuo lavoro, della
condizione di salute, ecc.)?”
“Nel complesso, puoi affermare di essere: molto felice, abbastanza felice, o non molto
felice?”
• “Felicità oggettiva” (Neuronomics, Khaneman et al. 2004), tramite studio
delle risposte cerebrali
• Limiti:
• difficile generalizzazione del campione (es. per confronti internazionali),
• validità e affidabilità delle risposte (capacità di quantificare la condizione
individuale o di valutare su scala ordinale)
• contesto di riferimento e momento in cui la ricerca viene effettuata
• struttura del questionario, ordine delle domande, ecc…

7. Le determinanti della felicità
secondo l’approccio degli indicatori soggettivi
• Relazione con il reddito: “Easterlin Paradox” (1974; 1995)
• A livello individuale esiste una correlazione positiva per bassi livelli di
reddito, e assenza di correlazione per livelli alti
• Confronto fra paesi one point in time: correlazione elevata per bassi livelli
di reddito, fino ad un valore soglia (oltre: assenza di correlazione)
• Felicità derivante dal soddisfacimento dei bisogni essenziali; oltre la soglia di
reddito intervengono altri elementi preponderanti
• A livello aggregato, nel tempo, la felicità riportata non cresce
all’aumentare del reddito:
• USA: nel periodo 1972-1993 il PIL pro-capite era aumentato del 30% mentre la
“felicità” non era aumentata affatto
• Giappone: aumento del PIL di cinque volte dal 1958 al 1991, tasso di felicità
costante

8. Il paradosso di Easterlin
Reddito e media valutazioni individuali sulla felicità
Reddito e percentuale di individui che si dichiarano “molto soddisfatti”

10. 10
Le risposte al paradosso di Easterlin
• Importanza del reddito relativo (Easterlin, 1995; Ferrer-i-
Carbonnel, 2005)
• Evoluzione delle preferenze e delle aspirazioni (Hirschman:
benessere nel passaggio fra condizioni), “insaziabilità”
• Adattamento a standard di consumo superiori (es. studi su
vincitori di lotterie, Brickman, 1978); set-point theory
• Critiche nel metodo (variabili omesse, scala limitata per
riportare i valori di happiness) e nei risultati (paradosso non
verificato nei paesi Europei, Stevenson e Wolfers, 2008)

12. La relazione con altre variabili economiche
• Il ruolo del lavoro: la disoccupazione
• Altri fattori: perdita di autostima, ansia, depressione, disapprovazione
sociale
• Inflazione
• Perdita di potere d’acquisto, riduzione del prestigio nazionale e della
fiducia nel futuro economico del paese
• Disuguaglianze di reddito e povertà
• Correlazione negativa con la felicità significativa in Europa (inferiore
mobilità sociale), non significativa negli USA
• Relazione verificata per specifici gruppi: i poveri, persone ricche di
estrazione politica democratica negli USA (Alesina, Di Tella e
MacCulloch, 2001)
• Aspetti istituzionali
• Libertà politica e di espressione importante nei paesi ricchi, ma non
nei paesi poveri; viceversa per la libertà commerciale

13. La relazione con variabili non economiche
• Significativa correlazione fra felicità e salute: importanza
del cambiamento nelle condizioni individuali (non
verificata la set-point theory)
• Condizioni familiari: relazione positiva con il fatto di
essere coniugati, con la durata del matrimonio e con la
presenza di figli
• Età: relazione U-shaped, minimo durante i quaranta anni
• Importanza di norme sociali, valori e principi. Ruolo
dell’altruismo (es. volontariato, open source software ecc.)

14. Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW)
Cobb e Daly (1989): gli ambiti di intervento (I)
ISEW = CISEW + IISEW + GISEW + W - D - E - N
• Ponderazione dei consumi privati sulla base della
disuguaglianza distributiva.
• Si aggiungono degli elementi positivi che contribuiscono al
benessere ma che non sono conteggiati tramite il meccanismo
di mercato (W).
• Valutazione positiva dell’utilità derivante dal lavoro domestico e
dall’uso del tempo libero che, in generale, non viene remunerata
dal mercato.
• Si valuta il servizio reso negli anni dai beni durevoli (es.
elettrodomestici, automobili) o offerti dal settore pubblico (es.
l’istruzione o la sanità) anziché la spesa per l’acquisto di essi

15. Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW)
Cobb e Daly (1989): gli ambiti di intervento (II)
• Si sottraggono alcuni capitoli di spesa che producono dei costi
per la collettività:
• Costi ambientali correnti (E): inquinamento idrico,
acustico, atmosferico, perdita di aree naturali e agricole.
• Deterioramento degli stock di “capitale naturale” (N): danni
ambientali a lungo termine, esaurimento di risorse non
rinnovabili.
• Incidenti stradali, costi del pendolarismo,
• Si sottrae la componente di spese difensive (D), ovvero quelle
spese “indotte” dal contesto di riferimento, ma non utili ad
incrementare effettivamente il livello di benessere.

16. Principali componenti in sottrazione e addizione
(quota percentuale sul valore totale dell’ISEW)

17. Alcuni esempi di intervento: effetti prevalenti di risposta da
parte degli indicatori
PIL ISEW
Maggiore equità distributiva +
Riduzione dell’inquinamento e del consumo di risorse non rinnovabili +
Aumento della produzione a forte impatto ambientale + -
Incremento delle spese connesse agli incidenti stradali + -
Aumento del tempo libero e del lavoro domestico (-) +
Ristrutturazione di edifici secondo criteri di risparmio energetico + +
Incentivi all’espansione dell’edilizia in aree naturali + -

18. Indicazioni di policy:
che cosa favorisce il benessere misurato dall’ISEW?
• Politica volta alla riduzione delle disparità di reddito
• Politiche ambientali: riduzione delle emissioni di inquinanti,
limitare l’urbanizzazione che causi perdita di terreni agricoli e aree
naturali e il consumo di risorse non rinnovabili
• Riduzione degli incidenti stradali e dei costi connessi al
pendolarismo
• Riconoscimento del valore del tempo libero dedicato al lavoro
domestico e “all’autoproduzione” di servizi e beni
• Incremento del ciclo di vita medio dei prodotti
• Incremento della spesa pubblica in istruzione, sanità, ambiente,
a carattere non difensivo (es. spese preventive)

19. Conclusioni e sviluppi di ricerca
• Studio degli indicatori soggettivi per comprendere le determinanti del
benessere a livello individuale
• Consenso e omogeneità nella struttura e nella metodologia
• Sviluppare disponibilità di dati di base
• Sviluppare ricerca sulla valutazione economica delle esternalità
(valutazione contingente, willingness to pay)
• Work in progress:
• Valutare più indici di disuguaglianza e povertà
• Applicazione a tutte le regioni italiane