More Related Content
What's hot
What's hot (20)
ITBディベート入門講座(2) 実際の試合を見てみよう
- 3. フローの取り方(復習)
- 5. 〇略語の例 [あくまで例なので、自分が分かるものなら何でもOKです] 肯定側: Aff 否定側: Neg メリット: M デメリット: DM 内因性: inh 固有性: uq ※現状(現状分析) s/q 解決性: sol 発生過程: link 重要性,深刻性: imp プラン: P プラン後: AP 上昇,増加：↑ 証拠資料: evi フローの取り方
- 8. 実際に試合を見てみよう
- 11. 試合を分析してみよう
- 13. 肯定側はどうすれば勝てたか？ (検討の例) …まず、各論点の評価がどのようになるかを考える メリット: 少なくとも客の健康被害に関しては残っている T/Aはロジック・事例ともに揃っている、2ARは権威性の観点から反論 デメリット: パブの業態変更の議論は効果を発しており、実例も潰せている 営業の自由は未処理だが、立論の時点でそもそもそんなに強くない(?) → 最も勝敗を左右しうるのはターンアラウンドの部分
- 14. 復習: ターンアラウンド(T/A)とは …相手側の議論を「ひっくり返す」反駁 ＝実質、新たなメリット/デメリットを主張しているようなもの ☆ターンアラウンドへの対応 → 「3要素」に注目する！ 今回の場合… 固有性：(証明ナシ) ↑反駁「今でも既に家庭で喫煙していて被害があるのではないか」 発生過程：喫煙者の層が家庭に流れる ↑反駁「社会規範が浸透する」(今回の1AR) 「今家庭で吸っていないような親なら子供に配慮する」 深刻性：メリットと共通(健康被害を防ぐこと)
- 16. 否定側はどうすれば勝利を確実にできたか？ (検討の例) 各論点の概観[再掲] メリット: 少なくとも客の健康被害に関しては残っている T/Aは デメリット: パブの業態変更の議論は効果を発しており、実例も潰せている 営業の自由は未処理だが、立論の時点でそもそもそんなに強くない(?) →実は否定側サイドの議論がかなり苦しい 〇発生過程: パブの業態転換 … 日本に当てはまらない根拠を補強 〇深刻性：営業の自由 … 「なぜ重要か？」をもっと掘り下げる
- 17. 参考: この試合に関連した資料・記事など ・のーきゃっと のーらいふ 『2018年ディベート甲子園 中学の部決勝戦を振り返ろ う！』 http://debatecat.blog.fc2.com/blog-entry-11.html#_ftn4 ・愚留米の入院日記 『第23回ディベート甲子園の感想（１．中学決勝）』 http://lawtension.blog99.fc2.com/blog-entry-188.html ・【僕たちのディベート甲子園2018】ツイッターで見るジャッジの頭の中～2018年ディ ベート甲子園中学決勝編～出水中学VS開成中（2018/8/9追記） https://note.com/art_of_argument/n/n7b10d3fd20b1
- 18. 補足: 統計資料について
- 19. 実例・データの種別 〇実例 …経験的な証拠 政策を導入した後、定性的に何が起こったかを説明するもの 〇実証研究 …実際のデータを、統計的手法によって解析したもの 証拠資料の「強さ」が学術的に保証される
- 20. 実証研究の注目ポイント 〇データ …いつのデータ？ データの範囲・分類は？ 〇分析手法 手法の選択は妥当か？ 〇結果 …結果は有意か？(significance) データをもとにした考察・結論は妥当か？
- 21. 差分の差分法 (difference in differences, DID) …「何かをした場合」と「何もしなかった場合」を比較することで、政策の効果を抽出 して検証する (経済のトレンド, 外的要因などを除く狙い ← 相関と因果は違う！)