Dokumen tersebut merangkum hasil evaluasi kinerja pembangunan daerah Provinsi Sulawesi Barat tahun 2009. Secara umum, beberapa indikator kinerja seperti pembangunan ekonomi dan kesejahteraan sosial menunjukkan tren yang meningkat seiring dengan upaya pemerintah daerah dalam menurunkan jumlah penduduk miskin. Namun, indikator lain seperti pengelolaan sumber daya alam dan lingkungan hidup masih menunjuk

1. SEMINAR NASIONAL
HASIL EVALUASI KINERJA
PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009
PROVINSI SULAWESI BARAT
PELAKSANA
UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR
Hotel Santika Premiere, 18-20 November 2009

2. Permasalahan dan Tantangan Utama
Pembangunan Daerah
Potensi Belum dikelola dgn
Kekayaan Alam baik
Keterbatasan
Infrastruktur
Daerah Tertinggal
2

3. Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi
Indikator I

4. PELAYANAN PUBLIK DAN DEMOKRASI
Relevansi
• Tren tingkat pelayanan publik dan demokrasi di provinsi Sulawesi Barat
mulai sejalan dengan tren nasional, meskipun berfluktuasi dari tahun ke
tahun. Dengan kata lain, relevansi pembangunan cenderung lebih baik
bahkan peningkatannya di atas rerata nasional.
Efektivitases
• Nilai capaian indikator efektivitas pembangunan menunjukkan tren yang
agak menurun. Hal ini merupakan dampak dari Sulawesi Barat menjadi
provinsi baru, sehingga membuka potensi persaingan politik/kekuasaan
yang dinamis. Selain itu, peraturan daerah satu atap masih diwacanakan.
Sedangkan persentase tingkat partisipasi politik masyarakat dalam
pemilihan legislatif dan pilpres/pilgub cenderung sedikit menurun. Hal ini
disebabkan antara lain ketidak-cocokan dalam data kependudukan,
terutama untuk Daftar Pemilih Sementara dan Daftar Pemilih Tetap.

5. Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia
5
Indikator II

6. KUALITAS SDM
Relevansi
• Tren tingkat kualitas SDM di provinsi Sulawesi Barat cenderung
berfluktuasi, namun tetap sejalan/relevan dengan tren tren nasional. Hal ini
meupakan dampak dari adanya upaya pemerintah provinsi bersama
pemerintah kabupaten dalam menstabilkan/menurunkan biaya pendidikan,
terutama bagi kalangan yang terisolir (daerah/sekolah Remote), serta
daerah miskin. Juga upaya menurunkan jumlah penduduk buta aksara,
pemberian gizi tambahan bagi balita di setiap puskesmas se-SulBar,
pembangunan dan penyediaan sarana dan prasarana dasar kesehatan.
Efektivitases
• Tren efektivitas SDM di provinsi SulBar cenderung berfluktuasi. Tren
fluktuatif yang paling menonjol disebabkan oleh kualitas guru yang layan
mengajar yang masih di bawah rerata (kurang dari 50 persen). Hal ini terkai
dengan rendahnya mutu guru dan sebarannya yang tidak merata. Selain
itu, kurangnya pelayanan kesehatan dan masih banyaknya penduduk
miskin, terutama di kabupaten Mamuju Utara dan Mamasa, dimana ikut
mempengaruhi tingkat kualitas SDM yang fluktuatif.

7. Tingkat Pembangunan Ekonomi
7
Indikator III

8. PEMBANGUNAN EKONOMI
Relevansi
• Tren pembangunan ekonomi SulBar sejalan, bahkan lebih baik
daripada/dibandingkan dengan pembangunan ekonomi tingkat nasional.
Hal ini didukung dengan upaya pemerintah daerah yang mencanangkan
agar nantinya provinsi Sulawesi Barat menjadi daerah yang memiliki tren
pertumbuhan ekonomi yang dapat memberikan kontribusi terhadap
pertumbuhan ekonomi nasional. Di samping itu, SulBar merupakan daerah
yang memiliki wilayah pengembangan investasi dan industri yang berbasis
ekspor, sehingga secara alamiah dapat mendorong pertumbuhan kinerja
ekspor yang membentuk PDRB SulBar.
Efektivitases
• Sejak pisah dari provinsi Sulawesi Selatan, tingkat pembangunan ekonomi
Sulawesi Barat mempunyai tren menaik/meningkat seiring dengan
pembangunan ekonominya yang berbasis pada sektor pertanian,
perdagangan dan industri pengolahan. Kondisi geografis yang potensial
dan arah kebijakan pemerintah daerah pada pengembangan ekonomi
berbasis kompetensi lokal, turut mendukung efektivitas dan tren
pembangunan ekonomi yang menaik di provinsi Sulawesi Barat.

9. Tingkat Pengelolaan SDA dan
Lingkungan Hidup
Tren
250000 234982.33
200000
150000
100000
50000
446.5 4425
0
4425
2005
2006
2007
2008
9
Indikator IV

10. KUALITAS SDA DAN LINGKUNGAN HIDUP
Relevansi
• Caiapain relevansi kualitas SDA dan lingkungan hidup di SulBar lebih baik
daripada capaian secara nasional. Dengan kata lain, sejalan dengan tren
nasional. Capaian ini merupakan dampak dari upaya2 provinsi SulBar
dalam merehabilitasi hutan dan lahan kritis. Di samping itu, upaya pemda
menjadikan kawasan konservasi wilayah laut, memberdayakan masyarakat
pesisir dengan memperkenalkan cara budidaya terumbu karang. Rehab
lahan kritis dilakukan dengan program, al., pemeliharaan pohon,
menggalakkan slogan one man one tree.
Efektivitases
• Tingkat kualitas SDA dan lingkungan hidup di provinsi SulBar cenderung
membaik/meningkat dari tahun ke tahun. Masih adanya penebangan pohon
yang berlebihan dan pengambilan ikan dengan pengeboman merupakan
tantangan tersendiri yang harus dihadapi pemerintah. Upaya konstruktif
yang dilakukan pemerintah provinsi SulBar adalah, al., penyuluhan
kesadaran tentang UU perikanan kepada nelayan, melestarikan hutan
kepada masyarakat pegunungan serta mencegah penebangan pohon di
hutan lindung.

11. Tingkat Kesejahteraan Sosial
Tren
60
50 53.35
40
30
20 15.36
11.24
10 8.59
0
2006
2007
2008
2009
11
Indikator V

12. KESEJAHTERAAN SOSIAL
Relevansi
• Tren tingkat kesejahteraan sosial di provinsi SulBar cenderung fluktuatif dan
menurun pada awal pembentukan provinsi, namun meningkat akhir2 ini,
sehingga sejalan/relevan dengan harapan tingkat kesejahteraan nasional.
Tren tingkat kesejahteraan sosial di SulBar ini dimungkinkan karena SulBar
merupakan daerah mulai dikembangkan dengan kekayaan potensinya
SDAnya. Di samping itu, semakin giat dilakukan penataan fungsi
kelembagaan kesbang, koordinasi dan upaya2 penanggulangan
kemiskinan, penanganan masyarakat terisolasi dan penguatan social
capital dan kearifan lokal masyarakat (suku Mandar).
Efektivitases
• Tren tingkat kesejahteraan sosial cenderung fluktuatif, namun pada tahun
terakhir menaik. Hal ini dimungkinkan sebagai dampak kontribusi
pelaksanaan program2 pemerintah pusat, sep., program BLT (bantuan
langsung tunai), program RTSM (rumah tangga sangat miskin), program
KURM (kredit usaha rakyat mandiri), dsb sebagai bentuk program
terobosan dalam upaya menurunkan persentase tingkat kemiskinan, serta
pelayanan kesehatan dan rehabilitasi sosial di provinsi Sulawesi Barat.

13. Indikator Spesifik & Menonjol
• Dari lima indikator hasil (outcomes), terdapat
beberapa indikator yang relevan dan efektif
(pembangunan ekonomi) terhadap
pembangunan di provinsi Sulawesi Barat.
Indikator outcomes yang tidak relevan
ditunjukkan pada bidang kesehatan dan
keluarga berencana (KB). Sedangkan relevansi
pembangunan di provinsi Sulawesi Barat
dengan pembangunan nasional sangat nampak
pada pembangunan tingkat Kesejahteraan
rakyat, Kesejahteraan masyarakat meningkat
seiring dengan menurunnya jumlah penduduk
miskin.

14. Kesimpulan
Kinerja Instansi Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat merupakan
perwujudan pertanggungjawaban tahunan atas RPJMD tahun 2006-
2011. Capaian kinerja ini merupakan hasil kerja keras dan komitmen
seluruh aparat Pemda dan pihak terkait dalam mewujudkan kehidupan
masyarakat Sulawesi Barat yang demokratis, produktif dan terpenuhi
hak-hak dasarnya secara merata dan berkesinambungan.
Dari lima indikator outcomes, beberapa indikator yang relevan dan
efektif terhadap pembangunan daerah. Indikator outcomes yang tidak
relevan ditunjukkan pada bidang kesehatan dan KB. Relevansi
pembangunan daerah terhadap pembangunan nasional sangat nampak
pada pembangunan kesejahteraan rakyat yang trennya menaik seiring
dengan menurunnya jumlah penduduk miskin.
Beberapa tabel tidak terisi karena memang keterbatasan data yang
dimilki para SKPD Provinsi Sulawesi barat yang terbilang minim,
sehingga perlu adanya upaya studi tentang pemetaan (pembuatan)
database potensi dan kompotensi lokal secara akurat yang nantinya
dapat dijadikan dasar untuk mengevaluasi kinerja pembangunan daerah.

15. Quesioner (diisi tim EKPD Prov)
Sangat Tinggi Sedang Rendah Sangat
Item Tinggi rendah
Tingkat Pelayanan Publik dan
Demokrasi

Tingkat Kualitas SDM

Tingkat Pembangunan
Ekonomi

Tingkat Pengelolaan SDA dan
Lingkungan Hidup

Tingkat Kesejahteraan Sosial


16. Terima Kasih
16