2. InnoForEst
• Suomen metsäkeskuksen ja Ympäristökeskuksen EU-hanke
• Horizon 2020
• 8 maata mukana, jokaisessa oma tutkittava tapauksensa
• Pohjana palkittu Suomen habitaattipankki- idea (HY, Syke)
“Smart information, governance and business innovations for
sustainable supply and payment mechanisms for forest ecosystem
services”
4. Hankkeessa
• toimijoiden kanssa on pidetty kahdenvälisiä keskusteluja sekä
työpajoja
• metsänomistajia ja yrityksiä haastateltu 2018-2019
› Kiinnostusta on molemmin puolin
› Kiinnostaa isoja ja kuluttajarajapinnassa toimivia yrityksiä (kaivannais,
liikenne, maanrakennus, energia)
5. Työpajoissa toistaiseksi testattu
• Kolme vaihtoehtoista polkua
› Kompensaatio osaksi lainsäädäntöä, vahva regulaatio
› Vapaaehtoisuus, julkinen hyväksyntä tai arviointi
› Vapaa markkinamalli, ei ohjausta
• Näkökulmat:
Yrityksen näkökulma
Maanomistajan näkökulma
Yhteiskunnallinen näkökulma (viranomainen, muut)
Tavoite löytää näillä reunaehdoilla toimiva kokonaisuus
6. Keskeisiä kysymyksiä
Kompensaation erityiskysymykset mm.
tuleeko kompensaation sijaita välittömässä yhteydessä
Yhdenvertaisuusvaatimus tuhon ja kompensaation välillä
eettisyys
mikä on yhteinen mittari, €? Käytännön toimintamalli
välittäjän tarve/rooli
sopimusmallit
korvausperusteet
7. Metsänomistajien kommentteja
• Henkilökohtainen suhde metsään
• Kohteet aktiivisia toimia vaativia
• Halu osallistua suunnitteluun, osin toteutukseenkin
• Kulukorvaukset riittävät
• Sopimusaika 10+ vuotta
• Välittäjää toivotaan
› Suunnitteluun
› Sopimusneuvotteluun
8. Millaisia kohteita yksityismailta
voisi löytyä?
• Erilaisia luonnonhoitohankkeita toteutetaan koko ajan
• Kompensaatio voisi luoda kysyntää/resurssia suuremmille
kokonaisuuksille (yhteishankkeille)
9. Suon ennallistaminen
Padotus tai ojien tukkiminen hydrologisen tilan
palauttamiseksi
Arvokkaita erityisesti luonnontilaisen kaltaiset ja
puustoiset, rehevät puustoiset suot
Kuvat Jarmo Laitinen ja Timo Vesanto