Article by Lidings’ Associate Alina Spiridonova and Junior Associate Ekaterina Ivankova published in June issue of Corporate Lawyer. Practicum magazine, 2014
Ошибки в преамбуле договора. Как они влияют на всю сделкуLidings Law Firm
Малейшая неточность в договоре может повлечь непредсказуемые результаты. Например, недобросовестный контрагент увидит опечатку в наименовании и будет доказывать, что заключал договор с другой компанией. А это грозит судебным спором, потерей времени и денег. На что в таких случаях будет смотреть суд и что делать, чтобы из-за ошибки сделку не признали недействительной, узнаем из статьи.
Статья опубликована в журнале «Юрист компании», июнь 2017
Авторы:
Юрист практики корпоративного права и M&A Lidings Алина Спиридонова
Младший юрист практики корпоративного права и M&A Полина Водогреева
Ошибки в преамбуле договора. Как они влияют на всю сделкуLidings Law Firm
Малейшая неточность в договоре может повлечь непредсказуемые результаты. Например, недобросовестный контрагент увидит опечатку в наименовании и будет доказывать, что заключал договор с другой компанией. А это грозит судебным спором, потерей времени и денег. На что в таких случаях будет смотреть суд и что делать, чтобы из-за ошибки сделку не признали недействительной, узнаем из статьи.
Статья опубликована в журнале «Юрист компании», июнь 2017
Авторы:
Юрист практики корпоративного права и M&A Lidings Алина Спиридонова
Младший юрист практики корпоративного права и M&A Полина Водогреева
GUIDOMAGGI: 10 MOTIVI PER SCEGLIERE LE SCARPE CON RIALZOguidomaggi
Scoprite 10 validi motivi per indossare scarpe con rialzo: aumentare la statura con stile oggi si può grazie alla vastissima collezione di scarpe con rialzo interno GUIDOMAGGI.
Você esta pensando em adquirir uma franquia ou abrir seu próprio negócio?
Então não perca a oportunidade de conhecer o CooperSucesso!
Excelente oportunidade para iniciar seu negócio próprio com baixo investimento, ambiente de trabalho home office (escritório em casa) e com apoio de uma equipe qualificada para garantir seu sucesso.
Maiores informações: www.coopersucesso.com.br
Activiti, as their own description says, is open source, fast and rock-hard BPMN2 Java process engine. Authors of this lecture have abusing Activit pros and cons for quite some time as they implement complex and sometimes imposible requirements set by business users and integration obstacles. Lecture brings everyday life problem, inspirated with requirments of unnamed Telco, and its solution by using every possible Activiti paradigma.
Análise comparativa de desempenho de FileSystems em ambientes virtualizadosKleber Silva
Neste artigo será apresentada uma comparação entre filesystems em ambientes virtualizados. O objetivo é avaliar seus resultados de desempenho na máquina virtual, a utilização de recursos de storage e características de provisionamento e backup em fita, para auxiliar na melhor escolha para uma implementação de consolidação de servidores e ambientes de computação em nuvem (cloud computing).
Проблема взыскания фактически понесенных судебных расходов, а именно: издержек на представителя, побудила смоделировать, что же было бы, если суды начали взыскивать реально понесённые расходы и разрешили бы "гонорар успеха". Результатом анализа стала необходимость создать автоматизированную систему, которая бы была полезна для обоснования рыночного характера понесённых судебных расходов.
GUIDOMAGGI: 10 MOTIVI PER SCEGLIERE LE SCARPE CON RIALZOguidomaggi
Scoprite 10 validi motivi per indossare scarpe con rialzo: aumentare la statura con stile oggi si può grazie alla vastissima collezione di scarpe con rialzo interno GUIDOMAGGI.
Você esta pensando em adquirir uma franquia ou abrir seu próprio negócio?
Então não perca a oportunidade de conhecer o CooperSucesso!
Excelente oportunidade para iniciar seu negócio próprio com baixo investimento, ambiente de trabalho home office (escritório em casa) e com apoio de uma equipe qualificada para garantir seu sucesso.
Maiores informações: www.coopersucesso.com.br
Activiti, as their own description says, is open source, fast and rock-hard BPMN2 Java process engine. Authors of this lecture have abusing Activit pros and cons for quite some time as they implement complex and sometimes imposible requirements set by business users and integration obstacles. Lecture brings everyday life problem, inspirated with requirments of unnamed Telco, and its solution by using every possible Activiti paradigma.
Análise comparativa de desempenho de FileSystems em ambientes virtualizadosKleber Silva
Neste artigo será apresentada uma comparação entre filesystems em ambientes virtualizados. O objetivo é avaliar seus resultados de desempenho na máquina virtual, a utilização de recursos de storage e características de provisionamento e backup em fita, para auxiliar na melhor escolha para uma implementação de consolidação de servidores e ambientes de computação em nuvem (cloud computing).
Проблема взыскания фактически понесенных судебных расходов, а именно: издержек на представителя, побудила смоделировать, что же было бы, если суды начали взыскивать реально понесённые расходы и разрешили бы "гонорар успеха". Результатом анализа стала необходимость создать автоматизированную систему, которая бы была полезна для обоснования рыночного характера понесённых судебных расходов.
По желанию сторон медиативное соглашение может быть утверждено третейским или государственным судом. Как это работает на практике? Чем третейский суд отличается от гос. арбитражного / общего суда? Знание основ правил игры вырабатывается через кейсы из практики нашего Центра.
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля ИсмаиловичаPchlka
Большинство исков касалось взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением сроков передачи клиентам купленного автомобиля. Также был подан иск о признании недействительным договора и взыскании денежных средств. Один из исков был отозван, по другому утверждено мировое соглашение, остальные были частично удовлетворены, суммы компенсаций снижены.
ООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название
ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.
Презентация о юридических аспектах регулирования франчайзинга в Беларуси (на русском языке)
Presentation about Legal aspects of franchising in Belarus (in Russian)
обзор изменений российского законодательства 30.11 04.12Olga Kravtsova
Консультантами группы проведен мониторинг изменений законодательства РФ, по результатам которого подготовлен отчет о наиболее актуальных изменениях, коснувшихся различных сфер деятельности юридических лиц.
Lidings' Industrial Workshop (Information Technology)Lidings Law Firm
Lidings law firm conducted an educational program course at the law faculty of the Moscow State University. The course included a series of special workshops dedicated to specifics of working in particular industrial spheres. This material was used for the Information Technology lecture.
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденнный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.
«Ваше Право» - это специализированный интернет портал, помогающий людям решить правовые вопросы онлайн с помощью привлеченных и проверенных порталом юристов.
Миссия компании: «соединить тех, кто нуждается в юридических услугах, с юристами достаточного профессионального уровня самым удобным и выгодным способом на базе современных IT-решений. Предоставить возможность юристам работать в выбранной ими узкой специализации в желаемом режиме».
Решение проблем с валютной ипотекой во время кризисаСергей Ситников
Валютный кризис 2014 года добавил проблем покупателям квартир, воспользовавшимся валютными кредитами. Краткое описание того, какие юридические шаги они могут предпринять и каковы их шансы
The collaborative electronic guide provides an overview of the legal aspects of buying and selling real estate in eleven jurisdictions internationally. It is designed to serve as a quick and practical reference for those buying or selling real estate in these jurisdictions. Lidings’ Real Estate and Construction Practice lawyers have authored exclusive coverage of Russian real estate law, including those issues of most direct relevance to international investors—legal liability, documentation, and due diligence.
The work discusses key legal aspects of establishing business presence in Russia, providing an overview of existing forms of doing business, as well as specific recommendations on choosing of optimal form of entity, issues of corporate governance and ongoing management, foreign investment, thin capitalization, migration issues of employing expatriates and currency control regulation issues. Author of the guide emphasize the latest amendments of the Civil legislation of the Russian Federation, particularly regulations on legal entities. This material may be of practical interest for businessmen of all levels, planning to enter the Russian market, as it contains answers on key questions the potential investors may have in the course of choosing a legal form for doing business in Russia.
Кредитное финансирование в КНР: как его получить и что учесть в договореLidings Law Firm
С учетом последних изменений в сфере налогового законодательства и сложившейся политической ситуации можно ожидать повышения инвестиционной заинтересованности российского бизнеса, в том числе финансовых организаций, в китайских кредитных продуктах. Какие требования предъявляют китайские банки к российским заемщикам? Что необходимо учитывать, формулируя в кредитном договоре условие о порядке разрешения споров?
Об этом и не только в статье Управляющего партнера Lidings Андрея Зеленина и Старшего юриста Ксении Степанищевой в июньском номере журнала "Международные банковские операции", 2017.
Риски расчетов с предприятиями в преддверии банкротстваLidings Law Firm
В данной статье рассматривается один из крупных институтов гражданского права – институт банкротства. Автор статьи, Советник практики несостоятельности юридической фирмы Lidings, Александр Попелюк, раскрывает какие платежи, произведенные накануне банкротства, могут быть отнесены к оспоримым. В статье подробно описываются последствия, которые могут наступить для кредиторов коммунальных и управляющих компаний вследствие оспаривания платежей по их обязательствам арбитражными управляющими.
The collaborative electronic guide provides an overview of the legal aspects of buying and selling real estate in eleven jurisdictions internationally. It is designed to serve as a quick and practical reference for those buying or selling real estate in these jurisdictions.
Lidings’ Real Estate and Construction Practice lawyers have authored exclusive coverage of Russian real estate law, including those issues of most direct relevance to international investors—legal liability, documentation, and due diligence.
The publication was prepared by Lidings Real Estate and Construction Practice team as part of a joint project initiated by the International Lawyers Network in 2016
We are pleased to share with you «Establishing a Business Entity in Russia», a concise and practical legal guide focused on explaining the structure of commercial companies in our jurisdiction.
The publication was prepared by Ms. Ksenia Stepanischeva, Senior Associate of Lidings’ corporate and M&A practice, as part of a joint project initiated by the International Lawyers Network.
Lidings law firm conducted an educational program course at the law faculty of the Moscow State University. The course included a series of special workshops dedicated to specifics of working in particular industrial spheres. This material was used for the Pharmaceuticals lecture.
Lidings law firm conducted an educational program course at the law faculty of the Moscow State University. The course included a series of special workshops dedicated to specifics of working in particular industrial spheres. This material was used for the FMCG lecture.
Десять лет назад Lidings стала первой российской фирмой, которая сфокусировалась исключительно на представлении интересов зарубежного бизнеса в России. Это смелое решение принесло плоды. Своим примером управляющий партнер Сергей Аксенов и партнер Lidings Андрей Зеленин показали, что молодой отечественный юридический бизнес может качественно и по разумной цене обслуживать иностранные компании. Его основатели рассказали, почему индустриальная специализация лучше отраслевой и по какой причине нужно уделять особое внимание развитию клиентских направлений. Кроме того, мы обсудили последние серии юридического реалити-шоу «адвокатская монополия: построй свою концепцию регулирования рынка» и проект «ликвидация путем биллинга». Попутно выяснились неожиданные подробности о родственных связях одного из героев с театральной и юридической элитой России.
доказываем недействительность сделки по новым процессуальным правиламLidings Law Firm
Чего мы ждем от рекомендаций высшей судебной инстанции? Свежих решений наболевших проблем и оригинальных подходов. Недавнее постановление Пленума ВС РФ о процессуальных правилах богато и тем и другим.
Russian Pharmaceutical Market: Drive for LocalisationLidings Law Firm
Lidings Partners Andrey Zelenin and Sergey Patrakeev heading the firm’s Pharmaceuticals and healthcare practice have authored an article on the key issues of the pharmaceutical manufacturing localization in Russia. The article has been published in the Expert guide: Biotechnology & Pharmaceuticals 2016 (special annual publication of the Corporate LiveWire Magazine focusing on Biotechnology & Pharmaceuticals)
Waste management responsibilities for producers and importers in russiaLidings Law Firm
Lidings experts Counsel Vadim Konyushkevich and Associate Irina Dyubina authored an article on Waste Management Responsibilities for Producers and Importers in Russia published in Bloomberg BNA. International Environment Reporter
Challenging jurisdiction and anti-suit provisions in RussiaLidings Law Firm
This Practice Note produced by Lidings Senior Associate Artem Antonov sets out how jurisdiction is determined under Russian arbitration law and how it is challenged pre- and post-award. The note also covers the Russian court’s attitude towards arbitration and the option of seeking an anti-suit injunction from the Russian courts.
Getting the deal through life sciences russia 2015Lidings Law Firm
Produced annually by UK publishers Law Business Research Ltd., this 2015 edition of Getting the Deal Through: Life Sciences has been fully revised and updated to cover the key issues of current applicable regulation, including full analysis of important aspects of cross-border transactions and international law. With contributions from leading practitioners active in 26 jurisdictions worldwide, Lidings’ attorneys have authored exclusive coverage of Russian regulation of the life sciences sector, including those issues of most direct relevance to the firm’s major pharmaceutical clients.
We are pleased to share with you «Establishing Legal Entity in Russia», a concise and practical legal guide focused on explaining the structure of commercial companies in our jurisdiction.
The publication was prepared by members of Lidings’ corporate and M&A team as part of a joint project initiated by the International Lawyers Network.
Article by Lidings’ Pharmaceuticals and Healthcare Practice experts: Partner and Head of the practice Andrey Zelenin, Partner and Co-Head of the practice Sergey Patrakeev and Associate Boris Malakhov published in August issue of Corporate Lawyer magazine, 2014
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
1. Разрешение споров
www.clj.ru52
Взыскание убытков
за некачественное оказание
юридических услуг
Самая, казалось бы, несущественная ошибка юриста может повлечь
для его клиента масштабные негативные последствия.
Поэтому сегодня серьезной проблемой является поиск
пределов ответственности юристов за некачественное оказание услуг
и юридическое консультирование. Возможно ли взыскать
с юридической фирмы возникшие по ее вине убытки?
Президиум ВАС РФ дал неожиданный ответ на этот непростой вопрос.
СУТЬ СПОРА
Юридическая фирма обязалась оказать клиенту
услуги по приобретению последним в собствен-
ность земельного участка, находящегося в муни-
ципальной собственности.
Условиями договора было предусмотрено два
этапа оплаты юридических услуг:
1) 285 тыс. руб. – за получение постановления
администрации муниципального образования о пе-
редаче земельного участка в собственность клиента;
2) 200 тыс. руб. – за оказание услуг, связанных
с заключением договора купли-продажи земель-
ного участка и государственной регистрацией
права собственности клиента на него.
Юридическая фирма выполнила свои обяза-
тельства по первому этапу, после чего сторона-
ми был подписан акт сдачи-приемки оказанных
услуг. Однако через несколько дней после при-
нятия администрацией муниципального обра-
зования постановления о передаче земельного
участка в собственность клиента была скоррек-
тирована формула расчета покупной цены зем-
ли, в результате чего она уменьшилась почти
в 10 раз. В связи с этим клиент обратился к юри-
дической фирме с запросом о причинах непре-
доставления информации об изменении законо-
дательства о покупной цене земельного участка.
Юридическая фирма признала свою неосведом-
ленность в этом вопросе и сообщила, что выку-
пить земельный участок по сниженной цене уже
невозможно.
Впоследствии клиент отказался оплачи-
вать вторую часть гонорара, в связи с чем юри-
дическая фирма обратилась в суд. Клиент,
в свою очередь, подал встречный иск, сослав-
шись на причинение ущерба в результате не-
качественного оказания юридических услуг.
При этом он ограничился суммой фактически
выплаченного вознаграждения, что было преду-
смотрено положениями договора об оказании
юридических услуг.
Поставленный перед Президиумом ВАС РФ
основной вопрос был сформулирован следую-
щим образом: можно ли привлечь юридическую
фирму к гражданско-правовой ответственности
ЕКАТЕРИНА ИВАНКОВА
юрист юридической
фирмы Lidings
АЛИНА СПИРИДОНОВА
юрист юридической
фирмы Lidings
Необходимо отметить, что ранее высшая судебная инстанция уже
уделяла внимание вопросу оценки качества оказываемых
юридических услуг. Рассматривая дело о разумности судебных
расходов по оплате услуг представителя, ВАС РФ сделал вывод, что
должно учитываться не только фактическое предоставление услуг
по договору, но и их качество, в т. ч. знания и навыки, которые
продемонстрировал представитель. При этом были предложены
следующие критерии оценки:
знание законодательства и судебной практики;
владение научными доктринами;
знание тенденций развития правового регулирования спорных
институтов в отечественной правовой системе и правовых си-
стемах иностранных государств;
знание международно-правовых тенденций по спорному вопро-
су (Определение ВАС РФ от 19.11.2013 № ВАС-16291/10 по делу
№ А40-91883/08-61-820).
ВАС О КАЧЕСТВЕ
ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
2. Разрешение споров
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ. ПРАКТИКУМ 53
06/14
в случае, если она не знала о предстоящих изме-
нениях законодательства, которые позволили бы
ее клиенту заключить договор на более выгод-
ных условиях?
ПОЗИЦИЯ ВАС РФ
Президиум ВАС РФ ответил на указанный вопрос,
постановив, что незнание юридической фирмой
вступивших в силу поправок, приведшее к за-
ключению обществом договора на крайне невы-
годных для него условиях, можно рассматривать
как нарушение ею взятых на себя обязательств.
При этом высшая судебная инстанция особо
подчеркнула следующее.
«Общество, действуя разумно и добросовест-
но, именно для исполнения своей обязанности
по соблюдению действующего законодатель-
ства заключило договор возмездного оказания
юридических услуг, тем самым переложив во вну-
тренних отношениях с контрагентом риск не-
соблюдения в процессе своей хозяйственной дея-
тельности правовых норм на юридическое бюро,
и получило возможность в случае оказания нека-
чественных услуг взыскать с него убытки.
<…>
В связи с сказанным возникает вопрос, имеет
ли юридическая фирма право на предъявле-
ние регрессного иска к состоящему с ней
в трудовых отношениях юристу и может ли она потребовать возмещения
убытков, причиненных вследствие некачественного исполнения им
своих трудовых обязанностей?
В соответствии с нормами трудового законодательства материальная ответ-
ственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный
ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправ-
ного поведения (действия или бездействия). Из анализа действующего
законодательства и судебной практики следует, что материальная ответ-
ственность может быть применена к работнику (в рассматриваемом слу-
чае – юристу) при одновременном наличии следующих четырех условий:
прямой действительный ущерб;
противоправность поведения работника;
вина работника в причинении ущерба;
причинная связь между противоправным поведением работника и на-
ступившим ущербом (Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24.07.2012 № 33-9526/2012, Апелляционное определение Верховного Суда Ре-
спублики Татарстан от 17.06.2013 по делу № 33-6954/2013 и др.).
Согласно положениям трудового законодательства юрист, причинивший
своими действиями ущерб юридической фирме, с которой он состоит
в трудовых отношениях, по общему правилу будет нести материальную
ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
НА ЗАМЕТКУ
Стандарты вместо монополии
Несмотря на возможность частич-
ного применения норм о подряде
к договорам оказания услуг, юриди-
ческие услуги имеют ряд принци-
пиальных особенностей, которые
существенно влияют на оценку их
качества.
1. Необходимо разграничивать
качество оказания услуги и качество
результата услуги. Так, не всегда
качественно оказанная услуга по-
зволяет достичь результата, который
желает клиент. Зачастую клиенты,
не зная тонкостей права и процесса, предполагают исход, отлич-
ный от обозначенного юристом.
Достижение полезного результата услуги зависит не только от
качества ее оказания исполнителем, но и от того, насколько тща-
тельно заказчик соблюдает данные ему рекомендации, а также
от других объективных обстоятельств (действий третьих лиц –
суда, государственных органов).
Так, в практике нашего офиса был опыт представления интересов
в суде по двум идентичным делам. Обстоятельства дел были оди-
наковыми, интересы клиентов представлял один и тот же юрист,
линия защиты использовалась одна и та же, но разные судьи
одного суда приняли противоположные решения. И подобные
случаи не редкость.
2. Существенной особенностью юридических услуг является
неустойчивость качества их результата. Особенно это касается
юридических заключений и консультаций, которые могут отве-
чать всем требованиям по качеству (например, в части актуаль-
ности применимого законодательства) только в момент передачи
результата услуги. По истечении определенного периода времени
(и часто непродолжительного) результат теряет свою актуаль-
ность в связи с изменениями в законодательстве и тенденциях
судебной практики, в связи с чем его использование в дальней-
шем может принести клиенту значительные убытки, за которые
юридическая фирма не должна нести ответственность.
В настоящий момент проблема оказания некачественных юриди-
ческих услуг стоит достаточно остро. Профессиональное сообще-
ство пытается решить ее путем введения адвокатской монополии.
Распоряжение Правительства РФ от 15.04.2014 № 312 утвердило
государственную программу Российской Федерации «Юстиция»,
среди основных задач которой числится поэтапный и постепен-
ный переход к единому адвокатскому статусу для тех, кто оказы-
вает услуги на рынке юридических консультаций. Таким образом,
предполагается повысить качество юридических услуг.
Однако, на мой взгляд, наиболее быстрым и эффективным спосо-
бом решения проблемы способны стать разработанные и утверж-
денные стандарты оказания юридических услуг, которые, с одной
стороны, помогали бы клиенту оценить качество, а с другой – за-
щищали бы юридические компании от необоснованных претензий.
Снижению качества юридических услуг немало способствует
занижение судами их ценности. В большинстве случаев суды не
взыскивают расходы на юристов с проигравшей стороны в пол-
ном объеме. Соответственно, компании вынуждены снижать сто-
имость услуг в борьбе за клиента и брать в работу больший объ-
ем дел, что, безусловно, сказывается на качестве ее выполнения.
Есть мнение
ВИКТОРИЯ СОЛОВЬЕВА
ведущий юрист тверско-
го представительства
юридической группы
«Яковлев и Партнеры»
3. Разрешение споров
www.clj.ru54
Убытки находятся в прямой причинно-след-
ственной связи с консультацией юридического
бюро, не соответствующей действующему за-
конодательству, и общество не обязано оплачи-
вать некачественно оказанные ему услуги».
Постановление Президиума ВАС РФ
от 24.09.2013 № 4593/13 по делу № А41-7649/2012
является основанием для пересмотра вступив-
ших в законную силу судебных актов арбитраж-
ных судов по делам со схожими фактически-
ми обстоятельствами, принятыми на основании
нормы права в расходящемся с содержащимся
в нем истолковании (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Указанный вывод Президиума ВАС РФ можно
рассматривать как шаг к ужесточению требова-
ний, предъявляемых к самим профессиональным
юристам-консультантам, а также к их квалификации.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ БАЗА
Клиентам юридических фирм, желающим убе-
дить суд в том, что причиненный им ущерб
возник вследствие некомпетентности про-
фессионального консультанта, придется по-
трудиться. Как это сделать? Какие именно
доказательства некачественного оказания
юридических услуг необходимо представить
суду для того, чтоб последний счел их доста-
точными и допустимыми?
Голословные претензии
Недостаточными являются просто ссылки на не-
надлежащее исполнение юристом принятых
на себя обязательств по договору. Такой иск
не имеет шансов на удовлетворение (Определе-
ние Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013
№ 33-5541/2013).
Суды также считают недостаточным ос-
нованием беспочвенные утверждения
о том, что представитель «в судебные заседа-
ния <…> приходил неподготовленным» (Опре-
деление Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу
№ 33-5098).
Нереализация заложенного имущества по цене отсечения
не свидетельствует о невозможности продажи предмета залога.
постановления ФАС Центрального округа от 27.08.2013 по делу
№ А62-7827/2009, от 07.06.2013 по делу № А48-3210/2010(21/2)
Банк, являясь залоговым кредитором должника, обратился
в арбитражный суд в рамках дела № А62-7827/2009 с заявлением
об обязании конкурсного управляющего общества в соответствии
со ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо-
стоятельности (банкротстве)» в разумные сроки распределить
денежные средства, полученные от реализации путем третьего
публичного предложения залогового имущества должника.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арби-
тражный суд мотивировал свой вывод тем, что определением,
вынесенным по результатам рассмотрения жалобы уполномо-
ченного органа на бездействие конкурсного управляющего
должника по невнесению изменений в реестр требований кре-
диторов в отношении банка, установлено обстоятельство утраты
банком статуса залогового кредитора.
Постановлением апелляционного суда, оставленным без из-
менения судом кассационной инстанции, определение суда
первой инстанции отменено. Заявление банка удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение,
на содержание которого сослался суд первой инстанции, не является
судебным актом о внесении изменений в реестр требований креди-
торов и отражении в нем требований кредитора как не обеспечен-
ных залогом, как того требует п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от
23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворе-
нием требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».
При этом указано на то, что при продаже в конкурсном произ-
водстве заложенного имущества посредством публичного пред-
ложения залоговый кредитор сохраняет приоритет на удовлетво-
рение своих требований перед иными кредиторами в силу
специальных норм законодательства о банкротстве.
Шаг снижения начальной цены на стадии публичного пред-
ложения и периодичность ее снижения, как составляющие по-
рядка и условий реализации заложенного имущества, определя-
ются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены
залогом реализуемого имущества. Сам по себе факт нереализа-
ции заложенного имущества по цене отсечения в рамках первого
и второго публичных предложений не свидетельствовал о прин-
ципиальной невозможности его продажи.
В другом деле № А48-3210/2010(21/2) банк, являющийся за-
логовым кредитором общества, обратился в арбитражный суд
с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке
и условиях продажи имущества должника, в связи с тем что пер-
вые и повторные торги не состоялись, а продажа посредством
публичного предложения была приостановлена в связи с отсут-
ствием заявок на приобретение имущества по цене отсечения
в размере 50% начальной цены его продажи посредством пу-
бличного предложения.
Отказывая в удовлетворении заявления банка, суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что право
залога кредитора на имущество прекратилось в силу подп. 4
п. 1 ст. 352 ГК РФ, поскольку реализация заложенного имуще-
ства оказалась невозможной.
В свою очередь, отменяя судебные акты, суд кассационной
инстанции указал на несоответствие приведенного вывода со-
ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. Банкротство
4. Разрешение споров
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ. ПРАКТИКУМ 55
06/14
Результат оказания юридических
услуг
Проигранный спор не может однозначно свиде-
тельствовать о том, что клиенту причинены убыт-
ки именно вследствие недобросовестной рабо-
ты юриста (Постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2011 № 07АП-3312/11 по делу
№ А03-16420/2010). Порой самое качественное ока-
зание юридических услуг может привести к не-
удовлетворительным результатам рассмотрения
дела в суде.
Между тем многое зависит от конкрет-
ных условий договора об оказании юридиче-
ских услуг. В одних случаях суды считают, что
«предметом спорного договора являлось толь-
ко оказание юридических услуг, а не достиже-
ние конкретного результата» (Определение
Ленинградского областного суда от 10.10.2013 № 33-
4740/2013). В других случаях они приходят к вы-
воду о том, что если представителю удалось от-
стоять интересы клиента, то данный факт можно
использовать в качестве доказательства каче-
ственного оказания юридических услуг (Опреде-
ление Ростовского областного суда от 18.10.2012 по де-
лу № 33-10741).
Таким образом, важно то, как именно сторо-
ны договора об оказании юридических услуг
обозначили его предмет и определили объем
оказываемых услуг. Необходимо помнить, что
при заключении договора на представление
интересов клиента по судебным делам нель-
зя ставить размер оплаты услуг в зависимость
от решения суда, которое будет принято в бу-
дущем. Ведь «судебное решение не может вы-
ступать ни объектом чьих-либо гражданских
прав <…>, ни предметом какого-либо граждан-
ско-правового договора» (Постановление КС РФ
от 23.01.2007 № 1-П).
Акт приема оказанных услуг
По мнению судов, подписание акта об оказанных
юридических услугах свидетельствует, что:
Кстати
Окружной арбитраж-
ный суд опубликовал
на своем сайте систе-
матизированные
результаты аналитиче-
ской работы по обоб-
щению судебной
практики за 2008–
2013 гг.
ФАС Уральского округа
держанию п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) и разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постанов-
ления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58.
В рассматриваемом случае утвержденные банком и согласован-
ные им с конкурсным управляющим порядок и условия проведе-
ния торгов в части, касающейся публичного предложения, преду-
сматривали цену отсечения – минимальную цену, ниже которой
имущество не могло быть продано. Сам по себе факт нереализации
заложенного имущества по установленной цене отсечения не сви-
детельствовал о принципиальной невозможности его продажи.
С учетом этого суд кассационной инстанции не согласился
с выводами судов о прекращении залога по правилам подп. 4 п. 1
ст. 352 ГК РФ вследствие невозможности реализации заложенно-
го имущества.
Требование залогового кредитора по текущим платежам, за-
явленное после продажи заложенного имущества в порядке,
установленном Законом о банкротстве, удовлетворению
за счет этого имущества не подлежит.
Постановление ФАС Центрального округа
от 14.08.2013 по делу № 54-1864/2010
(Определением ВАС РФ от 29.11.2013 № ВАС-16369/13
отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)
В рамках дела о банкротстве № 54-1864/2010 залогодержа-
тель заявил требование об обращении взыскания на недвижи-
мое имущество должника в счет погашения текущих лизинго-
вых платежей.
Проверяя фактическое наличие у должника заложенного имуще-
ства, суд установил, что в результате проведенных в ходе конкурс-
ного производства торгов имущество, являющееся предметом зало-
га, реализовано. По результатам торгов с покупателем заключены
договоры купли-продажи. Объекты переданы по актам приема-пере-
дачи. При этом залогодержатель в суд первой и апелляционной ин-
станции доказательств признания этих торгов недействительными не
представил. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что про-
дажа заложенного имущества в порядке, установленном Зако-
ном о банкротстве, повлекла за собой невозможность обращения
взыскания на него в рамках дела о банкротстве должника.
Если выручка от продажи предмета залога, обеспечивавшего
конкретное обязательство должника, превысила размер тре-
бований залогодержателя согласно реестру требований кре-
диторов, залоговый кредитор обладает правом на получение
возникшей разницы в счет удовлетворения своего требова-
ния в полном объеме.
Постановление ФАС Центрального округ
от 25.02.2014 по делу № А35-11757/2009
Разрешая в рамках дела № А35-11757/2009 жалобу банка на дей-
ствия конкурсного управляющего по распределению средств, вы-
рученных от реализации предмета залога, суды первой и апелляци-
онной инстанций, руководствуясь разъяснениями, изложенными
в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.09.2009 № 58, мотивирова-
ли свой вывод тем, что банк, являясь залогодержателем, вправе пре-
тендовать на сумму денежного удовлетворения за счет продажи
заложенного имущества, но не выше оценочной стоимости данного
5. Разрешение споров
www.clj.ru56
работа выполнена полностью и надлежащим
образом;
у клиента отсутствуют претензии к юри-
сту, что, безусловно, трактуется в пользу послед-
него (Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.07.2013 № 17АП-7427/2013-ГК
по делу № А50-2192/2013).
Оказание юридических услуг
иными лицами
Часто клиенты недовольны тем, что приобрета-
емые ими юридические услуги в итоге оказыва-
лись стажерами или привлеченными юристами
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2011
по делу № А29-3778/2008).
В мотивировочной части решения суда мож-
но встретить вывод, что фактическое выполне-
ние определенных процессуальных действий
иными лицами «не доказывает того, что под-
готовка к их совершению не была осущест-
влена адвокатским бюро в рамках оспаривае-
мого договора на оказание юридических услуг
и что определенный правовой результат был
достигнут без участия адвокатского бюро»
(Постановление Пятнадцатого арбитражного апел-
ляционного суда от 22.07.2013 № 15АП-8764/2013 по де-
лу № А32-27810/2012). При заключении договоров
с юридическими компаниями в большинстве
случаев не обговаривается личное оказание
услуг отдельными юристами. В таких случаях
факт привлечения для выполнения услуг сто-
ронних юристов не может послужить основани-
ем для признания судом услуг не оказанными
юридической компанией, с которой был заклю-
чен договор.
имущества, указанной в определении об установлении залоговых
требований банка.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции исхо-
дил из того, что, поскольку в настоящем случае требования кре-
диторов должника первой и второй очереди в реестре должника
отсутствуют, настоящий спор подлежит разрешению с примене-
нием порядка распределения денежных средств, установленно-
го п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.
Применениеназванныхнормприрассмотренииспора,связанного
с распределением денежных средств, полученных от реализации
предмета залога, должно производится с учетом разъяснений, содер-
жащихся, в частности, в абз. 8 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ
от 23.09.2009 № 58, согласно которым, если выручка от продажи
заложенного имущества превышает размер требований залого-
держателя согласно реестру требований кредиторов, определен-
ный на основании изложенных разъяснений, погашение требова-
ний залогового кредитора осуществляется за счет указанной
выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.
Согласно приведенному разъяснению, погашение требова-
ний залогового кредитора осуществляется за счет указанной
выручки не в пределах размера требований залогодержателя
согласно реестру требований кредиторов (определяемого
на основе оценки заложенного имущества), а в пределах раз-
мера требования, обеспеченного залогом.
В свою очередь, согласно п. 1 названного Постановления
Пленума ВАС РФ, устанавливая требования залогового кредито-
ра, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339
ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным зало-
гом в целом независимо от оценки предмета залога (за исклю-
чением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не
в полном объеме, а только в части).
Таким образом, при принятии обжалуемых актов судами
не учтено, что объем прав залогового кредитора, ограниченный
денежный оценкой предмета залога по договору ипотеки (раз-
мер требования, включенного в реестр требований кредито-
ров), не свидетельствует об отсутствии у залогового кредитора
права на удовлетворение своего требования в размере суммы
задолженности по обеспеченному залогом обязательству
за счет денежных средств, вырученных от реализации предме-
та залога.
При этом суды не исследовали условия договора об ипотеке
и не установили размер требования, обеспеченного залогом
имущества, являвшегося предметом данного договора.
Между тем указанные обстоятельства, а также результаты
оценки заявленных банком доводов об обеспеченности спорным
залогом всего объема кредитного обязательства заемщика име-
ют существенное значение для разрешения настоящего спора.
Порядок и условия реализации заложенного имущества долж-
ника определяются залоговым кредитором в той мере, в кото-
рой это допускается положениями Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Центрального округа
от 27.12.2012 по делу № А54-55/2011
Конкурсный управляющий должника в рамках дела № А54-55/2011
обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших
с залоговым кредитором разногласий, которые в числе прочего за-
ключаются в определении организатора торгов, выборе электрон-
ной площадки, и просил утвердить основные положения порядка,
сроков и условий реализации залогового имущества должника.
Определением суда первой инстанции, оставленным без из-
менения апелляционным судом, утвержден порядок и условия
продажи имущества должника, являющегося предметом залога
по требованиям банка. В качестве организатора торгов опреде-
лено названное банком общество. Также указана выбранная
банком электронная площадка.
ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. Банкротство
Проект
Аудиозапись судебных
заседаний станет
обязательной.
Законопроект № 507477-6
6. Разрешение споров
КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ. ПРАКТИКУМ 57
06/14
И Т О Г О
Юридические фирмы, заработавшие популярность на профессиональном рынке, продолжают
повышать качество оказываемых услуг, в т. ч. в целях сохранения своей репутации и репутации
своих клиентов.
Все больше юридических фирм страхуют свою ответственность. Весь причиненный третьему
лицу ущерб в результате профессиональной ошибки или разглашения конфиденциальных све-
дений возмещается страховой компанией.
Юридическая фирма является профессиональным участником рынка оказания юридических услуг,
специалистом в сфере правового сопровождения и консультирования. Возложение риска незнания
законодательства на профессионала в области его деятельности обоснованно. Клиент, действуя
разумно и добросовестно, именно для исполнения своей обязанности по соблюдению законода-
тельства вступает в договорные отношения с профессионалом рынка юридических услуг, тем самым
перекладывая на последнего риск несоблюдения норм права в своей хозяйственной деятельности.
В данной связи взыскать с юридической фирмы убытки, которые находятся в прямой причинно-
следственной связи с оказанной ею консультацией, не соответствующей действующему законо-
дательству, возможно, представив при этом необходимые доказательства.
Суды правомерно исходили из того, что порядок и условия
проведения торгов определяются залоговым кредитором в той
мере, в которой это допускается положениями Закона о банк-
ротстве. При этом основания для изменения судом порядка
и условий продажи заложенного имущества на торгах, предло-
женных залоговым кредитором или конкурсным управляющим,
имеются, в частности, если предложения по порядку или усло-
виям проведения торгов способны негативно повлиять на воз-
можность получения максимальной цены от продажи заложен-
ного имущества, в том числе на доступ публики к торгам,
а также если порядок и условия проведения торгов не являются
в достаточной степени определенными.
Поскольку в рассматриваемом случае конкурсный управля-
ющий, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий в ча-
сти определения организатора торгов и электронной площадки
не представил надлежащих доказательств, подтверждающих
вышеуказанные обстоятельства, подлежит утверждению Поря-
док в редакции, предложенной банком.
Если обязательство полностью обеспечено залогом, соотно-
шение суммы выданного кредита и размера его непогашенной
части (взысканной судом с заемщика) не влечет пропорцио-
нальное уменьшение суммы залоговых требований, подлежа-
щих включению в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Центрального округа
от 21.11.2013 по делу № А14-1824/2012
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включе-
нии в реестр требований кредиторов должника-залогодателя
по обязательству другого лица задолженности с учетом поло-
жений, предусмотренных ст. 138 Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда первой инстанции по делу
№ А14-1824/2012 установлено и признано подлежащим включе-
нию в реестр требований кредиторов должника требование бан-
ка к должнику-залогодателю в размере стоимости заложенного
имущества.
Постановлениями апелляционного и кассационного судов
указанное определение оставлено без изменения.
Суды трех инстанций исходили из того, что в соответствии
со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признает-
ся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки пред-
мета залога. В настоящем случае предмет залога обеспечивает
требования банка к заемщику по кредитному договору, вклю-
чая основной долг, проценты по кредиту, комиссии, неустой-
ку, возмещение убытков, причиненных просрочкой неиспол-
нения обязательства заемщиком, а также возмещение
необходимых расходов банка по взысканию задолженности
заемщика. При этом размер требований, обеспеченных зало-
гом и включенных в реестр требований кредиторов должника,
не превышает сумму обеспеченных данным залогом и неис-
полненных обязательств.
При таких обстоятельствах суды исходили из условий дого-
вора залога при определении подлежащей включению в тре-
тью очередь реестра кредиторов должника суммы требований
банка.
Доводы о том, что спорные требования подлежат частичному
включению в реестр требований кредиторов, а именно пропор-
ционально сумме выданного кредита и размеру требований
банка, взысканных с заемщика, были отклонены судами апелля-
ционной и кассационной инстанций, поскольку правовых осно-
ваний для применения такой пропорции не имеется.
Алексей Андреев, судья,
председатель III судебного состава
гражданской коллегии
ФАС Центрального округа