Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012

Социальные настроения в крупных городах Казахстана

1


Содержание
Описание исследования ........................................................................................................................................................................................................................ 4
Краткий обзор основных тенденций (Резюме) .................................................................................................................................................................................. 5
Социальное самочувствие ................................................................................................................................................................................................................... 7
Источники беспокойства населения ................................................................................................................................................................................................. 8
Модели адаптационного поведения ................................................................................................................................................................................................. 9
Эмоциональный настрой ................................................................................................................................................................................................................. 10
Динамика социального самочувствия за последний год .............................................................................................................................................................. 11
Уровень толерантности ................................................................................................................................................................................................................... 12
Экономическая ситуация и материальное положение ................................................................................................................................................................. 13
Восприятие текущего состояния экономики .................................................................................................................................................................................. 14
Уровень покупательной способности ............................................................................................................................................................................................. 15
Динамика материального благосостояния за последний год ...................................................................................................................................................... 16
Динамика экономической ситуации за последний год .................................................................................................................................................................. 17
Экономические ожидания от текущего года .................................................................................................................................................................................. 18
Отношение к политическим процессам в стране ........................................................................................................................................................................... 19
Отношение к политической системе .............................................................................................................................................................................................. 20
Политические риски ......................................................................................................................................................................................................................... 21
Ожидания массовых акций протеста.............................................................................................................................................................................................. 22
Протестный потенциал .................................................................................................................................................................................................................... 23
Формы потенциального протестного участия ................................................................................................................................................................................ 24
Межэтнические отношения ................................................................................................................................................................................................................. 25
Динамика межэтнического климата ................................................................................................................................................................................................ 26
Оценка межэтнических отношений ................................................................................................................................................................................................ 27
Этноконфликтный потенциал ......................................................................................................................................................................................................... 28
Ожидания межэтнического конфликта ........................................................................................................................................................................................... 29
Нациестроительство и языковая политика ..................................................................................................................................................................................... 30
Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность? ............................................................................................................................. 31
Приоритеты языковой политики ..................................................................................................................................................................................................... 32

2


Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства................................................................................................................................... 33
Межконфессиональные отношения................................................................................................................................................................................................... 34
Оценка межконфессиональных отношений .................................................................................................................................................................................. 35
Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений .................................................................................................................... 36
Ожидания межконфессионального конфликта ........................................................................................................................................................................... 37
Готовность к участию в религиозном конфликте .......................................................................................................................................................................... 38

3

Описание исследования
Цели Изучение динамики социальных настроений в крупных городах Казахстана

Вид исследования Массовый опрос

География 16 городов Казахстана: Астана, Алматы и все областные центры

Выборка Многоступенчатая территориальная случайная выборка с группировкой городов в географические
регионы. Отбор домохозяйств проводился случайным маршрутным методом с 5-ти кратным шагом
отбора. Размер выборки – 2300 человек. Статистическая погрешность ±1%. Выборка распределялась
пропорционально численности населения городов в общей численности городского населения
республики

Методология Массовый опрос осуществлялся с использованием стандартизированной раздаточной анкеты,
методом Face-to-Face, по месту жительства респондентов

Сроки проведения С 10 по 15 мая 2012 года

4


Краткий обзор основных тенденций
Резюме
В преддверии сезона летних отпусков социальные настроения горожан в целом сбалансированы. Рост отрицательных оценок
компенсируется ростом положительных. На фоне устойчивого повышения положительных показателей эмоционального настроя (59,1%) и
динамики социального самочувствия (44%) наблюдается незначительное увеличение негативных самооценок (7,6% и 10,3%
соответственно).
Резерв адаптационных возможностей горожан составляет 85,9%. «Депрессивный синдром» отчетливее проявляется на юге и в центре
страны, где доли дезадаптантов в 1,7-1,6 раз выше среднего значения – соответственно 18,6% и 16,8%. При этом средний уровень
толерантности с января стабильно повышается (в мае – 89,1%).
Фиксируется позитивное восприятие экономической ситуации: в 1,1 раз повысилась положительная оценка текущего состояния экономики
(39,5%); отрицательная – понизилась в 1,3 раза (18,4%). Впервые с начала года показатель улучшения динамики экономической ситуации
(40,8%, рост в 1,2 раза) «перевесил» показатель ее статичности (35,3%). Развитие экономики отмечают 39,5% респондентов, застой – 23,1%,
кризис – 18,4%. Улучшение материального благосостояния ощутили 37,5% (рост в 1,2 раза), стабилизацию – 42,4% (снижение в 1,2 раза),
ухудшение – 15,4% (рост в 1,2 раза). В структуре доходных групп в 1,3 раза снизилась доля малообеспеченных (48,3%); в 1,4 и 1,2 раза
увеличились доли обеспеченных (25,5%) и остронуждающихся (21,2%). Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг по-прежнему
беспокоят горожан (58%).
Восприятие горожанами политической ситуации в стране остается умеренно-критичным: 46,7% - сторонники постепенных политических
реформ; 28,8% - сторонники власти; 12,3% - выступают за радикальные политические преобразования.
С марта продолжают расти ожидания массовых акций протестов – в мае показатель достиг 32,3% (в центре – 44,4%). С начала года уровень
протестного потенциала также достиг максимума – 43,3%. «Очагом» протестности остается центр (64,1%), где удельный вес сторонников
«мягких» форм протестного участия – 71,9%, «жестких» – 42,6%, что значительно превышает средние показатели (38% и 39%
соответственно).
Постепенно ухудшается восприятие межэтнического климата в стране. С одной стороны, параллельно с консервацией негативной оценки
межэтнических отношений (41,4%) поддается фиксации понижательная тенденция их положительной оценки (49,9%). С другой – на фоне
сохранения высокого показателя этноконфликтного потенциала (51,4%) растет уровень ожидания межэтнического конфликта (24,3%, в 1,2
раза). При этом доминантное большинство (60,7%) указывает на статичность состояния межэтнических отношений в годичной динамике.

5


На уровне обследованных территориальных сегментов изменения в сфере межэтнических отношений приобретают более отчетливые
формы: из сетки благополучных регионов выбиваются юг, запад и центр. В перечисленных регионах наблюдается усиление негативного
восприятия межэтнического взаимодействия, рост этноконфликтного потенциала и ожиданий открытого конфликта, увеличение
сторонников этноцентризма в вопросах нациестроительства и удельного веса в той или иной степени неудовлетворенных этнокультурной и
языковой политикой государства.
Традиционно негативные оценки межконфессиональных отношений также имеют региональную специфику. В разрезе регионов выделяются
Западный и Южный Казахстан. В целом по массиву совокупный отрицательный показатель восприятия межконфессионального
взаимодействия сократился в 1,1 раз и составляет 46,5% (на юге – 67,3%, на западе – 57,6%). Ровно во столько же раз подрос показатель
положительной оценки межконфессионального климата (38%).
Оценки взаимоотношений между религиозными группами и госструктурами стали более «мягкими»: в 1,1 раз сократился совокупный
отрицательный (43,2%) и в 1,2 раза вырос положительный (37,5%) показатели. Жители западного и южного регионов республики подобные
отношения оценивают максимально негативно – 53,6% и 60,2% соответственно.
Показатель ожидания межконфессионального конфликта сохраняет значение апреля – 27,9%, при этом готовность персонального участия в
подобном конфликте респонденты оценивают выше, нежели готовность своего ближайшего окружения: 48,5% против 46,1%
соответственно.
Майский замер в очередной раз выявил наличие негативной региональной дифференциации. Максимальная концентрация недовольства
социально-экономической ситуацией фиксируется на юге и в центре; политической – в центре; этнической и религиозной – в центре, на юге
и западе.

6


Социальное самочувствие

7


Источники беспокойства населения
Какие проблемы беспокоят Вас больше всего в повседневной жизни? Динамика показателей обеспокоенности ростом цен и тарифов,
(% от числа опрошенных) удорожанием коммунальных услуг (%)
Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных 58,7 59,4 61,5
58 58
услуг 53

Состояние здоровья и качество медицинских
услуг 27,4 Январь Февраль Март Апрель Май

Нестабильное материальное положение семьи,
низкий доход 22,5 Главные источники беспокойства населения в разрезе регионов (%)
71,6
Проблемы жилья 21
62,2 62,4
59,5 58,8
Безработица, проблемы трудоустройства и
занятости 20,7 46,2
43,3
42,1
Оплата кредитов и банковских займов, взятых 35,4
18,5 31,1 32,2 31,5
ранее 27,5 30,6 27 26,1
25,6
23,4 23,5
Коррупция и произвол местных органов власти, 15,1
контролирующих, правоохранительных органов 17,6 11,9 11,9

Отсутствие гарантий социального обеспечения,
социальная незащищенность 13,8
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Проблемы доступа и качества образования 12,4 Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг
Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход
Рост влияния религиозных объединений, Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее
особенно на молодежь 10,3 Состояние здоровья и качество медицинских услуг
Безработица, проблемы трудоустройства и занятости
Проблемы жилья
Угроза безопасности жизни и здоровья 8,9
Ключевой источник социального беспокойства – рост цен и тарифов, удорожание
Ничего не беспокоит 6,4 коммунальных услуг (снижение показателя в 1,1 раз).
По этому показателю повышательная тенденция фиксируется в большинстве регионов,
Межнациональный климат 5
кроме Алматы, востока и юга.
Максимальный показатель – на западе (в 1,2 раза выше среднего); минимальный – на
востоке (в 1,4 раза ниже среднего по массиву).

8

Модели адаптационного поведения
Какова в целом Ваша реакция на жизненную Динамика показателей удельного веса
ситуацию, в которой Вы сейчас находитесь? адаптантов и дезадаптантов (%)
(% от числа опрошенных) 89,1 86 87,4 88,6 85,9

7,1 9,1 8,1 10,8
7,9
Активно пытаюсь улучшить свое
положение (ищу дополнительные 48,9 Январь Февраль Март Апрель Май
источники доходов)
Адаптанты Дезадаптанты

Доли адаптантов и дезадаптанов в разрезе регионов(%)

Принимаю нынешнюю ситуацию такой,
какая она есть на данный момент 37 96,2 90,1 88 88 86,1 83,2
77,2

Пал (а) духом, утратил (а) надежду на 16,8 18,6
7,4 3,1 5 9,5 10 7,8
улучшение жизни

Восток Север Алматы Запад Астана Центр Юг
Адаптанты Дезадаптанты

Готов (а) идти на баррикады в полном
3,4 Показатели адаптационных возможностей горожан несколько
смысле этого слова ухудшились. Разрыв между адаптантами и дезадаптантами составляет 8 раз
в пользу первых.
В региональном срезе совокупная доля активных и пассивных
адаптантов снизилась в большинстве регионов, кроме севера, востока,
Затрудняюсь ответить 3,3 Алматы.
Максимальный удельный вес дезадаптантов – на юге (рост в 1,6 раз).

9

Эмоциональный настрой
Какое у Вас самочувствие (настроение) в настоящее время? Динамика совокупных показателей эмоционального настроя
(% от числа опрошенных) (%)
59,1
52 53,7 54,7 56,3

6,9 5,4 5,6 5,2 7,6
Вера в светлое будущее 39,1
Январь Февраль Март Апрель Май
Положительный настрой Отрицательный настрой

Настроение переменчивое, Самооценки эмоционального настроя в разрезе регионов(%)
31,1
нестабильное

80,5
72,3
67,1
58 56,2
Удовлетворение, спокойствие 20 47 46,1

12,1 14,1
4,4 5,7 5,5 6,4
0
Подавленность, тревога 5,9
Астана Восток Север Алматы Юг Запад Центр
Положительный настрой Отрицательный настрой

Совокупная доля положительно настроенных горожан – 59,1%; в региональном срезе
Затрудняюсь ответить 2,3 показатели улучшились в Астане, на юге и западе; ухудшились – в Алматы, на востоке и
севере, в центре.
Совокупный показатель отрицательных настроений вырос на севере, юге, в центре и
на западе; снизился – на востоке, в Астане и Алматы. Максимальный рост показателя – на
Недовольство, агрессивность 1,7 юге (в 3,3 раза).
Совокупный показатель нестабильных и отрицательных настроений – 38,7%
(снижение в 1,1 раз).

10

Динамика социального самочувствия за последний год
Как изменилось Ваше социальное самочувствие за последний год? Динамика показателей социального самочувствия за последний год (%)
(% от числа опрошенных) 48,9 52,5 48,5
44,7 44

39,9 39,7 42,4
38,2
34,5
9,5 9,1
Улучшилось 9,2 10,3
44 8,7

Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

Самооценки изменения социального самочувствия в разрезе регионов(%)
Не изменилось 42,4 75

47,5 45,2 45 44,6 52,8
47,8 40,3 44,6 43,5
38,5 38,8
32
16,1 14
6,1 11,5 8,8 9,8 13,9
Ухудшилось 10,3 3,1

Астана Алматы Восток Запад Север Юг Центр
Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

Затрудняюсь
ответить
3,3 В среднем 86,4% опрошенных отмечают стабильность социального самочувствия и его
улучшение за последний год.
В разрезе регионов максимальный показатель улучшения социального самочувствия
зафиксирован в Астане (в 1,7 раз выше среднего по массиву); стабильности – в центре (в 1,2 раза выше
среднего); ухудшения – в центре и на юге (соответственно в 1,4 и 1,3 раза выше среднего).

11

Уровень толерантности
Динамика показателей удельного веса толерантного
Что из перечисленного ниже отражает Ваше умонастроение? и нетолерантного населения (%)
(% от числа опрошенных)
85,3 87 88,2 88,7 89,1

Все не так плохо и можно жить 42,9

11,7 9,4 8,9
8,5 8,3

Жить трудно, но можно терпеть 29,7
Толерантное население Нетолерантное население

Доли толерантного и нетолерантного населения в разрезе регионов(%)
Все хорошо, меня все устраивает 16,5 95 91,4 90,6 89,6 87,5 87,2
80,8

Терпеть можно, но не долго 7,7 18,6
7 8 11 10,5
0,6 6,7

Восток Запад Астана Юг Алматы Север Центр
Толерантное население Нетолерантное население
Затрудняюсь ответить 2
Удельный вес толерантного населения в 10 раз превышает долю тех, кто испытывает
кризис терпения («терпеть можно, но не долго», «терпеть уже невозможно»).
Высокие показатели толерантности демонстрируют жители всех регионов.
Терпеть больше уже невозможно 1,2 Удельный вес нетолерантного населения увеличился в большинстве регионов, кроме
востока (снижение показателя в 5,3 раза), Алматы (в 1,6 раз) и севера (снижение показателя
в 1,4 раза). Максимальный показатель зафиксирован в центре (рост в 1,3 раза).

12


Экономическая ситуация и
материальное положение

13

Восприятие текущего состояния экономики
Как бы Вы охарактеризовали текущую экономическую Динамика восприятия текущей экономической ситуации (%)
ситуацию в Казахстане? (% от числа опрошенных)
41,6 39,5
37,6 35,1 35,5

28,7 23 26,3 23,1
Развитие 39,5 27,1
21,3
20 20,6 24,7 18,4

Развитие Застой Кризис

Оценки текущей экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Застой 23,1
77,4
60,6

40,4 39,2
33 37,2
31,5 32
22 23,2 24,1
22,5 20,2 25 18,9
8,3 11,1 11,3 14,6
2,5
Кризис 18,4

Развитие Застой Кризис

Восприятие текущего состояния экономики улучшилось: в 1,1 раз повысился средний показатель
положительных оценок.
Затрудняюсь
ответить
18,9
Рост положительного восприятия текущего состояния экономики («развитие») - в большинстве
регионов, кроме севера (снижение в 1,2 раза) и Астаны (снижение на 2,2 п.п.). Максимальный
показатель – на востоке (рост в 1,2 раза).

Максимальный показатель кризисного восприятия экономической ситуации – в Алматы (в 1,8 раз
выше среднего по массиву).

14

Уровень покупательной способности
Как бы Вы охарактеризовали Вашу покупательную способность? Динамика соотношения доходных групп населения (%)
(% от числа опрошенных) 55,9 54,3 52,5 61,2
48,3

22,3 25,3 22,2 25,5
Денег достаточно для приобретения 18,4
необходимых продуктов и одежды, 48,3 19,4 21,2
18 15,6 17
оплаты коммунальных услуг
Обеспеченные Малообеспеченные Остронуждающиеся
Покупка большинства товаров
длительного пользования (холодильник, 17,7 Распределение показателей удельного веса доходных
телевизор и т.д.) не вызывает у нас групп в разрезе регионов(%)
трудностей 83

Денег хватает только на приобретение 50 51,5 52,8
47 46,6
продуктов питания, но уже не остается 15,9 35,6 36 38,3
31,1
на оплату коммунальных услуг 26,5 25,5 31,8 25,1
19 18,9
13,4 13,2 13,2 10,1
3,1

Денег хватает на все, чтобы ни в чем 7,8 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
себе не отказывать
Обеспеченые Малообеспеченные Остронуждающиеся

Преобладающее большинство – малообеспеченные и остронуждающиеся (69,5%, снижение
Денег не хватает даже на приобретение
5,3 совокупного их показателя в 1,1 раз); доля обеспеченных – 25,5% (рост показателя в 1,5 раза).
продуктов питания, постоянно
приходится жить в долг В разрезе регионов наибольшая доля обеспеченного населения – на западе (в 1,4 раза выше
среднего); наименьшая – на востоке (в 8,2 раза ниже среднего).
Доля малообеспеченного населения снизилась в большинстве регионов, кроме востока (рост
Затрудняюсь ответить 4,6 показателя в 1,1 раз) и центра (на 2,5 п.п.). Максимальный показатель - на востоке (в 1,7 раз выше
среднего); минимальный – на юге (в 1,3 раза ниже среднего по массиву).
Рост доли остронуждающихся наблюдается в большинстве регионов, за исключением Алматы
(снижение в 1,4 раза), центра (снижение в 1,1 раз) и запада (на 1,2 п.п.). Максимальный показатель – в
центре (в 1,7 раз выше среднего); минимальный – на востоке, западе и в Астане (в 1,6 раз ниже
среднего).

15

Динамика материального благосостояния за последний год
Не могли бы Вы сравнить уровень Вашего материального благосостояния с тем, Динамика материального благосостояния
что было примерно год назад, материально Вы стали жить: городского населения за последний год (%)
52,1 52,9
48,9 47,4 42,4
31,4
42,4 32,4 37,5
Как и год назад 36,1 32,1

14,5 12,3 10,9 13,1
15,4

Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

Самооценки изменения материального положения
Лучше 37,5 в разрезе регионов(%)
79,9
62,2
46,5 45,4
41,6 38,8 41
38 37,3 38,5
31,5 27 30,5
25,6 23,9
17 13,2
11,1 13,5 11,2
1,3
15,4
Хуже
Лучше Как и год назад Хуже

Совокупный показатель стабилизации и улучшения материального благосостояния
горожан за последний год – 79,9% (снижение в 1,1 раз).
Рост позитивной динамики - во всех регионах, кроме востока (в 1,2 раза) и севера (в
Затрудняюсь ответить 4,5
в 1,1 раз).
Наиболее высокий показатель позитивной динамики – в Астане (в 1,7 раз выше
аналогичного среднего показателя); отрицательной – в центре (в 1,8 раз выше среднего).

16

Динамика экономической ситуации за последний год
В какую сторону изменилась экономическая ситуация в Казахстане
Динамика восприятия изменений экономической ситуации (%)
по сравнению с той, что была год назад? (% от числа опрошенных)
47,5 43,1
42,5 43,9 40,8

36,1
38,2 34,6
40,8 32,6 35,3
Улучшилась 15,6
13,7 13,8
11,7 10,8


Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

35,3 Оценки изменения экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Не изменилась
61,7 58,5
46,5
44,4 40,8 40,4 42,9 36
30,5 33,9 28,7 27 32,8
22,2 24,6
16 18
8,4 8,2 11,3
0

Ухудшилась 13,8 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

Совокупный показатель стабильных и положительных оценок динамики
экономической ситуации за последний год – 76,1% (снижение показателя на 1,6 п.п.).
Повышательная тенденция положительного восприятия динамики экономической
Затрудняюсь ответить 10 ситуации - во всех регионах, кроме востока (снижение в 1,2 раза).
Понижательная тенденция отрицательного восприятия динамики экономической
ситуации - во всех регионах, кроме Астаны (рост в 1,4 раза) и юга (максимальный
показатель, рост в 1,3 раза).

17

Экономические ожидания от текущего года
Как изменится экономическая ситуация в текущем году? Динамика экономических ожиданий (%)
37,2 33,4 35,2 35,1
27,5 32,1
31,4
27,1
35,1 8,6 10,1
Не изменится 11,8 9,5

Февраль Март Апрель Май
Улучшится Не изменится Ухудшится

32,1 Доли оптимистов и пессимистов
Улучшится
в разрезе регионов (%)
51,7
48,4 46,9
41,6
38 38,4
35,2
32,5 31,2
29 29,3
22,7 23,2
Затрудняюсь ответить 20,6 18,5
10,5 13 11,8 14,6
5,6 6,3
0

Улучшится Не изменится Ухудшится
Ухудшится 10,1
Совокупный показатель стабильных и положительных ожиданий в
экономической сфере – 67,2% (рост в 1,1 раз).
В региональном разрезе максимальный показатель позитивных ожиданий – в
Астане (в 1,6 раз выше среднего); минимальный – в центре (в 1,7 раз ниже
среднего).
Примечание: *Индикатор введен в феврале 2012 года.
Максимальный показатель негативных ожиданий – на юге (в 1,4 раза выше
среднего) и на западе (в 1,3 раза выше среднего)

18


Отношение к политическим
процессам в стране

19

Отношение к политической системе
С каким из суждений о политической системе нашего общества Вы
Динамика политических взглядов городского населения
согласны в большей степени? (% от числа опрошенных) (%)

48,1 48,5 49,2 46,7
В политической системе много 45,7
недостатков, но их можно 28,8
устранить путем постепенных
46,7 22,3 26,4 28,5 25,3
реформ 14,3
13,8 12,2 12,3
11,2

Умеренные реформаторы Сторонники власти Радикал-реформаторы

Меня полностью устраивает
политическая система нашего 28,8
общества Показатели отношения к политической системе в разрезе регионов(%)
56,7
51,7 52,2
45,5
40 37,1 37,1 41
36
30,6 27,5 24,7 26,4
16 15,7 14,6
12,2 11,4 10,7 11,3
Меня не устраивает политическая 2,5
система, ее необходимо радикально 12,3
изменить Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Сторонники власти Умеренные реформаторы Радикал-реформаторы

Практически каждый 2-ой респондент - умеренный реформатор (снижение показателя на
2,5 п.п.). В региональном срезе максимальный удельный вес этой категории респондентов – в
Центральном Казахстане (в 1,2 раза выше среднего, снижение по сравнению с прошлым
замером – в 1,2 раза).
Затрудняюсь ответить 12,2 Сторонники существующей политической системы представлены в большей степени в
Астане (показатель в 1,4 раза выше среднего, рост по сравнению с апрелем – в 1,4 раза);
радикал-реформаторы – в Алматы (снижение показателя в 1,5 раза) и центре (рост на 1 п.п).
Разрыв в показателях удельного веса сторонников власти и радикал-реформаторов - 2,3
раза в пользу первых.

20

Политические риски
Что, на Ваш взгляд, больше всего угрожает Динамика показателей основных политических рисков (%)
политической стабильности в стране?
60,4 57,5
Рост недовольства людей социальной 54 47,1 47,7
политикой, протестная активность
социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых 47,7 42,8
коллективов 38,3 34,9 34,8 39,3

Наличие системной коррупции и
семейственности 39,3 Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки
трудовых коллективов
Наличие системной коррупции и семейственности

Нарушение демократических прав и свобод 22,4
Основные политические риски в разрезе регионов (%)
71
Религиозный экстремизм, терроризм 21,3 50,6 57,9
53,3
46,1 48 46,1
37,8 38 34,6 39,9 33,9 36,6 39,4
32,8 28
22 24,5 23,7
13,2 5,7
Последствия событий в Жанаозене 20,7

Борьба за власть элитных и контр-элитных
групп, "война компроматов" в СМИ 18,7 Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов
Последствия событий в Жанаозене
Наличие системной коррупции и семейственности
Религиозный экстремизм, терроризм
Нарушение демократических прав и свобод

Обострение противостояния власти и
оппозиции, репрессивные меры в отношении
Наиболее значимые политические риски и угрозы:
оппозиции со стороны властей, участившиеся 12,6  рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность
митинги оппозиции
социальных групп, забастовки трудовых коллективов; максимальный показатель – в
Алматы (в 1,5 раза выше среднего по массиву);
Отсутствие механизма преемственности
института президентства 11,5  наличие системной коррупции и семейственности (снижение показателя в 1,1 раз);
максимальное значение – в Западном Казахстане (в 1,3 раза выше среднего по массиву).

21

Ожидания массовых акций протеста
Как Вы считаете, возможны ли в ближайшее время массовые
протесты и выступления в Казахстане?
(% от числа опрошенных) Динамика ожиданий массовых протестов (%)

34,8 32,3
31,4 30,2
23,5
Маловероятны 42,6


Вполне возможны, все к Совокупные доли ожидающих массовых протестов
24,7
этому идет в разрезе регионов (%)

44,4 43,7
37,5
30
26,6 23,2 22,7

Центр Юг Алматы Астана Запад Север Восток

Невозможны 10,7 В совокупности 53,3% опрошенных не ожидают массовых акций протеста
в ближайшее время (снижение показателя на 3,7 п.п. по сравнению с
предыдущим замером). Данное мнение превалирует во всех регионах, за
исключением Центрального Казахстана (33,2%).
Средний показатель ожиданий массовых акций протеста – 32,3% (рост в
Этого неизбежать 7,6 1,1 раз). В разрезе регионов максимальное значение данного показателя – в
центре и на юге (в 1,4 раза выше среднего по массиву).

22

Протестный
потенциал
Если такие выступления состоятся, то примете ли Вы лично в них участие? Динамика показателей протестного потенциала
(% от числа опрошенных) городского населения (%)

40,5 43,3
36,3 37,6
38,9
Нет, ни при каких
обстоятельствах
41,7
Январь Февраль Март Aпрель Май

Уровень протестного потенциала в разрезе регионов (%)
Это будет зависеть от
обстоятельств
37
64,1
49,9
44,5 43 41,5
33,3 30,8


Центр Юг Астана Запад Алматы Север Восток

Менее половины респондентов (41,7%) ни при каких
Да 6,3 обстоятельствах не собираются участвовать в протестах (показатель
лидирует на востоке – 52,2%, в 1,3 раза выше среднего по массиву).
Совокупный показатель протестного потенциала по республике -
43,3% (рост в 1,2 раза).
Основной «очаг» локализации протестного потенциала – центр (в
1,5 раза выше среднего).

23

Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012

Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (15)

Similar to Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012

Similar to Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012 (12)

More from Ipolito

More from Ipolito (20)

Cоциальные настроения в крупных городах Казахстана. Май 2012