Социальные настроения в крупных городах Казахстана. Июнь 2012 г.
1. Саяси Шешiмдер Институты
Институт Политических Решений
Institute of Political Solutions
Обзор результатов
Обзор результатов
мониторинга
мониторинга
8-13 июня 2012 года
8-13 июня 2012 года
СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ
В КРУПНЫХ ГОРОДАХ
КАЗАХСТАНА
2. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Содержание
Описание исследования ........................................................................................................................................................................................................................ 4
Краткий обзор основных тенденций (Резюме) .................................................................................................................................................................................. 5
Социальное самочувствие ................................................................................................................................................................................................................... 7
Источники беспокойства населения ................................................................................................................................................................................................. 8
Модели адаптационного поведения ................................................................................................................................................................................................. 9
Эмоциональный настрой ................................................................................................................................................................................................................. 10
Динамика социального самочувствия за последний год .............................................................................................................................................................. 11
Уровень толерантности ................................................................................................................................................................................................................... 12
Экономическая ситуация и материальное положение ................................................................................................................................................................. 13
Восприятие текущего состояния экономики .................................................................................................................................................................................. 14
Уровень покупательной способности ............................................................................................................................................................................................. 15
Динамика материального благосостояния за последний год ...................................................................................................................................................... 16
Динамика экономической ситуации за последний год .................................................................................................................................................................. 17
Экономические ожидания от текущего года .................................................................................................................................................................................. 18
Отношение к политическим процессам в стране ........................................................................................................................................................................... 19
Отношение к политической системе .............................................................................................................................................................................................. 20
Политические риски ......................................................................................................................................................................................................................... 21
Ожидания массовых акций протеста.............................................................................................................................................................................................. 22
Протестный потенциал .................................................................................................................................................................................................................... 23
Формы потенциального протестного участия................................................................................................................................................................................ 24
Межэтнические отношения ................................................................................................................................................................................................................. 25
Динамика межэтнического климата ................................................................................................................................................................................................ 26
Оценка межэтнических отношений ................................................................................................................................................................................................ 27
Этноконфликтный потенциал ......................................................................................................................................................................................................... 28
Ожидания межэтнического конфликта ........................................................................................................................................................................................... 29
2
3. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Нациестроительство и языковая политика ..................................................................................................................................................................................... 30
Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность? ............................................................................................................................. 31
Приоритеты языковой политики ..................................................................................................................................................................................................... 32
Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства................................................................................................................................... 33
Межконфессиональные отношения................................................................................................................................................................................................... 34
Оценка межконфессиональных отношений .................................................................................................................................................................................. 35
Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений .................................................................................................................... 36
Ожидания межконфессионального конфликта ........................................................................................................................................................................... 37
Готовность к участию в религиозном конфликте .......................................................................................................................................................................... 38
Региональная политика ........................................................................................................................................................................................................................ 39
Рейтинг благоприятных для проживания регионов ...................................................................................................................................................................... 40
Рейтинг неблагоприятных для проживания регионов .................................................................................................................................................................. 41
Актуальные вопросы текущей ситуации .......................................................................................................................................................................................... 42
Отношение казахстанцев к политическому курсу В.Путина ......................................................................................................................................................... 43
Степень поддержки законопроекта о смягчении ответственности за экономические преступления ...................................................................................... 44
3
4. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Описание исследования
Цели Изучение динамики социальных настроений в крупных городах Казахстана
Вид исследования Массовый опрос
География 16 городов Казахстана: Астана, Алматы и все областные центры
Выборка Многоступенчатая территориальная случайная выборка с группировкой городов в географические
регионы. Отбор домохозяйств проводился случайным маршрутным методом с 5-ти кратным шагом
отбора. Размер выборки – 2307 человек. Статистическая погрешность ±1%. Выборка распределялась
пропорционально численности населения городов в общей численности городского населения
республики
Методология Массовый опрос осуществлялся с использованием стандартизированной раздаточной анкеты,
методом Face-to-Face, по месту жительства респондентов
Сроки проведения С 8 по 13 июня 2012 года
4
5. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Краткий обзор основных тенденций
Резюме
Результаты июньского замера в целом демонстрируют стабильность показателей по основным индикаторам социального самочувствия. Во
многом это обусловлено включением «сезонного фактора» – в предверии летних отпусков настроения горожан, как правило, более
позитивны. Во всех сферах социального взаимодействия наблюдаются благоприятные подвижки. Вместе с тем, на региональном уровне по-
прежнему наиболее проблемным остается Центральный Казахстан, где фиксируются максимальные негативные оценки по ряду ключевых
показателей.
По основным индикаторам социального самочувствия четко фиксируется устойчивая повышательная тенденция: положительный
эмоциональный настрой – 62,2% (максимальный показатель с начала года); улучшение динамики социального самочувствия (47%, рост в 1,1
раз); рост доли толерантного населения (89,9%, максимальный показатель с начала года). Резерв адаптационных возможностей – стабильно
высок: доля адаптантов –88,8%, дезадаптантов – 8,1% (в центре – 22,6%).
Восприятие горожанами экономической ситуации – благоприятное. Как развивающуюся ее характеризуют 40,9% респондентов, застойную –
23,7%, кризисную – 19,7% (в центре –32,2%). Улучшение динамики материального благосостояния и экономической ситуации ощутили
41,5% и 44,4% респондентов, соответственно (рост в 1,1 раз в обоих случаях). Структура доходных групп остается неизменной:
малообеспеченные – 49,6%, обеспеченные – 25%, остронуждающиеся – 20,8%. Показатели экономических ожиданий горожан сохранили
значения прошлого замера: улучшение – 32,1% (минимальный показатель в центре – 8,5%), стабильность – 37,1%, ухудшение – 8,6%
(снижение в 1,2 раза). При этом основным источником беспокойства по-прежнему остается рост цен и тарифов – 59,4%.
Восприятие текущей политической ситуации в стране также характеризуется «мягкими» показателями. Большинство респондентов –
умеренные реформаторы (46,7%). Доля лоялистов составляет 28,8%, противников власти – 12,3%. Ожидания массовых акций протеста
характерны для 33,2% опрошенных, в первую очередь, для алматинцев (48%). Немного снизился уровень готовности горожан к участию в
открытых акциях протеста – 39,7%. Среди форм потенциального протестного участия наиболее распространены «мягкие» (31,3%); к
«жестким» готовы прибегнуть 14,4% респондентов.
Показатели восприятия межэтнических отношений с незначительными изменениями – как правило, позитивного характера – сохраняют
значения мая. В среднем по массиву опрошенных более половины (52,1%) дают им положительную характеристику; каждый 5-й участник
опроса (20,1%) ощутил улучшение межэтнического климата за последнее время. В 1,1 раз вырос показатель удовлетворенности проводимой
этнокультурной и языковой политикой (44%) и во столько же раз сократился удельный вес недовольных созданными условиями (43,3%).
5
6. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Вместе с тем, с марта сохраняется повышательная тенденция показателя ожиданий межэтнического конфликта (в июне – 25,6%) и уровня
декларируемой готовности к участию в нем (51,7%). В региональном плане в центре внимания по-прежнему остается Центральный
Казахстан, где фиксируются максимально высокие показатели негативного восприятия межэтнических отношений (62,7%),
этноконфликтного потенциала (66,7%) и ожиданий открытого межэтнического конфликта (43%).
Отмечаются положительные подвижки в восприятии горожанами процессов, происходящих в религиозной сфере. Впервые с начала года
здесь начали преобладать положительные оценки: межконфессиональные отношения и отношения между религиозными группами и
государственными структурами характеризуют как дружеские 47,1% (рост в 1,2 раза) и 42,1% (рост в 1,1 раз) респондентов соответственно.
Сократился уровень персональной готовности (44,7%) и готовности окружения (41,6%) к участию в конфликте на религиозной почве,
который в среднем ожидают 28% опрошенных. В разрезе обследованных территориальных сегментов пальму первенства по концентрации
негативных настроений держат запад и центр. В указанных регионах фиксируются максимальные показатели отрицательной оценки
межконфессиональных отношений и отношений религиозных групп с государственными структурами. В сетку неблагополучных регионов
также входят Алматы и Астана, где сильны опасения открытого конфликта на религиозной почве – 43% и 42,2% соответственно.
6
8. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Источники беспокойства населения
Какие проблемы беспокоят Вас больше всего в повседневной жизни? Динамика показателей обеспокоенности ростом цен и тарифов,
(% от числа опрошенных) удорожанием коммунальных услуг (%)
Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных 59,4 61,5 59,4
услуг 59,4 58,7
53
58
Оплата кредитов и банковских займов, взятых
ранее 27,5 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Состояние здоровья и качество медицинских
услуг 26,5 Главные источники беспокойства населения в разрезе регионов (%)
Нестабильное материальное положение семьи,
низкий доход 22,9
61 63 63,2
60,7
58,2
Безработица, проблемы трудоустройства и
занятости 22,2 47,8
42,8 44,1
40,2
33,9 32,6
Проблемы жилья 19,3 29,4 28,4
27 28 26,6 25,5
23,5 23,3
Коррупция и произвол местных органов власти, 17,4
15,2 16,1
контролирующих, правоохранительных органов
Проблемы доступа и качества образования 12,9
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Отсутствие гарантий социального обеспечения,
социальная незащищенность 12,7 Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг
Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход
Рост влияния религиозных объединений, Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее
особенно на молодежь 8,9 Состояние здоровья и качество медицинских услуг
Безработица, проблемы трудоустройства и занятости
Проблемы жилья
Угроза безопасности жизни и здоровья 8,2
• Ключевой источник социального беспокойства – рост цен и тарифов, удорожание
Ничего не беспокоит 5,2 коммунальных услуг (рост показателя на 1,4 п.п.).
• По этому показателю повышательная тенденция фиксируется в большинстве регионов,
Межнациональный климат 4,3
кроме Астаны, запада и центра.
• Максимальные показатели – на севере и западе (в 1,1 раз выше среднего); минимальный
– на востоке (в 1,3 раза ниже среднего по массиву).
• Максимальный рост зафиксирован на юге (в 1,3 раза по сравнению с аналогичным
показателем прошлого месяца).
8
9. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Модели адаптационного поведения
Какова в целом Ваша реакция на жизненную Динамика показателей удельного веса
ситуацию, в которой Вы сейчас находитесь? адаптантов и дезадаптантов (%)
(% от числа опрошенных) 89,1 86 87,4 88,6 85,9 88,8
7,1 9,1 8,1 10,8 8,1
7,9
Активно пытаюсь улучшить свое
положение (ищу дополнительные 49,6 Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
источники доходов)
Адаптанты Дезадаптанты
Доли адаптантов и дезадаптанов в разрезе регионов(%)
Принимаю нынешнюю ситуацию такой,
какая она есть на данный момент 39,2 96,3 91,5 90,5 89,8 87,6 87,2
77,4
22,6
Пал (а) духом, утратил (а) надежду на
6,3 7,5 6,9 9,4 8,4
улучшение жизни 1,9 5,5
Восток Алматы Север Запад Юг Астана Центр
Адаптанты Дезадаптанты
Затрудняюсь ответить 3,1 • Показатели адаптационных возможностей горожан несколько
улучшились. Разрыв между адаптантами и дезадаптантами составляет 11
раз в пользу первых.
• В региональном срезе наблюдается рост совокупной доли активных и
пассивных адаптантов во всех регионах, кроме Центрального Казахстана
Готов(а) идти на баррикады в полном (снижение в 1,1 раз).
смысле этого слова
1,8
• Максимальный удельный вес дезадаптантов – в Центральном Казахстане
(рост в 1,3 раза).
9
10. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Эмоциональный настрой
Какое у Вас самочувствие (настроение) в настоящее время? Динамика совокупных показателей эмоционального настроя
(% от числа опрошенных) (%)
62,2
52 53,7 54,7 56,3 59,1
6,9 5,4 5,6 5,2 7,6 5,6
Вера в светлое будущее 44,3
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Положительный настрой Отрицательный настрой
Настроение переменчивое, Самооценки эмоционального настроя в разрезе регионов(%)
29,9
нестабильное
85,7
71,2
64,2 63,3 60,5
Удовлетворение, спокойствие 17,9 54,2
46,4
6,8 6 9 5,8
2,5 4,4 1,7
Подавленность, тревога 4,2
Восток Север Юг Астана Алматы Центр Запад
Положительный настрой Отрицательный настрой
• Динамика положительного настроя горожан – стабильно повышательная. В этом
Затрудняюсь ответить 2,3 месяце зафиксировано ее максимальное значение с начала года – совокупная доля
положительно настроенных горожан – 62,2%. В региональном срезе показатели
улучшились в большинстве регионов, кроме Астаны и запада.
• Совокупный показатель отрицательных настроений снизился в большинстве регионов,
Недовольство, агрессивность 1,4 кроме востока и Алматы. Максимальное снижение показателя – на юге (в 1,8 раз).
• Совокупный показатель нестабильных и отрицательных настроений – 35,5%
(снижение в 1,1 раз).
10
11. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Динамика социального самочувствия за последний год
Как изменилось Ваше социальное самочувствие за последний год? Динамика показателей социального самочувствия за последний год (%)
(% от числа опрошенных) 48,9 52,5 48,5
44,7 44 47
39,9 39,7 42,4 39,7
38,2
34,5
9,5 9,1 10,3 10
9,2
Улучшилось 47 8,7
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Улучшилось Ухудшилось Не изменилось
Самооценки изменения социального самочувствия в разрезе регионов(%)
Не изменилось 39,7
57,8 56,5 53,1 50,3
45,5 43 46,6 42,3
37,2 38,5 34 41 35
36,6
11 8,6 15,3 14,2
3,3 3,7 8,5
Ухудшилось 10
Астана Восток Юг Алматы Запад Север Центр
Улучшилось Не изменилось Ухудшилось
Затрудняюсь ответить 3,3 • В среднем 86,7% опрошенных отмечают стабильность социального самочувствия и его
улучшение за последний год.
• В разрезе регионов максимальный показатель улучшения социального самочувствия
зафиксирован в Астане (в 1,2 раза выше среднего по массиву); стабильности – в центре (в 1,3 раза
выше среднего); ухудшения – на севере и в центре (соответственно в 1,5 и 1,4 раза выше среднего).
11
12. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Уровень толерантности
Динамика показателей удельного веса толерантного
Что из перечисленного ниже отражает Ваше умонастроение? и нетолерантного населения (%)
(% от числа опрошенных)
88,2 88,7 89,8
85,3 87 89,1
Все не так плохо и можно жить 45,4
11,7 9,4 8,9 7,5
8,5 8,3
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Жить трудно, но можно терпеть 29,8
Толерантное население Нетолерантное население
Доли толерантного и нетолерантного населения в разрезе регионов(%)
Все хорошо, меня все устраивает 14,6
98,1 93,4 93,2 91,5 89,2 84,7 84,6
Терпеть можно, но не долго 6,7
7 5,9 13,6 11,6
0,6 4,5 6,4
Восток Астана Запад Алматы Юг Центр Север
Толерантное население Нетолерантное население
Затрудняюсь ответить 2,6
• Удельный вес толерантного населения в 12 раз превышает долю тех, кто испытывает
кризис терпения («терпеть можно, но не долго», «терпеть уже невозможно»).
• Высокие показатели толерантности демонстрируют жители всех регионов.
Терпеть больше уже невозможно 0,8 • Удельный вес нетолерантного населения снизился в большинстве регионов, кроме
севера (рост в 1,1 раз) и востока (показатель не изменился). Максимальный показатель
зафиксирован в центре (снижение в 1,4 раза).
12
13. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Экономическая ситуация и
материальное положение
13
14. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Восприятие текущего состояния экономики
Как бы Вы охарактеризовали текущую экономическую Динамика восприятия текущей экономической ситуации (%)
ситуацию в Казахстане? (% от числа опрошенных)
41,6 39,5 40,9
37,6 35,1 35,5
28,7 23 26,3 23,1
Развитие 40,9 27,1 23,7
21,3
20 20,6 24,7 19,7
18,4
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Развитие Застой Кризис
Оценки текущей экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Застой 23,7
81,4
54,4
52,7
40,1
31,5 31 31,2 30,8 34,2
32,2
23,5 24 26
17,2 17,8 21,2 15,4 15
10,7
3,7
Кризис 19,7 1,9
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Развитие Застой Кризис
• Восприятие текущего состояния экономики незначительно улучшилось (средний показатель
положительных оценок увеличился на 1,4 п.п).
Затрудняюсь
ответить
15,5
• Рост положительного восприятия текущего состояния экономики («развитие») – на востоке, севере,
и на юге; снижение – в Астане, на западе, в центре; без изменений – в Алматы. Максимальный рост
показателя – на юге (рост в 1,3 раза). Максимальное снижение – в центре (в 2,1 раз по сравнению с
прошлым месяцем).
• Максимальный показатель кризисного восприятия экономической ситуации – в центре (в 1,6 раз
выше среднего по массиву).
14
15. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Уровень покупательной способности
Как бы Вы охарактеризовали Вашу покупательную способность? Динамика соотношения доходных групп населения (%)
(% от числа опрошенных) 55,9 54,3 52,5 61,2 49,6
48,3
22,3 25,3 22,2 25,5 25
Денег достаточно для приобретения 18,4
необходимых продуктов и одежды, 49,6 19,4 21,2
18 15,6 17 20,8
оплаты коммунальных услуг
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Обеспеченные Малообеспеченные Остронуждающиеся
Покупка большинства товаров
длительного пользования (холодильник, 18,8 Распределение показателей удельного веса доходных
телевизор и т.д.) не вызывает у нас групп в разрезе регионов(%)
трудностей 83,9
61
52,8
Денег хватает только на приобретение 46 50 47,9
продуктов питания, но уже не остается 15,4 37,9
35 35,2
на оплату коммунальных услуг 25,6 29,8 32,9
21,7 24,8 22,3
18,5
13 14,1 11,6
7,5 7,5
Денег хватает на все, чтобы ни в чем 6,2 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
себе не отказывать
Обеспеченые Малообеспеченные Остронуждающиеся
• Преобладающее большинство – малообеспеченные и остронуждающиеся (70,4%, изменения в
Денег не хватает даже на приобретение
5,4 пределах статистической погрешности); доля обеспеченных – 25% (изменения в пределах
продуктов питания, постоянно
приходится жить в долг статистической погрешности).
• В разрезе регионов наибольшая доля обеспеченного населения – на западе и в Алматы (в 1,4 раза
выше среднего); наименьшая – на востоке (в 3,3 раза ниже среднего).
Затрудняюсь ответить 4,3 • Доля малообеспеченного населения увеличилась в большинстве регионов, кроме Алматы (снижение
показателя в 1,1 раз) и юга (на 0,4 п.п.). Максимальный показатель - на востоке (в 1,7 раз выше
среднего); минимальный – на юге (в 1,3 раза ниже среднего по массиву).
• Снижение доли остронуждающихся наблюдается в большинстве регионов, за исключением Астаны
(рост в 1,6 раз) и севера (рост в 1,2 раза). Максимальный показатель – на севере (в 1,4 раза выше
среднего); минимальный – на востоке (в 2,8 раз ниже среднего).
15
16. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Динамика материального благосостояния за последний год
Не могли бы Вы сравнить уровень Вашего материального благосостояния с тем, что Динамика материального благосостояния
было примерно год назад, материально Вы стали жить: городского населения за последний год (%)
(% от числа опрошенных)
52,1 52,9
48,9 47,4 42,4 43,3
31,4
43,3 32,4 37,5 41,5
Как и год назад 36,1 32,1
14,5 12,3 13,1 15,4 11,7
10,9
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Улучшилось Не изменилось Ухудшилось
Самооценки изменения материального положения
Лучше 41,5 в разрезе регионов(%)
75,2
49,4 51,4 54,4
43,3 48,5 45,2 44,2
36 41
36,3
31,3
21,1 22 19,2
14,5 16,7
8,8 10,1
6,1 3,7
11,7
Хуже Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Лучше Как и год назад Хуже
• Совокупный показатель стабилизации и улучшения материального благосостояния
горожан за последний год – 84,8% (рост в 1,1 раз).
• Снижение позитивной динамики – в большинстве регионов, кроме юга (рост в 1,8
Затрудняюсь ответить 3,5
раз), востока (рост в 1,2 раза) и запада (рост в 1,1 раз).
• Наиболее высокий показатель позитивной динамики – на юге (в 1,3 раза выше
аналогичного среднего показателя); отрицательной – в центре (в 1,6 раз выше среднего).
16
17. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Динамика экономической ситуации за последний год
В какую сторону изменилась экономическая ситуация в Казахстане
Динамика восприятия изменений экономической ситуации (%)
по сравнению с той, что была год назад? (% от числа опрошенных)
47,5 43,1 44,4
42,5 43,9 40,8
36,1
38,2 34,6 33,5
44,4 32,6 35,3
Улучшилась 15,6
13,7 13,8 12,1
11,7 10,8
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Улучшилась Не изменилась Ухудшилась
33,5 Оценки изменения экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Не изменилась
60
51,4 55,6
47,5 49,1
34,5 39,1 40,6 42,2 37,6 31,3
19,4 24,9 21,9
13,4 11 13 10,7 13,7 13,1
1,8
Ухудшилась 12,1 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Улучшилась Не изменилась Ухудшилась
• Совокупный показатель стабильных и положительных оценок динамики
экономической ситуации за последний год – 77,9% (рост показателя на 1,8 п.п.).
• Понижательная тенденция положительного восприятия динамики экономической
Затрудняюсь ответить 10 ситуации – в большинстве регионов, кроме юга (рост в 1,7 раз), востока (рост в 1,2
раза), Алматы (изменения в пределах статистической погрешности).
• Повышательная тенденция отрицательного восприятия динамики экономической
ситуации – в большинстве регионов, кроме Алматы (снижение в 1,5 раза), центра
(снижение в 1,7 раз) и юга (снижение в 1,9 раз).
17
18. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Экономические ожидания от текущего года
Как изменится экономическая ситуация в текущем году? Динамика экономических ожиданий (%)
(% от числа опрошенных)
37,2 33,4 35,2 35,1 37,1
27,5 32,1
31,4 30,8
27,1
37,1
Не изменится 8,6 10,1 8,6
11,8 9,5
Февраль Март Апрель Май Июнь
Улучшится Не изменится Ухудшится
Доли оптимистов и пессимистов
30,8
Улучшится в разрезе регионов (%)
62,1
47,5
42,7
41
35,6 38,3 36,5 38,5 33,6
23,5 26,4 28,1
Затрудняюсь ответить 26
20,5
10 14,6 10,2
6,5 8,5 9
1,2 4,8
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Улучшится Не изменится Ухудшится
Ухудшится 8,6
• Совокупный показатель стабильных и положительных ожиданий в
экономической сфере – 67,9% (изменения в пределах статистической
погрешности).
• В региональном разрезе максимальный показатель позитивных ожиданий –
на востоке (в 2 раза выше среднего); минимальный – в центре (в 3,6 раз ниже
Примечание: *Индикатор введен в феврале 2012 года.
среднего).
• Максимальный показатель негативных ожиданий – на западе (в 1,7 раз выше
среднего).
18
19. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Отношение к политическим
процессам в стране
19
20. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Отношение к политической системе
С каким из суждений о политической системе нашего общества Вы
согласны в большей степени? (% от числа опрошенных) Динамика политических взглядов городского населения (%)
48,1 48,5 49,2 46,7 46,6
45,7
В политической системе много
28,8 29,4
недостатков, но их можно устранить 46,6 22,3 26,4 28,5 25,3
путем постепенных реформ
14,3
13,8 12,2 12,3 12,9
11,2
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Умеренны е реформаторы Сторонники власти Радикал-реформаторы
Меня полностью устраивает
политическая система нашего 29,4
общества Показатели отношения к политической системе в разрезе регионов(%)
61,5
54,7
48,9 49,6 47,5 43,1
40,5 40,5
29,4 29 26 25,8
24,2 20,9
17,8 15,1
13,5 12,8 10,2 9,7
Меня не устраивает политическая 2,5
система, ее необходимо радикально 12,9
изменить Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Сторонники власти Умеренные реформаторы Радикал-реформаторы
• Практически каждый 2-ой респондент - умеренный реформатор (снижение показателя на
2,5 п.п.). В региональном срезе максимальный удельный вес этой категории респондентов – в
Южном Казахстане (в 1,2 раза выше среднего, повышение по сравнению с прошлым замером –
на 2,5 п.п.).
Затрудняюсь ответить 11,1
• Сторонники существующей политической системы представлены в большей степени на
востоке (показатель в 2,1 раз выше среднего, рост по сравнению с маем – в 1,7 раз); радикал-
реформаторы – в центре (рост в 1,3 раза).
• Разрыв в показателях удельного веса сторонников власти и радикал-реформаторов - 2,3
раза в пользу первых.
20
21. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Политические риски
Что, на Ваш взгляд, больше всего угрожает Динамика показателей основных политических рисков (%)
политической стабильности в стране?
(% от числа опрошенных)
60,4 57,5
54 51,4
Рост недовольства людей социальной 47,1 47,7
политикой, протестная активность
социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых 51,4 42,8
коллективов 38,3 34,9 34,8 39,3 33,5
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Наличие системной коррупции и
семейственности 33,5 Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки
трудовых коллективов
Наличие системной коррупции и семейственности
Последствия событий в Жанаозене 24,3
Основные политические риски в разрезе регионов (%)
83,5
Религиозный экстремизм, терроризм 22,5 52,8 56
49,1
47,2 43,2
39,5 41 39,4 42,4 40,8
35,5
33,3 33,3
25,6 27,7 23,5 29,4
21,1
8,7 9,3
Нарушение демократических прав и свобод 21,2
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов
Затрудняюсь ответить 19,5
Борьба за власть элитных и контр-элитных групп, "война компроматов" в СМИ
Наличие системной коррупции и семейственности
Религиозный экстремизм, терроризм
Борьба за власть элитных и контр-элитных
групп, "война компроматов" в СМИ 17,8 Нарушение демократических прав и свобод
Последствия событий в Жанаозене
Обострение противостояния власти и
оппозиции, репрессивные меры в отношении
• Наиболее значимые политические риски и угрозы:
оппозиции со стороны властей, участившиеся 11,4 рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность
митинги оппозиции
социальных групп, забастовки трудовых коллективов; максимальный показатель – в
Алматы (в 1,6 раз выше среднего по массиву);
Отсутствие механизма преемственности
института президентства 10,4 наличие системной коррупции и семейственности; максимальное значение – в
Западном Казахстане (в 1,3 раза выше среднего по массиву).
21
22. Социальные настроения в крупных городах Казахстана
Ожидания массовых акций протеста
Как Вы считаете, возможны ли в ближайшее время массовые
протесты и выступления в Казахстане?
(% от числа опрошенных) Динамика ожиданий массовых протестов (%)
34,8
33,2
31,4 30,2 32,3
23,5
Маловероятны 41,7
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Вполне возможны, все к Совокупные доли ожидающих массовых протестов
27,7
этому идет в разрезе регионов (%)
48
42,7
38,6 37,8
32,4
24,8
Затрудняюсь ответить 15
13,1
Алматы Астана Запад Центр Север Юг Восток
Невозможны 10,1 • В совокупности 51,8% опрошенных не ожидают массовых акций протеста
в ближайшее время (снижение показателя на 1,5 п.п. по сравнению с
предыдущим замером). Данное мнение превалирует во всех регионах, за
исключением Алматы (46%).
• Средний показатель ожиданий массовых акций протеста – 33,2% (рост на
Этого неизбежать 5,5 0,9 п.п.). В разрезе регионов максимальное значение данного показателя – в
Алматы (в 1,4 раза выше среднего по массиву).
22
