Социальные настроения в крупных городах Казахстана

Социальные настроения в крупных городах Казахстана
© при использовании материала ссылка на Институт политических решений обязательна

1


Содержание
Описание исследования ........................................................................................................................................................................................................................ 4
Краткий обзор основных тенденций (Резюме) .................................................................................................................................................................................. 5
Социальное самочувствие ................................................................................................................................................................................................................... 7
Источники беспокойства населения ................................................................................................................................................................................................. 8
Модели адаптационного поведения ................................................................................................................................................................................................. 9
Эмоциональный настрой ................................................................................................................................................................................................................. 10
Динамика социального самочувствия за последний год .............................................................................................................................................................. 11
Уровень толерантности ................................................................................................................................................................................................................... 12
Экономическая ситуация и материальное положение ................................................................................................................................................................. 13
Восприятие текущего состояния экономики .................................................................................................................................................................................. 14
Уровень покупательной способности ............................................................................................................................................................................................. 15
Динамика материального благосостояния за последний год ...................................................................................................................................................... 16
Динамика экономической ситуации за последний год .................................................................................................................................................................. 17
Экономические ожидания от текущего года .................................................................................................................................................................................. 18
Отношение к политическим процессам в стране ........................................................................................................................................................................... 19
Отношение к политической системе .............................................................................................................................................................................................. 20
Политические риски ......................................................................................................................................................................................................................... 21
Ожидания массовых акций протеста.............................................................................................................................................................................................. 22
Протестный потенциал .................................................................................................................................................................................................................... 23
Формы потенциального протестного участия ................................................................................................................................................................................ 24
Межэтнические отношения ................................................................................................................................................................................................................. 25
Динамика межэтнического климата ................................................................................................................................................................................................ 26
Оценка межэтнических отношений ................................................................................................................................................................................................ 27
Этноконфликтный потенциал ......................................................................................................................................................................................................... 28
Ожидания межэтнического конфликта ........................................................................................................................................................................................... 29
Нациестроительство и языковая политика ..................................................................................................................................................................................... 30
Приоритеты нациестроительства: гражданская или этническая общность? ............................................................................................................................. 31
Приоритеты языковой политики ..................................................................................................................................................................................................... 32
Удовлетворенность этнокультурной и языковой политикой государства................................................................................................................................... 33

2


Межконфессиональные отношения................................................................................................................................................................................................... 34
Оценка межконфессиональных отношений .................................................................................................................................................................................. 35
Религиозные группы и государственные структуры: характер взаимоотношений .................................................................................................................... 36
Ожидания межконфессионального конфликта ........................................................................................................................................................................... 37
Готовность к участию в религиозном конфликте .......................................................................................................................................................................... 38

3


Описание исследования
Цели Изучение динамики социальных настроений в крупных городах Казахстана

Вид исследования Массовый опрос

География 16 городов Казахстана: Астана, Алматы и все областные центры

Выборка Многоступенчатая территориальная случайная выборка с группировкой городов в географические
регионы. Отбор домохозяйств проводился случайным маршрутным методом с 5-ти кратным шагом
отбора. Размер выборки – 2298 человек. Статистическая погрешность ±1%. Выборка распределялась
пропорционально численности населения городов в общей численности городского населения
республики

Методология Массовый опрос осуществлялся с использованием стандартизированной раздаточной анкеты,
методом Face-to-Face, по месту жительства респондентов

Сроки проведения С 11 по 16 апреля 2012 года

4


Краткий обзор основных тенденций
Резюме
После «мартовской оттепели» настроения горожан в целом остаются стабильными. Вместе с тем, поддается фиксации и ряд тревожных
ожиданий. Особенностью апреля стала не только консервация негативных тенденций в центральном регионе страны, но и усиление
отрицательных трендов в Западном Казахстане и Алматы. Основными «зонами» социального недовольства являются экономическая и
межконфессиональная сферы.
В социальном измерении по основным индикаторам самочувствия горожан отмечается устойчивость показателей: эмоциональный настрой –
стабильно положительный (56,3%), в совокупности 88,2% отмечают стабилизацию и улучшение своего социального самочувствия. Резерв
адаптационных возможностей и уровень толерантности остаются на уровне предыдущего замера – соответственно 88,6% и 88,7%. При этом
показатель обеспокоенности ростом цен и тарифов, удорожанием коммунальных услуг достиг максимального с начала года значения –
61,5% (рост в 1,2 раза).
В оценках экономической ситуации ощутимо снизилось ее положительное восприятие. Фиксируются тревожные ожидания и опасения
городского населения. Так, характеристика текущей ситуации в оценках населения стала менее позитивна: развитие экономики отмечают
35,5% (снижение в 1,2 раза), застой – 26,3%, кризис – 24,7% (рост в 1,2 раза). Пошла на спад (в 1,1 раз) динамика улучшения материального
благосостояния и экономической ситуации – 32,1% и 34,6% соответственно. В структуре доходных групп также отмечаются незначительные
подвижки: во всех обследованных регионах увеличились доли малообеспеченного населения (в среднем – 61,2%, в 1,2 раза), в то же время
уменьшились доли остронуждающихся (18,4%, в 1,2 раза) и обеспеченных (17%, в 1,1 раз). Удельный вес экономических оптимистов
сократился в среднем в 1,2 раза (27,1%).
Политические настроения горожан не претерпели радикальных изменений. Каждый второй (49,2%) выступает за необходимость
осуществления постепенных реформ политической системы страны; доля сторонников власти – 25,3%, радикал-реформаторов – 12,2%.
Показатель протестного потенциала сохраняет мартовское значение – 37,5%. Тем не менее, в Центральном Казахстане он достиг уровня в
66,7%. Центральный регион также выделяется максимальной концентрацией протестности: удельный вес сторонников «мягких» и
«жестких» форм протестного участия - 79,2% и 54,8% соответственно. В среднем по массиву соотношение удельного веса сторонников
«мягких» и «жестких» форм – 33,9% к 17,7% соответственно. Параллельно с этим среди жителей крупных городов фиксируется усиление (в
1,3 раза) ожиданий массовых акций протестов и выступлений – 30,2%. Максимальным конфликтогенным потенциалом обладают
Центральный и Западный Казахстан (соответственно, 50,3% и 44,8%).

5


Восприятие казахстанцами межэтнических отношений носит в целом устойчиво позитивный характер. Более половины опрошенных (51,2%)
оценивают его как положительный; в совокупности 85,3% фиксируют стабильность и улучшение динамики межэтнического климата в
стране. Незначительно подрос показатель декларируемой готовности к участию в открытом межэтническом конфликте (51,2%),
максимальная концентрация которой - в центральном (71,8%) и западном (67,6%) регионах республики, а также в Астане (66,1%). В то же
время растет (в 1,2 раза) неудовлетворенность горожан этнокультурной и языковой политикой государства (48,7%) и усиливаются (в 1,3
раза) опасения возникновения открытого межэтнического конфликта (20,2%). В качестве наиболее проблемных зон, как правило, выступают
Центральный и Западный Казахстан, Алматы и Астана.
Традиционно отрицательно респонденты оценивают состояние межконфессиональных отношений. В совокупности более половины
участников опроса (50,7%) отмечают межконфессиональную отчужденность, напряженность и конфликтность отношений (вплоть до
открытой вражды). 48,8% подобным образом характеризуют взаимоотношения между основными религиозными конфессиями и
государственными структурами. В разрезе обследованных регионов максимально отрицательно межрелигиозные отношения и
взаимодействие между религиозными группами и госструктурами оценивают жители Центрального (соответственно 75,2% и 76,8%) и
Западного (72,6% и 70,2%) Казахстана.
Более четверти (27,8%) рассматривают возможность открытого межконфессионального конфликта как вполне реальную. Показатели
персональной готовности и готовности ближайшего окружения к участию в религиозном конфликте сохраняют значения марта – 40,4% и
41,3% соответственно. Максимальные показатели по обеим позициям – в центре и на западе.

6


Социальное самочувствие

7


Источники беспокойства населения
Какие проблемы беспокоят Вас больше всего в повседневной жизни? Динамика показателей обеспокоенности ростом цен и тарифов,
(% от числа опрошенных) удорожанием коммунальных услуг (%)
Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных 58,7 59,4 61,5
услуг 61,5 53

Состояние здоровья и качество медицинских
услуг 28,2 Январь Февраль Март Апрель

Нестабильное материальное положение семьи,
низкий доход 25,6 Главные источники беспокойства населения в разрезе регионов (%)
Оплата кредитов и банковских займов, взятых 71
ранее 22,2 64,8
61,5 63,1
56,9
Безработица, проблемы трудоустройства и 51,7
занятости 21,2 49,7
41,1 37,3
Коррупция и произвол местных органов власти, 35 35,4 32,2
контролирующих, правоохранительных органов 18 28,9 28,2
31,8
29 24,7 26,8
22
17 21,5
17 15,2
Проблемы жилья 17,8 8,9
5,7

Проблемы доступа и качества образования 13,5
Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Отсутствие гарантий социального обеспечения,
социальная незащищенность 12,3 Рост цен и тарифов, удорожание коммунальных услуг
Нестабильное материальное положение семьи, низкий доход
Рост влияния религиозных объединений, Оплата кредитов и банковских займов, взятых ранее
особенно на молодежь 10,7 Состояние здоровья и качество медицинских услуг
Безработица, проблемы трудоустройства и занятости
Проблемы жилья
Угроза безопасности жизни и здоровья 7,6
Ключевой источник социального беспокойства - рост цен и тарифов, удорожание
Ничего не беспокоит 4,3 коммунальных услуг (рост показателя в 1,2 раза).
По этому показателю повышательная тенденция фиксируется во всех регионах, кроме
Межнациональный климат 3
востока и запада.
Максимальное значение указанного показателя – на западе (в 1,2 раза выше среднего);
максимальный рост – на севере (в 1,5 раза выше показателя прошлого месяца).
Минимальное зачение - в центре (в 1,2 раза ниже среднего по массиву).

8


Модели адаптационного поведения
Какова в целом Ваша реакция на жизненную Динамика показателей удельного веса
ситуацию, в которой Вы сейчас находитесь? адаптантов и дезадаптантов (%)
(% от числа опрошенных) 89,1 86 87,4 88,6

7,1 9,1 8,1 7,9
Активно пытаюсь улучшить свое
положение (ищу дополнительные 54 Январь Февраль Март Апрель
источники доходов)
Адаптанты Дезадаптанты

Доли адаптантов и дезадаптанов в разрезе регионов(%)

Принимаю нынешнюю ситуацию такой, 91,2 90,5 89,4 88,1 87,6 86,8
34,6 84
какая она есть на данный момент

Пал (а) духом, утратил (а) надежду на 11,6 15
5,9 5,6 3,3 5,9 10,2
улучшение жизни 2,5

Запад Астана Север Восток Центр Юг Алматы
Адаптанты Дезадаптанты

Затрудняюсь ответить 3,4 Показатели адаптационных возможностей горожан остаются
устойчивыми. Разрыв между адаптантами и дезадаптантами составляет 11,2
раза в пользу первых.
В региональном срезе совокупная доля активных и пассивных
адаптантов увеличилась в большинстве регионов, кроме Алматы, востока,
Готов (а) идти на баррикады в полном
2 юга.
смысле этого слова
Максимальный удельный вес дезадаптантов – в Алматы (рост в 1,5 раза).

9


Эмоциональный настрой
Какое у Вас самочувствие (настроение) в настоящее время? Динамика совокупных показателей эмоционального настроя
(% от числа опрошенных) (%)
56,3
52 53,7 54,7

6,9 5,4 5,6 5,2
Вера в светлое будущее 37,8
Январь Февраль Март Апрель
Положительный настрой Отрицательный настрой

Настроение переменчивое, Самооценки эмоционального настроя в разрезе регионов(%)
36
нестабильное

78 73,9
68
59,5 55,8
Удовлетворение, спокойствие 18,5 53,7

31,2

8 10,8
2,5 6,1 3,2 3,7 3

Подавленность, тревога 3,7
Восток Астана Север Алматы Юг Центр Запад
Положительный настрой Отрицательный настрой

Совокупная доля положительно настроенных горожан – 56,3%; в региональном срезе
Затрудняюсь ответить 2,4 показатели улучшились в Астане, на востоке, в центре и на севере; ухудшились – в
Алматы, на западе и юге.
Совокупный показатель отрицательных настроений – 5,2%. Снижение значений этого
показателя – в большинстве регионов, за исключением Алматы и Восточного Казахстана.
Недовольство, агрессивность 1,5
Совокупный показатель нестабильных и отрицательных настроений устойчивый –
41,2% (колебания в пределах статистической погрешности).

10


Динамика социального самочувствия за последний год
Как изменилось Ваше социальное самочувствие за последний год? Динамика показателей социального самочувствия за последний год (%)
(% от числа опрошенных) 48,9 52,5 48,5
44,7

39,9 39,7
38,2
34,5
9,5 9,1
Не изменилось 9,2
48,5 8,7

Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

Самооценки изменения социального самочувствия в разрезе регионов(%)
Улучшилось 39,7
66,6
57,8 62,8
47,2
46 46,3 47,5
43,4 40,7 39,8
33,5 31
26,1 26,8
18
6,3 10 11,9 7
Ухудшилось 2,8 9
9,1

Улучшилось Ухудшилось Не изменилось

В среднем 88,2% опрошенных отмечают стабильность социального самочувствия и его
Затрудняюсь улучшение за последний год.
ответить
2,8
В разрезе регионов показатель улучшения социального самочувствия подрос на севере (в 1,4
раза), на востоке и в центре (в 1,2 раза), в Астане (на 2,9 п.п.); незначительно снизился в Алматы и на
юге (в 1,2 раза); резкий скачок показателя вниз зафиксирован на западе (в 1,5 раза по сравнению с
предыдущим месяцем).
Показатели ухудшения социального самочувствия выросли на западе (в 1,5 раза), в Алматы (в 1,4
раза), на востоке (в 1,3 раза); снизились – в центре (в 2,5 раза), Астане (в 1,6 раз) и на юге (в 1,1
раз).

11


Уровень толерантности
Динамика показателей удельного веса толерантного
Что из перечисленного ниже отражает Ваше умонастроение? и нетолерантного населения (%)
(% от числа опрошенных)
85,3 87 88,2 88,7

Все не так плохо и можно жить 39,4

11,7 9,4
8,5 8,3

Жить трудно, но можно терпеть 33,8
Толерантное население Нетолерантное население

Доли толерантного и нетолерантного населения в разрезе регионов(%)
Все хорошо, меня все устраивает 15,5 93,9 92,4 91,9 91,7 84,3 84 80,5

Терпеть можно, но не долго 7,7 14,7 18
14,5
4,5 6,8 5,8
3,2

Астана Запад Восток Юг Центр Север Алматы
Толерантное население Нетолерантное население
Затрудняюсь ответить 1,9
Удельный вес толерантного населения в 9,4 раза превышает долю тех, кто испытывает
кризис терпения («терпеть можно, но не долго», «терпеть уже невозможно»).
Высокие показатели толерантности демонстрируют жители всех регионов.
Терпеть больше уже невозможно 1,7 Удельный вес нетолерантного населения увеличился во всех регионах, кроме центра
(снижение показателя в 1,5 раза) и юга (снижение показателя в 1,6 раз). Максимальный
показатель зафиксирован в Алматы (рост в 1,7 раз).

12


Экономическая ситуация и
материальное положение

13


Восприятие текущего состояния экономики
Как бы Вы охарактеризовали текущую экономическую Динамика восприятия текущей экономической ситуации (%)
ситуацию в Казахстане? (% от числа опрошенных)
41,6
37,6 35,1 35,5

28,7 23 26,3
Развитие 35,5 27,1
21,3
20 20,6 24,7

Развитие Застой Кризис

Оценки текущей экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Застой 26,3 62,8 62,3
47,6
42,4 41,1
38,1 36,1
29,5 29,5 31
22 24 19,2 24,9 23,2
15,1 17,2
8,9 11,1 12,9
Кризис 1,3
24,7

Развитие Застой Кризис

Восприятие текущего состояния экономики ухудшилось: в 1,2 раза снизились положительные
оценки и ровно во столько же раз выросли отрицательные.
Затрудняюсь
ответить
13,5
Снижение положительного восприятия текущего состояния экономики - в большинстве регионов,
кроме центра (рост в 1,1 раз) и юга (рост на 1,5 п.п.). Максимальный показатель – в Астане (рост в 1,8
раз).

Максимальный рост отрицательных оценок текущей экономической ситуации – на севере (в 2,3
раза), в Алматы и на юге (в 1,3 раза).

14


Уровень покупательной способности
Как бы Вы охарактеризовали Вашу покупательную способность? Динамика соотношения доходных групп населения (%)
(% от числа опрошенных) 55,9 54,3 52,5 61,2

22,3 25,3 22,2 18,4
Денег достаточно для приобретения
необходимых продуктов и одежды, 61,2 19,4
18 15,6 17
оплаты коммунальных услуг
Обеспеченные Малообеспеченные Остронуждающиеся

Денег хватает только на приобретение
продуктов питания, но уже не остается 14,5 Распределение показателей удельного веса доходных
на оплату коммунальных услуг групп в разрезе регионов(%)
74,2 70,3
57,8 61,2
54,5 54,8
Покупка большинства товаров 50,3
длительного пользования (холодильник, 11,4 39,6
телевизор и т.д.) не вызывает у нас 25
24 20 22,6 20,9
трудностей 18,6 16,1
12,8 13,2 14,4
11,3 7,9 9,1

Денег хватает на все, чтобы ни в чем 5,6 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
себе не отказывать
Обеспеченые Малообеспеченные Остронуждающиеся
Преобладающее большинство – малообеспеченные и остронуждающиеся (79,6%, рост в 1,1 раз);
Денег не хватает даже на приобретение доля обеспеченных – 17% (снижение показателя в 1,1 раз).
продуктов питания, постоянно 3,9
приходится жить в долг В разрезе регионов наибольшая доля обеспеченного населения – в Астане (в 1,5 раза больше
среднего показателя) и Алматы (в 1,4 раза больше); наименьшая – в центре (в 2,2 раза меньше).
Доля малообеспеченного населения выросла во всех регионах. Максимальный показатель
Затрудняюсь ответить 3,4 зафиксирован на востоке (в 1,2 раза выше среднего); минимальный – в центре (в 1,2 раза ниже среднего
по массиву).
Снижение доли остронуждающихся наблюдается во всех регионах, за исключением запада (рост в
1,4 раза) и Алматы (рост в 1,1 раз). Максимальный показатель – в центре (в 2,2 раза выше среднего);
минимальный – на востоке (в 1,6 раз ниже среднего).

15


Динамика материального благосостояния за последний год
Не могли бы Вы сравнить уровень Вашего материального благосостояния с тем, Динамика материального благосостояния
что было примерно год назад, материально Вы стали жить: городского населения за последний год (%)
52,1 52,9
48,9 47,4

31,4
52,9 32,4 36,1 32,1
Как и год назад
14,5 12,3 10,9 13,1

Улучшилось Не изменилось Ухудшилось

Самооценки изменения материального положения
Лучше 32,1 в разрезе регионов(%)
73,6
57,2 58,8 57,6 63,1
43
41,2 42,9
32,2 33,5 28,2
26
21,5 20,1 21,5
14,2 14,7 13,2 12,6
6,7 5,6

13,1
Хуже
Лучше Как и год назад Хуже

Совокупный показатель стабилизации и улучшения материального благосостояния
горожан за последний год – 85% (рост на 1,9 п.п.).
Снижение позитивной динамики - во всех регионах, кроме Северного Казахстана
Затрудняюсь ответить 2
(рост в 1,4 раза).
Наиболее высокий показатель позитивной динамики – в Астане (в 1,8 раз выше
аналогичного среднего показателя), отрицательной – в Алматы (в 1,6 раз выше среднего).

16


Динамика экономической ситуации за последний год
В какую сторону изменилась экономическая ситуация в Казахстане
Динамика восприятия изменений экономической ситуации (%)
по сравнению с той, что была год назад? (% от числа опрошенных)
47,5 43,1
42,5 43,9

36,1
38,2 34,6
Не изменилась 43,1 32,6
13,7 11,7 10,8
15,6

Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

34,6 Оценки изменения экономической ситуации в разрезе регионов (%)
Улучшилась
60,6
50,3 54
47,2 50,2
39,5 39,6 42,7 32,8
24,4 29,5 28,9
24,5 27,6 23,4
20,6 18,4
14,7 11,7
6,1 2,5

Ухудшилась 15,6 Астана Алматы Восток Запад Центр Север Юг
Улучшилась Не изменилась Ухудшилась

Совокупный показатель стабильных и положительных оценок динамики
экономической ситуации за последний год – 77,7% (снижение показателя в 1,1 раз).
Повышательная тенденция положительного восприятия динамики экономической
Затрудняюсь ответить 6,7 ситуации - на востоке (в 1,4 раза), в центре и на севере (в 1,1 раз); понижательная – на
западе (в 1,6 раз), в Алматы (в 1,2 раза), Астане и на юге (в 1,1 раз).
Максимальный показатель ухудшения динамики экономической ситуации – в
Алматы (в 1,6 раз выше среднего). В разрезе регионов резкий рост отрицательного
восприятия динамики экономической ситуации по сравнению с показателями
предыдущего месяца - на западе (в 2,5 раза), севере (в 1,8 раз) и юге (в 1,5 раза).

17


Экономические ожидания от текущего года
Как изменится экономическая ситуация в текущем году? Динамика экономических ожиданий (%)
37,2 33,4 35,2
27,5 31,4
27,1
35,2 8,6
Не изменится 11,8 9,5

Февраль Март Апрель
Улучшится Не изменится Ухудшится

28,2 Доли оптимистов и пессимистов
Затрудняюсь ответить
в разрезе регионов (%)

57,6
44,4 49,2
40,3
38
27,1 32,1 31 30,5 27,9
Улучшится 26 21,5 23,8
23,3
16,6 14,4
10 13,6
6,1 8,4
3,1 5

Улучшится Не изменится Ухудшится
Ухудшится 9,5
Совокупный показатель стабильных и положительных ожиданий в
экономической сфере – 62,3% (снижение на 2,5 п.п.).
В региональном разрезе максимальный показатель позитивных ожиданий – в
Астане (в 1,6 раз выше среднего); минимальный – в центре (в 2 раза ниже
среднего).
Примечание: *Индикатор введен в феврале 2012 года.
Максимальный показатель негативных ожиданий – в центре (в 2,3 раза выше
среднего)

18


Отношение к политическим
процессам в стране

19


Отношение к политической системе
С каким из суждений о политической системе нашего общества Вы
Динамика политических взглядов городского населения
согласны в большей степени? (% от числа опрошенных) (%)

48,1 48,5 49,2
В политической системе много 45,7
недостатков, но их можно
устранить путем постепенных
49,2 22,3 26,4 28,5 25,3
реформ 14,3
13,8 12,2
11,2

Умеренные реформаторы Сторонники власти Радикал-реформаторы

Меня полностью устраивает
политическая система нашего 25,3
общества Показатели отношения к политической системе в разрезе регионов(%)
66,7
57,2 57
50,6 51,3
45,2

28,9 32,5 30,2 30,5
25 24 21,4
14,4 13,8 14,7 14,7 17,2
12,5
8,2
0
Затрудняюсь ответить 13,5
Сторонники власти Умеренные реформаторы Радикал-реформаторы

Каждый 2-й респондент позиционирует себя как умеренного реформатора. В региональном
срезе максимальный удельный вес этой категории респондентов – в Центральном Казахстане (в
1,4 раза выше среднего, рост по сравнению с прошлым замером – в 1,4 раза).
Меня не устраивает политическая Сторонники существующей политической системы представлены в большей степени на
система, ее необходимо радикально 12,2
изменить
востоке (показатель в 2,3 раза выше среднего, рост по сравнению с прошлым замером – в 1,6
раз) и на севере (снижение в 1,2 раза); радикал-реформаторы – в Алматы (рост показателя в 1,3
раза) и центре (снижение в 1,5 раза).
Разрыв в показателях удельного веса сторонников власти и радикал-реформаторов - 2,1 раз
в пользу первых.

20


Политические риски
Что, на Ваш взгляд, больше всего угрожает Динамика показателей основных политических рисков (%)
политической стабильности в стране?
60,4 57,5
Рост недовольства людей социальной 54 47,1
политикой, протестная активность
социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых 47,1 42,8
коллективов 38,3 34,9 34,8

Наличие системной коррупции и
семейственности 42,8 Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки
трудовых коллективов
Наличие системной коррупции и семейственности

Нарушение демократических прав и свобод 25,6
Основные политические риски в разрезе регионов (%)

66,5
Религиозный экстремизм, терроризм 23,8 49,4 51,6
52,6
52
42,8 40,7 45,8 47,4
45 37,5 37,5
35,6 34,8 39,5 36,4
32
22 22,5
15,7 19,5
Последствия событий в Жанаозене 20,8

Затрудняюсь ответить 17,5 Рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность социальных групп, в т.ч. забастовки трудовых коллективов
Последствия событий в Жанаозене
Наличие системной коррупции и семейственности
Борьба за власть элитных и контр-элитных Религиозный экстремизм, терроризм
групп, "война компроматов" в СМИ 16,9
Нарушение демократических прав и свобод

Отсутствие механизма преемственности
Наиболее значимые политические риски и угрозы:
института президентства 12,2  рост недовольства людей социальной политикой, протестная активность
социальных групп, забастовки трудовых коллективов (снижение показателя в 1,2 раза);
максимальный показатель – в Алматы (в 1,4 раза выше среднего по массиву);
Противостояние власти и оппозиции 10  наличие системной коррупции и семейственности (рост показателя в 1,2 раза);
максимальное значение – в Западном Казахстане (в 1,2 раза выше среднего по массиву).

21

Социальные настроения в крупных городах Казахстана

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (7)

Similar to Социальные настроения в крупных городах Казахстана

Similar to Социальные настроения в крупных городах Казахстана (20)

More from Ipolito

More from Ipolito (20)

Социальные настроения в крупных городах Казахстана