Slachtoffer van misbruik vangt bot bij Raad van StateThierry Debels
Verzoekster dient op 6 juli 2015 een aanvraag in voor financiële
hulp bij de commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders. In die
aanvraag zet verzoekster uiteen dat zij op jonge leeftijd het slachtoffer werd van misbruik.
Politie moet gegevens over buitenlandse wegpiraten openbaar maken.Siebe Sietsma
Moet de politie, na het ministerie van Veiligheid en Justitie, ook op het verzoek van RTL Nieuws ingaan en publiceren hoeveel buitenlanders worden geflitst maar geen boete krijgen? Nee, vond de politie. Een onafhankelijke bezwaarcommissie onder leiding van mw. Overkleeft is het daar niet mee eens en komt nu met dit advies.
Met hiv besmette Eritrese vrouw mag in België blijvenThierry Debels
Een poging om een illegale Eritrese vrouw met hiv uit te wijzen is mislukt. Ze mag in België blijven aangezien de dure behandeling in Eritrea niet beschikbaar is.
Turkse imam die in België wil preken moet 900 euro betalenThierry Debels
Verzoeker dient op 14 september 2015 bij de Belgische immigratiediensten in Turkije een aanvraag in voor het verkrijgen van een visum voor lang verblijf (type D) op grond van artikel 9 van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ (hierna: de vreemdelingenwet), meer bepaald voor een activiteit als imam bij een moskee.
Arrest Raad van State gemeenteraadsverkiezingen BilzenThierry Debels
Met een op 14 januari 2019 ingediend verzoekschrift stellen Johan Sauwens en Guy Sillen beroep in tegen het arrest van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen van 3 januari 2019 waarbij hun bezwaar tegen de gemeenteraadsverkiezing van 14 oktober 2018 te Bilzen ongegrond wordt verklaard.
Geen dringende noodzakelijkheid bij vordering tegenstanders asielcentrum DormaalThierry Debels
Bij arrest nr. 245.947 van 28 oktober 2019 wijst de Raad van State de vordering af van omwonenden tegen de beslissing van Fedasil om een tijdelijk opvangcentrum voor 130 asielzoekers te openen in de stad Zoutleeuw (deelgemeente Dormaal). De Raad is van oordeel dat er geen dringende noodzakelijkheid bestaat om tot de schorsing van die beslissing over te gaan.
Verzoekers grief dat in het bestreden arrest zou worden gesteld dat “de toestand van verzoeker op een strengere manier onderzocht moet worden omdat hij fraude gepleegd heeft”, is dan ook niet van aard om de strekking van het bestreden arrest te hebben beïnvloed en kan bijgevolg niet tot de cassatie ervan leiden.
Ordemaatregel politie Antwerpen krijgt vervolg voor Raad van StateThierry Debels
Op 15 november 2014 heeft [verzoeker] het dienstvoertuig Peugeot met nummerplaat [XXX] gebruikt terwijl hij geen dienst had. [Verzoeker] reed met het desbetreffende voertuig naar Brussel en hij beging aldaar een snelheidsovertredíng, terwijl hij geen toestemming had van zijn leidinggevende om het dienstvoertuig te gebruiken. [Verzoeker] noteerde in het boordboek dat hij het dienstvoertuig op 14 november 2014 heeft gebruikt, terwijl hij in werkelijkheid het dienstvoertuig op 15 november 2014 heeft gebruikt terwijl hij geen dienst had.
Slachtoffer van misbruik vangt bot bij Raad van StateThierry Debels
Verzoekster dient op 6 juli 2015 een aanvraag in voor financiële
hulp bij de commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders. In die
aanvraag zet verzoekster uiteen dat zij op jonge leeftijd het slachtoffer werd van misbruik.
Politie moet gegevens over buitenlandse wegpiraten openbaar maken.Siebe Sietsma
Moet de politie, na het ministerie van Veiligheid en Justitie, ook op het verzoek van RTL Nieuws ingaan en publiceren hoeveel buitenlanders worden geflitst maar geen boete krijgen? Nee, vond de politie. Een onafhankelijke bezwaarcommissie onder leiding van mw. Overkleeft is het daar niet mee eens en komt nu met dit advies.
Met hiv besmette Eritrese vrouw mag in België blijvenThierry Debels
Een poging om een illegale Eritrese vrouw met hiv uit te wijzen is mislukt. Ze mag in België blijven aangezien de dure behandeling in Eritrea niet beschikbaar is.
Turkse imam die in België wil preken moet 900 euro betalenThierry Debels
Verzoeker dient op 14 september 2015 bij de Belgische immigratiediensten in Turkije een aanvraag in voor het verkrijgen van een visum voor lang verblijf (type D) op grond van artikel 9 van de wet van 15 december 1980 ‘betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen’ (hierna: de vreemdelingenwet), meer bepaald voor een activiteit als imam bij een moskee.
Arrest Raad van State gemeenteraadsverkiezingen BilzenThierry Debels
Met een op 14 januari 2019 ingediend verzoekschrift stellen Johan Sauwens en Guy Sillen beroep in tegen het arrest van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen van 3 januari 2019 waarbij hun bezwaar tegen de gemeenteraadsverkiezing van 14 oktober 2018 te Bilzen ongegrond wordt verklaard.
Geen dringende noodzakelijkheid bij vordering tegenstanders asielcentrum DormaalThierry Debels
Bij arrest nr. 245.947 van 28 oktober 2019 wijst de Raad van State de vordering af van omwonenden tegen de beslissing van Fedasil om een tijdelijk opvangcentrum voor 130 asielzoekers te openen in de stad Zoutleeuw (deelgemeente Dormaal). De Raad is van oordeel dat er geen dringende noodzakelijkheid bestaat om tot de schorsing van die beslissing over te gaan.
Verzoekers grief dat in het bestreden arrest zou worden gesteld dat “de toestand van verzoeker op een strengere manier onderzocht moet worden omdat hij fraude gepleegd heeft”, is dan ook niet van aard om de strekking van het bestreden arrest te hebben beïnvloed en kan bijgevolg niet tot de cassatie ervan leiden.
Ordemaatregel politie Antwerpen krijgt vervolg voor Raad van StateThierry Debels
Op 15 november 2014 heeft [verzoeker] het dienstvoertuig Peugeot met nummerplaat [XXX] gebruikt terwijl hij geen dienst had. [Verzoeker] reed met het desbetreffende voertuig naar Brussel en hij beging aldaar een snelheidsovertredíng, terwijl hij geen toestemming had van zijn leidinggevende om het dienstvoertuig te gebruiken. [Verzoeker] noteerde in het boordboek dat hij het dienstvoertuig op 14 november 2014 heeft gebruikt, terwijl hij in werkelijkheid het dienstvoertuig op 15 november 2014 heeft gebruikt terwijl hij geen dienst had.
Werd Léon Finné dan toch niét in Overijse vermoord?Thierry Debels
Het dossier van de Bende van Nijvel is het meest complexe dossier sinds de creatie van de Belgische staat. Het bewijs is dat de justitie vandaag, ruim een kwart eeuw na de gruwelijke feiten, geen antwoord heeft. Binnen dat kader is de informatie van voormalige magistraten altijd zinvol. Daarom geven we – onder dubbel voorbehoud – de open brief mee van voormalig magistraat Edwig Steppé van 21 juni 2019.
Liberalen willen verzekeraar laten betalen bij doodstrafThierry Debels
De verzekeringswet bepaalt nog steeds dat de verzekeraar de dood van de verzekerde niet dekt als de dood het gevolg is van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke veroordeling tot de doodstraf. De indieners van Open VLD stellen voor deze bepaling op te heffen.
Eritrese 'minderjarige' asielzoeker is meerderjarigThierry Debels
Een Eritrese asielzoeker beweert minderjarig te zijn. Na medisch onderzoek besluit de arts dat de man zeker meerderjarig is. De asielzoeker gaat in beroep bij de Raad van State.
Een illegale man die door het hof van beroep te Luik op 4 november 2013 werd veroordeeld voor verkrachting van een vrouw mag na een procedureslag eindelijk uitgewezen worden.
Fedasil moet informatie over gesloten contract gevenThierry Debels
Bij e-mail van 13 februari 2020 vraagt een burger om een kopie van de aanbestedingsdocumenten tussen het Agentschap Fedasil en 4Gs Care over het tijdelijk opvangcentrum in Kalmthout te ontvangen.
Bedienaars van de islamitische eredienst mogen van Grondwettelijk Hof Thierry Debels
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden heeft Luc Lamine beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 114 van de wet van 5 mei 2019 « houdende diverse bepalingen in strafzaken en inzake erediensten, en tot wijziging van de wet van 28 mei 2002 betreffende de euthanasie en van het Sociaal Strafwetboek » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 24 mei 2019).
Reclame op bus De Lijn krijgt juridisch staartjeThierry Debels
Bij aangetekende brief van 13 september 2019 vragen 2 advocaten namens de NV Rocoluc om een kopie te bezorgen van het PV waarbij illegale reclame voor een website zonder vergunning (www.wincasinos.nl) aangebracht werd op een bus van De Lijn.
Eigenaar verwaarloosde ezels vangt bot bij Raad van StateThierry Debels
Op 16 juli 2018 nemen 3 inspecteurs-dierenartsen bij de Inspectie Dierenwelzijn van het Vlaamse Gewest op basis van de vaststellingen dezelfde dag in situ die het voorwerp zijn van een proces-verbaal gedateerd op 24 juli 2018, 46 ezels, 64 schapen en 48 geiten lastens verzoeker en mevrouw Hilde De Wever administratief in beslag. Deze dieren, op 2 schapen na die niet konden opgeladen worden, worden overgebracht naar erkende opvangcentra.
Meerderjarige asielzoeker loog over leeftijdThierry Debels
Verzoeker komt België binnen en hij dient op 21 november 2017
een asielaanvraag in. Hij verklaart alsdan van Afghaanse nationaliteit te zijn en geboren te zijn op 30 september 2001.
Het nieuwe bewijsrecht (boek 8 nbw en art. 1348bis bw)Nic Clijmans
Vanaf 1 november 2020 is het nieuwe bewijsrecht, als onderdeel van een nieuw Burgerlijk Wetboek een feit. Deze slide-show gidst u door de nieuwe regels en technieken.
Praktijkdag: De tuchtprocedure bij de politie UPoliteia
Twee maal per jaar organiseert Uitgeverij Politeia een studiedag over de actuele ontwikkelingen inzake de tuchtprocedure bij de politie. De sprekers zijn Georges Pyl en Alain Liners, specialisten inzake tucht.
De thema’s die op de studiedag besproken zullen worden, worden bepaald op basis van de rechtspraak van de Raad van State uitgesproken tussen december 2014 en april 2015. Dit
om zo dicht mogelijk bij de actualiteit inzake tucht te kunnen blijven. Op de laatste praktijkdagen werden bijvoorbeeld de volgende thema’s behandeld: ‘De intrekking van het dienstwapen’ en ‘Omgaan met gerechtelijke dossiers’.
De sprekers zullen op de studiedag de nieuwe rechterlijke uitspraken aftoetsen met de geldende tuchtprocedure. U krijgt er het resultaat van de werkzaamheden van de sprekers: een handig overzicht en een grondig inzicht.
Arrest Hof van Cassatie dossier Karel De GuchtThierry Debels
BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met
kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de gewestelijk directeur
bij de Bijzondere Belastinginspectie te Gent 3, met kantoren te 9050 Gent (Ledeberg),
Gaston Crommenlaan 6, bus 801,
eiser,
vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie
en bijgestaan door mr. Stefaan De Vleeschouwer, advocaat bij de balie te Brussel,
beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de eiser woonplaats kiest,
tegen
1. K D G,
2. M S,
verweerders,
Voor de feitenrechter werd een betwisting gevoerd aangaande
het bestaan van een overeenkomst tussen partijen betreffende de invoering van het systeem van cash-pooling, zijnde een techniek die gebruikt wordt om het liquiditeitsbeheer van rekeningen te optimaliseren.
Werd Léon Finné dan toch niét in Overijse vermoord?Thierry Debels
Het dossier van de Bende van Nijvel is het meest complexe dossier sinds de creatie van de Belgische staat. Het bewijs is dat de justitie vandaag, ruim een kwart eeuw na de gruwelijke feiten, geen antwoord heeft. Binnen dat kader is de informatie van voormalige magistraten altijd zinvol. Daarom geven we – onder dubbel voorbehoud – de open brief mee van voormalig magistraat Edwig Steppé van 21 juni 2019.
Liberalen willen verzekeraar laten betalen bij doodstrafThierry Debels
De verzekeringswet bepaalt nog steeds dat de verzekeraar de dood van de verzekerde niet dekt als de dood het gevolg is van de tenuitvoerlegging van een rechterlijke veroordeling tot de doodstraf. De indieners van Open VLD stellen voor deze bepaling op te heffen.
Eritrese 'minderjarige' asielzoeker is meerderjarigThierry Debels
Een Eritrese asielzoeker beweert minderjarig te zijn. Na medisch onderzoek besluit de arts dat de man zeker meerderjarig is. De asielzoeker gaat in beroep bij de Raad van State.
Een illegale man die door het hof van beroep te Luik op 4 november 2013 werd veroordeeld voor verkrachting van een vrouw mag na een procedureslag eindelijk uitgewezen worden.
Fedasil moet informatie over gesloten contract gevenThierry Debels
Bij e-mail van 13 februari 2020 vraagt een burger om een kopie van de aanbestedingsdocumenten tussen het Agentschap Fedasil en 4Gs Care over het tijdelijk opvangcentrum in Kalmthout te ontvangen.
Bedienaars van de islamitische eredienst mogen van Grondwettelijk Hof Thierry Debels
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden heeft Luc Lamine beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 114 van de wet van 5 mei 2019 « houdende diverse bepalingen in strafzaken en inzake erediensten, en tot wijziging van de wet van 28 mei 2002 betreffende de euthanasie en van het Sociaal Strafwetboek » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 24 mei 2019).
Reclame op bus De Lijn krijgt juridisch staartjeThierry Debels
Bij aangetekende brief van 13 september 2019 vragen 2 advocaten namens de NV Rocoluc om een kopie te bezorgen van het PV waarbij illegale reclame voor een website zonder vergunning (www.wincasinos.nl) aangebracht werd op een bus van De Lijn.
Eigenaar verwaarloosde ezels vangt bot bij Raad van StateThierry Debels
Op 16 juli 2018 nemen 3 inspecteurs-dierenartsen bij de Inspectie Dierenwelzijn van het Vlaamse Gewest op basis van de vaststellingen dezelfde dag in situ die het voorwerp zijn van een proces-verbaal gedateerd op 24 juli 2018, 46 ezels, 64 schapen en 48 geiten lastens verzoeker en mevrouw Hilde De Wever administratief in beslag. Deze dieren, op 2 schapen na die niet konden opgeladen worden, worden overgebracht naar erkende opvangcentra.
Meerderjarige asielzoeker loog over leeftijdThierry Debels
Verzoeker komt België binnen en hij dient op 21 november 2017
een asielaanvraag in. Hij verklaart alsdan van Afghaanse nationaliteit te zijn en geboren te zijn op 30 september 2001.
Het nieuwe bewijsrecht (boek 8 nbw en art. 1348bis bw)Nic Clijmans
Vanaf 1 november 2020 is het nieuwe bewijsrecht, als onderdeel van een nieuw Burgerlijk Wetboek een feit. Deze slide-show gidst u door de nieuwe regels en technieken.
Praktijkdag: De tuchtprocedure bij de politie UPoliteia
Twee maal per jaar organiseert Uitgeverij Politeia een studiedag over de actuele ontwikkelingen inzake de tuchtprocedure bij de politie. De sprekers zijn Georges Pyl en Alain Liners, specialisten inzake tucht.
De thema’s die op de studiedag besproken zullen worden, worden bepaald op basis van de rechtspraak van de Raad van State uitgesproken tussen december 2014 en april 2015. Dit
om zo dicht mogelijk bij de actualiteit inzake tucht te kunnen blijven. Op de laatste praktijkdagen werden bijvoorbeeld de volgende thema’s behandeld: ‘De intrekking van het dienstwapen’ en ‘Omgaan met gerechtelijke dossiers’.
De sprekers zullen op de studiedag de nieuwe rechterlijke uitspraken aftoetsen met de geldende tuchtprocedure. U krijgt er het resultaat van de werkzaamheden van de sprekers: een handig overzicht en een grondig inzicht.
Arrest Hof van Cassatie dossier Karel De GuchtThierry Debels
BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met
kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de gewestelijk directeur
bij de Bijzondere Belastinginspectie te Gent 3, met kantoren te 9050 Gent (Ledeberg),
Gaston Crommenlaan 6, bus 801,
eiser,
vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie
en bijgestaan door mr. Stefaan De Vleeschouwer, advocaat bij de balie te Brussel,
beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de eiser woonplaats kiest,
tegen
1. K D G,
2. M S,
verweerders,
Voor de feitenrechter werd een betwisting gevoerd aangaande
het bestaan van een overeenkomst tussen partijen betreffende de invoering van het systeem van cash-pooling, zijnde een techniek die gebruikt wordt om het liquiditeitsbeheer van rekeningen te optimaliseren.
Vrouw vecht uitlevering aan Marokko tevergeefs aanThierry Debels
Met een verzoek van 5 maart 2018, meegedeeld via een diplomatieke nota van de ambassade van Marokko van 3 april 2018, vraagt Marokko de uitlevering van verzoekster, van Marokkaanse nationaliteit, op grond van een internationaal bevel tot aanhouding van 10 juni 2016, gegeven door de procureur des Konings bij de rechtbank van eerste aanleg van Chefchaouen (Marokko).
Rechtszaak parket tegen VTM kost burger 3.580 euroThierry Debels
De rechtszaak die het parket tegen VTM heeft ingespannen over het programma COLD CASE kost de burger 3.580 euro. De Belgische staat - verliezende partij - moet immers de kosten van deze zaak betalen aan VTM en Het Nieuwshuis.
Wetsontwerp spijtoptanten neergelegd in De KamerThierry Debels
Voorliggend wetsontwerp beoogt de invoering van een regeling voor spijtoptanten. Een spijtoptant betreft een persoon die in verdenking is gesteld voor, of beklaagde is van, of beschuldigde is van, of veroordeeld is voor gelijk welk misdrijf en die substantiële, onthullende, oprechte en volledige verklaringen
aflegt omtrent de meest maatschappij-ontwrichtende vormen van criminaliteit (misdrijven zoals bedoeld in artikel 90ter, §§ 2, 3 en 4 van het Wetboek van Strafvordering of misdrijven die werden gepleegd in het kader van een criminele organisatie zoals bedoeld in artikel 324bis van het Strafwetboek).
Belgisch overlevingspensioen verdeeld over meerdere vrouwenThierry Debels
Volgens een arrest van het Grondwettelijk Hof kan het Belgische overlevingspensioen zonder probleem verdeeld worden over de meerdere echtgenotes van de overleden man.
Soedanees heeft kritiek op Arabisch van tolkThierry Debels
Verzoeker voert aan dat hij niet op voldoende wijze heeft kunnen antwoorden op de vragen die hem gesteld werden op
20 mei 2019 omdat de aanwezige tolk van Marokkaanse origine niet hetzelfde Arabisch sprak als verzoeker en dat dit de reden is dat hij zijn medische problemen niet heeft kunnen vermelden.
CD&V wil exceptie van borgstelling van eisende vreemdeling wegThierry Debels
Momenteel is een vreemdeling die als hoofdeiser of tussenkomende partij in een burgerlijk geding optreedt verplicht borg te stellen voor de betaling van gerechtskosten en eventuele schadevergoedingen
Vlaamse Energieholding procedeert tegen Belgische StaatThierry Debels
De verzoekende partij (Vlaamse Energieholding) heeft een aanvraag ingediend bij de FOD Financiën om een tegemoetkoming te verkrijgen van het Garantiefonds voor haar niet-beschikbaar geworden deposito’s als gevolg van het faillissement van de nv Optima Bank.
Onderzoek naar de exacte reikwijdte van artikel 8 WCG -waarin het toepasselijke goederenrechtelijke regime met betrekking tot vervoerde zaken wordt aangewezen- en de geschiktheid van de daarin gekozen aanknopingsfactor. Aan de hand van een casus wordt geschetst welke onduidelijkheden er bestaan betreffende de reikwijdte van het artikel. Ingevolge het onderzoek naar de parlementaire geschiedenis, jurisprudentie en literatuur wordt geconcludeerd dat beter kan worden aangeknoopt aan de ‘nieuwe’ tot overdracht of vestiging verplichtende overeenkomst die tijdens transport wordt gesloten en niet zoals artikel 8 WCG voorschrijft, aan de overeenkomst die aan het vervoer ten grondslag ligt. Harmonisatie van het goederenrechtelijke met het verbintenisrechtelijke statuut is het resultaat.
Overzicht van de ontwikkelingen in het privacyrecht uit 2015. Aan bod komt onder meer de komende meldplicht datalekken en de boetebevoegdheid van het CBP. Ook het recente arrest over de Safe Harbor regeling wordt behandeld.
Integriteitsstudie Antwerpse politie moet openbaarThierry Debels
Bij e-mail van 21 juni 2018 vraagt een journalist om
“conform artikel 32 van de Grondwet, het Vlaams openbaarheidsdecreet en de verschillende federale openbaarheidswetten, een kopie (te) ontvangen van de integriteitsstudie bij het Antwerpse politiekorps, mogelijk uitgevoerd door de KU Leuven”.
Macedoniër betwist uitwijzingsbevel en ontvangt 700 euroThierry Debels
Een Macedoniër die het land uit moest, ging in beroep bij de Raad van State. HIj won zijn zaak omdat de misdrijven ondertussen verjaard zijn. Als bonus kreeg de man 700 euro van de Belgische staat.
Belgische Staat verliest tegen Vlaams GewestThierry Debels
Het beroep strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister tot aanwijzing van de voorzitter van de examencommissie voor de beroepsbekwaamheid van veiligheidsadviseurs voor het vervoer van gevaarlijke goederen
over de weg, per spoor of over de binnenwateren.
Mr. R. Meelker van Marree en Dijxhoorn bespreekt in PIV-Bulletin 2014, 3 de uitspraak van de Hoge Raad van 18 april 2014. Centraal stond in die zaak de vraag of verzekeraar Interpolis wel terecht een redelijk vermoeden mocht hebben dat haar verzekerde tegenover haar verzekeringsfraude pleegde en dus gerechtvaardigd een persoonlijk onderzoek liet instellen. Het gerechtshof kwam in een 44 overwegingen tellend arrest tot de conclusie dat Interpolis dat niet kon en oordeelde vervolgens ook dat het onderzoeksrapport niet als bewijsmiddel mocht worden gebruikt. Het hof vond dat pas na een grondig en of structureel gebrek aan medewerking een persoonlijk onderzoek ingesteld mag worden. De HR liet dat oordeel in tact. Mr. Meelker stelt hierbij kritische kanttekeningen.
Gedetineerde moet 400 euro betalen aan Raad van StateThierry Debels
Een gedetineerde heeft bij de Raad van State een beroep ingesteld dat strekt tot de nietigverklaring van de ordemaatregel van 13 januari 2016 opgelegd door de directeur van het penitentiair complex te Beveren en tot toekenning van een
schadevergoeding “voor de mislopen inkomsten uit arbeid wegens de onregelmatig, onterechte en buiten alle proportie genomen ordemaatregel.”
Similar to Arrest Hof van Cassatie Maria Natividad Jáuregui Espina (20)
Het kabinet spreekt alsnog grote waardering uit voor leden en nabestaanden van de Stay Behind-organisatie, een ultrageheime verzetsgroep die tijdens de Koude Oorlog klaarstond om het gewapend verzet te gaan vormen. Het is voor het eerst dat de Nederlandse regering publiekelijk de organisatie prijst.
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...Thierry Debels
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners, Members of their Cabinet or
Director-Generals since 01/12/2014 under its current ID number in the Transparency Register:
371567915480-41.
Arrest Hof van Cassatie Maria Natividad Jáuregui Espina
1. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/1
Hof van Cassatie van België
Arrest
Nr. P.20.1127.N
N M J,
persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd,
eiseres,
met als raadsman mr. Paul Bekaert, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met
kantoor te 8700 Tielt, Hoogstraat 34, waar de eiseres woonplaats kiest.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer
van inbeschuldigingstelling, van 5 november 2020.
De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, acht middelen aan.
Raadsheer Eric Van Dooren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Dirk Schoeters heeft geconcludeerd.
2. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/2
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste, tweede en derde middel
1. De middelen voeren schending aan van artikel 7 EVRM, artikel 2 Strafwet-
boek, artikel 6, 1°ter, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en artikel 4,
4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel: met de motivering dat de Belgische strafge-
rechten niet bevoegd zijn om van de onderliggende feiten kennis te nemen omdat
deze dateren van vóór de invoering van artikel 6, 1°ter, Voorafgaande Titel Wet-
boek van Strafvordering, verklaart het arrest de verplichte weigeringsgrond van ar-
tikel 4, 4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel ten onrechte niet van toepassing; op
grond van artikel 6, 1°ter, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering zijn de
Belgische rechtbanken wel bevoegd voor feiten van terrorisme die door een
Spaanse burger op Spaanse burgers zouden zijn gepleegd (eerste middel); deze be-
paling betreft immers een regel van materieel strafrecht met retroactieve werking,
waarbij de aard van de Wet Europees Aanhoudingsbevel zelf niet ter zake doet
(tweede middel); artikel 7 EVRM en artikel 2 Strafwetboek vereisen dat de retro-
activiteit wordt toegepast wanneer dit in het voordeel is van de verdachte, wat hier
het geval is doordat de strafvordering voor de feiten in België inmiddels is verjaard
(derde middel).
2. Artikel 4, 4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de tenuitvoerleg-
ging van een Europees aanhoudingsbevel wordt geweigerd in geval de strafvorde-
ring is verjaard en de Belgische gerechten bevoegd zijn om kennis te nemen van de
feiten.
Beide voorwaarden zijn cumulatief, zodat in geval van territoriale of extraterritori-
ale onbevoegdheid van de Belgische gerechten, de verjaring van de strafvordering
niet meer moet worden gecontroleerd.
3. De beoordeling van de voormelde bevoegdheid heeft betrekking op de ver-
volgbaarheid in België van de feiten die aan het Europees aanhoudingsbevel ten
grondslag liggen. Het gegeven dat de Wet Europees Aanhoudingsbevel een wet op
3. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/3
de rechtspleging betreft en geen strafwet zoals bedoeld in artikel 2 Strafwetboek, is
bij die beoordeling niet bepalend.
4. Artikel 6, 1°ter, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering bepaalt dat
iedere Belg of persoon met hoofdverblijfplaats in het Rijk die zich buiten het grond-
gebied van het Rijk schuldig maakt aan een terroristisch misdrijf bedoeld in Boek
II, Titel Iter, Strafwetboek, in België kan worden vervolgd.
Deze bepaling werd ingevoerd bij wet van 19 december 2003 en trad in werking op
8 januari 2004.
5. Artikel 7.1 EVRM bepaalt: “Niemand kan worden veroordeeld wegens een
handelen of nalaten, dat geen strafbaar feit naar nationaal of internationaal recht
uitmaakte ten tijde dat het handelen of nalaten geschiedde. (…)”
Artikel 2, eerste lid, Strafwetboek bepaalt: “Geen misdrijf kan worden gestraft met
straffen die bij de wet niet waren gesteld voordat het misdrijf werd gepleegd.”
Krachtens die bepalingen is vereist dat er, op het ogenblik dat de verdachte de han-
deling heeft gesteld die aanleiding geeft tot vervolging en berechting, een wettelijke
bepaling bestond die die handeling strafbaar stelde.
6. Artikel 6, 1°ter, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering heeft geen
nieuwe strafbare feiten in het leven geroepen, maar heeft door de toevoeging van
een nieuwe wettelijke grondslag voor vervolging en dus bestraffing in België de
extraterritoriale bevoegdheid van de Belgische gerechten uitgebreid. Aldus dient
die bepaling als een regel van materieel strafrecht te worden aangemerkt.
7. Uit het voorgaande volgt dat de strafwet die de bestraffing in België uitbreidt
tot feiten gepleegd buiten het Belgisch grondgebied, niet van toepassing is op feiten
gepleegd vóór de inwerkingtreding ervan. De rechter die kennisneemt van derge-
lijke op het ogenblik van het plegen ervan in België niet vervolgbare feiten, dient
de niet-terugwerkende kracht van de strafwet en bijgevolg zijn onbevoegdheid vast
te stellen.
Een verdachte kan zich niet beroepen op een retroactieve toepassing van een der-
gelijke bepaling als mildere strafwet teneinde de toepassing van een instrument van
internationale rechtshulp te vermijden.
4. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/4
8. In zoverre de middelen uitgaan van andere rechtsopvattingen, falen zij naar
recht.
9. De appelrechters oordelen dat de Belgische gerechten niet bevoegd zijn om
kennis te nemen van de feiten waarvoor de overlevering van de eiseres wordt ge-
vraagd. Aldus verantwoorden zij naar recht en zonder dat zij verder zijn gehouden
de verjaring van de strafvordering in België te onderzoeken, dat de verplichte wei-
geringsgrond van artikel 4, 4°, Wet Europees Aanhoudingsbevel niet kan worden
toegepast.
In zoverre kunnen de middelen niet worden aangenomen.
Vierde middel
Eerste en tweede onderdeel
10. De onderdelen voeren schending aan van artikel 4, 5°, Wet Europees Aan-
houdingsbevel en de artikelen 509 en 527 van het Spaanse Wetboek van Strafvor-
dering: het arrest oordeelt met verwijzing naar het antwoord van de uitvaardigende
Spaanse rechter ten onrechte dat de eiseres na overlevering niet zal worden onder-
worpen aan detentieomstandigheden die zouden leiden tot onmenselijke of ont-
erende behandelingen noch aan een regime van eenzame opsluiting; blijkens de
Spaanse wetgeving is de uitvaardigende Spaanse rechter immers niet bevoegd om
desbetreffend sluitende garanties te verstrekken; bijgevolg zal het alsnog mogelijk
zijn de eiseres in eenzame opsluiting te plaatsen; door deze mogelijkheid niet te
erkennen als een gevaar voor de schending van de mensenrechten, schenden de ap-
pelrechters artikel 4, 5°, Wet Europees Aanhoudingsbevel.
11. Het arrest oordeelt niet dat het regime van eenzame opsluiting in Spanje niet
te beschouwen is als een gevaar voor de mensenrechten of als een ernstige reden
die afbreuk kan doen aan de fundamentele rechten van de eiseres.
In zoverre mist het eerste onderdeel feitelijke grondslag.
12. In zoverre het tweede onderdeel opkomt tegen de onaantastbare beoordeling
van de feiten door de rechter of verplicht tot een onderzoek van feiten waarvoor het
Hof geen bevoegdheid heeft, is het niet ontvankelijk.
5. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/5
13. Artikel 4, 5°, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt: “De tenuitvoerleg-
ging van een Europees aanhoudingsbevel wordt in de volgende gevallen gewei-
gerd: (…) 5° ingeval ernstige redenen bestaan te denken dat de tenuitvoerlegging
van het Europees aanhoudingsbevel afbreuk zou doen aan de fundamentele rechten
van de betrokken persoon, zoals die worden bevestigd door artikel 6 van het Ver-
drag betreffende de Europese Unie.”
14. Uit de overweging (10) van de preambule van het Kaderbesluit Europees
Aanhoudingsbevel blijkt dat de regeling inzake het Europees aanhoudingsbevel be-
rust op een hoge mate van vertrouwen tussen de lidstaten. Deze hoge mate van
vertrouwen tussen de lidstaten houdt een vermoeden in van eerbiediging door de
uitvaardigende lidstaat van de fundamentele rechten bedoeld in artikel 4, 5°, Wet
Europees Aanhoudingsbevel.
15. De rechter oordeelt onaantastbaar of de aangevoerde omstandige gegevens
die wijzen op een kennelijk gevaar voor de fundamentele rechten van de betrokkene
afdoende zijn om het voormelde vermoeden te weerleggen. Het Hof gaat enkel na
of de rechter uit zijn vaststellingen geen gevolgen afleidt die daarmee geen verband
houden of op grond daarvan niet kunnen worden aangenomen.
16. De appelrechters stellen vast dat de uitvaardigende Spaanse rechter antwoor-
den heeft verschaft op de vragen die zij aan de Spaanse rechterlijke autoriteiten
stelden bij tussenarrest van 30 juni 2020. Uit deze antwoorden blijkt dat deze rech-
ter aangeeft dat het regime van eenzame opsluiting in het geval van de eiseres onder
geen beding van toepassing kan zijn omdat er sedert de gepleegde feiten al vele
jaren zijn voorbijgegaan, er geen gevaar is dat bewijzen worden verborgen, noch
gevaar bestaat voor het leven van derden of het ontsnappen aan de rechtsgang van
een derde persoon.
Op grond van deze vaststellingen kunnen de appelrechters wettig oordelen dat uit
deze verstrekte gegevens met voldoende zekerheid mag worden afgeleid dat de ei-
seres in geval van overlevering niet zal worden onderworpen aan detentieomstan-
digheden die zouden leiden tot onmenselijke of onterende behandelingen noch aan
een regime van eenzame opsluiting.
In zoverre kunnen de onderdelen niet worden aangenomen.
6. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/6
Derde onderdeel
17. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319 en 1320 oud Bur-
gerlijk Wetboek, thans de artikelen 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek: door aan te
nemen dat in het antwoord van de uitvaardigende Spaanse rechter van 2 september
2020 garanties worden verleend dat lastens de eiseres in Spanje geen eenzame op-
sluiting zal worden bevolen, miskent het arrest de bewijskracht van dat stuk.
18. Met het in het onderdeel weergegeven oordeel geeft het arrest aan het ant-
woord van de uitvaardigende Spaanse rechter een uitlegging die met de bewoordin-
gen ervan niet onverenigbaar is.
Het onderdeel mist feitelijke grondslag.
Vijfde middel
Eerste onderdeel
19. Het onderdeel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest be-
antwoordt niet het in appelconclusie (p. 31) aangevoerde verweer dat blijkens het
rapport van het comité ter preventie van foltering en onmenselijke behandeling van
de Raad van Europa van 16 november 2017 in Spanje nog steeds de wettelijke mo-
gelijkheid bestaat dat de eiseres onder een regime van eenzame opsluiting kan wor-
den geplaatst.
20. Artikel 149 Grondwet is niet van toepassing op de onderzoeksgerechten die
moeten oordelen over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel.
In zoverre het onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
21. Artikel 17, § 4, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de kamer van
inbeschuldigingstelling bij wege van een met redenen omklede beslissing uitspraak
doet over het beroep van de betrokken persoon of het openbaar ministerie tegen een
beschikking van de raadkamer over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhou-
dingsbevel. Die bepaling verplicht de kamer van inbeschuldigingstelling niet te ant-
woorden op de argumenten die een partij in conclusie louter ter ondersteuning van
zijn verweer aanwendt, maar die zelf geen zelfstandig verweer uitmaken.
7. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/7
22. Met de in het onderdeel vermelde appelconclusie heeft de eiseres geargumen-
teerd ter ondersteuning van haar verweer dat er in geval van overlevering een gevaar
kan bestaan voor de schending van haar mensenrechten, in het bijzonder met be-
trekking tot de detentieomstandigheden in Spanje. Met eigen redenen en met over-
name van de redenen van de schriftelijke vordering van de federale procureur be-
antwoordt het arrest (p. 6-9, nrs. 5.1-5.3) dat verweer. Aldus beantwoordt het arrest
het bedoelde verweer zonder dat het diende te antwoorden op de argumenten die
louter werden aangevoerd ter ondersteuning van dat verweer.
In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen.
Tweede onderdeel
23. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319 en 1320 oud Bur-
gerlijk Wetboek, thans de artikelen 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek: het arrest oor-
deelt dat het rapport van het comité ter preventie van foltering en onmenselijke be-
handeling van de Raad van Europa van 16 november 2017 geen afbreuk doet aan
de garanties die door het Spaanse gerecht worden geboden; nochtans spreekt dit
rapport zich niet over die garanties uit en stelt het vast dat het regime van eenzame
opsluiting in Spanje nog steeds kan worden toegepast.
24. Het arrest (p. 8) oordeelt niet dat het bedoelde rapport garandeert dat het re-
gime van eenzame opsluiting niet meer kan worden toegepast, maar wel dat de vast-
stellingen uit het rapport niet opwegen tegen de kennelijke garanties die door de
Spaanse gerechtelijke overheid in de voorliggende individuele zaak worden gebo-
den. Aldus geeft het arrest van dit rapport een uitlegging die met de bewoordingen
ervan niet onverenigbaar is.
Het onderdeel mist feitelijke grondslag.
Zesde middel
25. Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest laat na
te antwoorden op het in appelconclusie (p. 22-24) en met bijhorende stavingstukken
aangevoerde verweer dat de Spaanse regering het beleid voert om Baskische poli-
8. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/8
tieke gevangenen zo ver mogelijk van hun woonplaats op te sluiten; bovendien ne-
geert het arrest dat de eiseres nog familie en vrienden heeft in haar oorspronkelijke
geboorte- en woonplaats.
26. Artikel 149 Grondwet is niet van toepassing op de onderzoeksgerechten die
moeten oordelen over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel.
In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
27. Artikel 17, § 4, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de kamer van
inbeschuldigingstelling bij wege van een met redenen omklede beslissing uitspraak
doet over het beroep van de betrokken persoon of het openbaar ministerie tegen een
beschikking van de raadkamer over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhou-
dingsbevel. Die bepaling verplicht de kamer van inbeschuldigingstelling niet te ant-
woorden op de argumenten die een partij in conclusie louter ter ondersteuning van
zijn verweer aanwendt, maar die zelf geen zelfstandig verweer uitmaken.
28. De rechter moet niet antwoorden op stukken, maar enkel op een in conclusie
verwoord verweer.
In zoverre faalt het middel naar recht.
29. Met de in het middel vermelde appelconclusie heeft de eiseres geargumen-
teerd ter ondersteuning van haar verweer dat er in geval van overlevering een gevaar
kan bestaan voor de schending van haar mensenrechten, in het bijzonder met be-
trekking tot de detentieomstandigheden in Spanje. Met overname van de redenen
van de schriftelijke vordering van de federale procureur beantwoordt het arrest (p.
6-9, nrs. 5.1-5.3) dat verweer. Het appelgerecht oordeelt bovendien (p. 8, al. 4):
“Tevens blijkt uit de stukken die het openbaar ministerie neerlegde m.b.t. de deten-
tieomstandigheden dat [de eiseres] in het penitentiair centrum Madrid VII in Es-
trema, zo’n zeventig kilometer van Madrid, zou gedetineerd worden. Er liggen
foto’s neer van voormelde inrichting en de omstandigheden van de detentie worden
uitgebreid beschreven. Noch uit voormelde gegevens en foto’s, noch uit het gegeven
dat [de eiseres] gedetineerd zou worden op een paar honderd kilometers van haar
vroegere verblijfplaats in Baskenland waardoor zij ver verwijderd zou zijn van die
vroegere verblijfplaats, kan afgeleid worden dat [de eiseres] zou onderworpen wor-
den aan een onmenselijke of vernederende behandeling.” Aldus beantwoordt het
9. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/9
arrest het bedoelde verweer zonder dat het diende te antwoorden op de argumenten
die louter werden aangevoerd ter ondersteuning van dat verweer.
In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
Zevende middel
Eerste en tweede onderdeel
30. De onderdelen voeren schending aan van artikel 10/3 Wet Europees Aanhou-
dingsbevel en artikel 527 van het Spaanse Wetboek van Strafvordering: het arrest
stelt vast dat de eiseres gebruik maakte van haar recht om een advocaat aan te wij-
zen in de uitvaardigende staat en dat overeenkomstig artikel 10/3 Wet Europees
Aanhoudingsbevel advocaat A.Z. werd aangesteld; evenwel heeft dergelijke advo-
caat slechts een beperkte opdracht voorafgaand aan de overlevering; het arrest stelt
advocaat A.Z. ten onrechte gelijk met een advocaat die de eiseres ook verdedigt na
de overlevering.
31. Het arrest stelt niet vast dat advocaat A.Z. is aangesteld als advocaat die de
eiseres ook na haar overlevering zal bijstaan.
De onderdelen die berusten op een onjuiste lezing van het arrest, missen feitelijke
grondslag.
Derde onderdeel
32. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 1319 en 1320 oud Bur-
gerlijk Wetboek, thans de artikelen 8.17 en 8.18 Burgerlijk Wetboek: door te oor-
delen dat advocaat A.Z. volgens de appelconclusie van de eiseres reeds toegang had
tot haar strafdossier in Spanje, miskent het arrest de bewijskracht van die conclusie;
daarin gaf zij hoegenaamd niet te kennen dat deze advocaat haar bij arrestatie na
overlevering nog zal kunnen bijstaan.
33. Het arrest oordeelt niet zoals het onderdeel vermeldt, maar slechts dat de ei-
seres in haar appelconclusie niet betwist dat haar raadsman in Spanje reeds toegang
had tot het strafdossier.
10. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/10
Het onderdeel dat berust op een onjuiste lezing van het arrest, mist feitelijke grond-
slag.
Achtste middel
Eerste onderdeel
34. Het onderdeel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest be-
antwoordt niet het in appelconclusie (p. 37) aangevoerde verweer dat met betrek-
king tot haar verzoek tot de toekenning van de terugkeergarantie, de Spaanse justitie
steeds op de hoogte is geweest van haar verblijf te Gent sedert 2003; bovendien
oordelen de appelrechters enerzijds dat de eiseres sedert 13 december 2013 is inge-
schreven in het vreemdelingenregister, terwijl zij anderzijds ook ten onrechte aan-
geven dat de eiseres zich nog steeds wil onttrekken aan de Spaanse justitie; aldus is
het arrest tegenstrijdig gemotiveerd.
35. Artikel 149 Grondwet is niet van toepassing op de onderzoeksgerechten die
moeten oordelen over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel.
In zoverre het onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
36. Artikel 17, § 4, Wet Europees Aanhoudingsbevel bepaalt dat de kamer van
inbeschuldigingstelling bij wege van een met redenen omklede beslissing uitspraak
doet over het beroep van de betrokken persoon of het openbaar ministerie tegen een
beschikking van de raadkamer over de tenuitvoerlegging van een Europees aanhou-
dingsbevel. Die bepaling verplicht de kamer van inbeschuldigingstelling niet te ant-
woorden op de argumenten die een partij in conclusie louter ter ondersteuning van
zijn verweer aanwendt, maar die zelf geen zelfstandig verweer uitmaken.
37. Met de in het onderdeel vermelde appelconclusie heeft de eiseres geargumen-
teerd ter ondersteuning van haar verzoek om na te zijn berecht, naar België te wor-
den teruggezonden teneinde hier de straf of de veiligheidsmaatregel te ondergaan
die tegen haar in Spanje zou kunnen worden uitgesproken. Het arrest beantwoordt
(p. 10-11, nr. 10) dat verweer. Aldus beantwoordt het arrest het bedoelde verweer
zonder dat het diende te antwoorden op de argumenten die louter werden aange-
voerd ter ondersteuning van dat verweer.
11. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/11
In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen.
38. Het arrest steunt verder het oordeel dat de eiseres zich op blijvende wijze wil
onttrekken aan strafvervolging in Spanje niet enkel op de redenen zoals in het on-
derdeel vermeld, maar ook op de uit stukken gebleken vaststelling dat de eiseres
gedurende haar verblijf in België tussen 2003 en 2013 nergens ingeschreven was
en niet bekend was bij de stadsdiensten te Gent en dat zij zich op dat punt pas wet-
telijk in regel stelde na het eerste arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling
van 31 oktober 2013 en de daarop volgende verwerping van het cassatieberoep op
19 november 2013.
In zoverre berust het onderdeel op een onvolledige lezing van het arrest en mist het
feitelijke grondslag.
39. Een motivering is tegenstrijdig wanneer zij bestaat uit redenen die elkaar te-
niet doen en bijgevolg opheffen. Dat is niet het geval met de door het onderdeel
bekritiseerde redenen.
In zoverre mist het onderdeel eveneens feitelijke grondslag.
Tweede onderdeel
40. Het onderdeel voert miskenning aan van het algemeen rechtsbeginsel hou-
dende eerbiediging van het recht van verdediging: het arrest motiveert de afwijzing
van strafuitvoering in België met de reden dat de eiseres geen Nederlands zou ken-
nen; dit element werd nooit aan tegenspraak onderworpen, zodat de eiseres zich niet
erop kon verdedigen.
41. Het algemeen rechtsbeginsel houdende eerbiediging van het recht van verde-
diging wordt niet miskend wanneer een rechter zijn beslissing steunt op elementen
waarvan de partijen, gelet op het verloop van het debat, mochten verwachten dat de
rechter deze in zijn oordeel zou betrekken en waarover zij tegenspraak hebben kun-
nen voeren.
42. Uit de vaststellingen door het arrest (p. 10) blijkt dat de eiseres eensdeels se-
dert 2003 in België verblijft en sedert 2013 is ingeschreven op een adres te Gent en
anderdeels ter rechtszitting telkenmale beroep deed op bijstand van een tolk Spaans.
12. 17 NOVEMBER 2020 P.20.1127.N/12
De eiseres kon verwachten dat de kamer van inbeschuldigingstelling deze vaststel-
ling zou betrekken in het oordeel over haar verzoek tot toekenning van de maatregel
bepaald in artikel 8 Wet Europees Aanhoudingsbevel.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek
43. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseres tot de kosten.
Bepaalt de kosten op 41,80 euro.
Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-
gesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren
Antoine Lievens, Sidney Berneman, Eric Van Dooren en Steven Van Overbeke, en
in openbare rechtszitting van 17 november 2020 uitgesproken door waarnemend
voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Schoe-
ters, met bijstand van afgevaardigd griffier Ayse Birant.
A. Birant S. Van Overbeke E. Van Dooren
S. Berneman A. Lievens F. Van Volsem