#13confstat 13° Conferenza Nazionale di statistica 4-5-6 luglio 2018 CARDINI Centro Congressi Ergife Via Aurelia, 619 Roma

1. Indicatori per l’analisi
delle unità
economiche
ALESSANDRO FARAMONDI
ISTAT – Dirigente il Servizio DCSE/SEC
0

2. ① Il nuovo paradigma informativo – il sistema dei registri
② I censimenti permanenti
③ Il sistema “Frame SBS”
④ Conclusioni
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
1
Contenuto della presentazione

3. ① Informazione capillare
② Informazione tempestiva
③ Ampliamento Output
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
2
Il nuovo paradigma informativo – il sistema dei registri
Sistema dei Registri – «integrazione del patrimonio informativo che
il nostro Istituto ha nel tempo significativamente potenziato, in
particolare, si fonda sull’uso massivo di dati amministrativi trattati a
fini statistici e integrati con quelli delle principali indagini dirette.
Interconnessione delle informazione a livello di unità elementare»

4. Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
3
I Censimenti permanenti delle unità economiche
Tre censimenti e una sola strategia
Imprese
Istituzioni pubbliche
Istituzioni non profit
Strategia basata su un medesimo sistema di:
Produzione
RSB (variabili anagrafiche e strutturali): periodicità Annuale
RSE (variabili tematiche – ad es. variabili economiche in Frame SBS, ): periodicità Annuale
Ril_mul (ampliare le conoscenze sulla popolazione d’interesse): periodicità Pluriennale
Diffusione
Pubblicazione delle variabili da Registro negli anni non coperti dalla Rilevazione

5. Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
4
I Censimenti permanenti delle imprese – il sistema
Frame SBS
Unità locali
“ASIA UL”
Frame SBS
Territoriale
Da giugno
2018
Indicatori economici per 4,7
milioni di imprese/unità locali
Nuova unità
statistica: unità
legali/business line
‘ASIA ENT’
Frame SBS ENT
Da giugno
2019
Indicatori economici e di
internazionalizzazione per 4,3
milioni di imprese
riclassificate per business line
Indicatori economici e di
internazionalizzazione per 4,4
milioni di imprese
Imprese
“ASIA”
Frame SBS Dal 2013
Registri base Registri estesi Diffusione Innovazione output

6. 5
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
5
L’ultimo nato: Il Frame SBS Territoriale
Base dati sulla struttura, localizzazione e performance economica di ciascuna delle imprese e delle unità locali attive in
Italia (4,7 milioni di unità). Si fonda sull’uso massivo di dati amministrativi trattati a fini statistici e integrati con quelli
delle principali indagini dirette sulle imprese.
Si possono ottenere per somma un numero rilevante di aggregati economici; di disporre di stime su un numero
considerevole di sotto-popolazioni (dimensione/settore/territorio);.
Oltre le variabili di struttura, raccolte nel registro di base, sono presenti le seguenti variabili economiche:
Variabili economiche
Ricavi della vendita di beni e della prestazione di servizi
Altri ricavi e proventi
Componenti negative
Costi per materie prime, sussidiarie, di consumo e di merci
Costi per servizi
Costi per godimento di beni di terzi
Salari e stipendi (Retribuzioni lorde)
Costo del Personale (dal 2016)
Oneri diversi di gestione
Valore Aggiunto
Margine Operativo Lordo (dal 2016)

7. 6
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
6
Processo evolutivo
2015– 2017
Sperimentazione
Giugno 2018,
Frame terr 2015
Ottobre 2018,
Frame terr 2016, profiling unità
locali delle imprese influenti
Giugno 2019, Frame terr 2017,
affinamento settoriale
nuova indagine iulgi
Un processo evolutivo
Progetto strategico complesso,
la cui realizzazione ha richiesto e
richiederà un grande impegno,
anche nei prossimi anni per
l’affinamento delle stime e per
rendere sempre più precise le
analisi anche a livello sub-
comunale

8. 7
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
7
Maggior precisione delle stime aggregate – aumenta la quota di valore
aggiunto prodotta nel Mezzogiorno rispetto alle stime regionali SBS
(Structural Business Statistics)
 Aumenta il Mezzogiorno (+7,8% la
Sardegna), il Centro e il Nord-Est (Friuli
Venezia Giulia +3,9%)
 Diminuisce il Nord-Ovest (-1,5%)
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
Nord-Ovest Nord-Est Centro Mezzogiorno
-1,5
0,2
1,1
1,5
Differenza percentuale
-4,2
-2,9
+3,9
+7,8
ddf
Differenze % tra stime di valore
aggiunto. Anno 2015

9. Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
8
La prima stima Istat del valore aggiunto a livello comunale.
Anno 2015 (1)
Posizione Comune
Valore aggiunto
% UL sul totale
ItaliaVal. ass.
% sul totale
Italia
1 Milano 52,506,856 7.33 4.08
2 Roma 51,800,822 7.24 5.62
3 Torino 15,210,442 2.12 1.82
4 Genova 10,499,223 1.47 1.06
5 Napoli 9,385,483 1.31 1.51
6 Firenze 7,778,163 1.09 0.96
7 Bologna 7,610,957 1.06 0.90
8 Venezia 5,652,335 0.79 0.54
9 Verona 4,920,968 0.69 0.54
10 Palermo 4,865,802 0.68 0.82
11 Padova 4,476,511 0.63 0.55
12 Brescia 4,254,350 0.59 0.50
13 Parma 4,137,832 0.58 0.41
14 Modena 4,018,933 0.56 0.40
15 Bari 3,741,385 0.52 0.56
16
Reggio
nell'Emilia
3,352,298 0.47 0.36
17 Bolzano 2,950,300 0.41 0.25
18 Catania 2,862,043 0.40 0.49
19 Bergamo 2,634,634 0.37 0.36
20 Prato 2,555,446 0.36 0.50
Italia 715,914,109 100.00 100.00
I 4 Comuni del
Mezzogiorno presentano
un contributo percentuale
in termini di valore
aggiunto inferiore al
contributo in termini di
unità locali:
1. dimensione media
delle UL più contenuta
(circa il 10/15% più
piccole)
2. produttività del lavoro
mediamente più bassa,
(circa il 20/25% in
meno)

10. Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
9
La prima stima Istat del valore aggiunto a livello comunale.
Anno 2015 (2)

11. Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC
10
Conclusioni

12. 11
GRAZIE PER L’ATTENZIONE!
Alessandro Faramondi
Dirigente il Servizio DCSE/SEC