Czy Internet oznacza
koniec agentów
turystycznych?
Magdalena.Kachniewska

@sgh.waw.pl
Handel a wartość dodana
Wartość dodana ery Web 2.0

wbrew pozorom ciągle ta sama:
informacja
oszczędność czasu
eliminacja zagrożeń i poczucia niepewności
komfort
Źródła zagrożenia

 rozwój dystrybucji internetowej
 procesy konsolidacji na rynku pośrednictwa
i przede wszystkim:
 przedmiot wymiany: INFORMACJA
Powstanie i eliminacja
tradycyjnych ogniw pośrednictwa
mają tę samą przyczynę:

synchronizacja przestrzenna i czasowa
popytu i podaży
Przewaga Internetu?
nieograniczone możliwości kontaktu oddalonych
od siebie obszarów
kojarzenie
popytu
z
konkretną
ofertą
przedsiębiorstw, regionów lub operatorów
dogodne warunki do ustalania terminów, cen,
warunków sprzedaży itd. (konsultacje ze sztabem
generalnym!)
brak presji czasu (24/7)
brak konieczności fizycznego pojawienia się w
„kantorku”
Dlaczego pośrednicy jeszcze jako
tako się trzymają?
 obawa przed nowym narzędziem (i przed zmianami
w ogóle)
 wirtualny charakter (brak „namacalnych” dowodów)
procesu transakcyjnego
 brak kontaktu z żywym człowiekiem
 information overload / infoxication
 słabość regulacji e-commerce (lub tylko takowe
przekonanie)
Internet jeszcze nie zmniejszył kosztów.
Pozwala zamienić koszt finansowy na koszt czasowy,
organizacyjny, emocjonalny itd.
Czy dojdzie do ograniczenia
kosztów?
Już dochodzi:
 produkty nowej technologii (aplikacje dedykowane dla
konsumentów)
 wyszukiwarki leksykalne i – co więcej – semantyczne
 analizy big data (3V – volume, velocity, variety) –
nieustanna obserwacja zachowań potencjalnych
klientów, szybsze pozyskiwanie informacji zwrotnej i
błyskawiczna reakcja na ewentualne zmiany rynkowe,
przewidywanie trendów, kreowanie potrzeb
Czy organizatorzy są całkiem
bezpieczni?
Zapewne powtórzy się schemat dezintermediacji i
reintermediacji:
 pakiety dynamiczne
 zagrożenie ze strony podmiotów „ponadbranżowych”
(przedsiębiorstwa nowych technologii)
Co dalej?
 przeniesienie działalności do sieci (wyjście dla
nielicznych ze względu na proces nieustannej
konsolidacji)
 współpraca ze światem nowych technologii (bariera w
postaci niskiego poziomu wiedzy)
 poszukiwanie całkiem nowych sposobów dostarczania
wartości dodanej (np. pomoc w poruszaniu się w
świecie nowych technologii, rozładowanie natłoku
informacji)
Dziękuję za uwagę 

Zapraszam do kontaktu na FB
i na www.kachniewska.net

Czy Internet oznacza koniec agentow turystycznych?

  • 1.
    Czy Internet oznacza koniecagentów turystycznych? Magdalena.Kachniewska @sgh.waw.pl
  • 2.
  • 3.
    Wartość dodana eryWeb 2.0 wbrew pozorom ciągle ta sama: informacja oszczędność czasu eliminacja zagrożeń i poczucia niepewności komfort
  • 4.
    Źródła zagrożenia  rozwójdystrybucji internetowej  procesy konsolidacji na rynku pośrednictwa i przede wszystkim:  przedmiot wymiany: INFORMACJA
  • 5.
    Powstanie i eliminacja tradycyjnychogniw pośrednictwa mają tę samą przyczynę: synchronizacja przestrzenna i czasowa popytu i podaży
  • 6.
    Przewaga Internetu? nieograniczone możliwościkontaktu oddalonych od siebie obszarów kojarzenie popytu z konkretną ofertą przedsiębiorstw, regionów lub operatorów dogodne warunki do ustalania terminów, cen, warunków sprzedaży itd. (konsultacje ze sztabem generalnym!) brak presji czasu (24/7) brak konieczności fizycznego pojawienia się w „kantorku”
  • 7.
    Dlaczego pośrednicy jeszczejako tako się trzymają?  obawa przed nowym narzędziem (i przed zmianami w ogóle)  wirtualny charakter (brak „namacalnych” dowodów) procesu transakcyjnego  brak kontaktu z żywym człowiekiem  information overload / infoxication  słabość regulacji e-commerce (lub tylko takowe przekonanie) Internet jeszcze nie zmniejszył kosztów. Pozwala zamienić koszt finansowy na koszt czasowy, organizacyjny, emocjonalny itd.
  • 8.
    Czy dojdzie doograniczenia kosztów? Już dochodzi:  produkty nowej technologii (aplikacje dedykowane dla konsumentów)  wyszukiwarki leksykalne i – co więcej – semantyczne  analizy big data (3V – volume, velocity, variety) – nieustanna obserwacja zachowań potencjalnych klientów, szybsze pozyskiwanie informacji zwrotnej i błyskawiczna reakcja na ewentualne zmiany rynkowe, przewidywanie trendów, kreowanie potrzeb
  • 9.
    Czy organizatorzy sącałkiem bezpieczni? Zapewne powtórzy się schemat dezintermediacji i reintermediacji:  pakiety dynamiczne  zagrożenie ze strony podmiotów „ponadbranżowych” (przedsiębiorstwa nowych technologii)
  • 10.
    Co dalej?  przeniesieniedziałalności do sieci (wyjście dla nielicznych ze względu na proces nieustannej konsolidacji)  współpraca ze światem nowych technologii (bariera w postaci niskiego poziomu wiedzy)  poszukiwanie całkiem nowych sposobów dostarczania wartości dodanej (np. pomoc w poruszaniu się w świecie nowych technologii, rozładowanie natłoku informacji)
  • 11.
    Dziękuję za uwagę Zapraszam do kontaktu na FB i na www.kachniewska.net