Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 8 вересня 2017 року

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 08 вересня 2017

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Динаміка формування ОТГ 3-5
2 Рейтинг областей щодо формування ОТГ 6,7
3 Інститут старост в об'єднаних громадах 8
4 Співробітництво територіальних громад 9
5 Результати фінансової децентралізації 10-14
5.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2017 рр.) 10
5.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів 11
5.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання 12
5.4 Видатки місцевих бюджетів. Частка видатків бюджету розвитку 13
5.5 Залишки коштів місцевих бюджетів, кошти на депозитах 14
6 Фінансова підтримка 15-18
6.1 Динаміка державної підтримки на розвиток громад та розбудову інфраструктури 15
6.2 Стан розподілу субвенції на соціально-економічний розвиток окремих територій
16
6.3
Стан розподілу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об’єднаних
територіальних громад за проектами
17
6.4 Стан розподілу коштів державного фонду регіонального розвитку за проектами 18
7 Децентралізація у сфері освіти 19-20
7.1 Створення опорних шкіл в областях, в т.ч. в ОТГ 19
7.2 Загальноосвітні навчальні заклади 20
8 Децентралізація у сфері охорони здоров'я, формування госпітальних округів 21
9
Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного
законодавства
22
10 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг
23

3. Створено
648
об’єднані
територіальні
громади
з них
201
очікують
перших
виборів
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
з них
34
очікують рішення
ЦВК про
призначення перших
виборів
Динаміка об'єднання територіальних
громад у 2017 році
47 47 47 47 47 47 47 47
248
11 19
37
61
106
163 174
203
34
49
63
68
79
78
85
99
79
60
0
50
100
150
200
250
300
350
400
17.02. 17.03. 14.04. 12.05. 16.06. 28.07. 04.08. 11.08. 08.09.
громади в процесі об'єднання
очікують рішення ЦВК
відбулися, або призначені перші вибори
ІНДИКАТОР 1
3
Станом на 08.09.2017 р.

4. 0
200
400
600
800
2015 2016 2017
ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
у 2015 - 2017 рр. створено
об'єднаних територіальних громад
(з них 34 очікують рішення ЦВК про
призначення перших виборів)
648 (+32)*
1,4
3,1
5,8
2015 2016 2017
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО УТВОРИЛИ ОБ’ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
у 2015 - 2017 рр.
територіальних громад об’єдналися
у 648 ОТГ (27,1 % від загальної кількості рад
базового рівня станом на 01.01.2015 р.)
3049 (+161)*
кількість жителів в об'єднаних
територіальних громадах (13,6 % від
загальної кількості населення України)
5,8 млн осіб
0
1000
2000
3000
4000
2015 2016 2017
3040
1739
795
159
366
648
+ 207
+ 282
+ 944
+ 1301
+ 1,7
+ 2,7
* у порівнянні з минулим місяцем
ІНДИКАТОР 1
4

5. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, які об'єдналися в одній ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ
5,0
4,8
4,7
4,55
4,6
4,65
4,7
4,75
4,8
4,85
4,9
4,95
5
5,05
2015 2015-2016 2015- 2017
8805
8470
8906
8200
8300
8400
8500
8600
8700
8800
8900
9000
2015 2015-2016 2015- 2017
ІНДИКАТОР 1
5

6. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами
«Кількість ОТГ» і «Територіальні громади, що
об'єдналися» враховувалися дані тих громад,
документи яких станом на 31.08.2017 року
перебувають в ЦВК для призначення перших
виборів.
Ів.-Франківська
13
Чернівецька
8
Тернопільська
7
Хмельницька
2
Закарпатська
19
Львівська
12
Волинська
4 Рівненська
11
Житомирська
1
Чернігівська
3
Одеська
10
Київська
20
Вінницька
18
Кіровоградська
21
Черкаська
17
Сумська
6
Харківська
16
Полтавська
14
Херсонська
9
Миколаївська
11
Донецька
17
Запорізька
5
Дніпропетровська
4
Луганська
15
1-5
6-16
17-21
Місця в загальному
рейтингу
ОБЛАСТЬ
Загальний
рейтинг
Загальне місце за параметрами
1 2 3 4
К-сть ОТГ
Покриття
площі
області ОТГ
Територіаль
ні громади,
що
об'єдналися
К-сть ОТГ, з
чисельністю
менше 5 тис.
осіб
ЖИТОМИРСЬКА 1 2 1 1 8
ХМЕЛЬНИЦЬКА 2 5 2 2 4
ЧЕРНІГІВСЬКА 3 5 4 3 9
ВОЛИНСЬКА 4 4 6 6 7
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 1 5 4 13
ЗАПОРІЗЬКА 5 5 3 5 12
СУМСЬКА 6 7 8 8 7
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 7 3 7 7 14
ЧЕРНІВЕЦЬКА 8 10 9 9 4
ХЕРСОНСЬКА 9 9 11 10 11
ОДЕСЬКА 10 10 13 14 5
МИКОЛАЇВСЬКА 11 8 10 11 15
РІВНЕНСЬКА 11 9 12 13 10
ЛЬВІВСЬКА 12 5 17 16 7
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 13 11 18 15 2
ПОЛТАВСЬКА 14 4 14 12 19
ЛУГАНСЬКА 15 14 16 17 6
ХАРКІВСЬКА 16 13 21 21 1
ДОНЕЦЬКА 17 13 20 19 7
ЧЕРКАСЬКА 17 10 15 18 16
ВІННИЦЬКА 18 6 19 20 18
ЗАКАРПАТСЬКА 19 16 23 24 1
КИЇВСЬКА 20 15 24 23 3
КІРОВОГРАДСЬКА 21 12 22 22 17
ІНДИКАТОР 2
6

7. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ ОТГ
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ
Примітка: при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість ОТГ» і «Територіальні громади, що об'єдналися» враховувалися дані тих громад, документи яких
станом на 11.08.2017 року перебувають в ЦВК для призначення перших виборів.
Область
Параметр 1. Кількість об’єднаних територіальних
громад
Площа
області,
кв.км
Параметр 2.
ПЛОЩА ОТГ,
кв.км
К-сть
територі
альних
громад в
області
Параметр 3.
ТЕРИТОРІАЛЬНІ
ГРОМАДИ, ЩО
ОБ’ЄДНАЛИСЯ
Параметр 4.
КІЛЬКІСТЬ ОТГ, З
КІЛЬКІСТЮ ЖИТЕЛІВ
МЕНШЕ 5 ТИС. ОСІБ
Місце
по пара-
метрам
1-4
2015 2016 2017
Всього
кількіст
ь ОТГ за
2015-
2017
роки
Всього 2015-2017 Всього за 2015-2017 Всього за 2015-2017
К-сть ОТГ К-сть ОТГ
К-сть ОТГ,
в т.ч. в
яких
призначе
но перші
вибори
К-сть
ОТГ,
що в
ЦВК
Площа ОТГ %
ТГ, що
об'єдналис
я
% К-сть ОТГ %
ВІННИЦЬКА ОБЛ. 2 19 12 33 26513 3726,832 14,1 707 99 14,0 16 48,5 18
ВОЛИНСЬКА ОБЛ. 5 10 24 39 20144 8931,506 44,3 412 164 39,8 13 33,3 4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 15 19 19 1 54 31914 14567,53 45,6 348 160 46,0 23 42,6 4
ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 3 3 3 3 12 26517 3459,49 13,0 386 69 17,9 3 25,0 17
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 9 23 13 45 29832 16133,86 54,1 631 328 52,0 16 35,6 1
ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. 2 1 3 6 12777 616,115 4,8 337 19 5,6 0 0,0 19
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 6 10 18 34 27180 12983,75 47,8 299 129 43,1 14 41,2 5
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 3 8 9 1 21 13900 1986,08 14,3 516 102 19,8 1 4,8 13
КИЇВСЬКА ОБЛ. 1 1 4 3 9 28131 926,6 3,3 659 38 5,8 1 11,1 20
КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 2 3 8 2 15 24588 2149,657 8,7 415 47 11,3 6 40,0 21
ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 2 1 5 3 11 26684 4415,872 16,5 332 61 18,4 2 18,2 15
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 15 7 11 1 34 21833 3164,251 14,5 711 134 18,8 11 32,4 12
МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 1 19 2 5 26 24598 6568,152 26,7 313 91 29,1 10 38,5 11
ОДЕСЬКА ОБЛ. 8 3 12 1 24 33310 6958,6 20,9 490 105 21,4 5 20,8 10
ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. 12 6 14 7 39 28748 5606,699 19,5 503 135 26,8 16 41,0 14
РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 5 13 6 1 25 20047 4282,1 21,4 365 93 25,5 9 36,0 11
СУМСЬКА ОБЛ. 1 13 13 1 28 23834 7630,599 32,0 419 131 31,3 9 32,1 6
ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. 26 10 4 40 13823 5394,9 39,0 615 240 39,0 18 45,0 7
ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 0 4 8 12 31415 3676,001 11,7 458 57 12,4 0 0,0 16
ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 1 11 12 1 25 28461 6763,183 23,8 298 90 30,2 9 36,0 9
ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 22 4 7 1 34 20645 10229,48 49,5 605 302 49,9 6 17,6 2
ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. 3 3 18 24 20900 3517,161 16,8 556 90 16,2 11 45,8 17
ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. 10 6 6 2 24 8097 2257,846 27,9 271 84 31,0 4 16,7 8
ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛ. 5 11 17 1 34 31865 15135,79 47,5 569 272 47,8 12 35,3 3
ВСЬОГО 159 207 248 34 648 575756 151082,1 26,2 11215 3040 27,1 215 35,3
ІНДИКАТОР 2
7

8. 2362
загальна кількість старост в
об'єднаних територіальних
громадах,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
81 (17)
Закарпатська
13 (5)
Львівська
100 (29)
Волинська
125 (7)
Рівненська
68
(19)
Тернопільська
200
(114)
Чернівецька
55 (12)
Хмельницька
264 (181)
Житомирська
283 (0)
Вінницька
66 (6)
Одеська
81 (37)
Миколаївська
59 (5)
Херсонська
65 (2)
Запорізька
95 (18)
Дніпропетровська
104 (31)
Кіровоградська
32 (4)
Черкаська
66 (12)
Київська
29 (5)
м. Київ
Чернігівська
238 (50)
Сумська
103 (0)
Полтавська
93 (14)
Харківська
45 (0)
Донецька
47 (14)
Луганська
50 (15)
АР Крим
100 (29) загальна кількість старост (обрано старост )
597
обрано
ІНДИКАТОР 3
8

9. 458 (+23)*
територіальних громад
використовують інструменти
міжмуніципального
співробітництва
СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
СТАН УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРІВ МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА
95 (+5)*
договорів
міжмуніципального
співробітництва
4
Кількість територіальних громад, що
скористалися інструментами
міжмуніципального співробітництва
(1) Кількість договорів міжмуніципального
співробітництва
Івано-
Франківська
76 (10)
Закарпатська
4 (2)
Львівська
5 (2)
Волинська
25 (8)
Рівненська
0
Тернопільська
0
Чернівецька
0
Хмельницька
12 (2)
Житомирська
2 (1)
Вінницька
2 (1)
Одеська
9 (2)
Миколаївська
0
Херсонська
0
Запорізька
2 (1)
Дніпропетров
ська
8 (3)
Кіровоградська
4 (2)
Черкаська
55 (6)
Київська
5 (2)
м. Київ
Чернігівська
22 (6)
Сумська
2 (1)
Полтавська
190 (37)
Харківська
35 (9)
Донецька
0
Луганська
0
АР Крим
ЖКГ
благоустрій
пожежна безпека
освіта, ох.здоровя, соцзабезпечення
інше
32
14
9
19
21
НАПРЯМИ РЕАЛІЗАЦІЇ
ДОГОВОРІВ
МІЖМУНІЦИПАЛЬНОГО
СПІВРОБІТНИЦТВА
ІНДИКАТОР 4
9
* у порівнянні з минулим місяцем

10. 2015 2016 2017
45, 6
47,5
49,3
Частка місцевих бюджетів (з трансфертами) у зведеному бюджеті України, %
2014 2015 2016 2017
Власні доходи місцевих бюджетів, млрд. грн.
68,6
98,2
146,6
170,7
(прогноз)
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+24
(16%)
120,7
(факт за 8
міс.)
71,4%
фактичних
надходжень
від прогнозу
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2017 РОКИ)
ІНДИКАТОР 5.1
10

11. Виконання власних доходів за січень-серпень 2017 р.
порівняно до січня-серпня 2016 р.,
млрд. грн. (%)
92,3
120,7
+28,4 млрд. грн.
(30,8%)
3,0
5,5
+2,5 млрд. грн.
(у 1,9 разів)
2016 2017 2016 2017
Україна 366 ОТГ
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ ІНДИКАТОР 5.2
11

12. +41,6%
+76,6%
+489,8%
(майже у 5 разів)
0%
100%
200%
300%
400%
500%
Місцеві бюджети України всього Бюджети міст обласного значення Бюджети ОТГ
46,0
282,3548,4
Темп зростання плати за надання
адміністративних послуг за січень-
серпень 2017 року до січня-серпня
2016 року (за рівнями бюджетів),
у % та млн. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
+26,4%
+14,7%
+40,0%
+70,8%
+27,2%
+15,3%
+39,8%
+69,6%
+32,3%
+20,4%
+45,9%
+69,9%
0%
20%
40%
60%
80%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за січень-серпень 2017 року до січня-
серпня 2016 року (за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Всього по Україні міста обласного значення ОТГ
2267,2
4239,5
1990,0
245,5
160,7
1063,5
680,8
344,3
37,4
7186,2
3416,3
445,6
ІНДИКАТОР 5.3
12

13. Видатки бюджету розвитку
на 1 особу
за січень-липень 2016 та 2017 роках, грн.
344 346
116
568 558
283
0
100
200
300
400
500
600
грн.
+65,1%
+61,1%
у 2,4
рази
88,3%
76,3%
69,1%
88,0%
82,4%
74,0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Частка видатків бюджету розвитку
в спеціальному фонді місцевих бюджетів
за січень-липень 2016 та 2017 роках, %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИДАТКИ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ЧАСТКА ВИДАТКІВ БЮДЖЕТУ РОЗВИТКУ
Місцеві бюджети
України
Бюджети міст
обласного значення
Бюджети
ОТГ
Місцеві
бюджети
України
Бюджети
міст
обласного
значення
Бюджети
ОТГ
2017
2016
ІНДИКАТОР 5.4
13

14. 1,7
2,3
(+0,5)*
0,3
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
01.01.2017 01.08.2017
9,2 7,6
(+0,5)*
6,4
(-0,1)*
0
5
10
15
01.01.2017 01.08.2017
Залишки коштів загального фонду бюджетів
міст обласного значення, млрд. грн.
33,6
40,0
(+1,7)*
10,6
(+0,4)*
0
10
20
30
40
50
60
01.01.2017 01.08.2017
Залишки коштів загального фонду
місцевих бюджетів України, млрд. грн.
Залишки коштів загального фонду бюджетів
366 ОТГ, млрд. грн.
+0,8
(+52,9%)
Казначейські рахунки
Депозитні рахунки
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
+17,0
(+50,6%)
+4,8
(+52,2%)
* у порівнянні з минулим місяцем
ІНДИКАТОР 5.5
14

15. ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
ДИНАМІКА ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ НА РОЗВИТОК ГРОМАД ТА РОЗБУДОВУ ІНФРАСТРУКТУРИ
2014 2015 2016 2017
0,5 0,8
3,3
5,0
2,9
3.0
3,5
1.0
1,5
4.0
0,27
0,65
Кошти ЄС на підтримку
секторальної регіональної
політики
Кошти на будівництво
футбольних полів
Субвенція на розвиток
медицини в сільській
місцевості
Субвенція на
інфраструктуру об'єднаних
територіальних громад
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соц. економ
розвиток
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
14,9
млрд. грн
У 30разів
зросла державна
підтримка на
розвиток
територіальних
громад та розбудову
їх інфраструктури
ІНДИКАТОР 6.1
15

16. ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЙ
0
50
100
150
200
250
207,6
84,4
208,3
116,0
115,8
76,9
133,8
215,2
168,9
115,0
24,9
211,2
108,7
180,6
122,6
96,5
118,1
57,7
197,2
91,1
150,3
138,2
151,3
144,6
97,1
Розподіл субвенції на соціально-економічний розвиток окремих
територій між регіонами, млн. грн. № п/п Область
Розподілено
розпорядженнями
КМУ, млн.грн.
Кількість
об'єктів
Перераховано
Мінфіном,
млн.грн.
1 Вінницька 207,6 423 142,8
2 Волинська 84,4 248 50,7
3 Дніпропетровська 208,3 190 126,3
4 Донецька 116,0 213 72,2
5 Житомирська 115,8 671 67,8
6 Закарпатська 76,9 64 44,9
7 Запорізька 133,8 143 79,1
8 Івано-Франківська 215,2 264 141,7
9 Київська 168,9 310 98,8
10 Кіровоградська 115,0 100 70,9
11 Луганська 24,9 49 13,9
12 Львівська 211,2 495 143,2
13 Миколаївська 108,7 184 64,3
14 Одеська 180,6 474 107,9
15 Полтавська 122,6 244 71,6
16 Рівненська 96,5 139 56,4
17 Сумська 118,1 429 73,2
18 Тернопільська 57,7 156 34,0
19 Харківська 197,2 129 118,7
20 Херсонська 91,1 115 53,6
21 Хмельницька 150,3 292 89,0
22 Черкаська 138,2 488 83,1
23 Чернівецька 151,3 214 107,1
24 Чернігівська 144,6 344 89,2
25 м. Київ 97,1 75 58,2
Всього розподілено 3 331,9 6453 2 058,5
Передбачено в державному бюджеті 5 000,0
Нерозподілений залишок 1 668,1
3,3млрд. грн.
розподілено КМУ
.
в т. ч. 194,6 млн. грн
на розвиток ОТГ
6453
проектів
5,0
млрд. грн
передбачено в
державному
бюджеті
ІНДИКАТОР 6.2
16

17. 286
(+121)
ОТГ з 366, створених у
2015-2016 рр.
1334
(+586)
інфраструктурних
проектів
1,102
(+0,468)
млрд. грн.
Фінансова ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ СУБВЕНЦІЇ НА ІНФРАСТРУКТУРУ ОТГ ЗА ПРОЕКТАМИ
№ п/п Область
Передбаче
но коштів,
тис. грн
Проекти,
що погоджені Мінрегіоном
Кількість
Сума,
тис. грн
% від
передбаче
ної суми
субвенції
1 Вінницька 45705,60 46 42 180,7 92,3
2 Волинська 50122,90 69 41 045,9 81,9
3 Дніпропетровська 135017,00 106 110 665,9 82,0
4 Донецька 41845,90 22 41 339,9 98,8
5 Житомирська 155132,40 132 109 146,7 70,4
6 Закарпатська 14551,80 20 14 551,8 100,0
7 Запорізька 70918,80 99 67 726,1 95,5
8 Івано-Франківська 43224,10 82 43 224,1 100,0
9 Київська 6075,30 0 0,0 0,0
10 Кіровоградська 19178,90 11 13 156,6 68,6
11 Луганська 16167,90 9 9 680,1 59,9
12 Львівська 63497,20 96 55 718,5 87,7
13 Миколаївська 90567,00 42 40 944,3 45,2
14 Одеська 53017,20 18 22 835,6 43,1
15 Полтавська 59161,90 33 38 328,4 64,8
16 Рівненська 64265,90 45 35 615,2 55,4
17 Сумська 54607,40 57 45 384,5 83,1
18 Тернопільська 115491,20 96 77 086,4 66,7
19 Харківська 17654,00 16 17 654,0 100,0
20 Херсонська 52113,80 62 34 254,8 65,7
21 Хмельницька 167031,20 121 111 531,9 66,8
22 Черкаська 17910,70 22 14 805,0 82,7
23 Чернівецька 61935,90 84 60 354,5 97,4
24 Чернігівська 84806,00 46 55 130,3 65,0
ВСЬОГО 1500000,00 1334,00 1102361,20 73,5
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
Миколаївська
Одеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
92
82 82
99
70
100 96 100
0
69
60
88
45 43
65
55
83
67
100
66 67
83
97
65
% суми, розподіленої за проектами,
від загальної суми субвенції на ОТГ області
ІНДИКАТОР 6.3
17* у порівнянні з минулим місяцем

18. 3,5
млрд. грн.
№
п/п
Регіон
Передбачено на реалізацію
проектів, млн. грн Залишок
нерозпо-
ділених
коштів,
млн. грн
Відсоток
залишку
нерозпо-
ділених
коштів, %
Всього
в т.ч.
Кошти
ДФРР
кошти
місцевого
бюджету
1 Вінницька 238, 996 172, 989 66, 006 4, 877 2,8
2 Волинська 124, 535 113, 128 11, 406 0,000 0,0
3 Дніпропетровська 237, 419 212, 628 24, 791 0,000 0,0
4 Донецька 312, 869 279, 137 33, 731 0, 612 0,2
5 Житомирська 203, 983 134, 971 69, 012 0, 350 0,3
6 Закарпатська 178, 220 136, 726 41, 493 0,000 0,0
7 Запорізька 128, 720 114, 501 14, 219 22, 900 20,0
8 Івано-Франківська 172, 461 149, 822 22, 638 0,000 0,0
9 Київська 170, 512 113, 932 56, 579 0,000 0,0
10 Кіровоградська 69, 958 63, 599 6, 359 0,000 0,0
11 Луганська 241, 939 238, 543 3, 395 10, 340 4,3
12 Львівська 230, 451 166, 561 63, 889 0,000 0,0
13 Миколаївська 91, 078 75, 692 15, 385 17, 036 22,5
14 Одеська 208, 899 156, 838 52, 060 29, 141 18,6
15 Полтавська 174, 082 93, 889 80, 193 20, 000 21,3
16 Рівненська 147, 797 126, 104 21, 693 0,000 0,0
17 Сумська 174, 385 120, 089 54, 295 0, 113 0,1
18 Тернопільська 138, 275 115, 198 23, 076 0,000 0,0
19 Харківська 204, 177 177, 708 26, 469 0,000 0,0
20 Херсонська 149, 016 114, 753 34, 263 4, 305 3,8
21 Хмельницька 188, 679 139, 812 48, 867 0,000 0,0
22 Черкаська 118, 627 81, 135 37, 491 0,000 0,0
23 Чернівецька 105, 985 98, 655 7, 330 0,000 0,0
24 Чернігівська 123, 696 112, 553 11, 143 11, 541 10,3
25 м.Київ 351, 807 191, 025 160, 781 9, 281 4,9
ВСЬОГО 4 486, 577 3 500, 000 986, 577 130, 499 3,7
Відсоток розподілених коштів ДФРР за проектами, %
Передбачено коштів
ДФРР у 2017 році
ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
СТАН РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ДФРР ЗА ПРОЕКТАМИ станом на 08.09.2017
ІНДИКАТОР 6.4
18

19. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
415 (+77)
опорних шкіл створено, з
них 125 (+29) в ОТГ
4 Кількість опорних закладів в
області
(1)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних
громадах
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
22 (6)
Рівненська
0
Хмельницька
12 (9)
Житомирська
30 (19)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетров
ськаКіровоградська
7 (1)
Київська
34 (0)
м. Київ
Сумська
21 (7)
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільсь
ка
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
9 (8)
37 (3)
6 (1)
21 (11)
9 (3) 9 (4)
20 (9)
16 (2)
22 (7) 7 (4)
67 (6) 24 (10)
6 (0)
8(2)
8 (5)
13 (6)
7 (2)
Чернівецька
870 (+126)
філій опорних шкіл, з них
236 (+41) - в ОТГ
577
шкільних автобусів
(додаткова
потреба – 190)
24,3
тис.
учнів підвозяться
до опорних шкіл
ІНДИКАТОР 7.1
19
* у порівнянні з минулим місяцем

20. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ
689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
10715 (69%) – загальноосвітні навчальні заклади, які перебувають в управлінні РДА
4776 (31%) – загальноосвітні навчальні заклади, які перебувають в управлінні ОМС
(міста обласного значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 7.2
20

21. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ФОРМУВАННЯ
ГОСПІТАЛЬНИХ ОКРУГІВ В ОБЛАСТЯХ
21
4 Області, де створено госпітальні
округи та їх кількість
Області, де не створено
госпітальних округів
60
госпітальних округів
у 16
областях
ІНДИКАТОР 8

22. №
п/п
Область
К-сть ОМС, що отримали повноваження у сфері
архітектурно-будівельного контролю
міста
обласн
ого
значен
ня
ОТГ
міста
обласного
значення
міста
районного
значення з
чисельністю
населення 50
тис. і більше
Сільські,
селищні ради
та міські з
чисельністю
населення
менше 50 тис.
Всього
ОМС
у тому
числі
ОТГ
1 Вінницька 6 24 1 2 3 1
2 Волинська 4 20 1 1
3 Дніпропетровська 13 34 1 4 3 8 2
4 Донецька 27 7 1 5 1 7 1
5 Житомирська 5 32 1 1 1 3 1
6 Закарпатська 5 5 1 1
7 Запорізька 5 24 1 1
8 Івано-Франківська 6 12 1 2 2 5
9 Київська 13 2 4 10 14
10 Кіровоградська 4 7 1 1
11 Луганська 14 4 1 1
12 Львівська 9 25 1 1 2 4
13 Миколаївська 5 20 1 1
14 Одеська 7 12 1 1 4 6 2
15 Полтавська 6 20 2 2 4
16 Рівненська 4 19 1 1
17 Сумська 7 18 1 1 2
18 Тернопільська 4 36 1 1
19 Харківська 7 5 1 3 4
20 Херсонська 4 14 1 2
21 Хмельницька 6 26 1 1 4 5
22 Черкаська 6 10 1 1 2
23 Чернівецька 2 18 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 19 1 1
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 173 413 21 24 36 81 8
З 586
міст обласного значення
та ОТГ
лише 81ОМС
отримали повноваження
архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 8 ОТГ
отримали повноваження
архітектурно –
будівельного контролю
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ ГРОМАДАМ
- обласні центри, які отримали повноваження і - які не отримали
Примітка. Обласні центри, а також міста районного значення з населенням більше 50 тис. осіб, отримали повноваження щодо об’єктів будівництва з незначними (СС1) та
середніми (СС2) класами наслідків . Сільські, селищні та міські ради із населенням менше 50 тис. осіб мають повноваження щодо об’єктів будівництва з незначними (СС1)
класами наслідків.
ІНДИКАТОР 9
22

23. ІНДИКАТОР 10
МІНЕКОНОМРОЗВИТКУ:
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНПОСЛУГ
23
За перше півріччя 2017 року:
+30
нових центрів та
територіальних підрозділів,
в тому числі 21 новий
ЦНАП в ОТГ
44
ЦНАП вже
працюють
в ОТГ
713
центрів надання
адміністративних
послуг
розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
713
464 Районні державні адміністрації
63 Міста - обласні центри та м. Київ
133 Інші міста обласного значення
53 Інші ОМС (в т. ч. 44 в ОТГ)