ВПО у східних областях України: сфери потенційного тиску на інфраструктуруIryna Shevchenko
Презентація Олександри Слободян, аналітика в сфері міграції CEDOS, з круглого столу "Залучення громад і вимушених переселенців до відновлення України", який проходив 7 грудня в Києві в Українському кризовому медіа-центрі. Також було презентовано результати досліджень щодо потреб ВПО та стану східних регіонів, проведених у Харківській, Запорізькій, Луганській, Донецькій, та Дніпропетровській областях.
АУДІОЗАПИС З ПОДІЇ ШУКАЙТЕ ПІСЛЯ 11 ГРУДНЯ НА САЙТІ CEDOS.org.ua
Дослідження проводили КМІС та CEDOS в рамках проекту «Експертна підтримка Надзвичайної програми для відновлення України» фонду "Відродження"
До обговорення були запрошені представники органів влади, громадських організацій та міжнародних донорських організацій, зокрема:
- Беренд Де Гроот, Керівник програми співробітництва Представництва ЄС в Україні
- Рой Дрейкотт, Старший секторальний спеціаліст з регіонального та міського розвитку, Представництво Європейського інвестиційного банку в Україні
- Олександра Слободян, CEDOS
- Марина Шпікер, Київський міжнародний інститут соціології
- Михайло Винницький, Головний експерт проекту Експертна підтримка надзвичайної програми для відновлення України, Міжнародний Фонд «Відродження»
ВПО у східних областях України: сфери потенційного тиску на інфраструктуруIryna Shevchenko
Презентація Олександри Слободян, аналітика в сфері міграції CEDOS, з круглого столу "Залучення громад і вимушених переселенців до відновлення України", який проходив 7 грудня в Києві в Українському кризовому медіа-центрі. Також було презентовано результати досліджень щодо потреб ВПО та стану східних регіонів, проведених у Харківській, Запорізькій, Луганській, Донецькій, та Дніпропетровській областях.
АУДІОЗАПИС З ПОДІЇ ШУКАЙТЕ ПІСЛЯ 11 ГРУДНЯ НА САЙТІ CEDOS.org.ua
Дослідження проводили КМІС та CEDOS в рамках проекту «Експертна підтримка Надзвичайної програми для відновлення України» фонду "Відродження"
До обговорення були запрошені представники органів влади, громадських організацій та міжнародних донорських організацій, зокрема:
- Беренд Де Гроот, Керівник програми співробітництва Представництва ЄС в Україні
- Рой Дрейкотт, Старший секторальний спеціаліст з регіонального та міського розвитку, Представництво Європейського інвестиційного банку в Україні
- Олександра Слободян, CEDOS
- Марина Шпікер, Київський міжнародний інститут соціології
- Михайло Винницький, Головний експерт проекту Експертна підтримка надзвичайної програми для відновлення України, Міжнародний Фонд «Відродження»
Презентація Лілії Попової, начальника Відділу взаємодії з місцевими органами влади Департаменту з питань місцевого самоврядування та територіальної організації влади Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, на ІІІ Форумі розвитку громад Прибужжя, який відбувся 30 березня за ініціативи народного депутата Ігоря Гузя та у рамках програми «Модельний округ» Програми USAID РАДА: «Парламентсько-муніципальний діалог на користь розвитку громад».
Презентація Сергія Чернова, Президента Асоціації, Голови Харківської облради ...tamara_uaror
Презентація Сергія Чернова, Президента Асоціації, Голови Харківської облради на тему «Процес децентралізації: бюджетні доходи, інвестиційні ресурси, ОТГ, законодавство, соціологія»
Презентація Лілії Попової, начальника Відділу взаємодії з місцевими органами влади Департаменту з питань місцевого самоврядування та територіальної організації влади Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, на ІІІ Форумі розвитку громад Прибужжя, який відбувся 30 березня за ініціативи народного депутата Ігоря Гузя та у рамках програми «Модельний округ» Програми USAID РАДА: «Парламентсько-муніципальний діалог на користь розвитку громад».
Презентація Сергія Чернова, Президента Асоціації, Голови Харківської облради ...tamara_uaror
Презентація Сергія Чернова, Президента Асоціації, Голови Харківської облради на тему «Процес децентралізації: бюджетні доходи, інвестиційні ресурси, ОТГ, законодавство, соціологія»
Рейтинг соціально-економічного розвитку областей-2018Андрій Лисенко
Кіровоградщина за результатами 2018 року посіла 15 місце в рейтингу соціально-економічного розвитку регіонів. Найкращі показники - у міста Київ, Харківської, Рівненської, Вінницької та Дніпропетровської областей. Найнижчі мають Миколаївська, Одеська, Чернігівська, Донецька та Луганська області.
2. Напрями соціальної сфери, що відображені в рейтингу:
1. СИТУАЦІЯ НА РЕГІОНАЛЬНИХ РИНКАХ ПРАЦІ
2. ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІЗ ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ
3. 1 М.КИЇВ
2 М.СЕВАСТОПОЛЬ
3 АР КРИМ
4 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
5 ЗАПОРІЗЬКА
6 ХАРКІВСЬКА
7 ОДЕСЬКА
8 КИЇВСЬКА
9 СУМСЬКА
10-11 ДОНЕЦЬКА
10-11 МИКОЛАЇВСЬКА
12 ПОЛТАВСЬКА
13 ЛУГАНСЬКА
14-15 ЛЬВІВСЬКА
14-15 ЧЕРНІГІВСЬКА 1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
16 ЧЕРКАСЬКА 2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
17-18 ХЕРСОНСЬКА
17-18 ВОЛИНСЬКА
19-20 ЖИТОМИРСЬКА
19-20 ХМЕЛЬНИЦЬКА
21-22 ЧЕРНІВЕЦЬКА Рейтинг складено за такими показниками:
21-22 КІРОВОГРАДСЬКА
23 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
24-25 РІВНЕНСЬКА
24-25 ЗАКАРПАТСЬКА
26 ВІННИЦЬКА
27 ТЕРНОПІЛЬСЬКА
1 РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
СИТУАЦІЯ НА РЕГІОНАЛЬНИХ РИНКАХ
ПРАЦІ1
місцев
рейтингу
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька
4. Деталізований рейтинг регіонів
РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 1.2 РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ 1.4
АР Крим 61,1 4 0,889 6,3 3 0,926
Вінницька 58,2 21 0,259 9,3 22 0,222
Волинська 58,7 17-19 0,407 9 17-19 0,407
Дніпропетровська 61,2 3 0,926 7,2 5-6 0,852
Донецька 59,3 10-11 0,667 8,6 13-14 0,556
Житомирська 59,2 12 0,593 9,9 24 0,148
Закарпатська 58,1 22-24 0,222 9,1 20 0,296
Запорізька 60,2 6 0,815 7,2 5-6 0,852
Івано-Франківська 53,8 27 0,037 8,3 11 0,630
Київська 58,9 14 0,519 7,3 7-9 0,778
Кіровоградська 58,5 20 0,296 9 17-19 0,407
Луганська 58,1 22-24 0,222 7,3 7-9 0,778
Львівська 58,1 22-24 0,222 8,1 10 0,667
м.Київ 63,8 1 1,000 5,7 1 1,000
м.Севастополь 63,3 2 0,963 6,2 2 0,963
Миколаївська 59,8 8 0,741 8,9 15-16 0,481
Одеська 58,8 15-16 0,481 6,4 4 0,889
Полтавська 59 13 0,556 8,9 15-16 0,481
Рівненська 58,7 17-19 0,407 10,1 25-27 0,111
Сумська 59,5 9 0,704 8,6 13-14 0,556
Тернопільська 55,2 26 0,074 10,1 25-27 0,111
Харківська 60,3 5 0,852 7,3 7-9 0,778
Херсонська 58,7 17-19 0,407 9 17-19 0,407
Хмельницька 58,8 15-16 0,481 9,2 21 0,259
Черкаська 59,3 10-11 0,667 9,4 23 0,185
Чернівецька 57,4 25 0,111 8,5 12 0,593
Чернігівська 59,9 7 0,778 10,1 25-27 0,111
Регіон І квартал 2013 р.
(за даними останньої
офіційної статистики)
І квартал 2013 р.
(за даними останньої
офіційної статистики)
%
РІВЕНЬ ЗАЙНЯТОСТІ, У % ДО
НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
РІВЕНЬ БЕЗРОБІТТЯ, У % ДО
ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО
НАСЕЛЕННЯ ВІКОМ 15-70 РОКІВ
%
рейтинговий
бал
місцев
рейтингуза
показником
місцев
рейтингуза
показником
рейтинговий
бал
5. 1 ЧЕРНІВЕЦЬКА
2 ВОЛИНСЬКА
3-4 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
3-4 ХМЕЛЬНИЦЬКА
5 ПОЛТАВСЬКА
6 РІВНЕНСЬКА
7-8 ЖИТОМИРСЬКА
7-8 ЗАКАРПАТСЬКА
9 ВІННИЦЬКА
10 М.КИЇВ
11 М.СЕВАСТОПОЛЬ
12 ЧЕРКАСЬКА
13 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
14 КІРОВОГРАДСЬКА
15 ЛЬВІВСЬКА 1 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ
16 ХЕРСОНСЬКА 2 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ)
17 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 3 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ
18-19 ЛУГАНСЬКА
18-19 ЧЕРНІГІВСЬКА
20 СУМСЬКА
21 ХАРКІВСЬКА Рейтинг складено за такими показниками:
22-23 АР КРИМ
22-23 ДОНЕЦЬКА
24-25 ОДЕСЬКА
24-25 ЗАПОРІЗЬКА
26 МИКОЛАЇВСЬКА
27 КИЇВСЬКА
1 ВІДХИЛЕННЯ ВІД ГРАФІКУ ПОГАШЕННЯ
2 ТЕМП ЗРОСТАННЯ (ЗМЕНШЕННЯ) ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ (ДО ПОЧАТКУ РОКУ)
3 ПИТОМА ВАГА ЗАБОРГОВАНОСТІ З ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ ДО ФОНДУ ОПЛАТИ ПРАЦІ
ЗАБОРГОВАНІСТЬ ІЗ ВИПЛАТИ
ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ2
місцев
рейтингу
Волинська
Рівненська
Житомирська
м. Київ
Київська
Чернігівська
Сумська
Харківська
Полтавська
Дніпропетровська
Луганська
Донецька
Запорізька
Херсонська
АР Крим
м. Севастополь
Одеська
Вінницька
Хмельницька
Ів.-Франківська
Закарпатська
Львівська
Кіровоградська
Черкаська
Миколаївська
Тернопільська
Чернівецька