Моніторинг процесу децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування станом на 10 липня 2019 р.

1. МОНІТОРИНГ
ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ ТА
РЕФОРМУВАННЯ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
станом на 10 липня 2019
МІНІСТЕРСТВО
РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,
БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
УКРАЇНИ

2. МОНІТОРИНГ ПРОЦЕСУ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
2
№ КЛЮЧОВІ ІНДИКАТОРИ Слайд
1 Перспективні плани, затверджені Урядом, на карті України ……………………………………………………………………………………………… 3
2 Формування ОТГ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………………… 4-9
3 Рейтинг областей щодо формування ОТГ……............................................................................................................................. 10-12
4 Інститут старост в об'єднаних громадах ……………………………………………………………………………………………………………………………… 13
5 Співробітництво територіальних громад ………………………………………………………………………………………………………….…………………. 14
6 Результати фінансової децентралізації……………………………………………………………………………………………………………………………….. 15-19
6.1 Зростання місцевих бюджетів (2014 – 2018 рр.) …………………………………………………………………………………………………………………… 15
6.2 Виконання власних доходів місцевих бюджетів …………………………………………………………………………………………………………………… 16
6.3 Виконання власних доходів місцевих бюджетів. Темпи зростання ………………………………………………………………………………….…. 17
6.4 Зростання місцевих бюджетів ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 18
6.5 Залишки коштів місцевих бюджетів. Кошти на депозитах ….………………………………………………………………………………………………… 19
7 Державна фінансова підтримка …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 20,21
8 Держана підтримка розвитку сільської медицини .………………………………………………………………………………………..…………….…… 22
9 Децентралізація у сфері освіти ……………………………………………………………………………………………………………………………….…………… 23-25
10 Децентралізація повноважень у сфері архітектурно-будівельногоконтролю ...……………………………………………………………….. 26
11 Децентралізація у сфері надання адміністративних послуг …………………………………………………………………………………….………… 27
12 Децентралізація у сфері соціальної політики ………………………………………………………………………………………………………………………. 28
13 Децентралізація у сфері молодіжної політики ……………………………………………………………………………………………………………………. 29
13 Децентралізація у сфері земельних відносин ……………………………………………………………………………………………………………………… 30

3. ПЕРСПЕКТИВНІ ПЛАНИ, ЗАТВЕРДЖЕНІ УРЯДОМ, НА КАРТІ УКРАЇНИ
* без урахування тимчасово окупованої території АР Крим, м. Севастополя.
ІНДИКАТОР 1
3
ОТГ у перспективнихпланах, затверджених Урядом,
які об’єднують 9702 територіальні громади
(504,4 тис. кв.км або 87,6 % від загальної площі України *,
32,8млн. осіб або 83,8 % від загальної чисельності населення України*)
1356
23
перспективні плани
формування
територій громад
областей
затверджено
Урядом

4. ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Приєднання громад до ОТГ
Створено
924об’єднані
територіальні
громади, з яких:
ІНДИКАТОР 2
33 -
міста обласного
значення, до яких
приєдналися ТГ
4
44-очікують рішення
ЦВК про призначення
перших виборів
№
п/п
Область
К-сть
ОТГ,
до
яких
приєдн
алися
ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
ОТГ
К-сть ОТГ, що
очікують
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
місцевих
виборів до
рад ОТГ
К-сть ТГ, що
очікують
рішення ЦВК
щодо
призначення
додаткових
місцевих
виборів до
рад ОТГ
1 ВІННИЦЬКА 3 11 3 4
2 ВОЛИНСЬКА 9 13 6 8
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 7 2 2
4 ДОНЕЦЬКА
5 ЖИТОМИРСЬКА 8 19 2 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 3 5
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 3 3
9 КИЇВСЬКА
10 КІРОВОГРАДСЬКА 3 3 1 1
11 ЛУГАНСЬКА 2 2
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА
14 ОДЕСЬКА 3 3
15 ПОЛТАВСЬКА 1 4
16 РІВНЕНСЬКА 2 2
17 СУМСЬКА 3 3 1 2
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 3 5 2 2
19 ХАРКІВСЬКА 3 3
20 ХЕРСОНСЬКА 1 1
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 5 7 1 1
22 ЧЕРКАСЬКА 3 8 2 3
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 5 7
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 5 11 1 1
РАЗОМ 66 114 24 29

5. ПРИЄДНАННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ДО МІСТ ОБЛАСНОГО ЗНАЧЕННЯ ІНДИКАТОР 2
33
міста обласного
значення, до яких
приєдналися 74 ТГ
5
міст обласного значення, в
яких розпочато процедуру
приєднання
№ п/п Область
К-сть міст
обласного
значення,
до яких
приєднал
ися ТГ
К-сть ТГ,
що
приєднал
ися до
міст обл.
значення
1 ВІННИЦЬКА 2 2
2 ВОЛИНСЬКА
3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 2
4 ДОНЕЦЬКА 1 5
5 ЖИТОМИРСЬКА 2 2
6 ЗАКАРПАТСЬКА
7 ЗАПОРІЗЬКА 1 2
8 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 1 5
9 КИЇВСЬКА 4 14
10 КІРОВОГРАДСЬКА
11 ЛУГАНСЬКА
12 ЛЬВІВСЬКА
13 МИКОЛАЇВСЬКА 1 1
14 ОДЕСЬКА 1 1
15 ПОЛТАВСЬКА 2 3
16 РІВНЕНСЬКА 1 1
17 СУМСЬКА 3 3
18 ТЕРНОПІЛЬСЬКА 2 5
19 ХАРКІВСЬКА 2 20
20 ХЕРСОНСЬКА 2 2
21 ХМЕЛЬНИЦЬКА 2 2
22 ЧЕРКАСЬКА 1 1
23 ЧЕРНІВЕЦЬКА 1 1
24 ЧЕРНІГІВСЬКА 2 2
РАЗОМ 33 74
Приєднання громад до МОЗ
5

6. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
КІЛЬКІСТЬ ЖИТЕЛІВ В ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ (млн. осіб)
ІНДИКАТОР 2
1739
795
ПЛОЩА ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД (тис. кв. км.)
800
924 (+15)*
проживають в ОТГ (28,3 % від загальної
чисельності населення України**)
10 (+0,4)* млн. осіб
** за даними Держстату України станом на 01.02.2019
** без урахування тимчасово окупованої території
площа ОТГ (39,7 % від загальної площі
України**)
** без урахування тимчасово окупованої території
у 2015 - 2019 рр. створено
об'єднані територіальні громади
(з них 44 очікують рішення ЦВК про
призначення перших місцевих виборів та
33 міста обласного значення, до яких
приєдналися ТГ
6
159
366
665
806
924
0
200
400
600
800
1000
2015 2016 2017 2018 2019
+ 207
+ 299
+ 118
+ 141
1,4
3,1
5,6
8,3
10,0
0
2
4
6
8
10
2015 2016 2017 2018 2019
+ 1,7
+ 2,5
+ 1,7
+ 2,7
36,8
89,6
167,5
193,4
221,8
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
2015 2016 2017 2018 2019
+ 52,8
+ 77,9
+ 28,4
+ 25,9 221,8(+3,1)* тис. кв. км
* у порівнянні з минулим місяцем

7. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 2
1739
795
3247
1746
800
4277 (+53)*
КІЛЬКІСТЬ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД, ЩО ОБ’ЄДНАЛИСЯ ТА ПРИЄДНАЛИСЯ
КІЛЬКІСТЬ НЕОБ’ЄДНАНИХ ТА НЕ ПРИЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
** без урахування тимчасово окупованої
території
територіальні громади
залишаються необ’єднаними
(61 % від загальної кількості рад базового
рівня станом на 01.01.2015 р.**)
6684 (-53)*
** без урахування тимчасово окупованої
території
7
територіальних громад
об’єдналися, приєдналися
(39 % від загальної кількості рад базового
рівня станом на 01.01.2015 р.**)
у 2015 - 2019 рр.
814
1782
3178
3740
4277
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2015 2016 2017 2018 2019
+ 968
+ 1396
+ 537
+ 562
10147
9179
7783
7221
6684
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2015 2016 2017 2018 2019
- 814
- 537
- 968
- 1396
- 562
* у порівнянні з минулим місяцем

8. ДИНАМІКА ФОРМУВАННЯ ОБ’ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД
Середня кількість територіальних громад, що об'єдналися в одну ОТГ
Середня чисельність населення однієї ОТГ (осіб)
ІНДИКАТОР 2
8805
8470
8760
*примітка: суттєве збільшення за рахунок приєднання ТГ до міст обласного значення
8
5,1 4,7 4,7
4,0 4,6 4,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
8711 8411 8417
18981*
13897*
10778
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
17000
18000
19000
20000
2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019

9. ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАД У МЕЖАХ РАЙОНІВ ІНДИКАТОР 2
Районів, де 100%
території покрито ОТГ
Районів, де 50…99%
території покрито ОТГ
Районів, де 1…49%
території покрито ОТГ
** Окупованих районів АРК,
Донецької та Луганської областей
Районів, де не утворено ОТГ
(без урахування 25 районів окупованих
територій)
Примітка: при розрахунку покриття ОТГ районів враховувалася інформація щодо ОТГ, в яких відбулись перші вибори, в яких призначено перші вибори, які чекають рішення ЦВК стосовно призначення
перших виборів, а також ТГ, що приєдналися до ОТГ та міст обласного значення
* у порівнянні з минулим місяцем
9
ОБЛАСТЬ
РАЙОНИ
100% 50-99% 1-49% 0% Загальна
к-сть
АР Крим 0 0 0 0 14**
ВІННИЦЬКА 0 2 19 6 27
ВОЛИНСЬКА 1 9 6 0 16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 2 12 7 1 22
ДОНЕЦЬКА 2 4 1 6 18**
ЖИТОМИРСЬКА 2 15 6 0 23
ЗАКАРПАТСЬКА 0 0 6 7 13
ЗАПОРІЗЬКА 4 10 6 0 20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 0 2 11 1 14
КИЇВСЬКА 0 4 12 9 25
КІРОВОГРАДСЬКА 0 1 10 10 21
ЛУГАНСЬКА 1 5 5 1 18**
ЛЬВІВСЬКА 0 2 14 4 20
МИКОЛАЇВСЬКА 0 11 6 2 19
ОДЕСЬКА 1 7 7 11 26
ПОЛТАВСЬКА 0 8 14 3 25
РІВНЕНСЬКА 0 5 8 3 16
СУМСЬКА 0 6 11 1 18
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 0 8 8 1 17
ХАРКІВСЬКА 1 5 7 14 27
ХЕРСОНСЬКА 1 5 5 7 18
ХМЕЛЬНИЦЬКА 3 10 5 2 20
ЧЕРКАСЬКА 0 7 12 1 20
ЧЕРНІВЕЦЬКА 0 3 7 1 11
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 13 7 0 22
РАЗОМ 20 154 200 91 490**
всього 490 районів924 ОТГ

10. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД
ЗАГАЛЬНИЙ РЕЙТИНГ ТА МІСЦЕ ЗА ПАРАМЕТРАМИ
Ів.-Франківська
13
Чернівецька
8
Тернопільська
9
Хмельницька
5
Закарпатська
24
Львівська
21
Волинська
6 Рівненська
15
Житомирська
1
Чернігівська
2
Одеська
19
Київська
20
Вінницька
22
Кіровоградська
23
Черкаська
16
Сумська
7
Харківська
14
Полтавська
17
Херсонська
18
Миколаївська
12
Донецька
10
Запорізька
3
Дніпропетровська
4
Луганська
11
1-5
6-19
20-24
Місця в загальному
рейтингу
ІНДИКАТОР 3
ОБЛАСТЬ Загальний
рейтинг
РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ
ГРОМАД
1 2 3 4 5 6 7
Кількість
населення
ОТГ, МОЗ
(тис. осіб)
Площа
ОТГ,
МОЗ
К-сть
територі
альних
громад,
що не
об'єднал
ися
Районі
в, не
охопле
них
об'єдна
нням,
приєдн
анням
К-сть
ОТГ, з
чисельні
стю
менше 5
тис. осіб
Міст
обласног
о
значення,
у яких
відбулось
приєднан
ня
Покриття
перспект
ивними
планами
ЖИТОМИРСЬКА 1 5 2 1 1 11 3 4
ЧЕРНІГІВСЬКА 2 4 4 3 1 13 1 6
ЗАПОРІЗЬКА 3 3 1 2 1 21 7 1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 4 2 3 5 2 15 9 1
ХМЕЛЬНИЦЬКА 5 9 5 4 9 7 4 1
ВОЛИНСЬКА 6 10 6 6 1 10 12 1
СУМСЬКА 7 8 10 11 4 12 2 2
ЧЕРНІВЕЦЬКА 8 15 9 10 8 6 1 10
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 9 16 8 8 5 16 1 5
ДОНЕЦЬКА 10 1 12 12 18 4 11 1
ЛУГАНСЬКА 11 6 11 7 7 23 12 1
МИКОЛАЇВСЬКА 12 7 7 9 10 17 7 11
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 13 21 15 17 6 2 8 7
ХАРКІВСЬКА 14 11 20 21 20 1 5 1
РІВНЕНСЬКА 15 23 17 16 12 9 6 1
ЧЕРКАСЬКА 16 13 13 13 3 22 8 14
ПОЛТАВСЬКА 17 12 16 15 11 20 4 8
ХЕРСОНСЬКА 18 17 14 14 16 18 1 9
ОДЕСЬКА 19 14 18 18 17 3 10 16
КИЇВСЬКА 20 20 22 20 15 5 4 15
ЛЬВІВСЬКА 21 19 19 19 13 8 12 12
ВІННИЦЬКА 22 22 23 22 14 14 4 13
КІРОВОГРАДСЬКА 23 18 21 23 19 19 12 3
ЗАКАРПАТСЬКА 24 24 24 24 21 1 12 17
АР Крим
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад
(ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не
об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст обласного значення) у яких
ще не відбулося приєднання.
10

11. РЕЙТИНГ ОБЛАСТЕЙ ЩОДО ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 3
* Без урахування тимчасово окупованої території
ОБЛАСТЬ
К-сть
населен
ня
області
(тис.
осіб)
Параметр 1.
Кількість
населення
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) - тис. осіб
Площа
області,
кв. км
Параметр 2.
Площа
спроможних
громад (ОТГ,
МОЗ) К-сть
територі
альних
громад в
області
до
утворен
ня ОТГ
Параметр 3.
Кількість
територіальних
громад, що не
об'єдналися та не
приєдналися
Параметр 4.
Кількість районів в області,
де не розпочато процес
добровільного об’єднання
(приєднання)
територіальних громад
Параметр 5.
Кількість ОТГ, з
кількістю
жителів менше 5
тис. осіб
Параметр 6.
Кількість міст обласного
значення (МОЗ), до яких
приєдналися інші
територіальні громади
Параметр 7.
Перспективні плани (ПП)
спроможних громад,
затверджені Урядом
ЗАГАЛ
ЬНЕ
МІСЦЕ
ЗА
ПАРА
МЕТРА
МИ 1-7
Всього за 2015-
2019
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
Загальна
кількість
районів
Всього 2015-2019
Всього за 2015-
2019
К-сть
міст
обласн
ого
значен
ня
Всього 2015-2019 Всього за 2015-2019
Кількість
населення
ОТГ та
МОЗ
%
Площа
ОТГ,
МОЗ
%
К-сть ТГ,
що не
об'єднал
ися і не
приєднал
ися
%
К-сть
районів, де
не утворено
ОТГ і відсутні
ТГ, що
приєдналися
до ОТГ чи
МОЗ
%
К-сть
ОТГ
%
К-сть МОЗ
до яких
приєднали
ся інші
територіал
ьні
громади
% МОЗ,
до яких
відбуло
сь
приєдн
ання
К-сть
ОТГ у
ПП,
затверд
жених
Урядом
К-сть
ТГ, не
охопле
них ПП
% ТГ від
їх
загально
ї к-сті,
неохопл
ених ПП
Вінницька 1558,6 815,5 52,3 26513 4540 17,1 707 565 79,9 27 6 22,2 18 42,9 6 2 33,3 66 169 23,9 22
Волинська 1034,9 754,0 72,9 20144 11448 56,8 412 178 43,2 16 0 0 17 33,3 4 0 73 0 0,0 6
Дніпропетровська 3203,3 2899,3 90,5 31914 19926 62,4 348 142 40,8 22 1 4,5 27 42,9 13 2 15,4 93 0 0,0 4
Донецька* 1700,7 1607,3 94,5 17640 7609 43,1 269 150 55,8 13 6 46,2 3 17,6 14 1 7 65 0 0,0 10
Житомирська 1218,9 1009,4 82,8 29832 20191 67,7 631 199 31,5 23 0 0 20 35,1 5 2 40,0 64 10 1,6 1
Закарпатська 1256,5 340,2 27,1 12777 743 5,8 337 310 92,0 13 7 53,8 0 0,0 5 0 0 337 100,0 24
Запорізька 1704,2 1503,7 88,2 27180 18598 68,4 299 99 33,1 20 0 0 28 50,9 5 1 20,0 76 0 0,0 3
Івано-Франківська 1372,5 753,2 54,9 13900 4671 33,6 516 358 69,4 14 1 7,1 5 14,7 6 1 16,7 60 16 3,1 13
Київська 1768,4 990,5 56,0 28131 5621 20,0 659 507 76,9 25 9 36,0 6 22,2 12 4 33,3 29 278 42,2 20
Кіровоградська 944,4 556,8 59,0 24588 5120 20,8 415 346 83,4 21 10 47,6 10 47,6 4 0 53 4 1,0 23
Луганська* 583,3 480,3 82,3 18480 8408 45,5 195 97 49,7 12 1 8,3 13 56,5 3 0 39 0 0,0 11
Львівська 2520,3 1474,9 58,5 21833 5183 23,7 711 537 75,5 20 4 20,0 11 27,5 9 0 85 98 13,8 21
Миколаївська 1129,8 922,7 81,7 24598 12497 50,8 313 166 53,0 19 2 10,5 19 46,3 5 1 20,0 40 38 12,1 12
Одеська 2379,5 1630,1 68,5 33310 10801 32,4 490 340 69,4 26 11 42,3 5 15,6 8 1 13 38 322 65,7 19
Полтавська 1399,2 985,0 70,4 28748 9447 32,9 503 321 63,8 25 3 12,0 24 49,0 6 2 33,3 71 21 4,2 17
Рівненська 1156,9 583,5 50,4 20047 6556 32,7 365 237 64,9 16 3 18,8 12 32,4 4 1 25,0 66 0 0,0 15
Сумська 1080,0 872,7 80,8 23834 10912 45,8 419 229 54,7 18 1 5,6 13 35,1 7 3 42,9 53 1 0,2 7
Тернопільська 1045,0 685,2 65,6 13823 6801 49,2 615 311 50,6 17 1 5,9 24 46,2 4 2 50,0 59 12 2,0 9
Харківська 2673,7 1926,0 72,0 31415 6981 22,2 458 355 77,5 27 14 51,9 0 0,0 7 2 28,6 59 0 0,0 14
Херсонська 1036,6 645,3 62,3 28461 9653 33,9 298 188 63,1 18 7 38,9 15 46,9 4 2 50,0 49 22 7,4 18
Хмельницька 1263,6 1012,4 80,1 20645 12389 60,0 605 240 39,7 20 2 10,0 12 25,0 6 2 33,3 62 0 0,0 5
Черкаська 1204,7 827,5 68,7 20900 8854 42,4 556 329 59,2 20 1 5,0 31 54,4 6 1 16,7 62 142 25,5 16
Чернівецька 904,0 614,7 68,0 8097 3904 48,2 271 144 53,1 11 1 9,1 8 22,9 2 1 50,0 42 29 10,7 8
Чернігівська 1004,0 841,0 83,8 31865 19135 60,0 569 220 38,7 22 0 0 20 41,7 4 2 50,0 52 14 2,5 2
РАЗОМ 35142,9 24731,4 70,4 558676 229988 41,2 10961 6568 59,9 465 91 19,6 341 36,9 149 33 22,1 1356 1513 13,5
Примітка: 1. при розрахунку рейтингу за параметрами «Кількість населення спроможних громад (ОТГ, МОЗ)», «Площа спроможних громад (ОТГ, МОЗ)» «Кількість територіальних громад, що не об'єдналися та не приєдналися» враховувалися також дані тих МОЗ (міст
обласного значення), у яких ще не відбулося приєднання.
11

12. ІНДИКАТОР 3
* без урахування тимчасово окупованої території
ФОРМУВАННЯ СПРОМОЖНИХ ГРОМАД. ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ
12
Область
жителів ОТГ та міст
обл. знач., до яких
приєдналися тер.
громади (%)
жителів міст
обласного
значення без
об’єднання (%)
жителів ТГ, що не
об’єднались (без
міст обласного
значення, %)
ВІННИЦЬКА 44,95 7,37 47,68
ВОЛИНСЬКА 36,33 36,53 27,14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 18,39 72,12 9,49
ДОНЕЦЬКА * 21,33 73,18 5,49
ЖИТОМИРСЬКА 69,07 13,74 17,19
ЗАКАРПАТСЬКА 6,25 20,83 72,92
ЗАПОРІЗЬКА 30,04 58,2 11,76
ІВ.-ФРАНКІВСЬКА 27,07 27,82 45,11
КИЇВСЬКА 22,49 33,52 43,99
КІРОВОГРАДСЬКА 15,52 43,43 41,05
ЛУГАНСЬКА * 32,71 49,64 17,65
ЛЬВІВСЬКА 13,62 44,9 41,48
МИКОЛАЇВСЬКА 27,55 54,12 18,33
ОДЕСЬКА 14,6 53,89 31,49
ПОЛТАВСЬКА 27,52 42,88 29,6
РІВНЕНСЬКА 24,42 26,02 49,56
СУМСЬКА 66,35 14,45 19,2
ТЕРНОПІЛЬСЬКА 60,73 4,84 34,43
ХАРКІВСЬКА 12,78 59,26 27,96
ХЕРСОНСЬКА 26,74 35,51 37,75
ХМЕЛЬНИЦЬКА 44,77 35,35 19,88
ЧЕРКАСЬКА 28,57 40,11 31,32
ЧЕРНІВЕЦЬКА 38,57 29,43 32
ЧЕРНІГІВСЬКА 49,12 34,65 16,23
Разом Україна 28,34 42,04 29,62
28,34
42,04
29,62
УКРАЇНА

13. 3177
старост в ОТГ,
з них:
ІНСТИТУТ СТАРОСТ В ОБ'ЄДНАНИХ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАДАХ
Івано-
Франківська
111 (30)
Закарпатська
14 (7)
Львівська
125 (41)
Волинська
171 (5)
Рівненська
84 (21)
Тернопільська
236 (123)
Чернівецька
90 (14)
Хмельницька
310 (204)
Житомирська
343 (11)
Вінницька
92 (9)
Одеська
108 (57)
Миколаївська
102 (18)
Херсонська
75 (9)
Запорізька
129 (42)
Дніпропетровська
129 (49)
Кіровоградська
43 (3)
Черкаська
162 (21)
Київська
109 (13)
м. Київ
Чернігівська
291 (56)
Сумська
135 (1)
Полтавська
127 (22)
Харківська
79 (7)
Донецька
56 (19)
Луганська
56 (18)
АР Крим
102 (32) загальна кількість старост (обрано старост )
обрано ―
800
(25,1 %)
ІНДИКАТОР 4
2015 2016 2017 2018 2019 ВСЬОГО
ЗАГАЛЬНА
КІЛЬКІСТЬ
СТАРОСТ
655 761 1097 421 243 3177
ОБРАНО
СТАРОСТ 256 193 174 164 13 800
13

14. СПІВРОБІТНИЦТВО ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ГРОМАД ІНДИКАТОР 5
* у порівнянні з минулим місяцем
1089 (+48)*
Територіальних громад
440(+28)*
договорів
міжмуніципального
співробітництва
Область
Загальна
кількість
проектів
співробіт
ництва
в тому числі К-сть тер.
громад,
що
скористал
ися
міжмуніц
ипальним
співробіт-
ництвом
ЖКГ
благо
устрій
пожежна
безпека
освіта,
ох.
здоро
в’я,
соцзаб
езпече
ння
інше
Вінницька 92 17 3 18 54 160
Волинська 12 1 1 2 8 23
Дніпропетровська 10 1 3 3 3 26
Донецька 2 1 1 5
Житомирська 30 20 10 69
Закарпатська 3 2 1 8
Запорізька 9 1 4 4 27
Івано-Франківська 11 2 5 2 2 38
Київська 8 1 2 5 9
Кіровоградська 10 1 5 4 15
Луганська 1 1 4
Львівська 17 1 1 1 5 9 69
Миколаївська 1 1 2
Одеська 2 1 1 9
Полтавська 102 27 8 31 13 23 280
Рівненська 10 1 5 4 20
Сумська 37 4 16 17 53
Тернопільська 8 4 4 13
Харківська 24 12 4 1 1 6 77
Херсонська 4 1 3 11
Хмельницька 3 1 1 1 16
Черкаська 26 6 2 1 1 16 88
Чернівецька 5 1 1 3 13
Чернігівська 13 2 7 4 54
м. Київ
ВСЬОГО 440 79 26 41 112 182 1089
уклали
14

15. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
68,6 98,2
146,6
192,7
234,1
267,0
Власні доходи загального фонду місцевих бюджетів, млрд.грн.
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
5,1% 5,1%
6,2% 6,5% 6,6% 6,8%
Частка власних доходів місцевих бюджетів (загальний фонд) у ВВП, у %
+29,6
(42%)
+48,4
(49%)
+46,0
(31%)
+41,4
(21,5%)
+1,1%
+0,3%
+0,1%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.1
15
+32,9
(14%)
108,0
(факт за
січень-травень)
+0,2%

16. Виконання власних доходів місцевих бюджетів за січень – травень 2019 р.,
порівняно з січнем – травнем 2018 р., млрд. грн. (%)
89,8
108,0
+18,2 млрд. грн.
(+20,3%)
34,5
42,1
+7,6 млрд. грн.
(+22,0%)
2018 2019 2018 2019
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення*
ІНДИКАТОР 6.2РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ
16
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ

17. 0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
2016 2017 2018 2019
Зростання доходів загального фонду місцевих бюджетів
на 1 мешканця за січень-травень 2016-2019 р.р., % та грн.
Власні доходи на 1 мешканця ПДФО на 1 мешканця Місцеві податки і збори на 1 мешканця
ІНДИКАТОР 6.3
1399,4
2314,1
2916,3
1309,6
1686,3
625,3
813,7
+33,9%
+26,0%
+23,5%
+28,8%
+41,1%
+30,1%
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ВИКОНАННЯ ВЛАСНИХ ДОХОДІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ. ТЕМПИ ЗРОСТАННЯ
731,8
415,7
17
1874,0
1032,7
535,6
+28,8%
+26,8%
+16,7%

18. 0%
15%
30%
45%
місцеві податки і збори плата за землю єдиний податок податок на нерухоме майно
Темп зростання місцевих податків та зборів місцевих бюджетів за
січень-травень 2019 р. порівняно до січня-травня 2018 р.
(за рівнями бюджетів), у % та млн.грн.
Місцеві бюджети України Бюджети міст обласного значення
2014 2015 2016 2017 2018 2019
(прогноз)
0,7%
26,6%
28,8% 27,3%
26,1% 27,5%
Частка місцевих податків та зборів у власних доходах місцевих бюджетів
(загальний фонд), у %
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗРОСТАННЯ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ (2014 – 2019 РОКИ)
ІНДИКАТОР 6.4
18
+24,2% +24,0% +24,8% +23,5%
+26,3%
+33,6%
+25,2%
5875,0
2615,6
469,9
153,7
2878,0
1347,5
1098,2
2500,6
+25,5%
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ
*

19. 6,8
7,8
1,1
1,0
2,7
2,8
1,2
1,4
0
3
6
9
12
15
01.05.2019 01.06.2019 0
Залишки коштів бюджетів міст
обласного значення,
млрд. грн.
5,8
7,1
0,3
0,3
1,4
1,4
0,3
0,4
0
2
4
6
8
10
01.05.2019 01.06.2019 0
Залишки коштів
бюджетів 806 ОТГ,
млрд. грн.
40,5
46,4
3,7
3,7
19,7
20,2
4,1
4,5
0
20
40
60
80
01.05.2019 01.06.2019 0
Залишки коштів місцевих
бюджетів України,
млрд. грн.
РЕЗУЛЬТАТИ ФІНАНСОВОЇ ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЇ
ЗАЛИШКИ КОШТІВ МІСЦЕВИХ БЮДЖЕТІВ, КОШТИ НА ДЕПОЗИТАХ
ІНДИКАТОР 6.5
68,0
74,8
Казначейські рахунки, спеціальний фонд
Казначейські рахунки, загальний фонд
Депозитні рахунки, спеціальний фонд
Депозитні рахунки, загальний фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
7,8
9,2
Спеціальний
фонд
Загальний
фонд
Спеціальний
фонд
13,0
11,8
Загальний
фонд
19
* - без врахування 24 міст обласного значення, до яких приєдналися ТГ
*

20. 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0,5 0,8
3,3
6,2
5,0 4,72,9
3,0
3,5 6,0
7,7
1,0
1,5
1,9
2,1
0,27
0,37
0,75
4,0
0,65
1,1
0,5
ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ІНДИКАТОР 7
0,5
млрд. грн
3,7
млрд. грн
7,3
млрд. грн
16,1
млрд. грн
19,37
млрд. грн
У 41,5рази
в 2019 р., порівняно
з 2014 р. зросла державна
підтримка місцевого та
регіонального розвитку
Крім того, на 2019 р. передбачена субвенція
на будівництво, реконструкцію, ремонт та
утримання доріг загального користування
місцевого значення в сумі 14,7 млрд. грн.
Кошти на підтримку
секторальної регіональної
політики
Державний фонд
регіонального розвитку
Субвенція на соціально-
економічний розвиток
Субвенція на
інфраструктуру ОТГ
Кошти на будівництво
спортивних об’єктів
20,75
млрд. грн
Субвенція на розвиток
медицини у сільській
місцевості (*в т.ч. 4 млрд. грн. –
перехідний залишок з 2018 р.)
5,0*
5,0
20

21. ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ПІДТРИМКА
МІСЦЕВОГО ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ У 2019 РОЦІ
ІНДИКАТОР 7
589,4
907,9
664,2
738,7 518
635,1
687,5
603,2
615,8
686,8
604,3
514,9
530,7
546,1
479,1
688 657,7
1 064881,1
563
500,7412,5809,4
341,8
15,8 млрд грн
державна підтримка за 3
програмами:
 ДФРР
 Субвенція ОТГ
 Субвенція на
сільську медицину
+14,7 млрд грн
субвенція на будівництво,
реконструкцію, ремонт та
утримання доріг місцевого
значення
21

22. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
Підвищення доступності та якості медичного обслуговування у сільській місцевості
ІНДИКАТОР 8
2,9 млрд. гривень517 проектів
З мережею закладів первинної меддопомоги можна ознайомитись за посиланням: https://ulead-mapping-modeling.github.io/project-health-network/#6/47.606/28.597
517 автомобілів для нових амбулаторій
22

23. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
СТВОРЕННЯ ОПОРНИХ ШКІЛ В ОБЛАСТЯХ, В Т.Ч. В ОТГ
793
опорні школи створено,
з них
343 - в ОТГ
1284
філії опорних шкіл,
з них 551- в ОТГ
1351
шкільний автобус,
(додаткова потреба –
407), з них 610— в
ОТГ (додаткова
потреба 214— в
ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
Івано-
ФранківськаЗакарпатська
Львівська
Волинська
30 (19) Рівненська
0
Хмельницька
20 (11)
Житомирська
61 (41)
Вінницька
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
17 (5)
Київська
40 (6)
м. Київ
Сумська
52 (22)
Харківська
Донецька
АР Крим
Тернопі
льська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
45 (18)
61 (17)
12 (5)
30 (13)
37 (27)
47 (27)
44 (8)
39 (11)
19 (10)
73 (13)
41 (27)
16 (4)
19 (3)
23 (14)
22 (14)
13 (5)
Чернівецька
Луганська
32 (21)
1220
класів з інклюзивним навчанням у
опорних школах та їх філіях
(навчається 1796 учнів),
з них 478 – в ОТГ (682учні)
66 237 учнів підвозяться до опорнихшкіл,
з них 31661— в ОТГ
4706
класів опорних шкіл та
їх філій з кількістю
учнів менше 10, з них
1962 – в ОТГ
347175
учнів навчаються в опорних
школах та їх філіях, з них
154548 – в ОТГ
27 Кількість опорних закладів в області
(16)
Кількість опорних закладів в
об'єднаних територіальних громадах
10701,2
км доріг для підвезення учнів
до опорних шкіл у
незадовільному стані, з них
4506,8 — в ОТГ
23

24. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ПЕРЕДАЧА ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В УПРАВЛІННЯ ОМС
8161 (55,5%)
6543 (44,5%) загальноосвітні навчальні заклади, що перебувають
в управлінні ОМС (міст обласного значення, ОТГ)
ІНДИКАТОР 9
загальноосвітній навчальний заклад, що
перебуває в управлінні РДА
№
п/п
Область
Кількість загальноосвітніх навчальних
закладів
Усього
у т. ч.
заклади
освіти, що
перебувають
в управлінні
РДА
у т. ч. заклади
освіти, що
перебуваютьв
управлінні ОМС
(міста обл.
значення,ОТГ)
1 Вінницька 794 583 211
2 Волинська 605 268 337
3 Дніпропетровська 870 186 684
4 Донецька 542 194 348
5 Житомирська 634 330 304
6 Закарпатська 644 539 105
7 Запорізька 539 172 367
8 Івано-Франківська 677 431 246
9 Київська 671 470 201
10 Кіровоградська 325 213 112
11 Луганська 279 228 51
12 Львівська 1 216 814 402
13 Миколаївська 495 257 238
14 Одеська 746 443 303
15 Полтавська 584 354 230
16 Рівненська 586 412 174
17 Сумська 432 214 218
18 Тернопільська 750 419 331
19 Харківська 746 459 287
20 Херсонська 421 228 193
21 Хмельницька 680 257 423
22 Черкаська 556 295 261
23 Чернівецька 406 187 219
24 Чернігівська 506 208 298
ВСЬОГО 14704 8161 6543
24
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
73%
44%
21%
36%
52%
84%
32%
64%
70%
66%
82%
67%
52%
59%
61%
70%
50%
56%
62%
54%
38%
53%
46%
41%
27%
56%
79%
64%
48%
16%
68%
36%
30%
34%
18%
33%
48%
41%
39%
30%
50%
44%
38%
46%
62%
47%
54%
59%
заклади освіти, що перебувають в управлінні РДА (%)
заклади освіти, що перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ) (%)

25. 689
552
394
245
417
560
328
536
565
240
284
926
327
585
461 478
324
460
509
317
396
486
264
372
144
79
513
316 303
86
215
159
127
100
14
378
197
223
171
138 158
300
258
127
345
130 144 151
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
заклади освіти, які перебувають в управлінні РДА
заклади освіти, які перебувають в управлінні ОМС (міста обл. значення, ОТГ)
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ ОСВІТИ
ЗАГАЛЬНООСВІТНІ НАВЧАЛЬНІ ЗАКЛАДИ В ОТГ
ІНДИКАТОР 9
670 (+4)* ОТГ прийняли у комунальну власність
3883 (+60)* загальноосвітні навчальні заклади
№
п/п
Область
Кількість
ОТГ
Кількість ОТГ,
що прийняли у
комунальну
власність
загальноосвітні
навчальні
заклади
Кількість
загальноосвітн
іх навчальних
закладів, що
перейшли у
комунальну
власність ОТГ
Кількість ОТГ,
що передали
освітню
субвенцію до
районного
бюджету
1 Вінницька 42 35 142 2
2 Волинська 51 44 405 5
3 Дніпропетровська 62 34 130 4
4 Донецька 11 9 71 1
5 Житомирська 55 47 304 0
6 Закарпатська 6 6 39 0
7 Запорізька 48 43 368 1
8 Івано-Франківська 31 27 162 3
9 Київська 22 13 90 3
10 Кіровоградська 21 16 36 4
11 Луганська 17 7 51 2
12 Львівська 40 35 210 0
13 Миколаївська 41 28 120 1
14 Одеська 32 19 110 10
15 Полтавська 47 40 160 5
16 Рівненська 35 29 126 3
17 Сумська 36 32 179 0
18 Тернопільська 49 39 236 1
19 Харківська 19 12 47 1
20 Херсонська 31 25 94 2
21 Хмельницька 47 40 323 4
22 Черкаська 57 22 79 8
23 Чернівецька 35 30 163 0
24 Чернігівська 45 38 238 0
ВСЬОГО 880 670 3883 60
25
42
51
62
11
55
6
48
31
22 21
17
40 41
32
47
35 36
49
19
31
47
57
35
45
35
44
34
9
47
6
43
27
13
16
7
35
28
19
40
29
32
39
12
25
40
22
30
38
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість ОТГ
Кількість ОТГ, що прийняли у комунальнувласність загальноосвітні навчальні
заклади
* у порівнянні з минулим місяцем

26. З 996
міст обласного
значення та ОТГ
лише 100 ОМС або
10,04 %
отримали повноваження архітектурно –
будівельного контролю
в т.ч. 12 ОТГ
ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ АРХБУДКОНТРОЛЮ
ПЕРЕДАЧА ПОВНОВАЖЕНЬ
ІНДИКАТОР 10
% ОМС області (міста обласного значення та ОТГ), що отримали
повноваження архітектурно-будівельного контролю
№
п/п
Область
Міста
облас
ного
значе
ння
ОТГ
К-сть ОМС, що отримали
повноваженняу сфері
архітектурно-будівельного
контролю
Динамік
а (+) до
поперед
нього
періоду
Міста
облас
ного
значе
ння
Сільські,
селищні
ради та
міські з
чис-тю
населення
менше 50
тис.
Всього
ОМС
У т. ч.
ОТГ
1 Вінницька 6 42 3 1 4 1
2 Волинська 4 51 2 2
3 Дніпропетровська 13 62 6 4 10 3
4 Донецька* 14 11 9 1 10 1
5 Житомирська 5 55 2 1 3 1
6 Закарпатська 5 6 1 2 3 1
7 Запорізька 5 48 2 2
8 Івано-Франківська 6 31 3 2 5
9 Київська 12 22 7 8 15 1
10 Кіровоградська 4 21 2 2
11 Луганська* 3 17 1 1
12 Львівська 9 40 3 1 4
13 Миколаївська 5 41 1 1
14 Одеська 8 32 6 1 7 2
15 Полтавська 6 47 3 4 7
16 Рівненська 4 35 1 1
17 Сумська 7 36 2 1 3 1
18 Тернопільська 4 49 2 2
19 Харківська 7 19 3 1 4
20 Херсонська 4 31 2 2
21 Хмельницька 6 47 5 5
22 Черкаська 6 57 2 2
23 Чернівецька 2 35 1 1 2 1
24 Чернігівська 4 45 2 2
25 м. Київ 1 1 1
ВСЬОГО 149 880 72 28 100 12
* без урахування тимчасово окупованої території
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10%
4%
14%
45%
6%
27%
4%
16%
68%
10% 8% 9%
3%
20%
15%
3%
8%
4%
17%
6%
11%
6% 7% 5%
100%
26

27. ІНДИКАТОР 11ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ
787
Розподіл ЦНАП
у розрізі органів, що їх утворили
Івано-
Франківська
Закарпатська
Львівська
Волинська
Рівненська
Хмельницька
Житомирська
Одеська
Миколаївська
Херсонська
Запорізька
Дніпропетровська
Кіровоградська
Київська
м. Київ
Сумська
Харківська
Донецька
Луганська
АР Крим
Тернопільська
Чернігівська
Черкаська
Полтавська
Чернівецька
27
44
33 Вінницька
20
42
27
27 22
36
41
18
41
24
25
36
29
58
26
31
40
29
47
21
14
29
ЦНАП утворено
148
Карта мережі ЦНАП в Україні - за посиланням: map.cnap.in.ua
27
ЦНАП вже працюють в ОТГ
(станом на 01.04.2019)
440
141
70
136
Районні
державні
адміністрації
Міські ради міст
районного
значення,сільські,
селищні ради
Міські ради міст
обласного
значення
Міські ради міст -
обласних центрів
та Київська
міськрада
787
по роках 2015 2016 2017 2018 2019
Утворення
ЦНАП 635 682 746 778 787

28. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
314
комунальних установ,
що надають соціальні
послуги,
засновникамияких є
ОТГ
15 створення віддаленихробочих місць Пенсійнимфондом з надання
послуг у сфері пенсійногозабезпечення(кількість ОТГ)
(42) кількість ОТГ, в яких соціальні послуги надають інші комунальні установи
(районні/міські), за укладеними угодами
1431(+124)*
спеціаліст із соціальної
роботи, введений до
штатного розпису
виконкомів ОТГ
ІНДИКАТОР 12
28
1773 (+75)*
старостздійснюють
прийом документів для
призначення усіх видів
соціальної підтримки
Область
К-сть
ОТГ
Здійснення в
ОТГ прийому
документів
для
призначення
усіх видів
соціальної
підтримки
СтвореннявіддаленихробочихмісцьПенсійним
фондомдляпослугусферіпенсійного
забезпечення(кількістьОТГ)*
Розвиток соціальних послуг Виконання
повноважень з
контролю за
додержанням
законодавства про
працю та зайнятість
населення**
Захист прав дітей
у виконавчих
органах міських,
сільських,
селищних рад
ОТГ
К-тьспеціалістівуштатномурозписі
виконкомівОТГ,доповноваженьяких
належитьздійсненнясоціальноїроботи,
наданнясоціальнихпослуг
К-тьфахівцівізсоціальноїроботиуштаті
комунальнихзакладів,щонадаютьсоціальні
послуги
К-тькомунальнихустанов,щонадають
соціальніпослуги,засновникамиякихєОТГ
К-тьОТГ,вякихсоціальніпослугинадають
іншікомунальніустанови(районні/міські),
заукладенимиугодами
К-тьОТГ,щоприйняли
рішенняпростворення
посадиінспекторапрацічи
покладенняповноваженьна
існуючупосаду
К-тьінспекторівпраціОТГ
створенослужбусправах
дітей
К-тьпосадовихосіб,наяких
покладеновідповідні
повноваження(уразіне
створенняСлужб)
К-тьосіб,яківиконують
функції
К-тьстарост,які
виконуютьфункції
Вінницька 42 0 37 27 38 44,5 14 32 23 19 11 54
Волинська 51 100 78 26 55 400 18 30 28 28 2 28
Дніпропетровська 62 298 66 47 119 115 11 71 28 26 19 44
Донецька 11 48 33 4 34 49 6 11 9 12 7 2
Житомирська 55 233 252 44 200 237 37 15 16 14 15 44
Закарпатська 6 7 9 3 7 0 0 4 5 5 1 5
Запорізька 48 118 51 26 99 89 29 22 25 24 7 33
Івано-Франківська 31 77 50 19 37 5 14 13 13 8 6 20
Київська 22 88 80 8 41 27 9 17 12 12 4 9
Кіровоградська 21 29 22 11 21 29 11 14 4 4 9 11
Луганська 17 35 33 8 8 200 7 5 7 7 4 3
Львівська 40 49 58 36 33 24 12 28 38 43 4 20
Миколаївська 41 103 13 24 103 178 10 36 7 5 2 10
Одеська 32 40 68 16 40 14 4 29 11 12 5 32
Полтавська 47 93 89 24 30 55 13 48 22 14 3 13
Рівненська 35 95 51 7 39 32 13 19 10 12 4 16
Сумська 36 117 58 30 51 50 18 21 20 20 14 14
Тернопільська 49 142 193 28 50 112 8 55 5 5 1 23
Харківська 19 60 63 10 125 236 11 10 5 5 11 2
Херсонська 31 68 47 24 28 124 14 15 9 8 6 24
Хмельницька 47 85 198 35 149 41 14 28 25 28 0 3
Черкаська 57 51 143 21 49 31,25 11 26 17 8 7 12
Чернівецька 35 102 65 26 46 8 5 29 23 3 3 16
Чернігівська 45 30 16 19 29 106 25 24 27 9 22 18
Всього 880 2068 1773 523 1431 2207 314 602 389 331 167 456
* - за даними ПФУ
** - за даними Держпраці
Наведені дані не враховують ОТГ, в яких відбулися перші вибори 30.06.2019
Херсонська
24 (15)
Запорізька
26 (22)
Дніпропетровська
47 (71)
Харківська
10 (10)
Донецька
4 (11)
Луганська
8 (5)
Одеська
16 (29)
Кіровоградська
11 (14)
Сумська
30 (21)
Черкаська
21 (26)
Полтавська
24 (48)
Миколаївська
24 (36)
Київська
8 (17)
Чернігівська
19 (24)
Івано-
Франківська
19(13)Закарпатська
3 (4)
Львівська
36 (28)
Волинська
26 (30) Рівненська
7 (19)
Хмельницька
35 (28)
Житомирська
44 (15)
Вінницька
27 (32)
Тернопільська
28 (55)
Чернівецька
26 (29)
АР Крим
* у порівнянні з минулим місяцем

29. ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ У СФЕРІ МОЛОДІЖНОЇ ПОЛІТИКИ
980
структурних підрозділів з питань
молодіжної політики, з них
394 – в ОТГ
ІНДИКАТОР 13
1274
спеціалістів з питань
молодіжної політики
з них 474 - в ОТГ
29
№
з/п
Регіон
К-сть
ОТГ
К-сть молоді,
що мешкає
(тис. осіб)
К-сть структур
них підрозділів
з питань
молодіжної
політики
К-сть
спеціалістів
з питань
молодіжної
політики
К-сть молодіжних
центрів
всього
вОТГ
всього
вОТГ
всього
вОТГ
Ком-ї
форми
власності
Прив-ї
форми
власності
всього
вОТГ
всього
вОТГ
1 Вінницька 42 429,4 52,6 46 13 69 19 1 3 3
2 Волинська 51 317,0 96,9 37 18 57 32 4 2 7
3 Дніпропетровська 62 884,8 131,4 60 15 116 48 5 1 6
4 Донецька 11 1021,6 31,7 32 6 72 9 53 5 41
5 Житомирська 55 342,5 142,3 74 45 75 45 2
6 Закарпатська 6 395,1 18,6 9 2 13 2
7 Запорізька 48 468,6 106,2 35 17 76 32 3 1 3
8 Івано-Франківська 31 424,8 0,0 47 26 48 22
9 Київська 22 466,5 9,5 30 5 34 2 3 2
10 Кіровоградська 21 260,1 40,2 44 20 51 20 3 1
11 Луганська 17 182,2 20,9 16 3 31 7 6 6
12 Львівська 40 769,3 0,0 1 5 1
13 Миколаївська 41 160,8 15,3 17 8 1 6 2
14 Одеська 32 662,5 30,0 48 11 51 13 2
15 Полтавська 47 386,6 54,8 56 24 75 34 2 1
16 Рівненська 35 328,9 52,3 30 51 1
17 Сумська 36 294,7 53,3 58 27 55 26 2
18 Тернопільська 49 317,0 0,0 38 17 47 26 3 1 1
19 Харківська 19 756,1 43,8 52 8 79 9 4 17
20 Херсонська 31 280,3 46,4 41 20 36 20
21 Хмельницька 47 326,4 260,3 63 37 64 37 3
22 Черкаська 57 336,0 50,3 58 32 60 24 2 1
23 Чернівецька 35 277,2 83,5 33 20 40 21
24 Чернігівська 45 278,5 79,9 44 20 60 20 1 1
25 м. Київ 0,0 0,0 11 8 1
Всього 880 10339,4 1420,0 980 394 1274 474 97 14 90 5
429,6 Кількість молоді, яка мешкає у регіоні (тис. осіб)
(49,9) Із них кількість молоді, яка мешкає в ОТГ регіону (тис. осіб)
Херсонська
280,3 (46,4)
Запорізька
468,6 (106,2)
Дніпропетровська
884,8 (131,4)
Харківська
756,1 (43,8)
Донецька
1021,6 (31,7)
Луганська
182,2 (20,9)
Сумська
294,7 (55,3)
Черкаська
336,0 (50,3)
Полтавська
386,6 (54,8)
Миколаївська
160,8 (15,3)
Київська
466,5 (9,5)
Чернігівська
278,5 (79,9)
Івано-
Франківська
424,8Закарпатська
395,1 (18,6)
Львівська
769,3
Волинська
317,0 (96,9)
Рівненська
328,9 (52,3)
Хмельницька
326,4 (260,3)
Житомирська
342,5 (142,3)
Вінницька
429,4 (52,6)
Тернопільська
317,0
Чернівецька
277,2 (83,5)
АР Крим
Кіровоградська
260,1 (40,2)
Одеська
662,5 (30,0)

30. Передача земельних ділянок сільськогосподарського
призначення із державної у комунальну власність ОТГ
646 ОТГ
отримали у комунальну власність
ІНДИКАТОР 14
1450,8 тис. га
земель сільськогосподарського
призначення
30
Примітка: У 2019 році, після проведення інвентаризації, уточнення даних та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, Держгеокадастром продовжиться процес передачі об’єднаним
громадам, в яких відбулись перші місцеві вибори у 2018 році, земель сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність.
№ з/п Область
К-сть ОТГ в
плані-
графіку
передачі
земельних
ділянок
К-сть ОТГ, які
отримали у
комунальну
власність
земельні
ділянки с/г
призначення
Площа
земельних
ділянок,
переданих
ОТГ, тис. га
% ОТГ, які
отримали
земельні
ділянки, від
запланованих
1 Вінницька 34 34 37,6 100
2 Волинська 40 30 49,4 75
3 Дніпропетровська 56 55 185 98,2
4 Донецька 9 9 41,8 100
5 Житомирська 45 44 95 97,8
6 Закарпатська 6 6 1,7 100
7 Запорізька 36 36 105,6 100
8 Івано-Франківська 20 20 13,4 100
9 Київська 9 8 7,4 88,9
10 Кіровоградська 13 13 25,8 100
11 Луганська 8 8 13,5 100
12 Львівська 35 35 41,5 100
13 Миколаївська 28 28 81,2 100
14 Одеська 25 23 97,5 92
15 Полтавська 39 39 91,1 100
16 Рівненська 25 25 27,8 100
17 Сумська 28 28 71,8 100
18 Тернопільська 40 40 36,4 100
19 Харківська 12 12 28,1 100
20 Херсонська 26 25 89,2 96,2
21 Хмельницька 39 39 100,5 100
22 Черкаська 26 26 40,4 100
23 Чернівецька 26 26 7,3 100
24 Чернігівська 37 37 161,8 100
РАЗОМ по Україні 662 646 1450,8 97,6