Download as PDF, PPTX
![日本語版Proactive Coping Competence Scaleの
作成および因子構造の検討
永峰大輝｜桜美林大学大学院国際学研究科
東海大学 あ
桜美林大学大学院 あ
第34回日本健康心理学会｜11月15日―11月21日
演題番号 0025
利益相反開示 発表に関連し開示すべき事項なし
daiki.13.ng[at]gmail.com
武田清香｜
石川利江｜](https://image.slidesharecdn.com/0025-220415041210/85/34-1-320.jpg)
日本健康心理学会第34回 発表資料
- 1. 日本語版Proactive Coping CompetenceScaleの 作成および因子構造の検討 永峰大輝｜桜美林大学大学院国際学研究科 東海大学 あ 桜美林大学大学院 あ 第34回日本健康心理学会｜11月15日―11月21日 演題番号 0025 利益相反開示 発表に関連し開示すべき事項なし daiki.13.ng[at]gmail.com 武田清香｜ 石川利江｜
- 2. 背景 ｜ ProactiveCoping Proactive Copingとは ポジティブ心理学から影響を受けた新たなコーピング理論。 事後対処的な従来の理論に対し，時間的視点とポジティブ視点を取り入れている。 「挑戦的な目標や個人的成長を促進させるための資源の構築に関する努力」と 定義されている(Schwarzer & Taubert, 2002)。 研究対象となる健康課題 2 高齢者の 健康不安 (Bode et al., 2007) 体重 維持改善 (Thoolen et al., 2009) ２型糖尿病 (Kroese et al., 2014)
- 3. 背景 ｜ 測定尺度 Proactive Copingの測定尺度 3 特性の測定尺度※1 Proactive Coping Inventory (Greenglass et al., 1999) 行動の測定尺度 Utrecht Proactive Coping Competence Scale (Bode et al., 2008)※2 ７因子55項目 下位尺度の Proactive coping scale で測定が可能 ※1信念と言われることもある １因子21項目 開発過程では４因子 Bode et al. (2007)に 英語項目の記載あり ※2完成版はオランダ語論文
- 4. Proactive Copingの特性と行動の関係 特性が行動を媒介してWell-beingに正の影響を 与えることが示されている。 ProactiveCopingに基づく介入研究では， 資源の活用，将来の評価，目標設定， フィードバックの活用を行うことが 健康改善の有効な手法とされている (ex. Bode et al, 2007, Thoolen et al., 2009)。 特性から健康への直接効果，行動を媒介した 間接効果については検討されていない。 実際に行動に移すことの重要性を示すためには， 尺度の開発が必要である。 背景 ｜ 健康との関連 4 Use of Resources Future Appraisal Realistic Goal Setting Use of Feedback Proactive Coping subscale Well-being Sohl et al. (2009) のFigureの一部から作成 特性 行動 健康
- 5. Proactive CopingCompetence Scaleの構造 背景 ｜ 健康との関連 5 Bode et al. (2006) 介入研究 Bode et al. (2007) 介入研究 項目記載あり (英語) Thoolen et al. (2007, 2008) 介入研究 Bode et al. (2008) 尺度開発 (完成版) オランダ語論文 尺度使用の注意点 ３つの介入研究をもとに開発された尺度。 Bode et al. (2007)で４因子構造が確認され， Bode et al. (2008)で１因子構造として完成 という流れから， ➢ 完成版がオランダ語のため，英語項目の ４因子構造版を使用されることがある。 ➢ ４因子と同名のステージモデルを設定した 介入研究で有効性が示されている。 という問題が起きている。 あらためて尺度の因子構造を 検討する必要がある。 原 版 開 発 過 程
- 6. 目的 Utrecht Proactive CopingCompetence Scaleの 日本語版を作成し，因子的妥当性と信頼性を検討する。 因子構造の検討については，原版の１因子構造， ４因子構造，高次１因子構造の確認を行う。 6
- 7.
- 8. 方法 ｜ 調査内容 フェイスシート 性別，年齢 日本語版ProactiveCoping Competence Scale（以降PCC-J） 原著者 （Bode, C） の許可を得たうえで，原版21項目を日本語に翻訳し， 心理学を専門とする大学教員と大学院生の意見を参考に修正を行った。 その後，心理学の講義を受講する大学生を対象とした予備調査を実施し， 表現の修正を行った。 作成した日本語項目は，職業翻訳家にバックトランスレーションを依頼し， 適宜修正を行ったうえで確定とした。 回答は「1. 全くできない」から「4. かなりできる」の４件法で実施した。 8
- 9. 結果 ｜ 確認的因子分析のモデル 9 １因子構造｜原版モデル４因子構造｜開発過程モデル Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7 Item8 Item9 Item10 Item11 Item12 Item13 Item14 Item15 Item16 Item17 Item18 Item19 Item20 Item21 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e10 e11 e12 e13 e14 e15 e16 e17 e18 e19 e20 e21 Proactive Coping Item1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7 Item8 Item9 Item10 Item11 Item12 Item13 Item14 Item15 Item16 Item17 Item18 Item19 Item20 Item21 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e10 e11 e12 e13 e14 e15 e16 e17 e18 e19 e20 e21 Future Appraisal Realistic Goal Setting Use of Resources Use of Feedback 高次１因子構造のモデル図は省略
- 10. 結果 ｜ 確認的因子分析の結果 はじめに原版と同様の１因子構造を有するか確認的因子分析を行った。 その結果，RMSEAとSRMR以外の適合度が悪かった。 次に４因子構造と高次１因子構造を検討した結果， 全ての適合度指標で十分とは言えないが，どちらもおおむね良好であった。 これらの結果から，21項目からなるPCC-Jを最終版とした。 10 因子分析の結果比較 Table1Fit index of each factor solution of PCC-J χ2 df p GFI AGFI CFI RMSEA SRMR AIC One factor model 957.09 189 .000 .78 .73 .74 .11 .08 1041.09 Four factor model 511.92 183 .000 .86 .83 .89 .08 .08 607.92 Higher one factor model 513.16 185 .000 .86 .83 .89 .08 .08 605.16
- 11. 結果 ｜ 信頼性の分析 各因子の日本語名は「現実的な目標設定」 ， 「フィードバックの活用」 ， 「将来の評価」 ， 「リソースの活用」 と命名した。 因子間相関と信頼性係数を算出した結果をTable2に示す。合計得点では α,ω=.92，各因子はα, ω=.77―85という十分な値が得られた。 11 ➶ 因子の命名と内的整合性 Table2 Coefficient of reliability and factor correlation α ω F1 F2 F3 F1: Realistic Goal Setting .85 .85 ― F2: Use of Feedback .77 .77 .70 ― F3: Future Appraisal .81 .81 .64 .64 ― F4: Use of Resources .78 .81 .45 .53 .48 All items of PCC-J .92 .92
- 12. 結果 ｜ 尺度項目 PCC-Jの項目内容および，平均，標準偏差，確認的因子分析による因子負荷量は 以下のURLに追加資料として記載する。 12 ➶尺度項目と因子負荷量 https://drive.google.com/file/d/1fwOZutNrISx4 VHL2w8TOXM8Ih_YnpoSt/view?usp=sharing
- 13.
- 14. まとめ PCC-J開発にあたり，因子構造の検討と信頼性・妥当性の検討を行った。 今後は臨床的妥当性の検証も行い，PCC-Jの有用性について検討する必要がある。 また，様々な心理的・社会的要因と比較をすることで，Proactive Copingを 高める要因を検討していくことが課題である。 考察 ｜妥当性 ➶ 信頼性 尺度合計得点および各因子で，十分な内的整合性が示された。 原版の信頼性について，１因子による分析ではα=.83~95， ４因子による分析ではα=.70~81であり，本研究で開発した尺度では 原版と同程度の信頼性を得ることができた。 14
- 15. 引用文献 Bode, C.,Ridder, D. T. D. de, Kuijer, R. G., & Bensing, J. M. (2007). Effects of an intervention promoting proactive coping competencies in middle and late adulthood. The Gerontologist, 47(1), 42-51. Bode, C., Ridder, D.T.D. de, Bensing, J.M. (2006). Preparing for aging: Development, feasibility and preliminary results of an educational program for midlife and older based on proactive coping theory. Patient Education and Counseling, 61, 272-278. Bode, C., Thoolen, B., Ridder, D. T. D. de (2008). Measuring proactive coping. Psychometric characteristics of the Utrecht Proactive Coping Competence Scale (UPCC). Psychologie & Gezondheid, 36 (2), 81-91. Fredrickson BL. Cultivating positive emotions to optimize health and well-being. Prevention & treatment. 2000; 3(1): 1-25. Greenglass, E., Schwarzer, R., Jakubiec, D., Fiksenbaum, L., & Taubert, S. (1999). The proactive coping inventory (PCI): A multidimensional research instrument. In 20th International Conference of the Stress and Anxiety Research Society (STAR) Schwarzer, R. (1999). Proactive Coping Theory. Paper presented at the 20th International Conference of Stress and Anxiety Research Society (STAR), Cracow Sohl, S. J., & Moyer, A. (2009). Refining the conceptualization of a future-oriented self-regulatory behavior: Proactive coping. Personality and Individual Differences, 47(2), 139-144. Takeuchi, N., & Greenglass, E. (2004). 能動的コーピングに関する質問紙表The Proactive Coping Inventory: 日本語版（2021 年2月21日）Retrieved from https://estherg.info.yorku.ca/greenglass-pci/ Thoolen, B. J., Ridder, D. D., Bensing, J., Gorter, K., & Rutten, G. (2009). Beyond good intentions: The role of proactive coping in achieving sustained behavioural change in the context of diabetes management. Psychology and Health, 24(3), 237-254. 15