Документ является жалобой от защитника сухаревой Т.В. на незаконные действия следователей и прокуроров в уголовном деле No 96410, где утверждается, что их действия привели к фальсификации дела и хищению 855,000 рублей у подзащитной. Автор жалобы указывает на коррупционные преступления с участием различных должностных лиц и требует адекватного расследования и восстановления прав сухаревой. В частности, подняты вопросы о нарушении закона при возбуждении дела и неподаче необходимых отводов в рамках назначенного следствия.

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия
ВСЕХ органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору деятель-
ности правоохранительных органов по
борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Прокурору г. Москвы Чурикову В.В.
от Усманова Рафаэля Раисовича
защитника Сухаревой Т.В., незаконно
привлеченной к уголовной ответственно-
сти по сфальсифицированному уголовно-
му делу № 96410
603038, г. Нижний Новгород,
ул. Парашютистов, д. 124.
E-mail: usmanov.rafael.56@mail.ru
Тел. 910 149 40 68
защитник
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
Заявление № 2773.
1. В отношении моей подзащитной Сухаревой Т.В. не имеющая юридического
образования действующая под видом ст. следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД Рос-
сии по г. Москве Усольцева О.А. цинично фальсифицирует уголовное дело № 96410 по ч.
4 ст. 159 УК РФ, нагло попирая все её права.
1.1 В рамках фальсифицируемого уголовного дела у Сухаревой Т.В. старшим
оперуполномоченным ОЭБ и Противодействие коррупции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по
г. Москве майором полиции Кудряшовым Александром Николаевичем и Усольцовой О.А.
были похищены 855 000 рублей. С целью уйти от наказания и ответственности за похи-
щенные у Сухаревой Т.В. денежные средства, Усольцевой О.А. было принято незакон-
ное решение о признании их вещественными доказательствами и они были приобщены к
материалам уголовного дела. При решении вопроса о направлении дела в суд, в рамках
ст. 217 УПК РФ Сухарева Т.В. неоднократно поднимала вопрос об ознакомлении с этими
якобы вещественными доказательствами, однако ей в этом незаконно было отказано.
1.2 Пособниками в присвоении и растрате Кудряшовым А.Н. и Усольцевой О.А.
855 тысяч рублей выступили действующая под видом старшего помощника прокурора
ЮВАО г. Москвы Прокопенко Елена Николаевна, а также действующие под видом судей
Кузьминского райсуда Фролова Юлия Викторовна, Бекетова Светлана Юрьевна и Суздаль
Елена Александровна. Это мной объяснено в видеороликах: https://youtu.be/s-

2. 2
499DuNTHY, https://youtu.be/73FnoAUfu0s.
1.3 В настоящее время дело направлено на якобы доследование и вновь неза-
конно поручено Усольцевой О.А., которой неоднократно заявлялись отводы, но которые
в установленном законом порядке рассмотрены не были. Жаловаться как на руководство
Усольцовой О.А. и Кудряшова А.Н., так и Прокопенко Е.Н., Фроловой Ю.В., Бекетовой
С.Ю. и Суздаль Е.Н. совершенно бесполезно, поскольку мои обращения якобы рассматри-
вают находящиеся в их подчинении лица, что запрещено ч. 5 ст. 10 Закона «О прокура-
туре РФ», ч. 6 ст. 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
2. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 27, ст.ст. 29, 30 За-
кона «О прокуратуре РФ», ст.ст. 21, 37, п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141,
ст.ст. 144, 145 УПК РФ, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 8, ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 14 Закона «О порядке рас-
смотрения обращений граждан РФ»
ПРОШУ ответить на следующие вопросы:
1. На каком основании Усольцевой О.А., которая присвоила и растратила принадлежащие
на праве личной собственности Сухаревой Т.В. 855 тысяч рублей в составе организо-
ванной преступной группы (ч. 4 ст. 160 УК РФ), поручена фальсификация уголовного
дела № 96410?
2. На каком основании Прокопенко Е.Н., которая выступила пособником присвоения и
растраты Усольцевой О.А. 855 тысяч рублей Сухаревой Т.В. (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК
РФ), поручен надзор за делом № 96410?
3. На каком основании Фроловой Ю.В., Бекетовой С.Ю. и Суздаль Е.Н., которые являются
пособниками присвоения и растраты Усольцевой О.А. 855 тысяч рублей Сухаревой Т.В.
(ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ), поручается рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК
РФ?
4. Является ли хищение Усольцевой О.А., Прокопенко Е.Н., Фроловой Ю.В., Бекетовой
С.Ю. и Суздаль Е.Н. 855 тысяч рублей у Сухаревой Т.В. основанием для их отвода?
5. Неукоснительно исполнить ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ст. 18, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 45 Консти-
туции РФ, ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», принять
меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, и закон-
ных интересов Сухаревой Т.В.
6. Неукоснительно исполнить ст. 2, ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, абзац 3 ст. 12 ГК РФ, вос-
становить положение, существовавшее до нарушения прав Сухаревой Т.В., пресечь
действия, нарушающие право собственности Сухаревой Т.В. и создающие угрозу его
нарушения.
7. Принять меры к сохранности «вещественных доказа-
тельств» в первозданном виде, в каком они были неза-
конно изъяты у Сухаревой Т.В.
8. Ответы прошу дать как мне, так и Сухаревой Т.В. с Мелиховой С.Г. и в них указывать
номер моего обращения.
Ответственность за заведомо ложный донос готов нести.
Приложение:
1. Копия доверенности.
05.11.15 г. Усманов Р.Р.

3. 3

4. 4