Заявление № 2653.

1. 1
Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ,
прав и свобод человека и гражданина,
Руководителю СК РФ, Согласователю
функционирования и взаимодействия
ВСЕХ органов государственной власти, к
которым относится и суд в силу ст. 10
Конституции РФ, Координатору
деятельности правоохранительных
органов по борьбе с преступностью и т.д.
Путину В.В.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.
Министру здравоохранения Скворцовой
В.И.
В Высшую квалификационную коллегию
судей.
копии
председателю Кировского областного
якобы суда Бармину Ю.В.
прокурору Кировской области
Бережицкому С.П.
прокурору Арбажского района
Корюкову Д.А.
руководителю Яранского МСО СУ СК РФ
по Кировской области
Бакулеву А.А.
начальнику ПП «Арбажский»
Липатникову В.Л.
от жертвы организованного преступного
сообщества
Усманова Рафаэля Раисовича
15.03.56 г. рождения, правозащитника
612180, п. Арбаж, Кировской области,
ул. Победы, д. 2, кв. 6.
E-mail: rafael.usmanov.1956@mail.ru
Тел. 982 382 40 21
личный представитель и личный адвокат
Иванова Ирина Александровна,
6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en
Ve-lay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77
Email: irina.merrypoppins4@gmail.com
личный представитель и личный адвокат
Мелихова Светлана Геннадьевна
123000, Москва, ул. Николаева, 4-32

2. 2
Тел. 8 909 976 68 12
E-mail: melikhova201232@gmail.com
законный представитель
Усманова Алия Рафаэльевна
612180, п. Арбаж, Кировской области,
ул. Победы, д. 2, кв. 6.
Заявление № 2653.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – Пакт об
экономических правах.
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества
поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее
Декларация о праве.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи -
далее Принципы.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Конвенция.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и
достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее
Рекомендации.
1. Особо Опасный Преступник из Яранского районного якобы суда Гулина Н.А.
в нарушение п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, то есть откровенно преступными способами
рассматривает сфальсифицированное шуриным её мужа Мотовиловым С.В. уголовное
дело № 77408/14. Для достижения преступной цели незаконного освобождения от
уголовной ответственности различных должностных лиц и незаконного лишения меня
свободы и личной неприкосновенности, Гулина Н.А. использует преступные средства.
1.1 Так, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 243, п. 9 ч. 3 ст. 259 УПК
РФ, п. 1 Принципа 12, п. 1 ст. 22 Рекомендаций в их нормативном единстве, Гулина Н.А.
отказывается разъяснять мне все мои права и порядок их осуществления, что
позволяет цинично глумиться над ними. Несмотря на то, что я являюсь субъектом
специальных правоотношений и поэтому Гулина Н.А. со своим подельником
Мотовиловым С.В. наряду с общими нормами УПК РФ обязаны применять
законодательство о психиатрической помощи, тем не менее добиться правильного
применения норм действующего законодательства, подлежащих применению, от них
невозможно, в результате чего они совершают, как минимум, преступление,
предусмотренное ст. 140 УК РФ, то есть отказываются предоставлять информацию об
объеме и содержании моих прав, что позволяет им их нарушать.
1.2 В силу п. «а» ст. 6 Декларации о праве я имею право: «ЗНАТЬ, искать,
добывать, ПОЛУЧАТЬ и ИМЕТЬ В СВОЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ информацию О ВСЕХ правах
человека и основных свободах, включая доступ к информации о том, КАКИМ ОБРАЗОМ
ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ЭТИ ПРАВА и СВОБОДЫ во внутреннем законодательстве, в судебной

3. 3
или административной системах».
1.3 В силу п. 1 Принципа 12: «Пациента, находящегося в психиатрическом
учреждении, в максимально короткий срок после госпитализации информируют в такой
форме и на таком языке, которые ему понятны, О ВСЕХ ЕГО ПРАВАХ в соответствии с
настоящими Принципами и согласно внутригосударственному законодательству, причем
такая информация включает РАЗЪЯСНЕНИЕ ЭТИХ ПРАВ и ПОРЯДКА ИХ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ».
1.4 В силу п. 1 ст. 22 Рекомендаций: «Лица, госпитализированные или
получающие лечение в принудительном порядке ДОЛЖНЫ быть НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО
проинформированы, устно И ПИСЬМЕННО, о своих правах и доступных СПОСОБАХ
их защиты».
1.5 В силу ч. 1 ст. 11 УПК РФ: «Суд, прокурор… обязаны разъяснить …
обвиняемому … права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность
осуществления этих прав».
1.6 В силу ч. 2 ст. 16 УПК РФ: «Суд, прокурор … разъясняют … обвиняемому их
права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим
Кодексом способами и средствами».
1.7 В силу ч. 2 ст. 243 УПК РФ: «Председательствующий обеспечивает
соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного
разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления…»
1.8 В силу п. 9 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания должны
быть «сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав,
обязанностей и ответственности».
1.9 В протоколе судебного заседания нет не только сведений о разъяснении
порядка осуществления прав и тем более всеми участниками уголовного
судопроизводства, но самих разъяснений прав, поскольку Гулина Н.А. и её подельник
Мотовилов С.В. понятие «разъяснить» применяют как неологизм. Они в лучшем случае
могут огласить права, предусмотренные конкретной нормой безотносительно к нормам,
которые регламентируют порядок осуществления прав. То есть они в лучшем случае
могут предоставить неполную информацию о правах. А поскольку они нигде не
разъясняют порядок осуществления прав, то в этой части они отказывают в
предоставлении информации, в результате чего нарушают конституционное право,
предусмотренное ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, чем совершают, как минимум,
преступление, предусмотренное ст. 140 УК РФ.
1.10 Повторяю еще раз: мне должна быть предоставлена информация о всех
моих правах и порядке их осуществления В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. Этой информации
нет в природе, а поэтому мне отказано в её получении, что позволяет нарушать мои
права, поскольку я не могу их реализовать на практике.
2. В силу ч. 6 ст. 259 УПК РФ: «Протокол должен быть изготовлен и подписан
председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня
окончания судебного заседания. Протокол судебного заседания может изготавливаться по
частям, которые как и протокол в целом, подписываются председательствующим и
секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность
ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления».
2.1 По смыслу приведенной нормы следует, что и части протокола должны
быть изготовлены и подписаны не позднее трех суток со дня соответствующего
судебного заседания и выданы участникам процесса по их ходатайству. Получить от
Гулиной Н.А. части протокола судебного заседания – невозможно. То есть Гулина Н.А.
сторону защиты лишила конституционного права, предусмотренного ч. 2 ст. 24
Конституции РФ и систематически совершает преступления, предусмотренные, как
минимум, ст. 140 УК РФ. Это порождает правовые последствия в виде невозможности
обжалования тех преступных решений, которые ею принимались в ходе судебного
заседания. То есть Гулиной Н.А. цинично в этом случае нарушается право на
обжалование её решений, предусмотренное п. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и как следствие,

4. 4
нарушается конституционное право, предусмотренное ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. А так
как речь идет о систематическом нарушении прав в ходе судебного заседания и создание
Гулиной Н.А. конфликта интересов, порождающего основание для отвода и самоотвода,
как это предусмотрено ч. 2 ст. 3 Закона «О статусе судей в РФ», п.п. 1, 2, 4 ст. 3, ч. 1 ст.
10, ч. 5.1 ст. 11 Закона «О противодействии коррупции», то в таком случае нарушается
право на разбирательство дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых дело
отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), то есть не подлежащих отводу по
основаниям прямой заинтересованности (ч. 2 ст. 25 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УПК РФ) в исходе
дела. Таким образом, Гулина Н.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности в
рассматриваемой части по ст. 140 УК РФ за отказ своевременного предоставления
частей протокола судебного заседания, поскольку эти преступные действия направлены
на нарушение конституционных прав, предусмотренных ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ст. 21, ч. 1
ст. 23, ст. 24, ч. 2 ст. 45, ч.ч.1, 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст.ст. 48, 49, 52, 53, ч. 3 ст. 123
Конституции РФ.
3. Гулина Н.А. систематически в ходе судебного заседания утверждала, что
выносимые ею постановления обжалуются только с итоговым решением. Это не только не
полная информация, порождающая нарушение права на обжалование, но и заведомо
ложная информация, направленная на нарушение права на эффективное средство
правовой защиты, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ,
так как эти преступные действия направлены на обеспечение себе возможности творить
тотальное беззаконие и присваивать себе полномочия по рассмотрению данного дела.
4. После того, как 22.04.15 г. Мелихова С.Г. (10:06) заявила отвод Гулиной
Н.А. в связи с предоставлением ею заведомо ложной информации о порядке
обжалованию выносимых ею решений в ходе судебного заседания, свое мнение по
заявленному отводу стал высказывать защитник Никитенко В.Н. (15:06). Гулина Н.А.
стала перебивать Никитенко В.Н. (18:34) и препятствовать ему излагать свое мнение, то
есть стала цинично глумиться над правом на мнение, гарантированное ст. 19 Всеобщей
декларации, п.п. 1, 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 10 Конвенции, ч.ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ.
На явное нарушение прав участником защиты, моя дочь Усманова А.Р. отреагировала
адекватно (18:56) и принесла возражения, то есть попыталась реализовать свое
конвенционное право на эффективное средство правовой защиты, гарантированное ей ст.
8 Всеобщей декларации, п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 123
Конституции, ч.ч. 1, 4 ст. 15, ч. 3 ст. 243 УПК РФ в их нормативном единстве, за что
незаконно была удалена из зала судебного заседания, чем была лишена
конституционного права на доступ к правосудию, предусмотренного ч. 1 ст. 46
Конституции РФ и подвергнута бесчеловечному обращению, запрещенному ст. 5
Всеобщей декларации, ст. 7 Пакта, ст. 3 Конвенции, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК
РФ.
Никитенко:.. Мной было предоставлено обоснование основания для отвода
первоначально то, что председательствующий по делу судья и участвующий в деле
государственный обвинитель связаны семейными узами. В постановлении об отказе в
этом отводе ни слова о том, что он, что вы не являетесь родственниками - это защите
известно (слава Богу мы провели работу здесь определенную) – вы об этом не указали.
Тем не менее в случае, если вы укажете о том, что вы в родственной связи с прокурором,
участвующим в деле в качестве обвинителя не участвовали, не находитесь – у нас будет
основание привести в ближайшее судебное заседание, которое пройдет по сто двадцать
пятой статье…
Гулина: Давайте по существу: поддерживаете ходатайство Мелиховой?
Никитенко: Я сказал, что я не только поддерживаю, я еще…
Гулина: По существу дела. Присаживайтесь.
Никитенко: Подождите, ваша честь.
Гулина: Присаживайтесь!

5. 5
Никитенко: Ваша честь!
Гулина: Присаживайтесь! Я вас выслушала. Присаживайтесь! Давайте не будем
затягивать процесс. Вы умышленно затягиваете процессы. Все! Присаживайтесь!
Никитенко: Я еще раз спрашиваю…
Алиюша: Я возражаю, я возражаю на действия председательствующего, которая не
дает говорить…
Гулина: Усманова, я вас удаляю из зала судебного заседания. Прошу покинуть зал
судебного заседания за нарушения порядка.
Мелихова: Я возражаю на ваши действия. Вы должны спросить: мы как к этому
относимся?
Никитенко: Вы спросите нас.
Гулина: За нарушение порядка, за прерывание председательствующего.
Алиюша: Ваша честь, я вас не перебивала…
Гулина: Вы сейчас…
Алиюша: …я принесла возражения на ваши действия.
Гулина: Покиньте, пожалуйста, зал судебного заседания за систематическое
нераспоряжение председательствующему (19:40). Прошу внести в протокол судебного
заседания об удалении Усмановой за нарушение, за пререкания с
председательствующим…
4.1 По приведенному мы видим, что Гулина Н.А. действовала откровенно
преступными способами, направленными на нарушение права на высказывание мнение
по существу возникающих в ходе судебного заседания вопросам, злоупотребляя своим
правом председательствующего, что ей запрещено ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Эти преступные
действиями Гулиной Н.А. были направлены на нарушение моего право на защиту, чем
было совершего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. То есть Гулина
Н.А. сначала злоупотребила своими должностными полномочиями, когда лишала сторону
защиты высказать свое мнение по существу подлежащих разрешению вопросов, чем
совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ, а затем превысила свои
должностные полномочия с причинением тяжких последствий. Тяжкие последствия
выразились в том, что преступные действия были направлены не просто на нарушение
моего права на защиту, но все преступные действия Гулиной Н.А. в их совокупности
направлены на незаконное мое осуждение и признание невменяемым без достаточных на
то оснований. Также тяжкие последствия выразились в том, что Гулина Н.А.
систематически в выносимых постановлениях фальсифицирует доводы стороны защиты и
либо их вообще не отражает, либо отражает не в полном объеме, что позволяет
придавать этим доводам иной смысл. То есть преступные цели Гулина Н.А. достигает
преступными средствами, выражающимися в совершении множественных преступлений.
Также необходимо учитывать и то, что если бы дочь не подчинилась преступным
распоряжениям Гулиной Н.А., то к ней было бы применено насилие, как это уже было
сделано в отношении меня в Яранском районном якобы суде 16.04.14 г., чем в отношении
дочери было бы дополнительно совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.
286 УК РФ.
4.2 Также Гулина Н.А. незаконно удалила из процесса Никитенко В.Н., после
чего в отношении него было сфальсифицировано постановление об административном
правонарушении.
5. Согласно смысла Определения КС № 708-О от 02.04.15 г. на суд возлагается
обязанность формулировать предмет доказывания и собирать необходимые
(достаточные) доказательства для установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию. Это же Гулиной Н.А. предписано и п. 4 мот. части Постановления КС № 13-
П от 29.06.04 г. Обязать Гулину Н.А. исполнять решения Конституционного Суда РФ
практически невозможно. Об исполнении Гулиной Н.А. решений Европейского Суда не
может быть и речи. В п. 5 мот. части Определения КС № 65-О от 19.04.01 г. разъяснено:

6. 6
«В силу требований статей 6, 08, 81 ФЗК «О Конституционном Суде РФ» решения
Конституционного Суда РФ, а следовательно, и Определение от 27 июня 2000 г. № 92-О,
обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и
судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений;
они подлежат исполнению немедленно после опубликования официального текста;
неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование
исполнению решения Конституционного Суда РФ влечет ответственность,
установленную федеральным законом. Неисполнение органами государственной
власти и должностными лицами субъектов РФ решения Конституционного Суда РФ дает, в
частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение
судебного акта (ст. 315 УК РФ), а также для вынесения Президентом РФ на основании
ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» предупреждения
соответствующему органу власти (должностному лицу) субъекта РФ и возможного
последующего досрочного прекращения их полномочий как формы
конституционно-правовой ответственности, поскольку действует презумпция
конституционности положений федерального законодательства. При этом, учитывая, что
неисполнение решения Конституционного Суда РФ объективно создает препятствия для
обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ…»
5.1 Таким образом, поскольку Гулина Н.А. со своим подельником Мотовиловым
С.В. отказываются представлять ясную и четкую информацию о предмете доказывания,
то становиться невозможным решить вопрос и с доказательствами. То есть сокрытие
информации о предмете доказывания, то есть совершение преступления,
предусмотренного ст. 140 УК РФ, является способом, позволяющим фальсифицировать
доказательства по уголовному делу и совершать преступления, предусмотренные ч. 3 ст.
210, ч. 3 ст. 303 УК РФ. Как Гулина Н.А., так и Мотовилов С.В. не только не намерены
собирать необходимые (достаточные) доказательства, но они мне препятствуют в их
представлении. А злостное неисполнение решений Конституционного и Европейского
Судов является безусловным основанием для привлечения Гулиной Н.А. к уголовной
ответственности по ст. 315 УК РФ.
6. На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 9, ч.ч. 1, 3 ст. 12
Декларации о праве, п. 3 ст. 2 Пакта, ст. 13 Конвенции, ст.ст. 21, 37, п. 1 ч. 1 ст. 140, ч.
2 ст. 140, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141, ст.ст. 144, 145 УПК РФ в их нормативном единстве
Прошу:
1. Принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Гулиной Н.А. по ст. 140, ч.
3 ст. 210 УК РФ за отказ в предоставлении информации и предоставление неполной
информации в составе организованного преступного сообщества с использованием
своего служебного положения, что обосновано выше.
2. Принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении Гулиной Н.А. по ч. 3 ст.
210, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностными полномочиями в составе
организованного преступного сообщества с использованием своего служебного
положения с причинением тяжких последствий, что основано выше.
3. Исполнить ч. 3 ст. 1, ст.ст. 35-39 Закона «О прокуратуре РФ» и обжаловать
постановления Гулиной Н.А. об удалении из судебного процесса моего законного
представителя Усмановой А.Р. и защитника Никитенко В.Н.
4. Ответ дать как мне, так и моим защитникам и законном представителю.
Ответственность за заведомо ложный донос готов нести.

7. 7
28.04.15 г. Усманов Р.Р.