Аналіз успішності учнів 3-11 класів за І семестр 2018 / 2019 н. р. у Прудянському ліцеї.

1. Аналіз успішності учнів
3-11 класів
за І семестр 2018 / 2019 н.р.

2. Якість знань учнів за
результатами рівня
навчальних досягнень по
класах

3. Динаміка успішності учнів 11 класу.
Класний керівник – Маслов М.О.
0
10
20
30
40
50
Динамікауспішності
50
25
42
24 24 26 25
8
2011-2012
2012-2013
2013-2014
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

4. Динаміка успішності учнів 10 класу.
Класний керівник – Колісніченко Н.В.
0
10
20
30
40
50
60
70
80 71 72
80
68
55
39
43
57
2010-2011
2011-2012
2012-2013
2013-2014
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

5. Динаміка успішності учнів 9 класу.
Класний керівник – Пипенко В.В.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 81 81
53
69
38 38
35
2012-2013
2013-2014
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

6. Динаміка успішності учнів 8 класу.
Класний керівник – Свічкар І.С.
0
20
40
60
59
46 52 44
23 23
2013-2014
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

7. Динаміка успішності учнів 7 класу.
Класний керівник – Тарараєва А.В.
0
10
20
30
40
50
60 51
59
48
38
32
2014-2015
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

8. Динаміка успішності учнів 6 класу.
Класний керівник – Хатамова Л.С.
0
20
40
60
80
100
63
89
45
23
2015-2016
2016-2017
2017-2018
2018-2019

9. Динаміка успішності учнів 5 класу.
Класний керівник – Євтюшкіна О.О.
0
20
40
60
80
73
59
61
2016-2017
2017-2018
2018-2019

10. Динаміка успішності учнів 4 класу.
Класний керівник – Чернова Н.Д..
0
20
40
60
80
70
50
2017-2018
2018-2019

11. Динаміка успішності учнів 3 класу.
Класний керівник – Островерх Н.П.
0
50
100
65
2018-2019
2018-2019

12. 63
55
68
78
67
60
71
80
63
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2009-
2010
2010-
2011
2011-
2012
2012-
2013
2013-
2014
2014-
2015
2015-
2016
2016-
2017
2017-
2018
2018-
2019
Динаміка успішності учнів
3-4 класів.

13. Результати рівня навчальних досягнень учнів
І семестр 2018 /2019 н.р.
3- 4 класи
Високий рівень навчання :
Всього – 5 учнів - 15 %
(на 10%(3 учнів) більше за
минулорічні показники)

14. Мають 1-2 бали достатнього рівня :
4 кл. –1 учень :
Мичкіна М.( на 1 менше, ніж в минулому році)
(математика)
3 кл. –
Всього - 1 учень - 3%

15. Мають 1-2 бали середнього рівня :
• 4 клас – 2 учня: Корнєва, Клименко (англ.
мова, літ.чит.)
• 3 клас – 4 учнів: Гейда, Луценко, Фаліна,
Коробка(англ.мова, математ. , літ.чит.)
• Всього - 6 учнів - 18%- на 6%
більше,ніж у минулому році.

16. За результатами аналізу відомостей успішності
школярів 3 – 4 класів
якість знань учнів початкової школи становить
0, 61%,
що на 2 % гірше за минулорічні показники і на
17% гірше за 2016 р..

17. Результати рівня
навчальних досягнень
учнів
І семестр 2017/ 2018 н.р.
5- 9 класи

18. Високий рівень навчання :
Всього - 5 - 4% ,
що на 2 % гірше за минулий
навчальний рік
Канунніков Р. - 5 клас,
Бондаренко К., - 6 клас (втратили
Переверзєву В.- географія)
7 клас – (втратили Гайдаржи Є. –рос.мова,
Чіканова А.)
Войтенко А - 8 клас.,
ОробченкоТ.,Романович Г.- 9 клас.

19. Мають 1-2 бали достатнього
рівня :
• Переверзєву В.- географія 6клас
• Гайдаржи Є. –рос.мова– 7 клас
• Всього - 2 учнів - 6%

20. Динаміка успішності учнів 5-9 класів
38
50
40
32
48
32
47
39
37
39
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2009-
2010
2010-
2011
2011-
2012
2012-
2013
2013-
2014
2014-
2015
2015-
2016
2016-
2017
2017-
2018
2018-
2019
успішність

21. За результатами аналізу
відомостей успішності учнів
5– 9 класів
0, 39%,якість знань становить
що краще за минулорічні показники на
2% ,Діаграма продемонструвала що
2протягом останніх років якість
,знань учнів погіршувалася а в
цьому році є покращення результатів.

22. Мають 1-2 бали достатнього рівня :
• 5кл.- 1 учень-4% Черепаха Лучезар –
• 6 кл. – -
• 7 клас – 2 учня-8%(Переверзєва В., Субота А.)-
фіз. культура, алгебра, укр. мова)
• 8 клас –- 1 учень-4% (Гайдаржи Є.)- алгебра,
геометрія, інформатика.
• 9 клас – -.
• 10 клас – -
• 11 клас – -
• Всього – 4 учнів – 2 %,
що на 15% (15 учнів) менше за минулорічні
показники.

23. Мають 1-2 бали середнього рівня :
• 5кл.-
• 6 кл. – 7 учнів-32% (Шварова,Колодна, Бокал, Фролов,
Спасьонова, Осьмак,Товстоган.) – матем.-4,
інформат.,англ.мова-2, фіз. культ-1., біологія-2,
географія-2
• 7 клас – 1 учень-4%(Кулик)- істор. Укр.
• 8 клас –4 учнів-15% (Величко, Мячиков,Щетініна, Юшко)-
англ. мова, геометрія-2.,алгебра -3, істор. Укр.
• 9 клас – 2 учнів-8%(Лутай, Тарасенко) –геометрія 2,
Харківщинознавство.
• 10 клас – 1 учень-14%(Сова) - геогр., алгебра, рос.мова
• 11 клас – 2 учня-17%(Калита, Величко) - англ. мова,
економіка
• Всього – 17 учнів – 13 %,
що на 4% менше за минулорічні показники.

24. Мають 1-2 бали низького рівня :
• 5кл.-
• 6 кл. –2 учнів- 9 % (Мельник, Старіченко.) –біологія,
географія.
• 7 клас – -
• 8 клас –3 учнів-12% (Лобойко,Лобойко, Романцов)-
геометрія-2.,алгебра -2.
• 9 клас – 2 учнів-8%(Шубін, Попадченко) –геометрія,
Харківщинознавство.
• 10 клас – -
• 11 клас – -
• Всього – 7 учнів – 5 %,
що на 5% гірше за минулорічні показники.

25. Динаміка успішності учнів 10-11 класів.
35
30
38
29
50 50
39
26 26
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2010-
2011
2011-
2012
2012-
2013
2013-
2014
2014-
2015
2015-
2016
2016-
2017
2017-
2018
2018-
2019

26. Динаміка успішності учнів
2-11 класів.
41
49 46 44
52
45
51
49
41
39
0
10
20
30
40
50
60
2009-
2010
2010-
2011
2011-
2012
2012-
2013
2013-
2014
2014-
2015
2015-
2016
2016-
2017
2017-
2018
2018-
2019

27. Динаміка успішності учнів
2-11 класів.
• Показники успішності учнів – найгірші за
останні 10 років.
• На 2% гірші за минулий та
дев'ятирічний періоди давності.

28. Загальний рейтинг класів за
результатами успішності
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
4 клас 5 клас 6 клас 7 клас 8 клас 9 клас 10 клас 11 клас
0
73
89
48
44
38 39
26
70
59
45
38
23
39
43
25
50
61
23
32
23
35
57
8

29. Рівень навчальних досягнень
І семестр 2017/ 2018 навчальний рік
Учні Відсотки
Всього учнів у школі, що
оцінюються
157/166 100%
Атестовано учнів 157/166 100%
Не атестовано - -
- -
Навчаються на високому рівні 7/10 4/6%
Навчаються на достатньому рівні 57/55 36/33%
Всього на середньому рівні 92/95 59/57%
Мають бали початкового рівня 1/7 1/4%

30. Дякую за увагу!