SlideShare a Scribd company logo
1 of 47
Підсумки: 
- проведено 6 разів конкурс “Бобер”: взяло 
участь у них 31229 учнів 2-11 класів ЗНЗ 
області; 
В Україні всього взяло участь в конкурсі 
228 874 учні 2-11 класів 
У світі - 2 084 293 із 24 держав
Що зроблено у 2014 році на Львівщині: 
Підбиття підсумків 
(накази, відзначення педагогів, статистика) 
Проводяться виїзні обласні семінари у Карпатах. 
Проблемні питання: 
Проводяться районні, міські семінари з питань 
організації конкурсу 
Чесність проведення конкурсу. 
Поєднання Аналіз відмінних конкурсу і з добрих предметним результатів. 
тижнем 
Проведення урочистостей з нагоди конкурсу. 
Самоосвіта учителів математики, підвищення 
кваліфікаційного рівня. 
Використання засобів масової інформації (газети, 
Робота над розв’язками задач. 
радіо, телебачення). 
Урок – конкурс – олімпіада – ЗНО. 
Створення фотогалереї проведення конкурсу на 
освітньому порталі Львівщини. 
Популяризація конкурсу 
(http://www.osvitportal.lviv.ua/ 
Враховування результатів конкурсу при проходженні 
атестації
Як знайти матеріали конкурсів на освітньому 
порталі Львівщини? 
http://www.osvitportal.lviv.ua : 
Департамент освіти і науки - Видавнича діяльність – 
Статистичні довідники – статистичні довідники: 
інтелектуальні конкурси (2014-2008) 
Департамент освіти і науки - Нормативно-правова 
база – Розпорядчі документи 2014 (2013,2012) - 
Департамент освіти і науки – пошук потрібних наказів 
Конкурси, олімпіади – «Кенгуру» («Колосок», 
«Левеня», «Бобер» (пошук документів МОНУ і ДОН 
ЛОДА; у «Кенгуру» - створено фотогалерею)
25 
20 
15 
10 
5 
0 
Кількість держав, учні яких приймають участь у 
Міжнародному конкурсі з інформатики "Бобер« у світі 
1 1 
4 
8 
10 
11 
13 
17 
21 
24 
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
700,000 
600,000 
500,000 
400,000 
300,000 
200,000 
100,000 
0 
3,470 
Кількість учасників Міжнародного конкурсу з 
5,852 
інформатики "Бобер" у світі 
15,061 
46,041 
95,360 
137,149 
224,767 
360,067 
521,068 
663,513 
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
0 
50,000 
100,000 
150,000 
200,000 
250,000 
Німеччина 
Франція 
Україна 
Словаччина 
Чехія 
Литва 
Нідерланди 
Австрія 
Словенія 
Швейцарія 
Тайвань 
Угорщина 
Фінляндія 
Японія 
Естонія 
Ірландія 
Канада 
Швеція 
206,430 
171,932 
86,266 
55,017 
34,454 
25,909 
12,592 
12,154 
12,040 
9,832 
9,526 
6,246 
4,423 
4,371 
3,517 
3,141 
2,395 
1,869 
Кількість учасників Міжнародного конкурсу з 
інформатики "Бобер" у 2013 році (понад 1000 учасників)
90000 
80000 
70000 
60000 
50000 
40000 
30000 
20000 
10000 
0 
Кількість учнів, учасників Міжнародного конкурсу з 
1429 
інформатики “Бобер“ в Україні 
13114 
25973 
42176 
59918 
86266 
2008 2009 2010 2011 2012 2013
30000 
25000 
20000 
15000 
10000 
5000 
0 
Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер" в Україні у 2013 р. 
11685 
порівняно з 2012 р. 
12859 
16203 
17742 
26348 
2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
290053 
252999 
223913 
206935 
203228 
190386 
155744 
149233 
147670 
134942 
133782 
131944 
128415 
126274 
112974 
111749 
109746 
108174 
96267 
95029 
93441 
90971 
85590 
80736 
80415 
78393 
29581 
0 
50000 
100000 
150000 
200000 
250000 
300000 
350000 
Донецька 
Дніпропетровська 
Львівська 
м.Київ 
Одеська 
Харківська 
АРК 
Київська 
Луганська 
Закарпатська 
Вінницька 
Запорізька 
Івано-Франківська 
Рівненська 
Житомирська 
Хмельницька 
Полтавська 
Волинська 
Черкаська 
Тернопільська 
Миколаївська 
Херсонська 
Чернівецька 
Чернігівська 
Сумська 
Кіровоградська 
м.Севастополь 
Кількість учнів 2-11 2013/14 н.р. у регіонах України
Кількість учнів, учасників Міжнародного конкурсу з 
інформатики “Бобер“ у регіонах України 
10039 
7951 
7761 
6594 
5453 
4987 
3810 
3607 
3458 
3404 
3049 
2740 
2299 
2196 
2012 
1977 
1961 
1747 
1737 
1495 
1352 
1302 
1282 
1222 
1131 
1071 
629 
0 
2000 
4000 
6000 
8000 
10000 
12000 
Львівська 
Дніпропетровська 
Донецька 
Запорізька 
Харківська 
Полтавська 
Херсонська 
Луганська 
Одеська 
Сумська 
Кіровоградська 
Миколаївська 
Хмельницька 
Житомирська 
Чернігівська 
Вінницька 
Волинська 
Київська 
Тернопільська 
Рівненська 
м.Київ 
Черкаська 
Чернівецька 
АРК 
м.Севастополь 
Івано-Франківська 
Закарпатська 
2013 2012
0 
500 
1000 
1500 
2000 
2500 
Львівська 
Дніпропетровська 
Харківська 
Запорізька 
Донецька 
Луганська 
Сумська 
Вінницька 
Херсонська 
АРК 
Кіровоградська 
Миколаївська 
Черкаська 
Чернігівська 
Рівненська 
м.Севастополь 
Житомирська 
Чернівецька 
Київська 
м.Київ 
Одеська 
Волинська 
Полтавська 
Хмельницька 
Закарпатська 
Івано-Франківська 
Тернопільська 
2396 
2387 
2292 
2144 
2082 
1592 
1324 
1154 
986 
857 
791 
778 
760 
695 
647 
623 
586 
568 
557 
528 
527 
519 
486 
444 
315 
197 
113 
Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер" у 2013 р. порівняно з 
2012 р.
0.00 
0.50 
1.00 
1.50 
2.00 
2.50 
3.00 
3.50 
4.00 
4.50 
5.00 
Запорізька 
Полтавська 
Львівська 
Сумська 
Херсонська 
Кіровоградська 
м.Севастополь 
Дніпропетровська 
Миколаївська 
Харківська 
Донецька 
Чернігівська 
Луганська 
Україна 
Хмельницька 
Житомирська 
Тернопільська 
Волинська 
Одеська 
Чернівецька 
Вінницька 
Черкаська 
Рівненська 
Київська 
Івано-Франківська 
АРК 
м.Київ 
Закарпатська 
5.00 
4.54 
4.48 
4.24 
4.19 
3.89 
3.82 
3.14 
2.93 
2.86 
2.68 
2.49 
2.44 
2.30 
2.06 
1.94 
1.83 
1.81 
1.70 
1.50 
1.48 
1.35 
1.18 
1.17 
0.83 
0.78 
0.65 
0.47 
Частка залучення учнів ЗНЗ регіонів України до 
Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
4.00 
5.00 
6.00 
Сумська 
м.Севастополь 
Запорізька 
Херсонська 
Львівська 
Миколаївська 
Чернігівська 
Полтавська 
Кіровоградська 
Донецька 
Харківська 
Дніпропетровська 
Україна 
Луганська 
Чернівецька 
Житомирська 
Волинська 
Черкаська 
Вінницька 
Хмельницька 
Рівненська 
Тернопільська 
Одеська 
Київська 
Івано-Франківська 
АРК 
м.Київ 
Закарпатська 
5.98 
5.84 
4.89 
4.57 
3.91 
3.87 
3.55 
2.84 
2.81 
2.66 
2.40 
2.39 
2.17 
2.12 
2.03 
1.98 
1.95 
1.81 
1.68 
1.43 
1.43 
1.32 
1.29 
1.03 
0.82 
0.81 
0.77 
0.68 
Частка залучення учнів 2-х класів до Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
4.00 
5.00 
6.00 
7.00 
8.00 
9.00 
Полтавська 
Львівська 
Сумська 
Кіровоградська 
Запорізька 
Херсонська 
м.Севастополь 
Харківська 
Миколаївська 
Дніпропетровська 
Чернігівська 
Донецька 
Луганська 
Україна 
Волинська 
Хмельницька 
Житомирська 
Чернівецька 
Тернопільська 
Одеська 
Рівненська 
Вінницька 
Черкаська 
Київська 
Івано-Франківська 
АРК 
м.Київ 
Закарпатська 
8.25 
7.91 
7.66 
6.61 
6.19 
6.04 
6.02 
4.99 
4.74 
4.68 
4.26 
4.23 
3.95 
3.73 
3.62 
3.27 
3.23 
3.09 
2.70 
2.46 
2.20 
2.11 
1.85 
1.85 
1.58 
1.55 
1.13 
0.84 
Частка залучення учнів 5-х класів до Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
4.00 
5.00 
6.00 
7.00 
Полтавська 
Львівська 
Херсонська 
Кіровоградська 
Запорізька 
м.Севастополь 
Сумська 
Харківська 
Дніпропетровська 
Донецька 
Миколаївська 
Чернігівська 
Луганська 
Україна 
Тернопільська 
Житомирська 
Волинська 
Вінницька 
Одеська 
Хмельницька 
Черкаська 
Київська 
Рівненська 
Чернівецька 
Івано-Франківська 
АРК 
Закарпатська 
м.Київ 
6.54 
6.45 
5.27 
5.02 
4.97 
4.46 
4.32 
4.04 
3.89 
3.27 
3.25 
3.09 
3.03 
2.95 
2.65 
2.54 
2.49 
2.42 
2.23 
2.18 
1.88 
1.58 
1.48 
1.29 
1.27 
0.91 
0.53 
0.47 
Частка залучення учнів 9-х класів до Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
4.00 
5.00 
6.00 
7.00 
8.00 
Львівська 
Полтавська 
м.Севастополь 
Запорізька 
Херсонська 
Сумська 
Дніпропетровська 
Донецька 
Кіровоградська 
Харківська 
Миколаївська 
Україна 
Тернопільська 
Луганська 
Одеська 
Вінницька 
Чернігівська 
Хмельницька 
Житомирська 
Київська 
Волинська 
Черкаська 
Рівненська 
Чернівецька 
Івано-Франківська 
АРК 
Закарпатська 
м.Київ 
7.94 
7.48 
7.38 
7.27 
6.38 
6.06 
5.58 
5.19 
5.05 
4.68 
4.36 
3.70 
3.58 
3.29 
3.14 
2.90 
2.83 
2.71 
2.54 
2.27 
2.09 
2.04 
1.86 
1.86 
1.14 
0.91 
0.80 
0.44 
Частка залучення учнів 10-х класів до Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
4.00 
5.00 
6.00 
7.00 
8.00 
9.00 
10.00 
Полтавська 
Львівська 
м.Севастополь 
Херсонська 
Кіровоградська 
Дніпропетровська 
Миколаївська 
Запорізька 
Донецька 
Сумська 
Харківська 
Чернігівська 
Україна 
Луганська 
Тернопільська 
Одеська 
Вінницька 
Житомирська 
Хмельницька 
Черкаська 
Волинська 
Рівненська 
Київська 
Чернівецька 
АРК 
Івано-Франківська 
Закарпатська 
м.Київ 
9.13 
8.68 
8.11 
7.07 
6.96 
6.72 
6.24 
6.15 
5.43 
5.32 
4.75 
4.56 
4.12 
3.58 
3.57 
3.52 
3.51 
3.08 
2.98 
2.81 
2.47 
2.33 
2.20 
1.70 
1.45 
0.99 
0.73 
0.54 
Частка залучення учнів 11-х класів до Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
0.0 
2.0 
4.0 
6.0 
8.0 
10.0 
12.0 
14.0 
16.0 
18.0 
Сумська 
Львівська 
Хмельницька 
Харківська 
Полтавська 
Запорізька 
м.Севастополь 
Миколаївська 
Луганська 
Дніпропетровська 
Україна 
Черкаська 
Волинська 
Херсонська 
Донецька 
Чернівецька 
Київська 
Кіровоградська 
Тернопільська 
Вінницька 
Житомирська 
АР Крим 
Івано-Франківська 
Рівненська 
Закарпатська 
Чернігівська 
Одеська 
м. Київ 
17.6 
14.5 
13.6 
12.9 
12.6 
12.0 
9.8 
9.8 
9.0 
8.7 
8.7 
8.7 
8.5 
8.2 
8.1 
8.1 
8.0 
7.8 
7.8 
6.9 
6.7 
6.5 
6.4 
6.3 
6.3 
5.9 
4.7 
3.6 
Середній показник залучення учнів регіонів України в 
інтелектуальних конкурсах («Кенгуру», «Колосок», 
«Левеня» і «Бобер») у 2013/14 н.р.
10000 
9000 
8000 
7000 
6000 
5000 
4000 
3000 
2000 
1000 
0 
Кількість залучених учнів до Міжнародного конкурсу з 
інформатики "Бобер" у Львівській області 
1408 
2125 
3603 
5775 
8377 
9941 
2008 2009 2010 2011 2012 2013
3000 
2500 
2000 
1500 
1000 
500 
0 
Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного 
конкурсу з інформатики "Бобер" у Львівській області 
717 
1478 
2172 
2602 
1564 
2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
1.8 
1.6 
1.4 
1.2 
1 
0.8 
0.6 
0.4 
0.2 
0 
Динаміка збільшення частки залученні кількості 
учасників Міжнародного конкурсу з інформатики 
0.4 
"Бобер" у Львівській області 
1.0 
0.9 
1.7 
0.3 
2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
Покласна кількість учасників Міжнародного конкурсу з 
інформатики “Бобер“ у Львівській області 
986 
2013 2009 2010 2011 2012 
479 513 
1906 
731 
664 666 
1514 
1162 
1322 
2500 
2000 
1500 
1000 
500 
0 
2 кл 3 кл 4 кл 5 кл. 6 кл. 7 кл. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл.
Покласна частка залучення учнів загальноосвітніх 
навчальних закладів Львівської області у Міжнародному 
конкурсі з інформатики “Бобер“ 
3.87 
1.94 2.03 
2013 2010 2011 2012 
7.92 
3.24 
2.90 2.89 
6.50 
8.08 
8.95 
5.09 
10.00 
9.00 
8.00 
7.00 
6.00 
5.00 
4.00 
3.00 
2.00 
1.00 
0.00 
2 кл 3 кл 4 кл 5 кл. 6 кл. 7 кл. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл. Сер.
0 
2000 
4000 
6000 
8000 
10000 
12000 
Яворівський 
Шевченківський 
Сихівський 
Франківський 
Жовківський 
Залізничний 
Пустомитівський 
м.Дрогобич 
Сокальський 
Личаківський 
м.Червоноград 
Городоцький 
Старосамбірський 
Самбірський 
Жидачівський 
Золочівський 
Бродівський 
Галицький 
Мостиський 
Дрогобицький 
Миколаївський 
м.Стрий 
Камянка-Бузький 
Турківський 
Сколівський 
Стрийський 
Радехівський 
Буський 
Перемишлянський 
м.Борислав 
м.Самбір 
м.Новий Розділ 
м.Трускавець 
м.Моршин 
11852 
11170 
10475 
9668 
9418 
8994 
8404 
7452 
7222 
7101 
6396 
5716 
5713 
5621 
5613 
5364 
5340 
5225 
5203 
5151 
5137 
5097 
4935 
4635 
4396 
4386 
4238 
4010 
3298 
3061 
2989 
2266 
1530 
456 
Мережа учнів 2-11 класів районів і міст обласного 
значення Львіської області
Кількість учнів загальноосвітніх навчальних закладів 
районів і міст обласного значення у Міжнародному 
конкурсі з інформатики "Бобер" у Львівській області 
819 
740 
669 
630 
577 
566 
529 
524 
496 
408 
407 
358 
341 
315 
298 
295 
190 
189 
180 
190 
167 
164 
147 
120 
107 
102 
75 
71 
63 
59 
52 
51 
50 
6 
0 
100 
200 
300 
400 
500 
600 
700 
800 
900 
Залізничний 
Миколаївський 
Галицький 
Золочівський 
Сокальський 
Личаківський 
Сихівський 
Шевченківський 
Городоцький 
Борислав 
Дрогобицький 
Яворівський 
Червоноград 
Жовківський 
Франківський 
Мостиський 
Радехівський 
Самбірський 
Буський 
Новий Розділ 
Дрогобич 
Стрий 
КамянкоБузький 
Пустомитівський 
Стрийський 
Бродівський 
Старосамбірський 
Жидачівський 
Перемишлянський 
Турківський 
Трускавець 
Сколівський 
Самбір 
Моршин 
2012 2013
Частка залучених учнів в загальноосвітніх навчальних 
закладів районів і міст обласного значення у 
Міжнародному конкурсі з інформатики "Бобер" у 
Львівській області 
14.4 
13.3 
12.8 
11.7 
9.1 
8.7 
8.4 
8.0 
8.0 
7.9 
5.7 
5.3 
5.1 
5.1 
4.7 
4.5 
4.5 
3.4 
3.4 
3.3 
3.2 
3.1 
3.0 
3.0 
2.4 
2.2 
1.9 
1.9 
1.7 
1.4 
1.3 
1.3 
1.3 
1.3 
1.2 
0.0 
2.0 
4.0 
6.0 
8.0 
10.0 
12.0 
14.0 
16.0 
Миколаївський 
Борислав 
Галицький 
Золочівський 
Залізничний 
Городоцький 
Новий Розділ 
Сокальський 
Личаківський 
Дрогобицький 
Мостиський 
Червоноград 
В області 
Сихівський 
Шевченківський 
Буський 
Радехівський 
Трускавець 
Самбірський 
Жовківський 
Стрий 
Франківський 
Яворівський 
КамянкоБузький 
Стрийський 
Дрогобич 
Перемишлянський 
Бродівський 
Самбір 
Пустомитівський 
Моршин 
Старосамбірський 
Турківський 
Жидачівський 
Сколівський 
2012 2013
16.13 
13.94 
13.19 
13.16 
8.22 
7.90 
7.85 
6.35 
0.00 
2.00 
4.00 
6.00 
4.09 
4.03 
3.95 
3.85 
3.68 
3.68 
3.21 
3.18 
3.11 
2.90 
2.56 
2.29 
1.77 
1.57 
1.44 
1.31 
1.25 
1.04 
1.01 
0.70 
0.29 
0.10 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
8.00 
10.00 
12.00 
14.00 
16.00 
18.00 
Миколаївський 
м.Борислав 
Галицький 
Личаківський 
Сокальський 
Дрогобицький 
Золочівський 
м.Червоноград 
Сихівський 
Городоцький 
В області 
м.Трускавець 
Шевченківський 
Радехівський 
Самбірський 
Яворівський 
Мостиський 
Буський 
Камянка-Бузький 
Жидачівський 
Залізничний 
Старосамбірський 
Жовківський 
Турківський 
Франківський 
м.Стрий 
Стрийський 
м.Самбір 
Бродівський 
м.Дрогобич 
м.Моршин 
м.Новий Розділ 
Перемишлянський 
Пустомитівський 
Сколівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 2 клас
11.07 
8.41 
7.56 
4.00 
5.12 
4.40 
3.92 
3.80 
3.50 
3.12 
2.95 
2.89 
0.00 
2.00 
1.95 
1.75 
1.45 
1.35 
0.84 
0.78 
0.65 
0.61 
0.34 
0.31 
0.31 
0.30 
0.25 
0.14 
0.14 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
6.00 
8.00 
10.00 
12.00 
Миколаївський 
Золочівський 
Галицький 
Личаківський 
Сокальський 
Сихівський 
Дрогобицький 
Радехівський 
м.Борислав 
м.Червоноград 
Городоцький 
В області 
м.Новий Розділ 
Буський 
Жовківський 
Мостиський 
Залізничний 
Камянка-Бузький 
Шевченківський 
Стрийський 
Франківський 
Бродівський 
Жидачівський 
м.Самбір 
Самбірський 
Старосамбірський 
м.Дрогобич 
м.Моршин 
м.Стрий 
м.Трускавець 
Перемишлянський 
Пустомитівський 
Сколівський 
Турківський 
Яворівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 3 клас
8.32 
7.85 
7.74 
7.01 
7.00 
5.12 
4.50 
4.35 
3.68 
3.25 
0.00 
1.00 
2.00 
3.00 
2.64 
2.35 
2.03 
1.89 
1.65 
1.61 
1.40 
1.18 
1.16 
1.06 
0.81 
0.64 
0.53 
0.40 
0.36 
0.26 
0.21 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
4.00 
5.00 
6.00 
7.00 
8.00 
9.00 
Галицький 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Миколаївський 
м.Борислав 
Личаківський 
Сокальський 
Городоцький 
Дрогобицький 
Радехівський 
Залізничний 
Жидачівський 
В області 
м.Стрий 
м.Червоноград 
Буський 
Сихівський 
Стрийський 
Старосамбірський 
Камянка-Бузький 
Мостиський 
Бродівський 
Жовківський 
Франківський 
Пустомитівський 
Самбірський 
м.Дрогобич 
Шевченківський 
м.Моршин 
м.Самбір 
м.Трускавець 
Перемишлянський 
Сколівський 
Турківський 
Яворівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 4 клас
23.94 
20.85 
16.35 
15.94 
15.39 
0.00 
5.00 
10.00 
15.00 
12.87 
12.23 
10.97 
10.23 
9.89 
9.71 
9.44 
8.89 
8.63 
8.00 
7.95 
7.78 
7.71 
7.67 
7.03 
5.63 
5.29 
4.91 
4.77 
3.27 
3.17 
2.96 
2.86 
1.87 
1.74 
1.65 
1.48 
1.40 
0.00 
0.00 
20.00 
25.00 
30.00 
м.Борислав 
Миколаївський 
Городоцький 
Золочівський 
Сокальський 
Галицький 
Радехівський 
Дрогобицький 
м.Червоноград 
м.Новий Розділ 
Мостиський 
Личаківський 
Шевченківський 
Залізничний 
В області 
Яворівський 
Жовківський 
Буський 
Бродівський 
Камянка-Бузький 
Сихівський 
Самбірський 
Франківський 
Пустомитівський 
м.Стрий 
м.Самбір 
Жидачівський 
Турківський 
Старосамбірський 
м.Дрогобич 
Стрийський 
м.Трускавець 
Перемишлянський 
м.Моршин 
Сколівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 5 клас
13.06 
12.08 
11.06 
10.53 
10.22 
9.03 
6.98 
6.73 
0.00 
2.00 
4.00 
3.46 
3.29 
3.08 
2.81 
2.66 
2.52 
2.25 
2.07 
1.79 
1.77 
1.55 
1.54 
1.50 
1.31 
1.28 
1.17 
1.08 
0.77 
0.60 
0.41 
0.32 
0.25 
0.17 
0.00 
0.00 
0.00 
0.00 
6.00 
8.00 
10.00 
12.00 
14.00 
Галицький 
Золочівський 
Миколаївський 
м.Новий Розділ 
Городоцький 
Дрогобицький 
м.Борислав 
Сокальський 
Буський 
В області 
Личаківський 
Франківський 
Залізничний 
Шевченківський 
Мостиський 
Сихівський 
Камянка-Бузький 
Радехівський 
Жовківський 
Старосамбірський 
Яворівський 
Бродівський 
Пустомитівський 
м.Червоноград 
Самбірський 
Перемишлянський 
Стрийський 
Сколівський 
м.Самбір 
м.Дрогобич 
Турківський 
м.Моршин 
м.Стрий 
м.Трускавець 
Жидачівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 6 клас
11.05 
8.37 
6.91 
6.65 
6.22 
6.07 
5.83 
5.79 
5.52 
4.41 
0.00 
2.00 
4.00 
3.24 
2.92 
2.89 
2.74 
2.61 
2.26 
2.16 
2.01 
1.79 
1.78 
1.75 
1.74 
1.61 
1.47 
1.40 
1.39 
1.37 
1.36 
1.29 
0.84 
0.82 
0.28 
0.16 
0.00 
0.00 
6.00 
8.00 
10.00 
12.00 
Миколаївський 
Галицький 
м.Борислав 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Городоцький 
Залізничний 
Дрогобицький 
м.Трускавець 
Личаківський 
Сокальський 
В області 
Жовківський 
м.Червоноград 
Мостиський 
Буський 
Перемишлянський 
м.Стрий 
Камянка-Бузький 
Яворівський 
Франківський 
Шевченківський 
Радехівський 
Стрийський 
Сихівський 
Турківський 
Старосамбірський 
Пустомитівський 
Самбірський 
м.Дрогобич 
Жидачівський 
м.Самбір 
Бродівський 
м.Моршин 
Сколівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 7 клас
10.76 
7.77 
6.91 
6.90 
6.67 
5.28 
4.72 
4.70 
4.68 
4.26 
0.00 
2.00 
4.00 
3.21 
3.07 
2.92 
2.84 
2.37 
2.28 
2.27 
2.19 
2.09 
2.06 
1.89 
1.71 
1.67 
1.50 
1.36 
1.16 
1.13 
0.91 
0.91 
0.75 
0.70 
0.32 
0.29 
0.00 
0.00 
6.00 
8.00 
10.00 
12.00 
Миколаївський 
Залізничний 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Дрогобицький 
Галицький 
Сокальський 
м.Борислав 
Городоцький 
м.Самбір 
Камянка-Бузький 
Личаківський 
В області 
Франківський 
м.Трускавець 
Радехівський 
Шевченківський 
Яворівський 
Мостиський 
Сихівський 
Буський 
м.Червоноград 
Перемишлянський 
Старосамбірський 
Стрийський 
Пустомитівський 
Бродівський 
Самбірський 
Жовківський 
м.Дрогобич 
м.Стрий 
Турківський 
Жидачівський 
м.Моршин 
Сколівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 8 клас
20.50 
16.44 
14.81 
14.72 
12.87 
0.00 
5.00 
10.00 
9.28 
8.72 
8.42 
8.16 
7.98 
7.76 
7.58 
7.17 
7.06 
6.78 
6.67 
6.60 
5.66 
5.24 
4.97 
4.85 
4.61 
4.17 
3.92 
3.25 
2.79 
2.58 
2.39 
2.31 
1.63 
1.34 
1.10 
1.02 
0.14 
0.00 
15.00 
20.00 
25.00 
м.Борислав 
Залізничний 
Галицький 
Золочівський 
Миколаївський 
Сокальський 
Дрогобицький 
Сихівський 
Личаківський 
м.Трускавець 
Шевченківський 
Мостиський 
Городоцький 
Буський 
м.Новий Розділ 
м.Стрий 
В області 
м.Дрогобич 
Самбірський 
Жовківський 
Яворівський 
Франківський 
м.Червоноград 
Радехівський 
м.Самбір 
Камянка-Бузький 
Перемишлянський 
Бродівський 
Стрийський 
Турківський 
Пустомитівський 
Сколівський 
Жидачівський 
Старосамбірський 
м.Моршин 
Частка залучення учнів до конкурсу, 9 клас
23.30 
17.53 
15.28 
14.96 
14.44 
13.77 
11.89 
11.50 
11.00 
10.82 
10.78 
10.77 
9.92 
5.00 
8.20 
7.86 
7.64 
7.58 
7.47 
7.27 
6.69 
6.67 
6.40 
6.25 
6.10 
5.34 
5.23 
4.23 
4.13 
3.13 
0.00 
1.83 
1.46 
1.38 
1.26 
0.70 
0.00 
10.00 
15.00 
20.00 
25.00 
Залізничний 
Миколаївський 
м.Борислав 
Галицький 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Сихівський 
Самбірський 
Личаківський 
м.Стрий 
Мостиський 
Городоцький 
м.Червоноград 
В області 
Дрогобицький 
м.Дрогобич 
Стрийський 
Сокальський 
Перемишлянський 
Буський 
м.Трускавець 
Сколівський 
м.Моршин 
Франківський 
Шевченківський 
Жовківський 
Радехівський 
Яворівський 
Турківський 
Бродівський 
Камянка-Бузький 
м.Самбір 
Пустомитівський 
Старосамбірський 
Жидачівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 10 клас
25.11 
22.27 
18.18 
16.71 
15.11 
14.46 
14.22 
13.61 
13.57 
13.40 
12.77 
11.50 
10.61 
9.87 
9.24 
9.00 
7.69 
7.45 
6.76 
6.60 
6.14 
5.88 
4.86 
4.76 
4.62 
4.58 
4.44 
3.85 
2.75 
2.21 
1.88 
1.77 
1.48 
1.42 
0.66 
0.00 
5.00 
10.00 
15.00 
20.00 
25.00 
30.00 
Залізничний 
м.Борислав 
Галицький 
Городоцький 
Шевченківський 
м.Червоноград 
Мостиський 
м.Новий Розділ 
Золочівський 
Миколаївський 
Личаківський 
Сихівський 
Стрийський 
Дрогобицький 
м.Стрий 
В області 
Буський 
Сокальський 
м.Дрогобич 
Самбірський 
м.Трускавець 
Франківський 
Камянка-Бузький 
Сколівський 
м.Моршин 
Перемишлянський 
Жовківський 
Радехівський 
Турківський 
Яворівський 
м.Самбір 
Старосамбірський 
Бродівський 
Пустомитівський 
Жидачівський 
Частка залучення учнів до конкурсу, 11 клас
Кількість учнів, учасників інтелектуальних конкурсів («Кенгуру», «Колосок», 
«Левеня», (Бобер») у Львівській області в 2013-2014 н.р. 
№ з/п Назва конкурсу 
К-сть / Класи 
% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Разом 
1 
Міжнародний 
математичний конкурс 
"Кенгуру" (осінь) 
К-сть 
4829 
5493 
5328 
4964 
4838 
25452 
% 
19 
22,2 
21,1 
20,6 
21,4 
20,9 
2 
Міжнародний 
математичний конкурс 
"Кенгуру" (весна) 
К-сть 
4805 
5048 
5005 
5548 
5353 
5554 
4880 
4487 
2700 
2041 
45421 
% 
18,9 
20,4 
19,8 
23,1 
23,7 
24,3 
21,2 
19,3 
18,8 
13,8 
20,6 
3 
Міжнародний 
природничий конкурс 
"Колосок" (осінь) 
К-сть 
3053 
5711 
6368 
6348 
4442 
3882 
4379 
3760 
3565 
1682 
1002 
44203 
% 
11,6 
22,4 
25,8 
25,1 
18,5 
17,2 
19,1 
16,3 
15,3 
11,7 
6,8 
17,9 
4 Міжнародний 
природничий конкурс 
"Колосок" (весна) 
К-сть 
3634 
4946 
4723 
4942 
3543 
3205 
3412 
2711 
2351 
1131 
531 
35129 
% 
13,8 
19,4 
19,1 
19,6 
14,7 
14,2 
14,9 
11,8 
10,1 
7,9 
3,6 
14,2 
5 
Всеукраїнський 
фізичний конкурс 
"Левеня" 
К-сть 
3002 
3270 
3321 
2205 
1661 
13459 
% 
13,1 
14,2 
14,3 
15,3 
11,2 
13,7 
6 
Міжнародний конкурс 
інформатики "Бобер" 
К-сть 
557 
696 
757 
646 
705 
1744 
1233 
1532 
8377 
% 
3,9 
1,9 
2 
7,9 
3,2 
2,9 
2,9 
6,5 
8,1 
9 
3,9 
5,1
22.17 
21.90 
21.03 
20.46 
19.44 
19.31 
18.55 
18.15 
17.14 
16.57 
16.22 
15.99 
15.47 
15.40 
15.34 
15.30 
15.23 
15.21 
14.34 
14.20 
14.17 
14.11 
14.11 
13.62 
13.30 
13.06 
12.80 
11.74 
11.14 
10.62 
10.40 
10.38 
9.85 
9.62 
6.26 
0.00 
5.00 
10.00 
15.00 
20.00 
25.00 
Галицький 
Камянка-Бузький 
Сихівський 
Шевченківський 
Залізничний 
Миколаївський 
Радехівський 
Личаківський 
Городоцький 
Пустомитівський 
Турківський 
Жидачівський 
Франківський 
В області 
Золочівський 
Стрий 
Самбірський 
Сокальський 
Сколівський 
Червоноград 
Яворівський 
Стрийський 
Моршин 
Перемишлянський 
Дрогобицький 
Новий Розділ 
Мостиський 
Самбір 
Бродівський 
Трускавець 
Борислав 
Старосамбірський 
Жовківський 
Буський 
Дрогобич 
Середня частка залучення учнів до інтелектуальних 
конкурсів природничо-математичного спрямування серед 
регіонів Львівської області
Частка залучення учнів у Міжнародні та Всеукраїнські інтелектуальні конкурси 
("Кенгуру", "Колосок", "Левеня", Бобер") у регіонах Львівської області у 2013/14 н.р. 
Регіон області 
"Кенгуру 
-13 
(осінь)" 
"Колосо 
к-13 
(осінь) 
"Бобер- 
13" 
Кенгуру- 
14 
(весна) 
Колосок- 
14 
(весна) 
Левеня- 
14 
Середня 
частка 
Галицький 28 26,3 12,8 30,8 18,5 16,7 22,2 
Залізничний 21,5 18,7 9,1 27,4 13,6 26,1 19,4 
Личаківський 24,7 23,5 8 23,5 19,8 9,4 18,2 
Сихівський 24,8 26,4 5,1 27,8 17 24 20,8 
Франківський 17,6 21,6 3,1 23,3 18,6 8,6 15,5 
Шевченківський 22,4 30,6 4,7 19,9 27,3 17,8 20,5 
Борислав 8,2 8,8 13,3 12,8 8,3 10,8 10,4 
Дрогобич 0,6 8,3 2,2 11,8 5,3 9,4 6,3 
Моршин 23,5 17 1,3 21,3 12,3 9,3 14,1 
Новий Розділ 19,1 7,5 7,9 24,3 8 11,5 13,1 
Самбір 17 16 1,7 7,7 13,8 12,7 11,5 
Стрий 25,7 16,9 3,2 20,8 13,9 11,3 15,3 
Трускавець 8,1 11,6 3,4 17,8 8,4 14,3 10,6 
Червоноград 15,9 20,4 5,3 23,1 11,3 9,2 14,2
Регіон області 
"Кенгуру 
-13 
(осінь)" 
"Колосо 
к-13 
(осінь) 
"Бобер- 
13" 
Кенгуру- 
14 
(весна) 
Колосок- 
14 
(весна) 
Левеня- 
14 
Середня 
частка 
Бродівський 27,3 9,2 1,9 15,8 4,2 8,4 11,1 
Буський 12,4 12,1 4,5 12 12,3 4,4 9,6 
Городоцький 17,7 14,5 8,7 28,2 9 24,8 17,1 
Дрогобицький 11 21,1 10,1 11,9 16,7 4,4 12,5 
Жидачівський 30,1 14,1 1,3 23 13,5 13,9 16 
Жовківський 16 11,5 3,3 14,2 11,7 2,4 9,9 
Золочівський 17,6 13 11,7 26,1 12,6 11,1 15,3 
Кам’янка-Бузький 29,7 22,3 3 28,5 17,9 30 21,9 
Миколаївський 27,8 17,6 14,4 20,5 13,4 22,2 19,3 
Мостиський 22,2 17,1 5,7 11,8 8,4 11,7 12,8 
Перемишлянський 23,7 16,7 1,9 16,3 19,4 3,7 13,6 
Пустомитівський 26,8 21,6 1,4 25,3 17,4 11,2 17,3 
Радехівський 6,1 22,2 4,5 21,4 18,8 28,3 16,9 
Самбірський 26,2 17,9 3,4 23,1 15,8 5 15,2 
Сколівський 18,7 20,7 1,2 18,5 15,2 11,7 14,3 
Сокальський 22,7 17,7 8 19,3 13,1 10,4 15,2 
Старосамбірський 15,2 9,6 1,3 17,9 8,9 9,4 10,4 
Стрийський 19 12,7 2,4 19,8 14,2 16,5 14,1 
Турківський 22 21,8 1,3 18,4 21,8 12,1 16,2 
Яворівський 27,5 12 3 18,2 7 17,3 14,2 
В області 20,6 17,9 5,1 20,6 14,2 13,7 15,4
0.00 
5.00 
10.00 
15.00 
20.00 
25.00 
Кенгуру- 
2013 (осінь) 
Кенгуру- 
2014 (весна) 
Колосок- 
2013 (осінь) 
Колосок- 
2014(весна) 
Левеня-2014 
Бобер-2013) 
Середня частка 
залучення учнів 
до конкурсів 
20.85 20.61 
17.92 
14.24 13.68 
5.09 
15.40 
Середня частка залучення учнів до інтелектуальних 
конкурсів природничо-математичного спрямування
Підсумки участі учнів ЗНЗ районів і мвст обласного значення в 
обласній олімпіаді з інформаційних технологій у 2014 році (за 
кількістю призових місць 
0 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
Яворівський 
м.Червоноград 
ЛФМЛ 
м.Стрий 
Галицький 
Старосамбірський 
Сокальський 
Перемишлянський 
Дрогобицький 
Залізничний 
м.Дрогобич 
Сихівський 
Жовківський 
Самбірський 
Шевченківський 
Сколівський 
Турківський 
Радехівський 
Бродівський 
м.Самбір 
Стрийський 
Городоцький 
м.Борислав 
Личаківський 
Кам'янка-Бузький 
Миколаївський 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Буський 
Пустомитівський 
Франківський 
м.Трускавець 
Жидачівський 
Мостиський 
м.Моршин 
І ІІ ІІІ
0.0 
10.0 
20.0 
30.0 
40.0 
50.0 
60.0 
70.0 
Яворівський 
м.Червоноград 
Сколівський 
м.Стрий 
Турківський 
Радехівський 
Галицький 
Старосамбірський 
Сокальський 
ЛФМЛ 
Бродівський 
Перемишлянський 
Сихівський 
Залізничний 
Дрогобицький 
м.Самбір 
м.Дрогобич 
Жовківський 
Стрийський 
Самбірський 
Шевченківський 
Городоцький 
м.Борислав 
Личаківський 
Кам'янка-Бузький 
Миколаївський 
Золочівський 
м.Новий Розділ 
Франківський 
Буський 
м.Трускавець 
Жидачівський 
Пустомитівський 
Мостиський 
м.Моршин 
Область 
69.0 
65.2 
60.0 
57.8 
52.5 
51.3 
51.3 
49.4 
48.3 
47.5 
46.3 
46.0 
45.5 
45.0 
44.0 
44.0 
43.8 
43.4 
43.3 
41.8 
41.5 
41.0 
40.3 
40.3 
39.7 
38.8 
37.5 
37.3 
36.7 
35.0 
34.0 
28.0 
24.3 
22.0 
20.0 
44.0 
Підсумки участі учнів ЗНЗ районів і міст обласного 
значення в обласній олімпіаді з інформаційних технологій 
у 2014 році (за кількістю набраних балів)
Рейтинг участі ЗНЗ районів і міст обласного значення в 
обласній олімпіаді з інформатики у 2014 році 
0 
2 
4 
6 
8 
10 
12 
Галицький 
ЛФМЛ 
Старосамбірський 
м.Стрий 
Яворівський 
м.Дрогобич 
Сихівський 
м.Самбір 
м.Червоноград 
Личаківський 
Залізничний 
Бродівський 
Самбірський 
Жидачівський 
Сколівський 
Миколаївський 
Сокальський 
Шевченківський 
Франківський 
м. Червоноград 
Кам’янко-Бузький 
Радехівський 
Жовківський 
Перемишлянський 
Золочівський 
Городоцький 
Буський 
м. Новий Розділ 
м.Новий Розділ 
Стрийський 
м.Трускавець 
Пустомитівський 
Мостиський 
Дрогобицький 
Турківський 
1 2 3
16.3 
15.5 
15.0 
15.0 
15.0 
14.0 
14.0 
13.0 
12.0 
11.7 
11.5 
11.0 
11.0 
10.2 
9.8 
8.0 
7.3 
7.3 
7.0 
7.0 
6.2 
6.0 
5.0 
5.0 
4.5 
4.3 
4.0 
4.0 
4.0 
4.0 
2.5 
1.7 
1.5 
1.0 
1.0 
0.0 
2.0 
4.0 
6.0 
8.0 
10.0 
12.0 
14.0 
16.0 
18.0 
Галицький 
ЛФМЛ 
м.Дрогобич 
м.Самбір 
Самбірський 
Жидачівський 
Сколівський 
м.Червоноград 
Сихівський 
м.Стрий 
Старосамбірський 
Личаківський 
м. Червоноград 
Яворівський 
Залізничний 
Бродівський 
Миколаївський 
Сокальський 
Кам’янко-Бузький 
Радехівський 
Шевченківський 
Франківський 
Жовківський 
Перемишлянський 
Золочівський 
Городоцький 
Буський 
м. Новий Розділ 
м.Новий Розділ 
Стрийський 
м.Трускавець 
Пустомитівський 
Мостиський 
Дрогобицький 
Турківський 
Рейтинг участі ЗНЗ районів і міст обласного значення в 
обласній олімпіаді з інформатики у 2014 році (за середнім 
балом)
Дякую за увагу! 
Мої координати: 
097-209-84-85 
050-438-55-69 
zmm2007@ukr.net

More Related Content

What's hot

кенгуру 2017 весна льв вщина
кенгуру 2017 весна льв вщинакенгуру 2017 весна льв вщина
кенгуру 2017 весна льв вщинаMARO51
 
16 01 кенгуру 2016 львівщина
16 01 кенгуру 2016 львівщина16 01 кенгуру 2016 львівщина
16 01 кенгуру 2016 львівщинаMARO51
 
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20092009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009MARO51
 
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20082008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008MARO51
 
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017Юлія Андрієнко
 
11. робота з обдарованими учнями
11. робота з обдарованими учнями11. робота з обдарованими учнями
11. робота з обдарованими учнямиLyudmila Boyko
 
звіт директора 2017
звіт директора 2017звіт директора 2017
звіт директора 2017Ypravlinnya Osvitu
 
Olimpiada2013
Olimpiada2013Olimpiada2013
Olimpiada2013yura_perm
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013sansanych86
 
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20102010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010MARO51
 
підсумки зно 2012-нарада дир
підсумки  зно 2012-нарада дирпідсумки  зно 2012-нарада дир
підсумки зно 2012-нарада дирsansanych86
 
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.vodv72
 
презентация
презентацияпрезентация
презентацияolga_ruo
 
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...vodv72
 

What's hot (20)

кенгуру 2017 весна льв вщина
кенгуру 2017 весна льв вщинакенгуру 2017 весна льв вщина
кенгуру 2017 весна льв вщина
 
16 01 кенгуру 2016 львівщина
16 01 кенгуру 2016 львівщина16 01 кенгуру 2016 львівщина
16 01 кенгуру 2016 львівщина
 
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20092009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009
2009 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2009
 
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20082008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008
2008 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2008
 
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
ДоноблІППО підсумковий моніторинг загальна довідка 2017
 
100 4 колосок 2013]
100 4 колосок 2013]100 4 колосок 2013]
100 4 колосок 2013]
 
11. робота з обдарованими учнями
11. робота з обдарованими учнями11. робота з обдарованими учнями
11. робота з обдарованими учнями
 
звіт директора 2017
звіт директора 2017звіт директора 2017
звіт директора 2017
 
Itog 2015 почта
Itog 2015   почтаItog 2015   почта
Itog 2015 почта
 
Olimpiada2013
Olimpiada2013Olimpiada2013
Olimpiada2013
 
narada050914
narada050914narada050914
narada050914
 
Освіта Іллічівська 2014
Освіта Іллічівська 2014Освіта Іллічівська 2014
Освіта Іллічівська 2014
 
зно
зно  зно
зно
 
зно+дпа
зно+дпазно+дпа
зно+дпа
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013
 
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 20102010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010
2010 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2010
 
підсумки зно 2012-нарада дир
підсумки  зно 2012-нарада дирпідсумки  зно 2012-нарада дир
підсумки зно 2012-нарада дир
 
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.
Помічнянська ЗШ І-ІІІ ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С.
 
презентация
презентацияпрезентация
презентация
 
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...
Про підсумки розвитку дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти ...
 

Similar to Бобер 2013

16 04 бобер 2015 львівщина
16 04 бобер 2015 львівщина 16 04 бобер 2015 львівщина
16 04 бобер 2015 львівщина MARO51
 
003 21 левеня україна і львівщина 2013
003 21  левеня україна і львівщина 2013003 21  левеня україна і львівщина 2013
003 21 левеня україна і львівщина 2013Osvitportal
 
пов 2087 мiщенко
пов 2087 мiщенкопов 2087 мiщенко
пов 2087 мiщенкоsansanych86
 
100 стадов дник нтелектуальн_ конкурси 2011
100 стадов дник  нтелектуальн_ конкурси 2011100 стадов дник  нтелектуальн_ конкурси 2011
100 стадов дник нтелектуальн_ конкурси 2011MARO51
 
000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013Osvitportal
 
000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013Osvitportal
 
Бобер району за 6 років
Бобер району за 6 роківБобер району за 6 років
Бобер району за 6 роківОксана Kopanica
 
Левеня 2015
Левеня 2015Левеня 2015
Левеня 2015MARO51
 
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 року
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 рокуЗвіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 року
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 рокуМедіацентр УжНУ
 
Портфоліо
ПортфоліоПортфоліо
Портфоліоannajni
 
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ монуMARO51
 
Zvit direktor 2019_2
Zvit direktor 2019_2Zvit direktor 2019_2
Zvit direktor 2019_2Inna_Fomenko
 
інновації чнвк №13
інновації чнвк №13інновації чнвк №13
інновації чнвк №13Kusinka
 
Osvita lvivshunu 2015
Osvita lvivshunu 2015Osvita lvivshunu 2015
Osvita lvivshunu 2015MARO51
 
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptx
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptxЗвіт_директора_2021_2022н_р_.pptx
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptxМихаил Пушкин
 

Similar to Бобер 2013 (20)

16 04 бобер 2015 львівщина
16 04 бобер 2015 львівщина 16 04 бобер 2015 львівщина
16 04 бобер 2015 львівщина
 
003 21 левеня україна і львівщина 2013
003 21  левеня україна і львівщина 2013003 21  левеня україна і львівщина 2013
003 21 левеня україна і львівщина 2013
 
пов 2087 мiщенко
пов 2087 мiщенкопов 2087 мiщенко
пов 2087 мiщенко
 
2017 report-ukraine
2017 report-ukraine2017 report-ukraine
2017 report-ukraine
 
100 стадов дник нтелектуальн_ конкурси 2011
100 стадов дник  нтелектуальн_ конкурси 2011100 стадов дник  нтелектуальн_ конкурси 2011
100 стадов дник нтелектуальн_ конкурси 2011
 
Про відділ освіти
Про відділ освітиПро відділ освіти
Про відділ освіти
 
Inter olimp
Inter olimpInter olimp
Inter olimp
 
І.С.Казарян. Моніторингове дослідження рівня сформованості екологічного мисле...
І.С.Казарян. Моніторингове дослідження рівня сформованості екологічного мисле...І.С.Казарян. Моніторингове дослідження рівня сформованості екологічного мисле...
І.С.Казарян. Моніторингове дослідження рівня сформованості екологічного мисле...
 
000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013
 
000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013000 21 кенгуру львівщина 2013
000 21 кенгуру львівщина 2013
 
Бобер району за 6 років
Бобер району за 6 роківБобер району за 6 років
Бобер району за 6 років
 
Левеня 2015
Левеня 2015Левеня 2015
Левеня 2015
 
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 року
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 рокуЗвіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 року
Звіт ректора УжНУ про діяльність вишу 2017 року
 
Портфоліо
ПортфоліоПортфоліо
Портфоліо
 
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону
2012 стат.збірник інтелектуальні конкурси 2012 наказ мону
 
Zvit direktor 2019_2
Zvit direktor 2019_2Zvit direktor 2019_2
Zvit direktor 2019_2
 
інновації чнвк №13
інновації чнвк №13інновації чнвк №13
інновації чнвк №13
 
виступ 2014
виступ 2014виступ 2014
виступ 2014
 
Osvita lvivshunu 2015
Osvita lvivshunu 2015Osvita lvivshunu 2015
Osvita lvivshunu 2015
 
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptx
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptxЗвіт_директора_2021_2022н_р_.pptx
Звіт_директора_2021_2022н_р_.pptx
 

More from MARO51

звіт
звітзвіт
звітMARO51
 
реєстрація 2018
реєстрація 2018реєстрація 2018
реєстрація 2018MARO51
 
умови мс 2018 12 17
умови мс 2018 12 17умови мс 2018 12 17
умови мс 2018 12 17MARO51
 
нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс
 нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс
нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мсMARO51
 
алексеєнко і і
алексеєнко і іалексеєнко і і
алексеєнко і іMARO51
 
роль логопеда нове
роль логопеда новероль логопеда нове
роль логопеда новеMARO51
 
презентація)))нетрадиційні методи корекції мовлення
презентація)))нетрадиційні  методи корекції мовленняпрезентація)))нетрадиційні  методи корекції мовлення
презентація)))нетрадиційні методи корекції мовленняMARO51
 
нрц мрія
нрц мріянрц мрія
нрц мріяMARO51
 
курси для всіх
курси для всіхкурси для всіх
курси для всіхMARO51
 
алексеєнко і і
алексеєнко і іалексеєнко і і
алексеєнко і іMARO51
 
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)MARO51
 
модель моніторингу у знз 31.10.17
модель моніторингу у знз 31.10.17модель моніторингу у знз 31.10.17
модель моніторингу у знз 31.10.17MARO51
 
5кл вступ до історії для сайту
5кл вступ до історії для сайту5кл вступ до історії для сайту
5кл вступ до історії для сайтуMARO51
 
лум відкриття конкурсу
лум відкриття конкурсулум відкриття конкурсу
лум відкриття конкурсуMARO51
 
Zvit 2017 iii kv forma 4 4
Zvit 2017 iii kv forma 4 4Zvit 2017 iii kv forma 4 4
Zvit 2017 iii kv forma 4 4MARO51
 
Zvit 2017 iii kv forma 4 1
Zvit 2017 iii kv forma 4 1Zvit 2017 iii kv forma 4 1
Zvit 2017 iii kv forma 4 1MARO51
 
Zvit 2017 iii kv forma 2
Zvit 2017 iii kv forma 2Zvit 2017 iii kv forma 2
Zvit 2017 iii kv forma 2MARO51
 
закон про освіту
закон про освітузакон про освіту
закон про освітуMARO51
 
презентація звіт за 23 жовтня 2017 року
презентація звіт за 23 жовтня 2017 рокупрезентація звіт за 23 жовтня 2017 року
презентація звіт за 23 жовтня 2017 рокуMARO51
 

More from MARO51 (20)

звіт
звітзвіт
звіт
 
реєстрація 2018
реєстрація 2018реєстрація 2018
реєстрація 2018
 
умови мс 2018 12 17
умови мс 2018 12 17умови мс 2018 12 17
умови мс 2018 12 17
 
Vnz
VnzVnz
Vnz
 
нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс
 нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс
нфоресурс рег.наради-умови-2018 (груд.2017) -мс
 
алексеєнко і і
алексеєнко і іалексеєнко і і
алексеєнко і і
 
роль логопеда нове
роль логопеда новероль логопеда нове
роль логопеда нове
 
презентація)))нетрадиційні методи корекції мовлення
презентація)))нетрадиційні  методи корекції мовленняпрезентація)))нетрадиційні  методи корекції мовлення
презентація)))нетрадиційні методи корекції мовлення
 
нрц мрія
нрц мріянрц мрія
нрц мрія
 
курси для всіх
курси для всіхкурси для всіх
курси для всіх
 
алексеєнко і і
алексеєнко і іалексеєнко і і
алексеєнко і і
 
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)
теоретичні засади моніторингу 31.10.17 (1)
 
модель моніторингу у знз 31.10.17
модель моніторингу у знз 31.10.17модель моніторингу у знз 31.10.17
модель моніторингу у знз 31.10.17
 
5кл вступ до історії для сайту
5кл вступ до історії для сайту5кл вступ до історії для сайту
5кл вступ до історії для сайту
 
лум відкриття конкурсу
лум відкриття конкурсулум відкриття конкурсу
лум відкриття конкурсу
 
Zvit 2017 iii kv forma 4 4
Zvit 2017 iii kv forma 4 4Zvit 2017 iii kv forma 4 4
Zvit 2017 iii kv forma 4 4
 
Zvit 2017 iii kv forma 4 1
Zvit 2017 iii kv forma 4 1Zvit 2017 iii kv forma 4 1
Zvit 2017 iii kv forma 4 1
 
Zvit 2017 iii kv forma 2
Zvit 2017 iii kv forma 2Zvit 2017 iii kv forma 2
Zvit 2017 iii kv forma 2
 
закон про освіту
закон про освітузакон про освіту
закон про освіту
 
презентація звіт за 23 жовтня 2017 року
презентація звіт за 23 жовтня 2017 рокупрезентація звіт за 23 жовтня 2017 року
презентація звіт за 23 жовтня 2017 року
 

Recently uploaded

Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...
Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...
Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...Lviv Startup Club
 
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...Lviv Startup Club
 
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5E-5
 
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)Lviv Startup Club
 
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...Lviv Startup Club
 
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...Lviv Startup Club
 
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)Lviv Startup Club
 
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...Lviv Startup Club
 
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...Lviv Startup Club
 
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)Lviv Startup Club
 
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)Lviv Startup Club
 
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...Lviv Startup Club
 
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...Lviv Startup Club
 
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)Lviv Startup Club
 

Recently uploaded (14)

Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...
Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...
Dmytro Khudenko: Challenges of implementing task managers in the corporate an...
 
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...
Maksym Stelmakh : Державні електронні послуги та сервіси: чому бізнесу варто ...
 
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5
Вебінар “Метрики проєкту та робота з ними” з Олексієм Шебановим | E5
 
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)
Andrii Skoromnyi: Чому не працює методика "5 Чому?" – і яка є альтернатива? (UA)
 
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...
Yaroslav Osolikhin: «Неідеальний» проєктний менеджер: People Management під ч...
 
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...
Sergii Melnichenko: Лідерство в Agile командах: ТОП-5 основних психологічних ...
 
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)
Yuliia Pieskova: Фідбек: не лише "як", але й "коли" і "навіщо" (UA)
 
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...
Oleksandr Grytsenko: Save your Job або прокачай скіли до Engineering Manageme...
 
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...
Artem Bykovets: 4 Вершники апокаліпсису робочих стосунків (+антидоти до них) ...
 
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)
Alexander Marchenko: Проблеми росту продуктової екосистеми (UA)
 
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)
Oleksii Kyselov: Що заважає ПМу зростати? Розбір практичних кейсів (UA)
 
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...
Anna Chalyuk: 7 інструментів та принципів, які допоможуть зробити вашу команд...
 
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...
Mariya Yeremenko: Вплив Генеративного ШІ на сучасний світ та на особисту ефек...
 
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)
Oksana Smilka: Цінності, цілі та (де) мотивація (UA)
 

Бобер 2013

  • 1.
  • 2. Підсумки: - проведено 6 разів конкурс “Бобер”: взяло участь у них 31229 учнів 2-11 класів ЗНЗ області; В Україні всього взяло участь в конкурсі 228 874 учні 2-11 класів У світі - 2 084 293 із 24 держав
  • 3. Що зроблено у 2014 році на Львівщині: Підбиття підсумків (накази, відзначення педагогів, статистика) Проводяться виїзні обласні семінари у Карпатах. Проблемні питання: Проводяться районні, міські семінари з питань організації конкурсу Чесність проведення конкурсу. Поєднання Аналіз відмінних конкурсу і з добрих предметним результатів. тижнем Проведення урочистостей з нагоди конкурсу. Самоосвіта учителів математики, підвищення кваліфікаційного рівня. Використання засобів масової інформації (газети, Робота над розв’язками задач. радіо, телебачення). Урок – конкурс – олімпіада – ЗНО. Створення фотогалереї проведення конкурсу на освітньому порталі Львівщини. Популяризація конкурсу (http://www.osvitportal.lviv.ua/ Враховування результатів конкурсу при проходженні атестації
  • 4. Як знайти матеріали конкурсів на освітньому порталі Львівщини? http://www.osvitportal.lviv.ua : Департамент освіти і науки - Видавнича діяльність – Статистичні довідники – статистичні довідники: інтелектуальні конкурси (2014-2008) Департамент освіти і науки - Нормативно-правова база – Розпорядчі документи 2014 (2013,2012) - Департамент освіти і науки – пошук потрібних наказів Конкурси, олімпіади – «Кенгуру» («Колосок», «Левеня», «Бобер» (пошук документів МОНУ і ДОН ЛОДА; у «Кенгуру» - створено фотогалерею)
  • 5. 25 20 15 10 5 0 Кількість держав, учні яких приймають участь у Міжнародному конкурсі з інформатики "Бобер« у світі 1 1 4 8 10 11 13 17 21 24 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
  • 6. 700,000 600,000 500,000 400,000 300,000 200,000 100,000 0 3,470 Кількість учасників Міжнародного конкурсу з 5,852 інформатики "Бобер" у світі 15,061 46,041 95,360 137,149 224,767 360,067 521,068 663,513 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
  • 7. 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 Німеччина Франція Україна Словаччина Чехія Литва Нідерланди Австрія Словенія Швейцарія Тайвань Угорщина Фінляндія Японія Естонія Ірландія Канада Швеція 206,430 171,932 86,266 55,017 34,454 25,909 12,592 12,154 12,040 9,832 9,526 6,246 4,423 4,371 3,517 3,141 2,395 1,869 Кількість учасників Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер" у 2013 році (понад 1000 учасників)
  • 8. 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 Кількість учнів, учасників Міжнародного конкурсу з 1429 інформатики “Бобер“ в Україні 13114 25973 42176 59918 86266 2008 2009 2010 2011 2012 2013
  • 9. 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер" в Україні у 2013 р. 11685 порівняно з 2012 р. 12859 16203 17742 26348 2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
  • 10. 290053 252999 223913 206935 203228 190386 155744 149233 147670 134942 133782 131944 128415 126274 112974 111749 109746 108174 96267 95029 93441 90971 85590 80736 80415 78393 29581 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 Донецька Дніпропетровська Львівська м.Київ Одеська Харківська АРК Київська Луганська Закарпатська Вінницька Запорізька Івано-Франківська Рівненська Житомирська Хмельницька Полтавська Волинська Черкаська Тернопільська Миколаївська Херсонська Чернівецька Чернігівська Сумська Кіровоградська м.Севастополь Кількість учнів 2-11 2013/14 н.р. у регіонах України
  • 11. Кількість учнів, учасників Міжнародного конкурсу з інформатики “Бобер“ у регіонах України 10039 7951 7761 6594 5453 4987 3810 3607 3458 3404 3049 2740 2299 2196 2012 1977 1961 1747 1737 1495 1352 1302 1282 1222 1131 1071 629 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Львівська Дніпропетровська Донецька Запорізька Харківська Полтавська Херсонська Луганська Одеська Сумська Кіровоградська Миколаївська Хмельницька Житомирська Чернігівська Вінницька Волинська Київська Тернопільська Рівненська м.Київ Черкаська Чернівецька АРК м.Севастополь Івано-Франківська Закарпатська 2013 2012
  • 12. 0 500 1000 1500 2000 2500 Львівська Дніпропетровська Харківська Запорізька Донецька Луганська Сумська Вінницька Херсонська АРК Кіровоградська Миколаївська Черкаська Чернігівська Рівненська м.Севастополь Житомирська Чернівецька Київська м.Київ Одеська Волинська Полтавська Хмельницька Закарпатська Івано-Франківська Тернопільська 2396 2387 2292 2144 2082 1592 1324 1154 986 857 791 778 760 695 647 623 586 568 557 528 527 519 486 444 315 197 113 Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер" у 2013 р. порівняно з 2012 р.
  • 13. 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 Запорізька Полтавська Львівська Сумська Херсонська Кіровоградська м.Севастополь Дніпропетровська Миколаївська Харківська Донецька Чернігівська Луганська Україна Хмельницька Житомирська Тернопільська Волинська Одеська Чернівецька Вінницька Черкаська Рівненська Київська Івано-Франківська АРК м.Київ Закарпатська 5.00 4.54 4.48 4.24 4.19 3.89 3.82 3.14 2.93 2.86 2.68 2.49 2.44 2.30 2.06 1.94 1.83 1.81 1.70 1.50 1.48 1.35 1.18 1.17 0.83 0.78 0.65 0.47 Частка залучення учнів ЗНЗ регіонів України до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 14. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 Сумська м.Севастополь Запорізька Херсонська Львівська Миколаївська Чернігівська Полтавська Кіровоградська Донецька Харківська Дніпропетровська Україна Луганська Чернівецька Житомирська Волинська Черкаська Вінницька Хмельницька Рівненська Тернопільська Одеська Київська Івано-Франківська АРК м.Київ Закарпатська 5.98 5.84 4.89 4.57 3.91 3.87 3.55 2.84 2.81 2.66 2.40 2.39 2.17 2.12 2.03 1.98 1.95 1.81 1.68 1.43 1.43 1.32 1.29 1.03 0.82 0.81 0.77 0.68 Частка залучення учнів 2-х класів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 15. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 Полтавська Львівська Сумська Кіровоградська Запорізька Херсонська м.Севастополь Харківська Миколаївська Дніпропетровська Чернігівська Донецька Луганська Україна Волинська Хмельницька Житомирська Чернівецька Тернопільська Одеська Рівненська Вінницька Черкаська Київська Івано-Франківська АРК м.Київ Закарпатська 8.25 7.91 7.66 6.61 6.19 6.04 6.02 4.99 4.74 4.68 4.26 4.23 3.95 3.73 3.62 3.27 3.23 3.09 2.70 2.46 2.20 2.11 1.85 1.85 1.58 1.55 1.13 0.84 Частка залучення учнів 5-х класів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 16. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 Полтавська Львівська Херсонська Кіровоградська Запорізька м.Севастополь Сумська Харківська Дніпропетровська Донецька Миколаївська Чернігівська Луганська Україна Тернопільська Житомирська Волинська Вінницька Одеська Хмельницька Черкаська Київська Рівненська Чернівецька Івано-Франківська АРК Закарпатська м.Київ 6.54 6.45 5.27 5.02 4.97 4.46 4.32 4.04 3.89 3.27 3.25 3.09 3.03 2.95 2.65 2.54 2.49 2.42 2.23 2.18 1.88 1.58 1.48 1.29 1.27 0.91 0.53 0.47 Частка залучення учнів 9-х класів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 17. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Львівська Полтавська м.Севастополь Запорізька Херсонська Сумська Дніпропетровська Донецька Кіровоградська Харківська Миколаївська Україна Тернопільська Луганська Одеська Вінницька Чернігівська Хмельницька Житомирська Київська Волинська Черкаська Рівненська Чернівецька Івано-Франківська АРК Закарпатська м.Київ 7.94 7.48 7.38 7.27 6.38 6.06 5.58 5.19 5.05 4.68 4.36 3.70 3.58 3.29 3.14 2.90 2.83 2.71 2.54 2.27 2.09 2.04 1.86 1.86 1.14 0.91 0.80 0.44 Частка залучення учнів 10-х класів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 18. 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 Полтавська Львівська м.Севастополь Херсонська Кіровоградська Дніпропетровська Миколаївська Запорізька Донецька Сумська Харківська Чернігівська Україна Луганська Тернопільська Одеська Вінницька Житомирська Хмельницька Черкаська Волинська Рівненська Київська Чернівецька АРК Івано-Франківська Закарпатська м.Київ 9.13 8.68 8.11 7.07 6.96 6.72 6.24 6.15 5.43 5.32 4.75 4.56 4.12 3.58 3.57 3.52 3.51 3.08 2.98 2.81 2.47 2.33 2.20 1.70 1.45 0.99 0.73 0.54 Частка залучення учнів 11-х класів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер-2013"
  • 19. 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 Сумська Львівська Хмельницька Харківська Полтавська Запорізька м.Севастополь Миколаївська Луганська Дніпропетровська Україна Черкаська Волинська Херсонська Донецька Чернівецька Київська Кіровоградська Тернопільська Вінницька Житомирська АР Крим Івано-Франківська Рівненська Закарпатська Чернігівська Одеська м. Київ 17.6 14.5 13.6 12.9 12.6 12.0 9.8 9.8 9.0 8.7 8.7 8.7 8.5 8.2 8.1 8.1 8.0 7.8 7.8 6.9 6.7 6.5 6.4 6.3 6.3 5.9 4.7 3.6 Середній показник залучення учнів регіонів України в інтелектуальних конкурсах («Кенгуру», «Колосок», «Левеня» і «Бобер») у 2013/14 н.р.
  • 20. 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Кількість залучених учнів до Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер" у Львівській області 1408 2125 3603 5775 8377 9941 2008 2009 2010 2011 2012 2013
  • 21. 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Динаміка збільшення кількості учасників Міжнародного конкурсу з інформатики "Бобер" у Львівській області 717 1478 2172 2602 1564 2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
  • 22. 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Динаміка збільшення частки залученні кількості учасників Міжнародного конкурсу з інформатики 0.4 "Бобер" у Львівській області 1.0 0.9 1.7 0.3 2009-2008 2010-2009 2011-2010 2012-2011 2013-2012
  • 23. Покласна кількість учасників Міжнародного конкурсу з інформатики “Бобер“ у Львівській області 986 2013 2009 2010 2011 2012 479 513 1906 731 664 666 1514 1162 1322 2500 2000 1500 1000 500 0 2 кл 3 кл 4 кл 5 кл. 6 кл. 7 кл. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл.
  • 24. Покласна частка залучення учнів загальноосвітніх навчальних закладів Львівської області у Міжнародному конкурсі з інформатики “Бобер“ 3.87 1.94 2.03 2013 2010 2011 2012 7.92 3.24 2.90 2.89 6.50 8.08 8.95 5.09 10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 2 кл 3 кл 4 кл 5 кл. 6 кл. 7 кл. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл. Сер.
  • 25. 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Яворівський Шевченківський Сихівський Франківський Жовківський Залізничний Пустомитівський м.Дрогобич Сокальський Личаківський м.Червоноград Городоцький Старосамбірський Самбірський Жидачівський Золочівський Бродівський Галицький Мостиський Дрогобицький Миколаївський м.Стрий Камянка-Бузький Турківський Сколівський Стрийський Радехівський Буський Перемишлянський м.Борислав м.Самбір м.Новий Розділ м.Трускавець м.Моршин 11852 11170 10475 9668 9418 8994 8404 7452 7222 7101 6396 5716 5713 5621 5613 5364 5340 5225 5203 5151 5137 5097 4935 4635 4396 4386 4238 4010 3298 3061 2989 2266 1530 456 Мережа учнів 2-11 класів районів і міст обласного значення Львіської області
  • 26. Кількість учнів загальноосвітніх навчальних закладів районів і міст обласного значення у Міжнародному конкурсі з інформатики "Бобер" у Львівській області 819 740 669 630 577 566 529 524 496 408 407 358 341 315 298 295 190 189 180 190 167 164 147 120 107 102 75 71 63 59 52 51 50 6 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Залізничний Миколаївський Галицький Золочівський Сокальський Личаківський Сихівський Шевченківський Городоцький Борислав Дрогобицький Яворівський Червоноград Жовківський Франківський Мостиський Радехівський Самбірський Буський Новий Розділ Дрогобич Стрий КамянкоБузький Пустомитівський Стрийський Бродівський Старосамбірський Жидачівський Перемишлянський Турківський Трускавець Сколівський Самбір Моршин 2012 2013
  • 27. Частка залучених учнів в загальноосвітніх навчальних закладів районів і міст обласного значення у Міжнародному конкурсі з інформатики "Бобер" у Львівській області 14.4 13.3 12.8 11.7 9.1 8.7 8.4 8.0 8.0 7.9 5.7 5.3 5.1 5.1 4.7 4.5 4.5 3.4 3.4 3.3 3.2 3.1 3.0 3.0 2.4 2.2 1.9 1.9 1.7 1.4 1.3 1.3 1.3 1.3 1.2 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 Миколаївський Борислав Галицький Золочівський Залізничний Городоцький Новий Розділ Сокальський Личаківський Дрогобицький Мостиський Червоноград В області Сихівський Шевченківський Буський Радехівський Трускавець Самбірський Жовківський Стрий Франківський Яворівський КамянкоБузький Стрийський Дрогобич Перемишлянський Бродівський Самбір Пустомитівський Моршин Старосамбірський Турківський Жидачівський Сколівський 2012 2013
  • 28. 16.13 13.94 13.19 13.16 8.22 7.90 7.85 6.35 0.00 2.00 4.00 6.00 4.09 4.03 3.95 3.85 3.68 3.68 3.21 3.18 3.11 2.90 2.56 2.29 1.77 1.57 1.44 1.31 1.25 1.04 1.01 0.70 0.29 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 Миколаївський м.Борислав Галицький Личаківський Сокальський Дрогобицький Золочівський м.Червоноград Сихівський Городоцький В області м.Трускавець Шевченківський Радехівський Самбірський Яворівський Мостиський Буський Камянка-Бузький Жидачівський Залізничний Старосамбірський Жовківський Турківський Франківський м.Стрий Стрийський м.Самбір Бродівський м.Дрогобич м.Моршин м.Новий Розділ Перемишлянський Пустомитівський Сколівський Частка залучення учнів до конкурсу, 2 клас
  • 29. 11.07 8.41 7.56 4.00 5.12 4.40 3.92 3.80 3.50 3.12 2.95 2.89 0.00 2.00 1.95 1.75 1.45 1.35 0.84 0.78 0.65 0.61 0.34 0.31 0.31 0.30 0.25 0.14 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 8.00 10.00 12.00 Миколаївський Золочівський Галицький Личаківський Сокальський Сихівський Дрогобицький Радехівський м.Борислав м.Червоноград Городоцький В області м.Новий Розділ Буський Жовківський Мостиський Залізничний Камянка-Бузький Шевченківський Стрийський Франківський Бродівський Жидачівський м.Самбір Самбірський Старосамбірський м.Дрогобич м.Моршин м.Стрий м.Трускавець Перемишлянський Пустомитівський Сколівський Турківський Яворівський Частка залучення учнів до конкурсу, 3 клас
  • 30. 8.32 7.85 7.74 7.01 7.00 5.12 4.50 4.35 3.68 3.25 0.00 1.00 2.00 3.00 2.64 2.35 2.03 1.89 1.65 1.61 1.40 1.18 1.16 1.06 0.81 0.64 0.53 0.40 0.36 0.26 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 Галицький Золочівський м.Новий Розділ Миколаївський м.Борислав Личаківський Сокальський Городоцький Дрогобицький Радехівський Залізничний Жидачівський В області м.Стрий м.Червоноград Буський Сихівський Стрийський Старосамбірський Камянка-Бузький Мостиський Бродівський Жовківський Франківський Пустомитівський Самбірський м.Дрогобич Шевченківський м.Моршин м.Самбір м.Трускавець Перемишлянський Сколівський Турківський Яворівський Частка залучення учнів до конкурсу, 4 клас
  • 31. 23.94 20.85 16.35 15.94 15.39 0.00 5.00 10.00 15.00 12.87 12.23 10.97 10.23 9.89 9.71 9.44 8.89 8.63 8.00 7.95 7.78 7.71 7.67 7.03 5.63 5.29 4.91 4.77 3.27 3.17 2.96 2.86 1.87 1.74 1.65 1.48 1.40 0.00 0.00 20.00 25.00 30.00 м.Борислав Миколаївський Городоцький Золочівський Сокальський Галицький Радехівський Дрогобицький м.Червоноград м.Новий Розділ Мостиський Личаківський Шевченківський Залізничний В області Яворівський Жовківський Буський Бродівський Камянка-Бузький Сихівський Самбірський Франківський Пустомитівський м.Стрий м.Самбір Жидачівський Турківський Старосамбірський м.Дрогобич Стрийський м.Трускавець Перемишлянський м.Моршин Сколівський Частка залучення учнів до конкурсу, 5 клас
  • 32. 13.06 12.08 11.06 10.53 10.22 9.03 6.98 6.73 0.00 2.00 4.00 3.46 3.29 3.08 2.81 2.66 2.52 2.25 2.07 1.79 1.77 1.55 1.54 1.50 1.31 1.28 1.17 1.08 0.77 0.60 0.41 0.32 0.25 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 Галицький Золочівський Миколаївський м.Новий Розділ Городоцький Дрогобицький м.Борислав Сокальський Буський В області Личаківський Франківський Залізничний Шевченківський Мостиський Сихівський Камянка-Бузький Радехівський Жовківський Старосамбірський Яворівський Бродівський Пустомитівський м.Червоноград Самбірський Перемишлянський Стрийський Сколівський м.Самбір м.Дрогобич Турківський м.Моршин м.Стрий м.Трускавець Жидачівський Частка залучення учнів до конкурсу, 6 клас
  • 33. 11.05 8.37 6.91 6.65 6.22 6.07 5.83 5.79 5.52 4.41 0.00 2.00 4.00 3.24 2.92 2.89 2.74 2.61 2.26 2.16 2.01 1.79 1.78 1.75 1.74 1.61 1.47 1.40 1.39 1.37 1.36 1.29 0.84 0.82 0.28 0.16 0.00 0.00 6.00 8.00 10.00 12.00 Миколаївський Галицький м.Борислав Золочівський м.Новий Розділ Городоцький Залізничний Дрогобицький м.Трускавець Личаківський Сокальський В області Жовківський м.Червоноград Мостиський Буський Перемишлянський м.Стрий Камянка-Бузький Яворівський Франківський Шевченківський Радехівський Стрийський Сихівський Турківський Старосамбірський Пустомитівський Самбірський м.Дрогобич Жидачівський м.Самбір Бродівський м.Моршин Сколівський Частка залучення учнів до конкурсу, 7 клас
  • 34. 10.76 7.77 6.91 6.90 6.67 5.28 4.72 4.70 4.68 4.26 0.00 2.00 4.00 3.21 3.07 2.92 2.84 2.37 2.28 2.27 2.19 2.09 2.06 1.89 1.71 1.67 1.50 1.36 1.16 1.13 0.91 0.91 0.75 0.70 0.32 0.29 0.00 0.00 6.00 8.00 10.00 12.00 Миколаївський Залізничний Золочівський м.Новий Розділ Дрогобицький Галицький Сокальський м.Борислав Городоцький м.Самбір Камянка-Бузький Личаківський В області Франківський м.Трускавець Радехівський Шевченківський Яворівський Мостиський Сихівський Буський м.Червоноград Перемишлянський Старосамбірський Стрийський Пустомитівський Бродівський Самбірський Жовківський м.Дрогобич м.Стрий Турківський Жидачівський м.Моршин Сколівський Частка залучення учнів до конкурсу, 8 клас
  • 35. 20.50 16.44 14.81 14.72 12.87 0.00 5.00 10.00 9.28 8.72 8.42 8.16 7.98 7.76 7.58 7.17 7.06 6.78 6.67 6.60 5.66 5.24 4.97 4.85 4.61 4.17 3.92 3.25 2.79 2.58 2.39 2.31 1.63 1.34 1.10 1.02 0.14 0.00 15.00 20.00 25.00 м.Борислав Залізничний Галицький Золочівський Миколаївський Сокальський Дрогобицький Сихівський Личаківський м.Трускавець Шевченківський Мостиський Городоцький Буський м.Новий Розділ м.Стрий В області м.Дрогобич Самбірський Жовківський Яворівський Франківський м.Червоноград Радехівський м.Самбір Камянка-Бузький Перемишлянський Бродівський Стрийський Турківський Пустомитівський Сколівський Жидачівський Старосамбірський м.Моршин Частка залучення учнів до конкурсу, 9 клас
  • 36. 23.30 17.53 15.28 14.96 14.44 13.77 11.89 11.50 11.00 10.82 10.78 10.77 9.92 5.00 8.20 7.86 7.64 7.58 7.47 7.27 6.69 6.67 6.40 6.25 6.10 5.34 5.23 4.23 4.13 3.13 0.00 1.83 1.46 1.38 1.26 0.70 0.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Залізничний Миколаївський м.Борислав Галицький Золочівський м.Новий Розділ Сихівський Самбірський Личаківський м.Стрий Мостиський Городоцький м.Червоноград В області Дрогобицький м.Дрогобич Стрийський Сокальський Перемишлянський Буський м.Трускавець Сколівський м.Моршин Франківський Шевченківський Жовківський Радехівський Яворівський Турківський Бродівський Камянка-Бузький м.Самбір Пустомитівський Старосамбірський Жидачівський Частка залучення учнів до конкурсу, 10 клас
  • 37. 25.11 22.27 18.18 16.71 15.11 14.46 14.22 13.61 13.57 13.40 12.77 11.50 10.61 9.87 9.24 9.00 7.69 7.45 6.76 6.60 6.14 5.88 4.86 4.76 4.62 4.58 4.44 3.85 2.75 2.21 1.88 1.77 1.48 1.42 0.66 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 Залізничний м.Борислав Галицький Городоцький Шевченківський м.Червоноград Мостиський м.Новий Розділ Золочівський Миколаївський Личаківський Сихівський Стрийський Дрогобицький м.Стрий В області Буський Сокальський м.Дрогобич Самбірський м.Трускавець Франківський Камянка-Бузький Сколівський м.Моршин Перемишлянський Жовківський Радехівський Турківський Яворівський м.Самбір Старосамбірський Бродівський Пустомитівський Жидачівський Частка залучення учнів до конкурсу, 11 клас
  • 38. Кількість учнів, учасників інтелектуальних конкурсів («Кенгуру», «Колосок», «Левеня», (Бобер») у Львівській області в 2013-2014 н.р. № з/п Назва конкурсу К-сть / Класи % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Разом 1 Міжнародний математичний конкурс "Кенгуру" (осінь) К-сть 4829 5493 5328 4964 4838 25452 % 19 22,2 21,1 20,6 21,4 20,9 2 Міжнародний математичний конкурс "Кенгуру" (весна) К-сть 4805 5048 5005 5548 5353 5554 4880 4487 2700 2041 45421 % 18,9 20,4 19,8 23,1 23,7 24,3 21,2 19,3 18,8 13,8 20,6 3 Міжнародний природничий конкурс "Колосок" (осінь) К-сть 3053 5711 6368 6348 4442 3882 4379 3760 3565 1682 1002 44203 % 11,6 22,4 25,8 25,1 18,5 17,2 19,1 16,3 15,3 11,7 6,8 17,9 4 Міжнародний природничий конкурс "Колосок" (весна) К-сть 3634 4946 4723 4942 3543 3205 3412 2711 2351 1131 531 35129 % 13,8 19,4 19,1 19,6 14,7 14,2 14,9 11,8 10,1 7,9 3,6 14,2 5 Всеукраїнський фізичний конкурс "Левеня" К-сть 3002 3270 3321 2205 1661 13459 % 13,1 14,2 14,3 15,3 11,2 13,7 6 Міжнародний конкурс інформатики "Бобер" К-сть 557 696 757 646 705 1744 1233 1532 8377 % 3,9 1,9 2 7,9 3,2 2,9 2,9 6,5 8,1 9 3,9 5,1
  • 39. 22.17 21.90 21.03 20.46 19.44 19.31 18.55 18.15 17.14 16.57 16.22 15.99 15.47 15.40 15.34 15.30 15.23 15.21 14.34 14.20 14.17 14.11 14.11 13.62 13.30 13.06 12.80 11.74 11.14 10.62 10.40 10.38 9.85 9.62 6.26 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Галицький Камянка-Бузький Сихівський Шевченківський Залізничний Миколаївський Радехівський Личаківський Городоцький Пустомитівський Турківський Жидачівський Франківський В області Золочівський Стрий Самбірський Сокальський Сколівський Червоноград Яворівський Стрийський Моршин Перемишлянський Дрогобицький Новий Розділ Мостиський Самбір Бродівський Трускавець Борислав Старосамбірський Жовківський Буський Дрогобич Середня частка залучення учнів до інтелектуальних конкурсів природничо-математичного спрямування серед регіонів Львівської області
  • 40. Частка залучення учнів у Міжнародні та Всеукраїнські інтелектуальні конкурси ("Кенгуру", "Колосок", "Левеня", Бобер") у регіонах Львівської області у 2013/14 н.р. Регіон області "Кенгуру -13 (осінь)" "Колосо к-13 (осінь) "Бобер- 13" Кенгуру- 14 (весна) Колосок- 14 (весна) Левеня- 14 Середня частка Галицький 28 26,3 12,8 30,8 18,5 16,7 22,2 Залізничний 21,5 18,7 9,1 27,4 13,6 26,1 19,4 Личаківський 24,7 23,5 8 23,5 19,8 9,4 18,2 Сихівський 24,8 26,4 5,1 27,8 17 24 20,8 Франківський 17,6 21,6 3,1 23,3 18,6 8,6 15,5 Шевченківський 22,4 30,6 4,7 19,9 27,3 17,8 20,5 Борислав 8,2 8,8 13,3 12,8 8,3 10,8 10,4 Дрогобич 0,6 8,3 2,2 11,8 5,3 9,4 6,3 Моршин 23,5 17 1,3 21,3 12,3 9,3 14,1 Новий Розділ 19,1 7,5 7,9 24,3 8 11,5 13,1 Самбір 17 16 1,7 7,7 13,8 12,7 11,5 Стрий 25,7 16,9 3,2 20,8 13,9 11,3 15,3 Трускавець 8,1 11,6 3,4 17,8 8,4 14,3 10,6 Червоноград 15,9 20,4 5,3 23,1 11,3 9,2 14,2
  • 41. Регіон області "Кенгуру -13 (осінь)" "Колосо к-13 (осінь) "Бобер- 13" Кенгуру- 14 (весна) Колосок- 14 (весна) Левеня- 14 Середня частка Бродівський 27,3 9,2 1,9 15,8 4,2 8,4 11,1 Буський 12,4 12,1 4,5 12 12,3 4,4 9,6 Городоцький 17,7 14,5 8,7 28,2 9 24,8 17,1 Дрогобицький 11 21,1 10,1 11,9 16,7 4,4 12,5 Жидачівський 30,1 14,1 1,3 23 13,5 13,9 16 Жовківський 16 11,5 3,3 14,2 11,7 2,4 9,9 Золочівський 17,6 13 11,7 26,1 12,6 11,1 15,3 Кам’янка-Бузький 29,7 22,3 3 28,5 17,9 30 21,9 Миколаївський 27,8 17,6 14,4 20,5 13,4 22,2 19,3 Мостиський 22,2 17,1 5,7 11,8 8,4 11,7 12,8 Перемишлянський 23,7 16,7 1,9 16,3 19,4 3,7 13,6 Пустомитівський 26,8 21,6 1,4 25,3 17,4 11,2 17,3 Радехівський 6,1 22,2 4,5 21,4 18,8 28,3 16,9 Самбірський 26,2 17,9 3,4 23,1 15,8 5 15,2 Сколівський 18,7 20,7 1,2 18,5 15,2 11,7 14,3 Сокальський 22,7 17,7 8 19,3 13,1 10,4 15,2 Старосамбірський 15,2 9,6 1,3 17,9 8,9 9,4 10,4 Стрийський 19 12,7 2,4 19,8 14,2 16,5 14,1 Турківський 22 21,8 1,3 18,4 21,8 12,1 16,2 Яворівський 27,5 12 3 18,2 7 17,3 14,2 В області 20,6 17,9 5,1 20,6 14,2 13,7 15,4
  • 42. 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 Кенгуру- 2013 (осінь) Кенгуру- 2014 (весна) Колосок- 2013 (осінь) Колосок- 2014(весна) Левеня-2014 Бобер-2013) Середня частка залучення учнів до конкурсів 20.85 20.61 17.92 14.24 13.68 5.09 15.40 Середня частка залучення учнів до інтелектуальних конкурсів природничо-математичного спрямування
  • 43. Підсумки участі учнів ЗНЗ районів і мвст обласного значення в обласній олімпіаді з інформаційних технологій у 2014 році (за кількістю призових місць 0 1 2 3 4 5 6 7 Яворівський м.Червоноград ЛФМЛ м.Стрий Галицький Старосамбірський Сокальський Перемишлянський Дрогобицький Залізничний м.Дрогобич Сихівський Жовківський Самбірський Шевченківський Сколівський Турківський Радехівський Бродівський м.Самбір Стрийський Городоцький м.Борислав Личаківський Кам'янка-Бузький Миколаївський Золочівський м.Новий Розділ Буський Пустомитівський Франківський м.Трускавець Жидачівський Мостиський м.Моршин І ІІ ІІІ
  • 44. 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 Яворівський м.Червоноград Сколівський м.Стрий Турківський Радехівський Галицький Старосамбірський Сокальський ЛФМЛ Бродівський Перемишлянський Сихівський Залізничний Дрогобицький м.Самбір м.Дрогобич Жовківський Стрийський Самбірський Шевченківський Городоцький м.Борислав Личаківський Кам'янка-Бузький Миколаївський Золочівський м.Новий Розділ Франківський Буський м.Трускавець Жидачівський Пустомитівський Мостиський м.Моршин Область 69.0 65.2 60.0 57.8 52.5 51.3 51.3 49.4 48.3 47.5 46.3 46.0 45.5 45.0 44.0 44.0 43.8 43.4 43.3 41.8 41.5 41.0 40.3 40.3 39.7 38.8 37.5 37.3 36.7 35.0 34.0 28.0 24.3 22.0 20.0 44.0 Підсумки участі учнів ЗНЗ районів і міст обласного значення в обласній олімпіаді з інформаційних технологій у 2014 році (за кількістю набраних балів)
  • 45. Рейтинг участі ЗНЗ районів і міст обласного значення в обласній олімпіаді з інформатики у 2014 році 0 2 4 6 8 10 12 Галицький ЛФМЛ Старосамбірський м.Стрий Яворівський м.Дрогобич Сихівський м.Самбір м.Червоноград Личаківський Залізничний Бродівський Самбірський Жидачівський Сколівський Миколаївський Сокальський Шевченківський Франківський м. Червоноград Кам’янко-Бузький Радехівський Жовківський Перемишлянський Золочівський Городоцький Буський м. Новий Розділ м.Новий Розділ Стрийський м.Трускавець Пустомитівський Мостиський Дрогобицький Турківський 1 2 3
  • 46. 16.3 15.5 15.0 15.0 15.0 14.0 14.0 13.0 12.0 11.7 11.5 11.0 11.0 10.2 9.8 8.0 7.3 7.3 7.0 7.0 6.2 6.0 5.0 5.0 4.5 4.3 4.0 4.0 4.0 4.0 2.5 1.7 1.5 1.0 1.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 Галицький ЛФМЛ м.Дрогобич м.Самбір Самбірський Жидачівський Сколівський м.Червоноград Сихівський м.Стрий Старосамбірський Личаківський м. Червоноград Яворівський Залізничний Бродівський Миколаївський Сокальський Кам’янко-Бузький Радехівський Шевченківський Франківський Жовківський Перемишлянський Золочівський Городоцький Буський м. Новий Розділ м.Новий Розділ Стрийський м.Трускавець Пустомитівський Мостиський Дрогобицький Турківський Рейтинг участі ЗНЗ районів і міст обласного значення в обласній олімпіаді з інформатики у 2014 році (за середнім балом)
  • 47. Дякую за увагу! Мої координати: 097-209-84-85 050-438-55-69 zmm2007@ukr.net