RAB Subcommittee Meeting

    Historic Artifact Review
         24 May 2010
    Linda Ellis & Larry Ellis
Purpose
• To maintain Hangar One’s national landmark 
  status, the hangar’s historical artifacts that hold 
  intrinsic s...
Historic Status Goals
   1. Retain 
      NPS National Landmark Status
   2. Retain Intrinsic Historic Value
   3. Retain ...
Historic Status
                     SHPO advises, NPS 
                     approves (Question 
                     ends...
EPA
The EPA would not have a problem with the preservation 
of historic items as long as there is no exposure pathway 
to ...
Water Board
Water Board staff agrees with EPA that preservation of 
historic items can occur as long as no exposure pathwa...
Contaminates
• PCBs
  – 99.9%+ is integral to exterior panels
  – Some environmental dust residue
  – Largest release haza...
Contaminates
                                                          Lead and Asbestos  
                               ...
Navy Actions
All include:                       DON’T include: 

• Removal of items                 •   Care of removal
• ...
Questions for ea Historic Artifact
1. Is additional care ($) needed to remove the item?
2. Is PCB dust remediation ($) req...
Item Categories
• Building Preservation 
  – Cork Room (Independent Discussion) 
  – Windows (Independent Discussion)
• Cu...
Additional Discussion Items
• HPO and live‐webcam monitoring during 
  remediation is requested.

• NASA controlled contin...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Moffett RAB Hangar One Subcommittee Historic Artifact Review, May 24, 2010

718 views

Published on

Presentation by Linda and Larry Ellis to the Moffett RAB Hangar One Subcommittee meeting May 24, 2010.

Published in: Education, Technology, Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
718
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
218
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Moffett RAB Hangar One Subcommittee Historic Artifact Review, May 24, 2010

  1. 1. RAB Subcommittee Meeting Historic Artifact Review 24 May 2010 Linda Ellis & Larry Ellis
  2. 2. Purpose • To maintain Hangar One’s national landmark  status, the hangar’s historical artifacts that hold  intrinsic significance to the structure must be  preserved. • Determine the best method to keep with in  $75,000 artifact preservation budget, meeting  guidelines of EPA & Water Board (CERCLA) • Review combined list of historic preservation  items.  (NASA + Moffett History Museum + RAB)
  3. 3. Historic Status Goals 1. Retain  NPS National Landmark Status 2. Retain Intrinsic Historic Value 3. Retain Historic Tax Credits  4. Restore National Landmark 
  4. 4. Historic Status SHPO advises, NPS  approves (Question  ends up being, is how  much will the NPS  require to be replaced  to qualify for tax  credits) 20% Historic Renovation &  Ongoing Operational Costs $50 Million (20% = $10 Million)
  5. 5. EPA The EPA would not have a problem with the preservation  of historic items as long as there is no exposure pathway  to the PCBs, lead and asbestos. As you noted, the items would either have to be  decontaminated or encapsulated such that no exposure  pathways exist.  If the encapsulation is chosen, we would  have to discuss your methods for doing so in more detail. I hope that helps. Thanks, Sarah Kloss U.S. EPA, Region 9
  6. 6. Water Board Water Board staff agrees with EPA that preservation of  historic items can occur as long as no exposure pathway  exists.  The method used to  decontaminate or encapsulate  (or other method) an item will need to be documented.  In  addition, an evaluation of how exposure to all contaminants  of concern will be prevented for the lifetime of the object to  protect human and the environment should be provided. Regards, Elizabeth
  7. 7. Contaminates • PCBs – 99.9%+ is integral to exterior panels – Some environmental dust residue – Largest release hazards are • dust that currently exists  • dust during demolition.
  8. 8. Contaminates Lead and Asbestos   are often passed to  • Asbestos a new owners as is,  as long as the  – 99%+ integral to structural elements,  pathways to  including internal buildings, insulation, tape. exposure do not  – Largest release hazard is dust during  create a hazard. to  demolition. individuals or the  environment. • Lead – 99%+ integral to structural elements,  including internal buildings, insulation, tape. Houses built before 1960  – Largest release hazards are  almost always contain lead,  and often contain asbestos,  • dust during demolition these are transferred to the  • lead surfaces exposed to the environment new owners without any action  required, because pathways to  exposure don’t exist.
  9. 9. Navy Actions All include:  DON’T include:  • Removal of items • Care of removal • Encapsulation of items  • PCB dust remediation (eg: bagged for off hauling) • Asbestos remediation • Movement of items • Lead remediation • Storage Navy additional cost elements  which account for $75,000  budget
  10. 10. Questions for ea Historic Artifact 1. Is additional care ($) needed to remove the item? 2. Is PCB dust remediation ($) required? 3. Does asbestos or lead become exposed ($) during  removal? 4. If the items require interim storage, do they require  ($) any specialized encapsulation? 5. Where will the item be moved/stored?  Museum/Other?
  11. 11. Item Categories • Building Preservation  – Cork Room (Independent Discussion)  – Windows (Independent Discussion) • Cultural Artifacts • Operational Equipment  • Misc
  12. 12. Additional Discussion Items • HPO and live‐webcam monitoring during  remediation is requested. • NASA controlled contingency for unforeseen  conditions or historic artifact extraction  during remediation is requested.  

×