Integrēta pieeja ekonomiskās drošības izpētē

1,168 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,168
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
218
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Integrēta pieeja ekonomiskās drošības izpētē

  1. 1. Valsts pētījumu programma Nacionālā identitāte INTEGRĒTA PIEEJAEKONOMISKĀS DROŠĪBAS IZPĒTĒ Dr.oec. Sarmīte Rozentāle 25.10.2011.
  2. 2. CILVĒKDROŠĪBA (brīvība no bailēm un brīvība no trūkuma) Ekonomiskā drošība Veselības drošība Uztura drošība Vides jeb ekoloģiskā drošība Personīgā (fiziskā) drošība Kopiendrošība Politiskā drošība (UNDP, 1994) 2
  3. 3. EKONOMISKĀ DROŠĪBA “Brīvība no trūkuma” – ir stabili ienākumi un/vai citi resursi, lai nodrošinātu dzīves līmeni tagad un nākotnē (UNDP, 1994) Droši un pietiekami ienākumi – apmaksāts darbs un sociālās drošības tīkls (UNDP, 1994) Vara izvēlēties starp iespējām (Sen, Ogata, 2003) Ietaupījumu veidošana un investīcijas materiālajos, finanšu aktīvos un/vai 3 cilvēkkapitālā
  4. 4. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Ienākumu pietiekamība Ienākumu paredzamība Nodarbinātības paredzamība Sociālās apdrošināšanas budžeta stabilitāte Apmierinātība ar ienākumu līmeni Ienākumu nevienādība Konkurētspēja 4
  5. 5. EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI (ANO Stabilas attīstības komisija) Ekonomiskie indikatori Sociālie indikatori Finanšu indikatori
  6. 6. EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI(ANO Stabilas attīstības komisija) Ekonomiskie indikatori  IKP ražošanas apjoms  Apstrādes rūpniecības daļa ražojumā  Investīciju apjoms % pret IKP  Jaunu produkcijas veidu daļa kopējā izlaidumā
  7. 7. EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI(ANO Stabilas attīstības komisija)Sociālie indikatori  Cilvēku daļa strādājošo iedzīvotāju kopskaitā, kuru ienākums ir zemāks par iztikas minimumu  Vidējais dzīves ilgums  Atšķirība ienākumos starp 10% iedzīvotāju ar augstākajiem ienākumiem un 10% iedzīvotāju ar zemākajiem ienākumiem  Noziegumu skaits uz 100000 iedzīvotāju  Bezdarba līmenis
  8. 8. EKONOMISKĀS DROŠĪBAS INDIKATORI(ANO Stabilas attīstības komisija) Finanšu indikatori  Gada inflācijas līmenis  Iekšējais parāds% pret IKP  Ārējais parāds pret IKP  Ārējo aizņēmumu daļa budžeta deficīta segšanā  Budžeta deficīts pret IKP  Naudas masa % pret IKP  Importa daļa iekšējā patēriņā
  9. 9. EKONOMISKĀ DROŠĪBA IKP IKP/iedzīvotājs Inflācija Bezdarbs Pensijas/IKP Vidējās pensijas Minimālā alga Vidējā alga Valsts parāds Budžeta deficīts
  10. 10. IKP PIEAUGUMS (%) 2006 2007 2008 2009 2010ES vidējais 3,4 3,1 0,5 -4,3 1,9ES-15 3,2 2,9 0,2 -4,3 1,8Bulgārija 6,5 6,4 6,2 -5,5 0,2Čehija 7 5,7 3,1 -4,7 2,7Igaunija 10,1 7,5 -3,7 -14,3 2,3Latvija 11,3 9,6 -3,3 -17,7 -0,3Lietuva 7,8 9,8 2,9 -14,8 1,4Ungārija 3,9 0,1 0,9 -6,8 1,3Polija 6,2 6,8 5,1 1,6 3,9Rumānija 7,9 6,3 7,3 -6,6 -1,9Slovēnija 5,8 6,9 3,6 -8 1,3Slovākija 8,5 10,5 5,8 -4,8 4 Eurostat dati, 2011
  11. 11. INFLĀCIJA (%) 2006 2007 2008 2009 2010ES vidējais 2,2 2,3 3,7 1 2,1EIro zona 2,2 2,1 3,3 0,3 1,6Bulgārija 7,4 7,6 12 2,5 3Čehija 2,1 3 6,3 0,6 1,3Igaunija 4,3 6,7 10,6 0,2 2,7Latvija 6,6 10,1 15,3 3,3 -1,2Lietuva 3,8 5,8 11,1 4,2 1,2Ungārija 4 7,9 6 4 4,7Polija 1,3 2,6 4,2 4 2,7Rumānija 6,6 4,9 7,9 5,6 6,1Slovēnija 2,5 3,8 5,5 0,9 2,1Slovākija 4,3 1,9 3,9 0,9 0,7 Eurostat dati, 2011
  12. 12. BEZDARBA LĪMENIS 2006 2007 2008 2009 2010ES vidējais 8,3 7,2 7,1 9,0 9,7Euro zona- 8,5 7,6 7,6 9,6 10,116Bulgārija 9,0 6,9 5,6 6,8 10,2Čehija 7,2 5,3 4,4 6,7 7,3Igaunija 5,9 4,7 5,5 13,8 16,9Latvija 6,8 6,0 7,5 17,1 18,7Lietuva 5,6 4,3 5,8 13,7 17,8Ungārija 7,5 7,4 7,8 10,0 11,2Polija 13,9 9,6 7,1 8,2 9,6Rumānija 7,3 6,4 5,8 6,9 7,3Slovēnija 6,0 4,9 4,4 5,9 7,3Slovākija 13,3 11,1 9,5 12,0 14,4 Eurostat dati, 2011
  13. 13. NODARBINĀTĪBA % (15 – 64 g.v.) 2006 2007 2008 2009 2010ES vidējais 64,5 65,4 65,9 64,6 64,2ES-15 66,2 66,9 67,3 65,9 65,4Bulgārija 58,6 61,7 64 62,6 59,7Čehija 65,3 66,1 66,6 65,4 65Igaunija 68,1 69,4 69,8 63,5 61Latvija 66,3 68,3 68,6 60,9 59,3Lietuva 63,6 64,9 64,3 60,1 57,8Ungārija 57,3 57,3 56,7 55,4 55,4Polija 54,5 57 59,2 59,3 59,3Rumānija 58,8 58,8 59 58,6 58,8Slovēnija 66,6 67,8 68,6 67,5 66,2Slovākija 59,4 60,7 62,3 60,2 58,8 Eurostat dati, 2011
  14. 14. Ekonomiskās drošības iekšējie draudi Investīciju un inovāciju aktivitātes Ekonomikas samazināšanās Importa struktūras Atkarības deformācijas pastiprināšanās pastiprināšanās Sabiedrības Valūtas EKONOMISKĀS mantiskās resursu DROŠĪBAS noslāņošanās aizplūšana no valsts IEKŠĒJIE DRAUDI padziļināšanās Ekonomisko Ārējā attiecību parāda pieaugums kriminalizācija Ekonomikas pārmērīgs atklātums
  15. 15. Ekonomiskās drošības ārējie draudi Valsts atpalikšana zinātniski tehniskā sfērā Preču EKONOMISKĀS Valsts kritiska un pakalpojumu DROŠĪBAS atkarība no importa noieta tirgus ĀRĒJIE DRAUDI zaudējuma iespēja Pasaules tirgus negatīva ietekme uz nenostiprinājušos finansu tirgu
  16. 16. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Peļņas maksimizācija vai labklājība? Vides un sabiedrības dimensija Ekonomika – mājas kārtība Uzņēmējdarbība – ekonomiskās drošības pamats ”Pieaugšana pret attīstību” (prof. Dennis L. Meadous, 2009)
  17. 17. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Sociālajām un kultūras saistībām, normām un vērtībām ir nozīmīga loma cilvēku iztikas līdzekļu stratēģijā Ekonomikas analīzei jāfokusējas uz dažādu sociālo institūciju izpēti, uz kurām balstās cilvēku dzīve Ekonomiskā attīstība ir cieši saistīta ar sabiedrības kultūru Ekonomiskās aktivitātes ir sociālās kultūras sastāvdaļa
  18. 18. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Uzņēmēju motivācija mazā biznesa uzsākšanai Eurobarometer un EK 2009. gada pētījums Gatavība sākt uzņēmējdarbību:  ES – 45+  Grieķi un kiprieši- 66%  Ķīnieši – 71%  ASV – 55%
  19. 19. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Nodarbinātā statusā labāk vēlas palikt:  ES- 49%  visvairāk – dāņi, beļģi, čehi, zviedri, norvēģi, slovāki
  20. 20. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Aktīvākie uzņēmējdarbības uzsākšanā ES valstīs ir 25-54 gadus veci vīrieši 2/3 no aptaujātajiem neuzskata par iespējamu tuvākajos 5 gados uzsākt uzņēmējdarbību. Lielākie pesimisti ir slovāki, lietuvieši, latvieši
  21. 21. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Alternatīva līdzekļu ieguldīšanai uzņēmējdarbībā ES (arī ASV):  Uzkrājumu veidošana  Namīpašuma iegāde  Hipotekārā kredīta nomaksa  40% ķīniešu droši ieguldītu naudu biznesā
  22. 22. Uzņēmējdarbība – ekonomiskā drošība Latvijā (SKDS dati 2010 – 1009 iedz.) Par darba devējiem vēlētos būt 25% no rīdziniekiem un 22% no tiem, kas dzīvo savā dzīves vietā (pilsētā, pagastā) Visvieglāk uzņēmējdarbību uzsākt būtu rīdziniekiem, t.i., 8%, tomēr kopumā tādu, kam tas nesagādā nekādas grūtības ir tikai 7% no visiem respondentiem un nelielas grūtības tas sagādā 17 % no visiem respondentiem. Lielas grūtības uzsākt uzņēmējdarbību sagādā 38% no visiem respondentiem, t.sk., 40% no rīdziniekiem, bet 23% no visiem respondentiem to nevar izdarīt No tiem, kas pašlaik strādā algotu darbu, ir uzņēmējs vai pašnodarbinātais par darba devēju vēlas būt 23%, bet no tiem, kas mācās tādu ir 50%.
  23. 23. EKONOMISKĀ DROŠĪBA Pētījums Amatas novadā Problēmas:  Krīzes iespaidā arvien vairāk ekonomiski aktīvo cilvēku dodas strādāt un dzīvot uz lielajām pilsētām, kā arī uz citām valstīm- Īriju, Angliju, Igauniju u.c.  Latvijas laukos ir augsts bezdarbs, zema iedzīvotāju ekonomiskā drošība un sociālā aizsardzība
  24. 24. UZŅĒMĒJDARBĪBAS VIDE Novada uzņēmējdarbība pārstāv 4 nozares: 1. Lauksaimniecība. 2. Mežsaimniecība. 3. Tūrisms. 4. Nekustamais īpašums. Netradicionālie ražošanas veidi: novada kā lauku uzņēmējdarbības vidē – asfaltbetona ražotne un darbagaldu ražotne, metālapstrāde, divas zāļu tēju ražotnes; Tradicionālie ražošanas veidi – pārtikas rūpniecība, kokapstrāde, tūrisms, celtniecība, siltumnīcu kompleksi Uzņēmējdarbības formas:  SIA – 125  I/U – 54  I/K – 26  Kooperatīvās sabiedrības – 6
  25. 25. Motivācija uzņēmējdarbības uzsākšanai Veicinošie faktori:  Uzņēmējdarbības uzsākšana ir saistīta ar hobiju  Uzņēmējdarbības situācija ir saistīta ar nedrošo situāciju darba tirgū  Uzņēmējdarbība kā jauns pašizpausmes veids  Uzņēmējdarbība kā izdzīvošanas stratēģija krīzes apstākļos  Uzņēmējdarbība kā dzīves veids Kavējošie faktori:  Nav uzkrājumu starta kapitālam  Bankas Latvijā nelabprāt finansē jaunus uzņēmumus, pieprasot līdzfinansējumu – līdz 75%, augstus %- fiksētā likme latos 7-12%  Nevēlēšanās uzņemties risku, ieķīlājot īpašumu  Iedzīvotāju zemā pirktspēja
  26. 26. Ekonomiskās drošības pamats Pašnodarbināta persona  Darbs, kvalifikācija, pieredze, izglītība, ģimene, draugi, draudzes, apvienības, sociālie tīkli Mikrouzņēmuma īpašniece  Cilvēka griba, paļaušanās uz saviem spēkiem, savs uzņēmums, ģimene, kolēģi Lauku pašvaldībā strādājošais  Savas darba vietas prognozējamība, alga, ekonomiskā aktivitāte valstī, valsts politika, zeme, īpašums Valsts iestādē strādājošā  Alga, ienākumu prognozējamība, ģimene, draugi, kopiena, sabiedrība, valsts pakalpojumu pieejamība (veselības aizsardzība, izglītība, transports)
  27. 27. Galvenās izdzīvošanas stratēģijas Amatasnovadā Uzņēmējdarbība Algots darbs Darba attiecības bez darba līgumiem Naturālā saimniecība, pārtikas audzēšana pašpatēriņam, pārdošanai Mājražošana Aizbraukšana no Latvijas Sociālie pabalsti (malkas pabalsts, brīvpusdienas bērniem, brīvbiļetes transportā u.c.) Nekvalitatīvas veselības aprūpes izvēle Nemaksāšana par pašvaldības piegādātajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi, nekustamā īpašuma nodoklis) Savstarpēja palīdzība Pašorganizēšanās
  28. 28. Valsts pētījumu programma Nacionālā identitāte INTEGRĒTA PIEEJAEKONOMISKĀS DROŠĪBAS IZPĒTĒ Dr.oec. Sarmīte Rozentāle 25.10.2011.

×