1. НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА СИБИРИ • ПРОТИВ «ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ» •
ОТ КРИЗИСА ВОЗМОЖНОСТЕЙ К КРИЗИСУ ПОТРЕБНОСТЕЙ •
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ДОМ • «ВОПИЮЩАЯ» ПРОБЛЕМА МУСОРА •
ВОЛОНТЕРЫ И ДИКАЯ ПРИРОДА • ПОЧВА УХОДИТ ИЗ-ПОД НОГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА •
САМОЕ ТЕПЛОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ • ЧЕЛОВЕК КОЛЕБЛЕТ ЗЕМЛЮ • ЖИВОТНЫЕ НА ДОРОГАХ •
ЖИЗНЬ В АФРИКАНСКОМ БУШЕ • РАЗГОВОР О МУЖСКОМ ЗДОРОВЬЕ • СОЛНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ3(100)’2010
Вода — одна из важнейших составляющих жизни на Земле.
Пресная вода занимает особое место среди природных богатств
Земли: она незаменима!
22 марта
Всемирный день воды
cover.indd 1cover.indd 1 03.03.2010 18:47:2603.03.2010 18:47:26
2. Дорогие читатели!
Номер журнала, который вы держите в руках, в этом году
третий, а с начала выхода в свет первого номера в 1996
году — сотый. Для наших авторов и самых верных читателей,
так же как и для нас, редакционных работников, это знаме-
нательное событие. Мы поздравляем всех читателей!
Каким журнал был и каким он стал — судить вам.
Мы не подводим итоги — мы продолжаем работу, продол-
жаем общение с читательской аудиторией и выносим на ваш
суд очередной, сотый номер.
Ныне уже недостаточно просто обозначить те или иные экологические
проблемы и даже перечислить их причины и следствия. Сегодня не менее
(а может быть — и более) важно донести до широкой аудитории инновацион-
ные принципы и подходы к решению проблем, конкретные примеры по их
реализации. Мне представляется, что до сих пор редакционному коллективу
и всем создателям журнала это во многом удавалось. Примечательно также,
что журнал имеет солидную репутацию и непререкаемый авторитет не только
в научной среде, но и у широкой общественности. Желаю коллективу журна-
ла дальнейших успехов в непростом, но таком нужном деле, как экологи-
ческое просвещение населения!
Ш.Н. Галимов, доктор медицинских наук,
профессор Башкирского государственного медицинского университета
(Уфа)
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ
СОТЫЙ НОМЕР ВАШЕГО ЖУРНАЛА ВЫШЕЛ В ГОД ТИГРА КОТОРЫЙ ПРОХОДИТ ПОД ФЛАГОМ РОССИИ ОРГАНИЗУЮЩЕЙ У СЕБЯ
ТИГРОВЫЙ САММИТ ЭТО ЗНАКОВОЕ СОБЫТИЕ НАПОМНИТ НАМ О ТОМ КАК ВАЖНО СОХРАНИТЬ В ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ НАШИ
ЗАПОВЕДНЫЕ ЗОНЫ ОПАСНОСТЬ ИХ ДЕГРАДАЦИИ И ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ДАЛЕКО НЕ МИНОВАЛА
ЖЕЛАЮ ВАШЕМУ ТАЛАНТЛИВОМУ КОЛЛЕКТИВУ ДАЛЬНЕЙШИХ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ В ВАШЕМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ СПАСЕНИЯ
ПРИРОДЫ
С УВАЖЕНИЕМ=РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ КПРФ В ГОСДУМЕ РФ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ Г А ЗЮГАНОВ
16 ФЕВРАЛЯ 2010
Уважаемые работники редакции журнала «Экология и жизнь»! Из края
холодной вечной мерзлоты шлю самые горячие поздравления по случаю
выхода сотого номера вашего издания. За более чем сорок лет научной
деятельности я общался со многими работниками «пера и топора», и ваш
коллектив выгодно отличается доброжелательностью, уважительностью
и высокой квалификацией. Знакомство с вашими произведениями для
меня всегда радость познания нового и интересного. Желаю вам новых
творческих успехов и здоровья, а журналу — умных авторов, любозна-
тельных читателей и долгой жизни.
М.М. Шац, Институт мерзлотоведения СО РАН
(Якутск)
ТЕЛЕГРАММА
МОСКВА 265/3/8001 111 16/2 1845=
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ МОСКВА
ЖУРНАЛ ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ
ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ А Л САМСОНОВУ=
cover.indd 2cover.indd 2 03.03.2010 18:47:3403.03.2010 18:47:34
3. Л.Б. ШЕЙНИН
Животные на дорогах
С.Д. ХАЙТУН
Как избежать «тепловой
смерти» на Земле
Наши 100 номеров
Перед вами сотый номер нашего жур-
нала. К этому номеру мы шли почти
полтора десятилетия.
Среди важнейших наших тем
в первую очередь надо назвать про-
блематику эволюции и сохранения
сложных систем — общественных,
биологических, климатических — и
такие проблемы, как сохранение при-
родного наследия и здоровья челове-
ка. Начало такому направлению по-
ложил стоявший у истоков журнала
академик Н.Н. Моисеев.
В актуальном сегодня обсуждении
проблем глобального потепления по-
нятие ко-эволюции, введенной Мои-
сеевым, адекватно описывает суть
усилий и поисков международного
сообщества в применении к системе
«общество — климат». Тема коэволю-
ции, как и тема универсальной эво-
люции, неразрывно сплетена с темой
эволюции биологической и в Год Дар-
вина звучала в каждом номере журна-
ла. Наступивший Год биоразнообра-
зия даст еще много возможностей по-
говорить на темы эволюции и устой-
чивого развития.
В первом разделе сотого номера мы
представили читателям концепции
на первый взгляд фантастические, но
по содержанию затрагивающие клю-
чевые темы выбора дальнейших путей
развития нашей страны и человече-
ства в целом. К тому же то, что каза-
лось слишком смелым, сегодня сбы-
вается, пример тому — создание Меж-
дународного агентства по возобнов-
ляемой энергии IRENA. Герман Шеер,
отдавший много сил осуществлению
проекта, в этом номере обращается
к российскому читателю, преуведом-
ляя русский перевод сборника статей,
выпуск которого осуществлен редак-
цией журнала.
В сотом номере мы обратили вни-
мание на проблемы будущего, кото-
рое рождается сегодня — в законе об
энергоэффективности, в поддержке
возобновляемой энергетики — во
всем, что можно объединить в поня-
тии «экоинновации». Такое понима-
ние инноваций уже доминирует в ми-
ре. Но эта тема неисчерпаема, про-
должение следует!
Александр Самсонов
Г. КАЛМЫКОВ
Теплое жилище
Пора считать затраты
на отопление жилья.
80
104
10
28
И. КУЗНЕЦОВ
Солнечный
продукт
Для праздника
Пасхи
и на каждый день.
5. B.M. Mirkin, L.G. Naumova, R.M. Khaziakhmetov. Climate warming:
standpoints of pessimistic theoreticians and optimistic pragmatists 43
Л.В. Попова. Книги, которые учат, что делать
Первые отечественные учебные пособия по устойчивому развитию.
L.V. Popova. Books that teach what to do
The first school manuals on sustainable development in Russia. 48
Л.П. Басанец. На работу — за новыми впечатлениями
L.P. Basanets. New impressions at work place 52
Р.Е. Дорошин. Скворцы прилетели, встречайте!
R.E. Doroshin. Meet the starlings, they have come back! 58
Ю.Н. Елдышев. Почва уходит из-под ног человечества
Эрозия и опустынивание влекут за собой сокращение биоразнообразия и урожайности.
Yu.N. Eldyshev. The ground is slipping away
Soil erosion and desertification reduces biodiversity and crop capacity. 60
Самое теплое десятилетие
The warmest decade 68
А. Волков. Техногенный сейсмос: вызываем удар на себя
A. Volkov. Technogenic seysmos: provoking a blow 72
Отовсюду обо всем
From everywhere about everything 78
Л.Б. Шейнин. Животные на дорогах
L.B. Sheinin. Animals on roads 80
Региональная мозаика
Regional mosaic 84
М.Л. Бутовская, Р.О. Бутовский. Жизнь в африканском буше
M.L. Butovskaya, R.O. Butovsky. To survive in the African bush 86
П.А. Первухин. Разливы нефтепродуктов не страшны!
P.A. Pervikhin. Spills of petrochemicals can be removed! 92
Слабые стороны сильного пола
Delicate sides of the stronger sex 95
Здоровое питание
Healthy nutrition
И. Кузнецов. Солнечный продукт
Он нужен для повседневного питания и для праздника Пасхи.
I. Kuznetsov. A sunny foodstuff
We need it as a daily food and for the Easter holiday. 104
Литературные страницы
Literary pages
Пауль Госсен. Девочка с бластером. Фантастический рассказ
Paul Gossen. The girl with a blaster. Science fiction 110
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Table of Contents 3(100)’2010
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founder
Independent non-commercial
organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician A.A. Petrov
(mathematics, economics),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,
N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,
N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,
I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),
S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin,
A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
V.E. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
6. «Речник»: снести нельзя помиловать?
Начнем с малого, на первый взгляд не имеющего
прямого отношения к теме, но очень существенно-
го для понимания проблемы. На всю страну под-
нялся шум вокруг одного из микроскопических
поселений в Москве — «коттеджно-огородного»
товарищества «Речник». Проблему представляют
как чисто имущественную, хотя и поднимают до
пафосного — можем ли мы соблюсти закон, хотя
бы в одном частном случае?!
Весь накал страстей эта проблема вызывает не
по тому или иному частному вопросу, а в первую
очередь потому, что такие же — или аналогич-
ные — проблемы у нас сплошь и рядом. И что же —
надо начинать войну с собственным народом из-за
того, что на земле — и как правило — на неудобьях,
на бросовых землях, люди что-то построили не
благодаря чуткой заботе государства, а вопреки,
своими силами, поднимая целину своим хребтом?
И в том, что людей в таких поселках никто
не трогает десятилетиями, а то и более полувека —
как в пресловутом «Речнике», видится отнюдь не
чей-то недосмотр или злой умысел (коррупция) —
а чиновничья мудрость — не трожь лихо, пока оно
тихо. А лихо в том, что люди надрывались на своих
участках не для дяди, а вложили свой труд в дом на
земле — для себя и детей.
Думаю, в проблеме «Речника», как и у многих
других поселений у воды, есть масса общего, и это
общее заключается в доступе к чистой воде. И про-
Экология Человек Общество Политэкология
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
4
Энергетическое будущее —
от «Речника» до энергетики Сибири
Создание рынка возобновляемой энергии может стать частью национальной стратегии.
Одним из важных шагов к осуществлению такой стратегии может стать построение сете-
вой структуры Сибири на базе альтернативных источников энергии. Этот шаг позволит
начать эффективное освоение огромных территорий, которые сегодня по традиции
работают в условиях северного завоза топлива. Однако решение этой проблемы
с помощью строительства на сибирских реках гигантских ГЭС сегодня уже не годится.
Большое видится через малое
А.Л. Самсонов
главный редактор журнала «Экология и жизнь»
7. Политэкология Экология Человек Общество
5
http://www.ecolife.ru
блема эта в том, что вода является общественным
достоянием, и потому эту воду необходимо сохра-
нять в чистоте! Именно в том, что сброс канализа-
ции осуществляется прямо в реку, действительно
повинны жители «Речника» и множества других
дачных и коттеджных поселков, расположенных
на берегах рек. Это вина по большому, «гамбург-
скому» счету, а не по разбору сутяжных исков о
частной собственности. Хотя, конечно, есть боль-
шой — «гамбургский» — счет и к частному строи-
тельству. И состоит он в том, что частная собствен-
ность — это не только часть общественного до-
стояния, которую кому-то удалось «урвать», но и
часть живой природы, которую человек взял под
свою опеку и потому должен за нее отвечать.
Решения судов о сносе — вынужденная мера
в условиях отсутствия собственности на землю.
Но то, что за этим правом стоит ответственность
за природу, систематически забывают. Если бы суд
обязал жителей «Речника» сделать свои постройки
безвредными для среды — прежде всего прекра-
тить загрязнять реку, наладить уборку мусора на
территории, не воровать электричество у горо-
да, — тем самым можно было бы создать для всей
страны пример ответственного землепользования
для частников. Сегодня по умолчанию полагают
частника «несознательным», а муниципалов – «со-
знательными». Фактически идея ответственного
пользования землей не только непопулярна, но
неизвестна, в этой области нет ни воспитания, ни
профилактики нарушений. Кроме того в Москве
подключение к электросети почти невозможно,
мощности перегружены. Так почему не дать воз-
можности развернуться в Москве технологиям
альтернативной энергетики? Не объявить про-
грамму «малой энергетики» — для «частников»,
для малого бизнеса и товариществ собственников
жилья? Побудить людей создавать энергию и эко-
номить ее, а не воровать?
В проблеме «Речника» упущена возможность
создать прецедент — принять судебное решение не
о сносе поселка, а о приведении его в должное эко-
логическое состояние, обязать ответчика не за-
грязнять воду и берег, установить дополнительные
источники энергии, например, мини-ГЭС на
шлюзе.
Из всех «частных» споров, которые разгораются
то там, то тут, следует совсем не частный вывод:
прошло время, когда землепользование и водопользо-
вание были процессами невозобновляемыми — наста-
ло время возобновляемого использования как земли,
так и воды.
Великие планы — великие потери
Для такого «не частного» вывода пока мало надежд
воплотиться в действительность. Дело в том, что
общая система землепользования в государстве
Российском такова, что ее никак нельзя назвать
возобновляемой по отношению к земле и воде.
Посмотрим, что дает нам сегодня «великий»
волжский каскад ГЭС? Так ли уж нужна эта энер-
гия? Оказывается, не очень! Мощность всего волж-
ского каскада 7,5 ГВт, но в Объединенной энерго-
системе Средней Волги роль базовой или опорной
станции играет Балаковская АЭС, мощность кото-
рой 4 ГВт. Основную долю энергии вырабатывают
атомные станции и ТЭС, формируя так называе-
мое «плато» — подпор, а энергия ГЭС идет на га-
шение суточных колебаний. В принципе без волж-
ских ГЭС сегодня уже можно было бы обойтись.
Но река Волга, перегороженная во многих местах
гигантскими плотинами и превратившаяся в цепь
застойных водохранилищ, необратимо изменила
свой внешний вид и функцию, перестала быть
«кормилицей» и «поилицей» — в ней почти нет ни
съедобной рыбы, ни питьевой воды. Зарегулиро-
ванность стока великой реки привела к тому, что
скорость водообмена в Волге уменьшилась в 10
раз, в результате синезеленые водоросли вызывают
повсеместное цветение воды, резко упала способ-
ность реки к самоочищению.
Когда-то, в эпоху реализации плана ГОЭЛРО,
мощность волжского каскада казалась достаточ-
ной для обеспечения страны энергией. Сегодня
7,5 ГВт волжского каскада и 100 ГВт мощности
энергосистемы страны несоизмеримы, но никто
не готов вернуть реку к ее прежнему состоянию.
Жизнь показала ошибочность решения проблемы
энергообеспеченности «любой ценой». Тем не
менее никто не смог остановить подъема уровня
Байкала при строительстве Иркутской ГЭС почти
на 2 м и затопления почти 138 тыс. га земли. Мощ-
ность ГЭС «всего» 0,66 ГВт, но при этом великий
Байкал с 1958 г. является лишь «частью» Иркутско-
го водохранилища.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС совсем не
отрезвила сторонников развития ГЭС в Сибири, в
их планах сходятся конкретные экономические
интересы заинтересованных сторон. Но где будут
эти стороны через несколько десятков лет, когда
сибирские реки будут заперты, а все мощности
новых ГЭС станут вспомогательными для других
электростанций — на возобновляемой энергии?
Возобновляемые и даровые источники уверенно
наращивают сегодня свое присутствие, и не только
8. в «развитых» странах, но и в таких как Китай,
Индия, Бразилия. Их часто объединяют в группу
БРИК, где «Р» обозначает Россию, но по отноше-
нию к возобновляемым источникам Россия в эту
группу не попадает: доля возобновляемых источни-
ков в энергетике страны практически равна нулю!
И это в целом отражает позицию России по отно-
шению к сбережению окружающей среды, сохра-
нению земли, лесов, водных ресурсов, не говоря
уже о таких вещах, как нефть и газ.
Сегодня гигантский резерв модернизации и ди-
версификации экономики страны связан с «новым
освоением» Сибири. Но надо хорошо понимать,
что природным ресурсом являются не только
недра, но и сама земля, которую необходимо бе-
режно использовать. Сегодня ни один проект не
может быть осуществлен без энергетической со-
ставляющей, однако в Сибири для ее создания из-
бран путь регулирования равнинных рек Сибири,
превращения потоков живой воды в безжизнен-
ные «энергетические артерии». Печальный опыт
«покорения» Волги и других рек дает основание
утверждать, что по прошествии сравнительно не-
большого по историческим меркам времени на-
верняка окажется, что уничтожение рек было нео-
боснованным, никому не нужным. Сегодня мы
понимаем, какие ужасные потери мог бы нанести
природе и людям проект поворота северных рек,
если бы он осуществился. Какие же чувства мы ис-
пытаем через 30 лет, когда вспомним, что не смог-
ли помешать осуществлению плана, который при-
вел к гибели великих рек Сибири?
Сибирь — суровая страна, и чем больше размах
строительства, тем больше непредсказуемых воз-
действий на природу оно несет с собой, равно как
тем больше испытаний приносит она людям.
«Нерасчетная» волна в августе прошлого года на
Саяно-Шушенской губит людей, а электростанция
надолго выходит из строя. Ошибкой гигантомании
являются не только огромные турбины ГЭС, слож-
ные в производстве и в эксплуатации, но и сама
идеология: сначала получить огромное количество
энергии, а затем думать, куда ее девать. Тем не
менее продолжается проектирование все более и
более масштабных сооружений — таких как Эвен-
кийская ГЭС.
ГЭС — невозобновима?!
Иногда полезно посмотреть, на чем основаны наши
представления. Время вносит свои коррективы не
только в конкретные решения, но и в базовые
принципы. Так, идеология широкого развертыва-
ния возобновляемых источников энергии основана
на исчерпаемости нефти, газа, угля. Однако то, как
решалась эта проблема 100 и даже 50 лет назад, и
то, как мы в состоянии решать ее сегодня, дает воз-
можность оценить не только развитие техники, но
и развитие наших представлений о том, какими
путями мы идем в будущее, соизмерить эти пути
с идеалами (принципами) устойчивого развития.
Когда говорится о том, что энергия плотин по-
зволяет экономить запасы нефти и газа, то упуска-
ется из виду важнейший факт: энергия плотин от-
нюдь не бесплотна, наоборот, плотины ГЭС сегод-
ня — это фантастические по своим масштабам
сооружения. Причем затопление территорий водо-
хранилищами ГЭС — это процесс необратимого
уничтожения природных экосистем, потери пло-
дородного слоя почвы, это процесс безвозвратной
потери земли.
Напомним: когда 24 апреля 2009 г. секретарь Со-
вета Безопасности РФ Н.П. Патрушев анонсиро-
вал Концепцию национальной безопасности Рос-
сии, он подчеркнул, что особенность стратегии —
обеспечение национальной безопасности исходя
из принципа «безопасность через приоритеты
устойчивого развития». Однако запланированная
реализация морально устаревших проектов строи-
тельства гидроэлектростанций, первой из которых
станет Богучанская ГЭС (3 ГВт), не отвечает ни
интересам безопасности России, ни приоритетам
устойчивого развития.
Гидроэнергетический потенциал Сибири при-
нято оценивать цифрой 85 ГВт. Однако после всего
случившегося с Саяно-Шушенской ГЭС возника-
ет ряд вопросов. И первый из них — насколько
глубоко модернизация региона должна быть «за-
вязанной» на энергетических монстров, подобных
Саяно-Шушенской ГЭС? Если раньше такие
«стройки века» связывали со светлым будущим, то
сегодня очевидно, что такие гигантские системы
крайне уязвимы и сложны в эксплуатации – вплоть
до того, что ставится вопрос о создании специаль-
ной службы по надзору за ГЭС, выясняется, что
уровень автоматизации и контроля старых постро-
ек не отвечает требованиям безопасной эксплуата-
ции. После выхода из строя всего лишь одного
агрегата цена энергии в регионе подскочила в 10
раз, налицо энергетический кризис, порожденный
болезнью энергетического колосса. И есть серьез-
ное подозрение, что число болезней будет со вре-
менем расти.
Главный же вопрос заключается в приоритетах
устойчивого развития, о которых мы так много
Экология Человек Общество Политэкология
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
6
9. Политэкология Экология Человек Общество
7
http://www.ecolife.ru
говорим, не осознавая, что эти приоритеты вклю-
чают. Давайте разберемся, что стоит за словами
«приоритет устойчивого (и в первую очередь —
возобновляемого) развития» конкретных террито-
рий. Почему возобновляемого? Потому что имен-
но об этом говорится в одном из классических
определений устойчивого развития: удовлетворе-
ние потребностей настоящего времени не подрывает
способность будущих поколений удовлетворять свои
собственные потребности.
Ясно, что мы не можем полностью избежать воз-
действия на среду, но можем сравнивать степени
воздействия по тем или иным сценариям. Сцена-
рии строительства гигантских ГЭС окажутся самы-
ми мощными по силе необратимого воздействия на
территорию — в первую очередь из-за полного раз-
рушения биогеоценозов на затопляемой площади.
Но и нового равновесия в искусственном море до-
стичь не удастся: после кратковременного расцвета
через 10–15 лет экосистема искусственного моря
без искусственного поддержания, как правило,
умирает, оно превращается в безжизненную пусты-
ню, где обитают лишь неполноценные мутанты.
Вторым моментом необратимого воздействия «ги-
гантов», подобных Саяно-Шушенской ГЭС, стано-
вится неизбежность создания города вблизи плоти-
ны — и для того чтобы ее обслуживать, и для того
чтобы найти применение огромным количествам
энергии. Но город — это столь же необратимое воз-
действие на территорию, как и водохранилище, с
тем лишь отличием, что при этом мы создаем не
энергию, а жилища. Однако нужны ли нам энергия
и жилье такой ценой? Может быть, город было бы
удобнее и с меньшими для природы потерями рас-
положить совсем в другом месте?
Затраты на Эвенкийскую ГЭС
Строительство Богучанской ГЭС уже свершив-
шийся факт, однако еще есть возможность отка-
заться от планов строительства Эвенкийской ГЭС,
планируемая мощность которой в 3–4 раза боль-
ше, чем Богучанской. Надо сказать, что общий
объем инвестиций в Эвенкийскую ГЭС суще-
ственно возрастет по сравнению с Богучанской и
намного превысит пропорцию, образуемую соот-
ношением их мощностей. Здесь необходимо учесть
затраты как по капитальному строительству ги-
гантской плотины в условиях отсутствия транс-
портных путей, так и стоимость самих гигантских
роторов-генераторов, необходимых для выработки
12 ГВт мощности. Заметим, что при выходе из
строя только одного ротора-генератора Саяно-
Шушенской ГЭС мощностью 2 ГВт потери, свя-
занные с повреждением основных производствен-
ных фондов, по оценке Ростехнадзора, оглашен-
ной в октябре 2009 г., составили около 7 млрд руб.
Оценить объем инвестиций с учетом стоимости
нулевого цикла, требующийся для выработки
12 ГВт на Эвенкийской ГЭС, можно величиной
около 100 млрд руб., ну а если учесть необходи-
мость нейтрализации последствий подземных
ядерных взрывов в районах затопления и переселе-
ние коренных народов, то прямые затраты могут
удвоиться. Причем вред, нанесенный тайге и вели-
ким сибирским рекам в результате затопления
плоской как стол равнины района течения Ниж-
ней Тунгуски, в этой оценке не учтен, а ведь его
можно оценить в цифрах, намного превосходящих
стоимость самого проекта.
По тарифу, установленному в начале 2009 г. на
уровне 96 тыс. руб. за 1 МВт в месяц, получим
1,15 млн руб. за 1 МВт в год. Тогда 1 ГВт будет при-
носить 1,15 млрд руб. в год, а 12 ГВт — около 14 млрд
руб. Срок окупаемости вложенных 200 млрд руб.
составит 14 лет. При этом строительство станции
продлится не менее 5 лет, и как минимум 3–5 лет
займет выход на проектную мощность. В результате
в лучшем случае через 8 лет (к 2018 г.) мы получим в
эксплуатацию морально устаревший источник
мощности без сетевой инфраструктуры, который
будет окупаться еще 14 лет! То есть «в ноль» великая
стройка выйдет дай бог к 2032 г.! Нужна ли она будет
к тому времени – вот вопрос.
Альтернатива ГЭС
Если поставить цель вводить альтернативные мощ-
ности в Сибири, где тарифы выросли в 10 раз из-за
выхода из строя Саяно-Шушенской ГЭС, то можно
начать монтаж и установку блоков даровой
солнечно-ветряной энергетики прямо сейчас —
они не требуют цикла капитального строительства,
а возобновляемую биотопливную энергетику (из-
готовление пеллет) реально запустить в тайге, при-
чем в тех местах, где есть удобные железнодорож-
ные подъездные пути, а не в той тайге, которую
планировалось затопить вдали от людских глаз.
Ориентируясь на готовые подъездные пути, можно
сразу указать будущие точки роста сетевой инфра-
структуры в сибирской тайге — это места располо-
жения лагерей ГУЛАГа, как правило, снабженных
ветками железной дороги. Не надо новых жертв —
они уже принесены! Здесь не существует противо-
речия типа «газ или пеллеты», вопрос стоит об
условиях, в которых оправдан выбор источника
10. энергии. Возможно, «опорными точками» произ-
водства электроэнергии в Сибири могут стать
мощные ТЭС, но при создании сетевой структуры
выбор «альтернативы» может оказаться гораздо
более эффективным.
При себестоимости строительства источников
альтернативной энергии на уровне 70–100 руб. за
1 Вт, 1 ГВт может обойтись в 70–100 млрд руб. Ка-
залось бы, сумма слишком велика по сравнению
с затратами на ГЭС. Но такое сопоставление не
учитывает фактора времени, который меняет все.
Деньги, вложенные в реальную экономику, сразу
начинают окупаться (с учетом 10-кратного роста
тарифов — около 1 млн руб. в месяц за 1 МВт).
Это значит, что 1 ГВт будет приносить более
12 млрд руб. прибыли ежегодно, и проект начнет
окупаться почти сразу, а не через 3–5 лет. Проект
прибылен с самого начала, прибыль даже пере-
крывает выплаты по кредиту (при ставке 7%). Для
того чтобы эти кредиты не пришлось искать у за-
падных банков, установить льготную ставку для
подобных проектов можно методами госрегулиро-
вания на финансовом рынке. Например, во Фран-
ции, где основная доля энергии производится
атомными станциями, проблема энергосбереже-
ния решена необыкновенно эффективно именно
благодаря тому, что государство озаботилось созда-
нием системы льготного кредитования проектов
возобновляемой энергетики.
Деньги на строительство, скорее всего, будут
привлечены под государственные гарантии, и,
может быть, наконец стройплощадки в тайге ста-
нут не менее привлекательны для инвесторов, чем
«точечная» застройка Москвы?
Сетевая застройка Сибири
Возможная альтернатива постройке Эвенкийской
ГЭС и расширения ангарского каскада ГЭС — раз-
работка проекта сетевой застройки Сибири на
основе кластеров, вырабатывающих «смесь» аль-
тернативной и тепловой (газовой!) энергии из раз-
ных источников.
Окупаемость проекта необходимо будет рассчи-
тывать из тарифов за сдачу альтернативой энергии.
И регионы могут проявить реальную заинтересо-
ванность в энергии «прямо сейчас», так как тари-
фы могут установить своими решениями регио-
нальные комиссии по тарифам (например, РЭК
Красноярского края, Республики Саха-Якутии
или Ханты-Мансийского автономного округа —
Югры). Таким образом, решение этих вопросов,
«подвешенное» на неопределенное время нашим
неповоротливым Минэнерго, можно принять уже
сегодня, не откладывая.
Такие решения надо проводить согласованно,
в увязке с планами создания кластеров возобнов-
ляемой энергетики мощностью не менее 100 МВт
и ориентировочной стоимостью 50–100 млн евро в
различных районах Красноярского края, в особен-
ности вблизи крупных городов — потребителей
энергии и вокруг Байкала, с тем чтобы снизить на-
грузку на уникальное озеро. Однако наряду с круп-
ными сразу начнут возникать мелкие и мельчай-
шие кластеры, работающие по выгодным тарифам.
Это может стать основой малого предпринима-
тельства в регионе, как это уже произошло на
Украине.
Особенностью ситуации является пропорцио-
нальное развитие, или «коэволюция» экономиче-
ского агента и его рынка сбыта, и в этом — основа
для реального развития рыночной энергетики ре-
гиона. Энергия начнет становиться рыночным то-
варом, и огромное число людей, имеющих техни-
ческое образование, смогут приложить свои уси-
лия в деле формирования новой энергетической
экономики, или экономики энергоэффективно-
сти — так как экономить энергию будет выгодно!
Путем многократного построения однотипных
кластеров можно как удовлетворить локальные по-
требности в энергии «на местах», так и заложить
новую инфраструктуру энергетической системы
Сибири. Такая система пока отсутствует (см. рис.
на с. 9).
Проблема солнечно-ветряной энергетики в не-
равномерности выработки энергии, обусловленной
погодными условиями. Преодолеть ее могут по-
мочь наработки в области водородной энергетики,
например сделанные в рамках совместного проекта
ОНЭКСИМ и РАН, в свое время широко разрекла-
мированного Михаилом Прохоровым и Юрием
Осиповым. В этом случае есть надежда, что сред-
ства, уже инвестированные в эти разработки, могут
быть возвращены, если водородная энергетика
будет использована для хранения энергии, выраба-
тываемой от возобновляемых «даровых» источни-
ков — солнца и ветра в промышленно значимых
масштабах. Аккумулирование энергии позволит
Экология Человек Общество Политэкология
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
8
По мнению Андрея Котенко, директора дивизио-
на «Поликристаллический кремний» компании
«НИТОЛ», к 2015 г. солнечная электроэнергия будет
конкурировать в мировой энергетике с атомной, а
стоимость 1 кВт·ч российской солнечной энергии
составит 20 центов (около 6 руб.).
11. ввести эффективный менеджмент энергии с помо-
щью использования инновационных технологий
сетевого управления в формирующейся энергоси-
стеме Сибири. Надо привлекать и другие системы
накопления и сохранения энергии и вырабатывать
варианты их совместного использования — напри-
мер, развивать алюмо-водородную энергетику.
Перспективой схематично обрисованного об-
раза действий являются такие уникальные воз-
можности как:
1. Создание первой в мире масштабной сетевой
системы возобновляемой энергетики.
2. Создание в Сибири развитой сетевой инфра-
структуры передачи энергии, с узлами для ее хра-
нения в виде запасов водорода, алюмо-водородных
кассет или иных инновационных систем хранения
именно в тех точках, где энергия наиболее востре-
бована.
3. Совместное формирование рынка энергии и
рынка инноваций ведет к качественно новой схеме,
когда модернизация сама создает для себя рынки
сбыта, что позволит найти приложение проектам
Роснано или российского аналога «Силиконовой
долины», инициированной Президентом России.
4. Сохранение природного наследия — одновре-
менно рациональный и бережный подход к уни-
кальному природному богатству Сибири, что, не-
сомненно, вызовет резонанс во всем мире и позво-
лит привлечь к России не только симпатии, но и
большой объем инвестиций из международных
фондов, в том числе создаваемых по решению кон-
ференции COP-15 в Копенгагене.
Уникальный объем инвестиций, ожидаемый для
проекта такого масштаба, может создать условия
для бурного развития экономики Сибири, обес-
печит капитализацию новых промышленно-
жилищных проектов, инициирует развитие транс-
портной инфраструктуры и приведет к реальному
экономическому росту не только Сибири, но и
России в целом.
Возможно, нарисованный образ нового освое-
ния Сибири близок к экологической фантастике.
Но представим еще более футуристическую карти-
ну – некие дирижабли передают из-за облаков на
Землю энергию солнца и ветра. Дальше уже легко
представить конкурентную борьбу между висящи-
ми на разной высоте агрегатами – по аналогии с
тропическим лесом.
Возможно, в будущем именно борьбой за ресур-
сы солнца и ветра будут заниматься те самые
структуры, что сегодня делят недра. Ведь отделы
возобновляемой энергетики уже активно работают
в компаниях «Shell» и «BP», «Exxon Mobil» и
«Chevron Corporation». Активен в этой области и
китайский гигант «PetroChina». Пожалуй, только
российский гигант «Газпром» еще не создал такого
отдела. А зря…
Политэкология Экология Человек Общество
9
http://www.ecolife.ru
Линии электропередачи в современной России
12. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
10
Как избежать
«тепловой смерти» на Земле
С.Д. Хайтун
кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник
Института истории естествознания и техники РАН
haitun@ihst.ru
Сергей Давыдович Хайтун, автор более ста научных публикаций и книг, выпустил оче-
редную книгу «Тепловая смерть» на Земле и сценарий ее предотвращения» (М., URSS,
2008). «Тепловая смерть» может наступить в обозримом будущем из-за рассеяния прак-
тически всей потребляемой нами энергии. Как показывает автор, ее может предотвра-
тить энергетика, основанная на круговороте тепла, т. е. на сборе тепла энергетических
установок, которые, таким образом, станут «вечными двигателями 2-го рода», которые,
согласно второму началу термодинамики, ранее считались невозможными. Автор
популярно разъясняет свои выводы в предисловии ко второму тому книги озаглавлен-
ному «Вечные двигатели 2-го рода и несостоятельность запрета на них», которое мы
и предлагаем вниманию читателей.
13. Экология Человек Общество
11
http://www.ecolife.ru
В
плотную занявшись сегодня потеплением
климата, мировое сообщество пока упускает,
мне кажется, очень важную, быть может —
самую важную, составляющую этой проблемы.
Большинство экспертов считают сегодня, что по-
тепление является следствием промышленных вы-
бросов в атмосферу парниковых газов, особенно
углекислого газа — СО2
. Соответственно основные
усилия сосредоточены на изыскании средств сни-
жения концентрации СО2
в атмосфере.
В этом, на мой взгляд, и состоит ошибка. Очист-
ка атмосферы — дело, разумеется, благое, однако
это лишь ненадолго отсрочит катастрофу. Дело
в том, что, потребляя энергию, мы только превра-
щаем одну ее форму в другую, в конечном же счете
практически вся добываемая нами энергия рассеи-
вается в виде тепла, подвергая биосферу тепловым
перегрузкам.
Если и когда человечество будет ежегодно до-
бывать, рассеивая затем в виде тепла, столько же
энергии, сколько ее достигает за год поверхности
Земли в виде солнечного излучения, развитым
формам жизни придет конец. С удвоенным пото-
ком тепла биосфере определенно не справиться.
Количество добытой в 2003 г. энергии примерно
в 5000 раз меньше энергии солнечной радиации,
достигшей Земли. Однако энергопотребление удва-
ивается каждые 23,5–35 лет (это соответствует еже-
годному приросту в 2–3%), так что при сохранении
нынешних темпов роста оно сравняется по мощно-
сти с достигающей Земли солнечной энергией
через 285–430 лет. Реально же проявления перегре-
ва станут катастрофическими, когда добываемая
энергия достигнет 0,1% (одна оценка) или 1% (дру-
гая оценка) от солнечной энергии, т. е. через 50–80
или 130–200 лет соответственно. Собственно, это и
есть та самая «тепловая смерть», о которой говори-
ли классики термодинамики во второй половине
XIX века и которая в XX веке была отвергнута при-
менительно к Вселенной. Теперь она реально угро-
жает нам на Земле. Существенно, что тепловое за-
грязнение среды возникает не из-за потребления
«грязных» видов топлива, но вызывается потреблени-
ем энергии как таковым. Переход к «чистым» видам
топлива ничего в этом плане не даст.
Пока мировое сообщество эту проблему не об-
суждает. Те же немногочисленные авторы, которые
ее видят, вполне легкомысленно, на мой взгляд,
ограничиваются высказыванием надежды на то,
что человечество как-нибудь да сможет затормо-
зить рост добычи энергии. Я, однако, уверен в том,
что сколько-нибудь существенное замедление роста
потребления энергии и потребления вообще невоз-
можно.
К такому выводу приводит активно развивае-
мый в последние десятилетия универсальный эво-
люционизм, который в едином ключе рассматри-
вает неорганическую, органическую и социальную
эволюцию и который позволяет утверждать, что
безусловно существует вектор эволюции, имею-
щий несколько компонент:
1) интенсификация энергообмена и обмена ве-
ществ,
2) интенсификация и расширение круговоротов
энергии и вещества и др.
Законы эволюции, полагаю я, — столь же обяза-
тельные к исполнению законы природы, как и за-
коны гравитации. Мы ведь прекрасно знаем, что
будет с нами, прыгни мы с самолета без парашюта.
Если человечество попытается сколько-нибудь су-
щественно затормозить энергопотребление, то,
пойдя поперек законов эволюции, погибнет. Ги-
бель «поперечных» или недостаточно «параллель-
ных» вектору эволюции социумов многократно
наблюдалась в прошлом.
Предлагаю не испытывать судьбу и в качестве
возможного сценария действий разработать меры,
которые позволили бы решить проблему потепле-
ния климата, не снижая темпов роста потребления
энергии. Идея звучит просто: нельзя ли собирать
рассеиваемое нами тепло, чтобы вновь и вновь ис-
пользовать его энергию?
Именно это делают традиционные гео- и гидро-
термальные циклические тепловые установки, ко-
торые работают на вулканическом тепле или тепле
горячих источников, подчиняясь известным соот-
ношениям термодинамики. Таковы же экспери-
ментальные океанические установки, работающие
за счет разницы температур между глубинными и
поверхностными слоями воды (одна такая установ-
ка размещена, например, на старом танкере). Наи-
более же показательны в этом плане тепловые на-
сосы, которые всё более массово используются се-
годня во всем мире для отопления зданий и кото-
рые собирают тепло, рассеянное в поверхностных
слоях Земли или в воздухе. Реально все они работа-
ют как «фабрики холода», охлаждающие среду.
Мы могли бы понаставить их («фабрики холо-
да») повсюду в атмосфере и/или океане. Собирая
Математик может говорить, что ему вздумается,
но физик должен, хотя бы в какой-то мере,
быть в здравом уме.
Джозайя Виллард Гиббс
14. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
12
тепло, которое сегодня безвозвратно рассеивается
в среде, перегружая биосферу, «фабрики холода»,
если их удастся реализовать в должных масштабах,
не только предоставят нам альтернативный источ-
ник энергии, но и изменят лицо всей энергетики,
энергопотребление приобретет форму круговорота
тепла, чего от нас, собственно, и «добивается»
эволюция. Энергетика такого типа — за отсутстви-
ем более подходящего термина — может быть на-
звана термоциклической.
Добыча ископаемых энергоносителей сводится
в этом сценарии к минимуму — ею придется ком-
пенсировать лишь то небольшое количество энер-
гии (проценты или доли процента), которое в ходе
потребления выбывает каждый цикл из теплообо-
рота. «Фабрики холода» станут основными источ-
никами энергии.
Диктуемой законами эволюции интенсификации
энергопотребления можно будет добиваться ускоре-
нием круговорота тепла без теплового загрязнения
среды.
Если бы рассеивалась вся потребляемая энер-
гия, то у нас не было бы возможности охлаждать
ноосферу, и тогда ее температура продолжала бы
расти из-за парникового эффекта. Возможность
регулирования климата появляется благодаря
именно тому обстоятельству, что небольшая часть
потребленной энергии выбывает каждый раз из
энергооборота. Добывая ископаемые энергоноси-
тели меньше необходимого, можно будет охлаж-
дать ноосферу, больше необходимого — нагревать
ее. Это предоставит возможность бороться не толь-
ко с потеплениями климата, но и с похолодания-
ми, которые неоднократно сменяли друг друга на
Земле в прошлом и которые могут дать о себе знать
в будущем.
Переход к термоциклической энергетике при-
нес бы разрешение и энергетического кризиса,
связанного с близящимся исчерпанием тради-
ционных энергоресурсов планеты.
Таков в общих чертах наш сценарий энергетиче-
ского и климатического будущего землян. Альтер-
нативный сценарий связан с торможением роста
потребления энергии.
Оба сценария означают для человечества ра-
дикальную перестройку всего образа жизни на про-
тяжении ближайших ста лет, однако первый на-
правлен по вектору эволюции, а второй — против.
Я и мои немногочисленные единомышленники
считаем, что второй сценарий гибелен, тогда как
большинство исследователей, игнорируя вектор
эволюции, придерживаются именно его.
Но одно дело — полемика ученых и другое —
реальная жизнь. Когда дело касается столь важных
вещей, человечество не может полагаться на
какую-то одну точку зрения. Надо учитывать и ве-
роятность того, что правы мы с коллегами, и того,
что правы наши оппоненты. Нельзя класть яйца
в одну корзину. Разрабатывать следует параллель-
но оба сценария, чтобы в дальнейшем реализовать
какой-то один из них или их комбинацию.
Возвращаясь к авторскому сценарию, заметим,
что у гео- и гидротермальных установок, к сожале-
нию, невелики ресурсы источников энергии; ре-
сурсы океанических установок в условиях энерге-
тики как круговорота тепла неисчерпаемы, однако
их КПД, ограниченный сверху КПД Карно, из-за
малой разницы температур имеет потолок около
7%, реально не превышая 2–3%. Невысок КПД и
тепловых насосов, также лимитируемый КПД
Карно. Поднять же этот потолок, согласно тради-
ции, не позволяет второе начало термодинамики,
которое, в каноническом его прочтении, утвержда-
ет, что энергетические установки, полностью пре-
вращающие тепло в работу и имеющие благодаря
этому КПД, не ограниченный сверху КПД Карно,
невозможны, и которое обязывает их (энергетиче-
ские установки) иметь холодильник, сброс части
извлекаемого из среды тепла в который обеспечи-
вает рост тепловой энтропии (энтропии Клаузиу-
са), диктуемый, как полагают, вторым началом.
Таким образом, на пути создания термоцикли-
ческой энергетики стоит запрет, налагаемый, со-
гласно канонической точке зрения, вторым нача-
лом термодинамики на вечные двигатели 2-го
рода.
15. Экология Человек Общество
13
http://www.ecolife.ru
От вечных двигателей 2-го рода откровенно по-
пахивает серой, почему без крайней на то необхо-
димости автор этих строк не решился бы подвер-
гнуть сомнению запрет на них. Однако такая не-
обходимость существует, и вызывается она более
чем реальной угрозой «тепловой смерти». Если
сколько-нибудь существенное торможение темпов
роста потребления энергии и на самом деле запре-
щено законами эволюции, то перед человечеством
возникает жесткая дилемма: либо попытаться
установить несостоятельность запрета на вечные
двигатели 2-го рода и в случае удачи реализовать
термоциклическую энергетику, либо погибнуть.
Угроза «тепловой смерти» — это мощный сти-
мул для максимально благожелательного рассмо-
трения аргументов против запрета на вечные дви-
гатели 2-го рода. Поскольку же этот запрет выво-
дят из второго начала термодинамики, постольку
мы должны повнимательнее к нему (второму на-
чалу) присмотреться.
Со вторым началом и на самом деле не всё
ладно, о чем свидетельствует множество суще-
ствующих в литературе разных его формулировок.
В нашей книге приводится 47 разных формулиро-
вок второго начала, а реально их еще больше. Это
разнообразие контрастирует, например, с форму-
лировками закона сохранения энергии, которые
в тех же руководствах практически слово в слово
повторяют друг друга.
Множество существующих сегодня формулировок
и трактовок второго начала термодинамики гово-
рит об отсутствии ясности относительно его со-
держания. Такое впечатление сложилось не только
у меня:
«Термин второе начало термодинамики употре-
бляется в физике уже более ста лет. Однако до сих
пор разные авторы вкладывают в него различное
содержание». (Сивухин Д.В. Общий курс физики.
Т. 2. — М.: Наука, 1979. С. 139.)
«По-видимому, нет другой области, в которой
при ее создании и применениях делалось бы такое
большое число неверных утверждений и выводов,
как в термодинамике. Такие ошибки допускали
как основатели термодинамики, так и другие уче-
ные, что говорит о трудности изучаемого предмета.
Анализ этих ошибок и заблуждений поучителен».
(Базаров И.П. Заблуждения и ошибки в термоди-
намике. — М.: URSS, 2003. С. 162.)
«…Второе начало термодинамики относят к наи-
более трудным для изучения законам физики».
(Полторак О.М. Термодинамика в физической
химии. — М.: Высшая школа, 1991. С. 37.)
Как показывает проведенный в книге анализ,
в том, что в литературе называется вторым нача-
лом термодинамики, скрываются пять разных по-
ложений, из них одно ошибочное:
1) в чисто тепловых процессах происходит вы-
равнивание температур, включая переход тепла от
более нагретых тел к менее нагретым;
2) существует асимметрия между процессами
превращения нетепловых форм энергии в теплоту,
с одной стороны, и превращения теплоты в другие
виды энергии — с другой: первые, в отличие от
вторых, не требуют компенсации;
3) для равновесного (обратимого) случая может
быть введено равенство
,
16. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ·3(100)’2010
14
которое является здесь определением тепловой
энтропии;
4) действует закон возрастания полной энтро-
пии;
5) действует «закон» возрастания тепловой эн-
тропии.
Закон возрастания полной энтропии и «закон»
возрастания тепловой энтропии одновременно спра-
ведливыми быть не могут. Показав несостоятель-
ность сомнений в справедливости закона возрас-
тания полной энтропии, одним источником кото-
рых является наблюдаемая эволюция в сторону
усложнения (мы показываем ошибочность для ре-
альных систем трактовки энтропии как меры бес-
порядка), а другим — проблема необратимости
(мы показываем, что в области необратимых явле-
ний симметричная по времени гамильтонова меха-
ника, из которой многие авторы пытались вывести
закон возрастания энтропии, не работает), мы
приходим к выводу о несправедливости «закона»
возрастания тепловой энтропии. Этот вывод под-
крепляется рассмотрением ряда примеров превра-
щения тепла в другие формы энергии, не сопрово-
ждаемого тепловой компенсацией. Всё это делает
запрет на вечные двигатели 2-го рода несостоятель-
ным, открывая дорогу к созданию термоцикличе-
ской энергетики.
Тот факт, что со стороны физики отсутствует за-
прет на создание вечных двигателей 2-го рода, еще
не означает, что создание таких двигателей, кото-
рые могли бы быть положены в основание термо-
циклической энергетики, т. е. достаточно мощных,
экономически выгодных и экологически безопас-
ных, и на самом деле возможно. Термоядерный
синтез, к примеру, законами физики тоже не за-
прещен, однако с созданием соответствующей
энергетической установки ничего не получается
уже полвека.
Пока неясно, какими могут быть пути создания
вечных двигателей 2-го рода. Поэтому в последней
главе рассматриваются несколько проектов таких
двигателей, которые были отобраны автором из
нескольких десятков встретившихся в литературе
разработок таких двигателей и которые показались
ему наиболее достоверными.
К каждому отдельно взятому проекту вечного
двигателя 2-го рода (за одним-двумя исключения-
ми) автор этих строк относится достаточно скеп-
тически — уж очень недостоверно звучит всякий
раз информация о таких разработках. Позитивно
же по изложенным выше причинам я отношусь
лишь к самой идее вечных двигателей 2-го рода.
Моей задачей было не предъявить проекты таких
энергоустановок, которые можно было бы немед-
ленно запускать в производство, но продемон-
стрировать некоторые существующие здесь идеи и
убедить читателя в том, что эта область исследова-
ний заслуживает позитивного к себе отношения.
Если и когда за отбор разумных (перспективных)
проектов вечных двигателей 2-го рода возьмутся
крупные энергетические компании, подключив
серьезные научные силы, то, уверен, результаты не
заставят себя долго ждать.
Комментарий редакции
Мечты о вечных двигателях первого рода и их пои-
ски привели к изобретению «даровых» источников
энергии Солнца, ветра и приливов, на которых
сегодня базируется новая, альтернативная энерге-
тика. Может быть, поиски вечного двигателя вто-
рого рода приведут к открытиям, не менее пер-
спективным для будущего?
Пример — открытие периодических реакций,
одна из которых задает ритм мышцы миокарда,
ритм наших сердец! Именно развитие равновесной
термодинамики послужило на первых порах тор-
мозом при изучении подобных процессов. Дело,
видимо, было в «инерции предыдущего знания».
По словам профессора С.Э. Шноля, «не мог обра-
зованный человек представить себе в беспорядоч-
ном тепловом движении огромного числа молекул
макроскопическую упорядоченность: все молеку-
лы то в одном, то в другом состоянии! Будто при-
знать существование вечного двигателя. Этого
быть не может. И в самом деле, не может этого
быть. Не может быть вблизи состояния равнове-
сия, а только его и рассматривала термодинамика
тех лет. Однако никаких ограничений на сложные,
в том числе колебательные, режимы нет для не-
равновесных химических систем, когда реакции
еще не завершились и концентрации реагентов не
достигли равновесного уровня. Но это обстоятель-
ство ускользало от внимания химиков… Потребо-
валось чрезвычайное интеллектуальное напряже-
ние, чтобы вырваться из “железных оков полного
знания” и исследовать поведение систем вдали от
равновесия».
17. Экология Человек Общество
15
http://www.ecolife.ru
Возможно ли
устойчивое развитие на основе
«экологической устойчивости»?
В.М. Рофман
Казахстан, г. Темиртау Карагандинской области
orient2001@inbox.ru
Устойчивое развитие, удовлетворяющее потребностям жизнедеятельности нынешнего
поколения и обеспечивающее жизнь и развитие будущих, является, безусловно, насущ-
ной необходимостью всех стран и народов, всего человечества. Однако есть сомнение
в том, насколько это развитие возможно на базе концепции «экологической устойчиво-
сти», которую отдельные авторы даже считают неотъемлемой частью процесса устойчи-
вого развития.
Э
кологическая устойчивость — это способ-
ность экосистемы сохранять свою структуру
и функциональные особенности при воз-
действии внешних и внутренних факторов. Рас-
пространенным синонимом данного понятия яв-
ляется понятие экологической стабильности.* Ко-
личественно уровень экологической устойчивости
стран принято оценивать «индексом экологиче-
ской устойчивости» (ИЭУ) Йельского центра по
экологическому законодательству и политике
(Йельский университет, США) и Колумбийского
центра международной информационной сети
наук о Земле (Колумбийский университет, США).
Индекс основан на расчете 76 параметров, вклю-
чая показатели состояния экосистем, экологиче-
ского стресса, экологических аспектов здоровья
населения, социальных и институциональных воз-
можностей и международной активности госу-
дарства.
* Реймерс Н.Ф. Природопользование. — М.: Мысль, 1990.
С. 536.
