1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ5(90)’2009
ЖИВУЧИЙ КРЕАЦИОНИЗМ • ИСТИНА И ЕДИНОМЫСЛИЕ В НАУКЕ •
ЭНЕРГЕТИКА XXI ВЕКА • «МУСОРНЫЕ ДЕНЬГИ» • УРОК НА ПРИРОДЕ •
НА ПОЛЮСАХ ТЕПЛЕЕТ • ЮГРА: СПАСТИ И СОХРАНИТЬ • ВОДНОЕ ТАКСИ •
РЕКВИЕМ АРАЛУ • ОТ МАТРЕШКИ — К БАРБИ • ДОРОГОЕ ДЕШЕВОЕ МЯСО • КОРОЛЬ КУХНИ •
СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, НОВОСТИ, РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА, ЭКОНОВОСТИ МОСКВЫ
«Экология и жизнь»
Современный журнал о мире,
в котором мы живем
Подписка
во всех отделениях связи
cover.indd 1cover.indd 1 24.04.2009 16:23:4024.04.2009 16:23:40
2. Предлагаем варианты льготной подписки через редакцию со значительной
скидкой. Стоимость и бланки квитанций для оформления редакционной
подписки размещены на нашем сайте: http://www.ecolife.ru
Подписные индексы в почтовых каталогах:
71398 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца.
80836 — Комплект: журнал «Экология и жизнь» с приложением «Библиотека журнала»
(журнал + книга). Подписка с любого месяца.
Этот комплект для тех, кто ценит хорошие, умные книги, которые чаще всего выходят
малым тиражом и продаются только в столице. Подпишитесь на журнал с приложением,
и эти книги займут достойное место на вашем столе и в вашей библиотеке.
40500 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца
(для индивидуальных подписчиков).
41960 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца
(для предприятий и организаций).
15028 Комплект: журнал «Экология и жизнь» с приложением «Библиотека журнала».
10784 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца
(для индивидуальных подписчиков).
10755 — Журнал «Экология и жизнь». Подписка с любого месяца
(для предприятий и организаций).
Адреса и телефоны редакции:
для писем: 117648, Москва, а/я 28
2. Дом педагогической книги, ул. Большая Дмитровка, д. 7/5, м. Охотный ряд.
3. Киоск «Новая газета», Страстной бульвар, д. 4, м. Чеховская.
4. Государственный Дарвиновский музей, ул. Вавилова, д. 57, м. Академическая.
5. Агроинженерный московский государственный университет им. Горячкина В.П.,
8. Киоск «Гриф» в Ботаническом саду, Просп. Мира, д. 26, стр. 1, м. Проспект Мира кольцевая.
Наиболее полная, интересная, качественная информации по
всем экологическим проблемам в доступной и современной
форме. Диск существенно расширит доступ читателя, прежде
всего преподавателей школ, техникумов и вузов, к огромному
массиву материалов, опубликованных в журнале. Архив —
антология и хрестоматия различных образовательных статей,
версию журнала (текущие номера) высылайте запрос по
адресу: ecolife21@gmail.com
Каталог «Роспечать»
Каталог «Пресса России»
Каталог «Почта России»
Точки розничных продаж журнала в г. Москве
Московский
государственный
университет
Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 22 мая — день принятия Конвенции о биологическом
разнообразии — Международным днем биологического разнообразия.
Биоразнообразие продолжает сокращаться, а экологическое равновесие — нарушается.
Около 60% экосистемы Земли деградирует или используется безрассудно. В ближайшие 50 лет
положение может усугубиться, что приведет к тяжелым последствиям, ведь биоразнообразие —
это фактор, на котором зиждется устойчивое развитие и который обеспечивает защиту общества
и природы от последствий непредвиденных потрясений.
22 мая — Международный день биологического разнообразия
cover.indd 2cover.indd 2 24.04.2009 16:23:4524.04.2009 16:23:45
3. А.В. МАРКОВ
Почему
так живуч
креационизм
Водное такси
открывает
навигацию
Табак — или здоровье!
Среди всех памятных дат, отме-
чаемых в мае, есть и такая, кото-
рую стараются обойти стороной.
Это — 31 мая, день, который
Всемирная организация здраво-
охранения в 1988 г. объявила
Всемирным днем без табака
(World No-Tobacco Day). Перед
мировым сообществом была по-
ставлена задача добиться того,
чтобы в XXI веке проблема таба-
кокурения исчезла.
XXI век наступил, но пробле-
ма не исчезла. Борьба с никоти-
ном продолжается, и Россия
пока не в лидерах. В мае 2003 г.
была принята Рамочная конвен-
ция ВОЗ по борьбе против таба-
ка, ее поддержали 172 страны, в
том числе страны Евросоюза.
Россия до сих пор не ратифици-
ровала конвенцию. Напомним,
что ежегодно от заболеваний,
связанных с курением, в мире
умирают почти 5 млн человек, из
которых около 300 тыс. — рос-
сияне. Это больше, чем от до-
рожно-транспортных происше-
ствий, наркомании или СПИДа.
Притом производство сигарет
в России постоянно растет, рас-
тет и число курящих, особенно
среди женщин.
Но сегодня есть надежда, что
положение наконец изменится.
Правительство России одобрило
проект федерального закона,
предусматривающего полный за-
прет на рекламу табака и табач-
ных изделий. Законопроект дол-
жен будет привести российское
законодательство в соответствие
с нормами Рамочной конвен-
ции. Предполагается, что в Рос-
сии в рамках борьбы с курением
будет также подготовлен проект
Национальной стратегии по
борьбе с табакокурением и на-
циональный координационный
орган. Может быть, тогда мы
увидим «небо в алмазах», а все
наши девушки и женщины ста-
нут некурящими.
А.А. МАКАРОВ
Энергетика в XXI веке
Особенности и перспективы
энергетики в мире
и в России.
64
Е.З. ГОДИНА
От матрешки к Барби
Как меняются
физические размеры
наших детей.
76
4
16
5. Ю.Н. Елдышев. Жизнь без старости
Продление жизни и повышение ее качества станут критериями совершенства государства.
Yu.N. Eldyshev. Life without senility
Prolongation of life and its higher quality will serve as a criterion of perfection of the state. 48
Ю.Н. Елдышев. Первые итоги Полярного года
Глобальное потепление на Земле, судя по всему, начинается с полярных «шапок».
Yu.N. Eldyshev. The first results of the Polar year
The polar caps seem to be the starting point for the global warming. 57
Югра — 2009: VII Международная акция «Спасти и сохранить»
Ugra — 2009: VII International action «To save and to preserve» 60
Р. Штенгелов, Е. Филимонова. Малые реки плюс подземные воды
R. Shtenghelov, E. Filimonova. Small rivers and underground waters 62
Водное такси открывает навигацию
A river taxi starts navigation 64
Путешествия «ЭиЖ»
Our trips
К. Згуровский. Вдоль Курильской гряды
K. Zgurovski. Along the Kurile ridge 68
И. Кузнецов. На месте бывшего моря
I. Kuznetsov. Here and there waves were lapping on the beach… 72
Региональная мозаика
Regional mosaic 74
Е.З. Година. От матрешки — к Барби
Как меняются физические размеры наших детей.
E.Z. Godina. From a Russian nested doll to Barbie
Children of different generations are different in anthropometric data. 76
В. Передерин. Сахарный диабет и фитотерапия
V. Perederin. Insular diabetes and phytotherapy 82
А. Марголина. Высокая цена дешевого мяса
О «хорошем отношении» к животным при промышленном производстве мяса.
A. Margolina. High price of cheap meat
«Kindly treatment» of animals under commercial meat production. 84
Здоровое питание
Healthy nutrition
И. Кузнецов. Король кухни
Речь не о бутерброде с черной икрой, а о печеночном паштете.
I. Kuznetsov. The King of the kitchen
His Majesty Liver Pa^te' . 90
Литературные страницы
Literary pages
Б.А. Лиетар. История, рассказанная журналистом, взявшим интервью
у последнего британского премьер-министра в 2020 году
B.A. Lietar. A story told by the journalist, who interviewed
the last British premier in 2020 93
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
Table of Contents 5(90)’2009
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founder
Independent non-commercial
Organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician A.A. Petrov
(mathematics, economics),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,
N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,
N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,
I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),
S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A, Yagodin,
A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
A. Vradiy, V. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.
6. 4 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество Дарвиновские чтения
В
конце февраля в Дортмунде (Германия) прошла
междисциплинарная научная конференция,
посвященная проблемам преподавания эволю-
ции и отношению европейцев к науке вообще и
взглядам на эволюцию в частности. Значение этих
проблем для научного сообщества столь велико, что
материал на эту тему, на первый взгляд не имеющую
непосредственного отношения к науке, опубликовал
ведущий международный журнал «Science» (2009,
V. 323, P. 1159). Участники конференции единодуш-
но признали, что увлечение креационизмом нельзя
считать чисто американской проблемой.
Любому мало-мальски квалифицированному био-
логу трудно себе представить, что можно сомневать-
ся в реальности эволюции в наши дни, когда эволю-
ционная биология добилась невиданных успехов, а
доказательства эволюционных взглядов, получен-
ные генетиками, молекулярными биологами, па-
леонтологами, эмбриологами, специалистами по
сравнительной анатомии и т. д., настолько много-
численны, разнообразны и надежны, что оспаривать
их, казалось бы, просто немыслимо. Не исключено,
что именно из-за этой столь очевидной для ученых
бесспорности биологической эволюции европей-
ское научное сообщество долго отказывалось вос-
принимать всерьез угрозу распространения креаци-
онизма в Европе.
Однако в последние годы в ряде европейских
стран креационисты тоже стали все громче заявлять
о себе, в том числе и на самом высоком уровне (име-
ется в виду «высокий уровень» не в научной иерар-
хии, а в политической; почему политики и журнали-
сты считают себя вправе выносить вердикты по во-
просам, относящимся к компетенции науки, — от-
дельный вопрос). Например, в 2004 г. правительство
Сильвио Берлускони попыталось запретить препо-
Почему так живуч креационизм
А.В. Марков
доктор биологических наук,
ведущий научный сотрудник
Палеонтологического института РАН
7. 5http://www.ecolife.ru
давание эволюции в итальянских школах, в 2006 г.
заместитель министра образования Польши Миро-
слав Оржеховски объявил теорию эволюции
«ложью», а в 2007 г. министр культуры земли Гессен
(Германия) Карин Вольф выступила за преподава-
ние в школах креационизма. Даже на родине Дарвина
креационизм, как выяснилось, довольно силен.
Опрос, проведенный в декабре 2008 г. среди 923
школьных учителей Англии и Уэльса, показал, что
37% учителей поддерживают идею преподавания
креационизма наряду с эволюционизмом. Даже
среди учителей биологии и других естественных наук
целых 30% оказались сторонниками креационизма.
Общеевропейские социологические исследова-
ния на эту тему пока не проводились, однако на
конференции были представлены весьма тревожные
результаты опросов, проведенных в отдельных стра-
нах. По мнению одного из организаторов конферен-
ции Диттмара Графа из Дортмундского технического
университета, представленные результаты убеди-
тельно показали, что креационизм — не только аме-
риканская, но и вполне европейская проблема.
В 2007 г. Совету Европы с большим трудом уда-
лось принять резолюцию со словами о том, что
Совет «решительно против преподавания креацио-
низма как научной дисциплины наравне с теорией
эволюции и в целом — против представления креа-
ционистских идей на любых уроках, кроме уроков
религии». Резолюция в итоге была принята, хотя и
встретила неожиданно сильное противодействие со
стороны ряда депутатов.
Как отмечали участники конференции в Дорт-
мунде, причины живучести креационизма в Европе
следует искать не только в церквях, но и в школьных
классах. Диттмар Граф привел любопытные резуль-
таты тестирования 1228 германских студентов, со-
бирающихся стать педагогами. Тестирование выяви-
ло ряд удивительных пробелов в их образовании.
Лишь треть будущих учителей биологии смогла удо-
влетворительно ответить на базовые вопросы о меха-
низмах биологической эволюции. Самый важный и
неожиданный вывод этого исследования состоит в
том, что основным фактором сравнительной попу-
лярности креационистских взглядов среди будущих
учителей следует считать не религиозность молодых
немцев, как можно было бы ожидать, а общее непо-
нимание основ науки и методологии научного по-
знания. Иными словами, людей толкает к креацио-
низму не столько религия, сколько научная безгра-
мотность.
Гораздо хуже дело обстоит в мусульманских стра-
нах. Более половины учителей биологии в таких
странах, как Алжир, Ливан, Марокко, Сенегал и
Тунис, согласны с тем, что «жизнь, несомненно, со-
творена Богом». В Турции, которая активно стре-
мится стать членом Евросоюза, школы по идее
должны быть светскими. Более того, преподавание
креационизма в турецких университетах официаль-
но запрещено. Однако тестирование, проведенное
по той же методике, что и в Германии, показало, что
75% студентов Университета Хаджеттепе (Анкара,
Турция), готовящихся стать школьными учителями,
отрицают эволюцию. В отличие от Германии, в
Турции популярность антиэволюционных взглядов
сильно связана со степенью религиозности.
Одну из главных причин роста популярности
креационизма в Европе участники конференции
видят в том, что школьники начинают получать ре-
лигиозное образование уже в младших классах, тогда
как об эволюции впервые слышат на уроках биоло-
гии лишь в старших классах. Неудивительно, что
многие из них приходят на эти «запоздавшие» уроки
уже убежденными креационистами. В связи с этим,
по мнению участников конференции, необходимо
начинать знакомить школьников с эволюцией на-
много раньше.
Не менее важно обратить внимание научного со-
общества (да и общества в целом) на то, что препо-
давание в школах базовых принципов науки и науч-
ной картины мироздания, судя по всему, оставляет
желать лучшего. По сей день многие европейские
школьники и даже учителя фактически не понима-
ют, что такое наука, как она работает, на чем основа-
ны ее выводы и почему ей следует доверять. И в
этом, возможно, состоит главная причина удиви-
тельной живучести креационизма и других лженауч-
ных идей в европейских странах, да и во всем мире.
Как показал последний опрос ВЦИОМ, доля россиян,
придерживающихся эволюционной теории происхо-
ждения человека, снизилась до 19% (на 5% ниже, чем
в 2006 г.). В то, что человека создал Бог, верят 23%,
37% считают, что наука не в силах ответить на этот
вопрос, 3% уверены, что произошли от космических
пришельцев, а еще 8% заявили, что вопрос о происхо-
ждении человека их вообще не интересует.
Чем выше уровень образования россиян, тем боль-
ше среди них дарвинистов: эволюцию признают лишь
12% респондентов с начальным или неполным средним
образованием и 22% — с высшим или неполным выс-
шим. Креационистов, наоборот, больше в первой груп-
пе.
Как и прежде, 20% — за исключение теории Дарвина
из школьных программ, а вот против — 52% (в 2006 г. —
65%); 58% выступают за преподавание обеих версий
(в 2006 г. — 63%). Чем старше были опрошенные, тем
чаще среди них встречались сторонники исключения
теории эволюции из школьной программы.
8. 6 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество Дарвиновские чтения
И
звестный философ Томас Кун утверждал, что
наука развивается от одной парадигмы к дру-
гой. Смену парадигм он описывал как слож-
ный процесс, включающий накопление данных, не
укладывающихся в рамки общепринятых представ-
лений, исчерпанность исследовательских программ,
разочарование в авторитетах, смену поколений и
многое другое.
Люди моего поколения, с увлечением читавшие
Куна тридцать лет назад, теперь с удивлением на-
блюдают за тем, как парадигмы раздуваются и лопа-
ются на глазах подобно мыльным пузырям. Раньше
препятствием на пути научного прогресса был кон-
серватизм ученых, с большим недоверием относив-
шихся к новым идеям. Теперь опасения вызывает
скорее та легкость, с которой огромные массивы на-
копленных знаний предаются забвению, не будучи
востребованы современными парадигмами. Пара-
дигма из инструмента мобилизации накопленных
знаний превращается в инструмент их упразднения.
Это новая ситуация, и мы пока не знаем, во что она
разовьется.
Симптоматично, что в самых престижных между-
народных журналах «Nature» и «Science» первичный
отбор статей производят не ученые, а редакторы,
лучше знающие, что интересно массовому читателю.
Именно эти журналы сыграли решающую роль в
стремительном утверждении таких парадигм, как
тектоника плит, парниковая теория изменения
климата, катастрофические столкновения Земли
с астероидами, определяющие ход геологической
истории, и т. п. Вообще деление научных журналов
на престижные и непрестижные выбило почву из-
под ног любителей отстаивать, как Грегор Мендель,
свое особое мнение в каких-нибудь «Записках есте-
ствоиспытателей Брно». Если ваше мнение чего-то
стоит, почему вас не публикует «Science»? Записки
естествоиспытателей не принесут вам грантов, вы не
приобретете современного оборудования, а мона-
стырей, в которых можно было бы бесплатно ставить
опыты по гибридизации растений, уже практически
не осталось.
Рыночные механизмы гораздо более эффективно
обеспечивают единомыслие, чем репрессирование
ученых. Может быть, это и хорошо, что бесконечные
споры сменились завидным единодушием, а науч-
ные идеи стали понятны массам, но, к сожалению,
эта ситуация требует простых и однозначных реше-
ний там, где они в принципе невозможны в силу
сложности и неоднозначности решаемых проблем.
Упростить проблему легче всего, рассматривая ее
с высоты птичьего полета, переводя ее на виртуаль-
ный уровень, где никакие факты вообще не нужны,
а ведь палеонтолог склонен рыться в земле и выка-
пывать новые проблемы.
Общее впечатление таково, что в современном
естествознании можно обойтись без классических
дисциплин, роль которых в формировании новых
Палеонтология и парадигмы
современного естествознания
В.А. Красилов
Палеонтологический институт РАН, Москва
vakrassilov@gmail.com
9. 7http://www.ecolife.ru
парадигм неуклонно уменьшается. Так, эволюция
органического мира сейчас в основном реконструи-
руется на основе молекулярной филогении, развитие
земной коры уже объяснили геофизики, а климати-
ческие изменения, как известно, связаны с выброса-
ми СО2
. Нужна ли в таком случае палеонтология?
Молекулярная филогения
Раньше считали, что поскольку палеонтолог распо-
лагает сведениями о хронологической последова-
тельности событий, о том, как все происходило на
самом деле, то ему и заниматься филогенетическими
построениями, привлекая данные других дисци-
плин. Но в наши дни эта область исследований
практически монополизирована молекулярной фи-
логенией. Палеонтологу, чтобы не отстать от време-
ни, приходится признать, что молекулярные часы
точнее, чем палеонтологическая летопись, что моле-
кулярная филогения во всех отношениях превосхо-
дит традиционную и что должным образом отпре-
парированные палеонтологические данные все это
подтверждают. Правда, спрос на такого рода под-
тверждения неуклонно сокращается.
Методы молекулярно-филогенетических постро-
ений непрерывно совершенствуются, и их про-
граммное обеспечение становится все более слож-
ным. Тем не менее сохраняется ряд исходных уста-
новок, вносящих в эти построения неустранимый
элемент условности. Так, постоянная скорость мути-
рования (молекулярные часы) — это не более чем
допущение, частично, может быть, оправданное
в случае нефункциональных участков, таких как
вкрапленные в ядерный геном фрагменты митохон-
дриальной ДНК, но в общем случае не имеющее ни
теоретических, ни экспериментальных оснований.
Монофилия не вытекает из модели, а заложена в ней
и не имеет никаких предпосылок, кроме мифа об
Адаме и Еве (филогения человеческого рода сейчас
как раз и сводится к реконструкции молекулярной
Евы). Негласно принимается необратимость разви-
тия, хотя все элементарные мутационные акты об-
ратимы.
В любом случае молекулярная филогения отража-
ет эволюционную историю одного или немногих
элементов генома. Как она соотносится с филогени-
ей организмов — это, пожалуй, самый сложный во-
прос эволюционной теории, решение которого
лежит за пределами молекулярно-филогенетических
построений и связано с противоречивыми представ-
лениями о роли элементарных генетических и си-
стемных эпигенетических событий. Вопреки хресто-
матийным представлениям об отборе единичных
мутаций как основном механизме эволюции, эволю-
ционно значимые изменения происходят на уровне
генома как системы. Данные сравнительной морфо-
логии и палеонтологии недвусмысленно свидетель-
ствуют о системном (макромутационном) измене-
нии функционирования генома как первом шаге на
пути эволюционных преобразований, за которым
следует микромутационная доводка отдельных генов
в новых условиях функционирования. Современные
данные молекулярной генетики подтверждают зна-
чение эпигенетических механизмов передачи на-
следственной информации. Но если Чарлзу Дарвину
хватило мужества на склоне лет признать недооцен-
ку таких механизмов своей величайшей ошибкой, то
мужества современных теоретиков эволюционизма
обычно хватает лишь на то, чтобы слегка подновить
в прошлом отвергнутую ими же теорию и выдать
за свою.
В основании расходящихся филогенетических
линий обычно находятся макрополиморфные попу-
ляции, пределы морфологической изменчивости ко-
Рис. 1. Полиморфизм переходных форм
от чешуелистных побегов к филлокладию
у голосеменного растения из пермских отложений
Европейской России.
Рис. 2. Полиморфизм устьичных аппаратов
у пермского хвойного Ullmannia cf. bronnii Goeppert.
Абортированный устьичный аппарат (стрелка)
в виде скопления мелких мезогенных клеток,
образующих в зрелом мезоперигенном аппарате
(справа) кольцо побочных клеток, прерванное
вклинивающейся перигенной клеткой.
10. 8 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество Дарвиновские чтения
торых нередко превышают морфологические дис-
танции не только видового, но и родового или даже
семейственного уровней. Пример приведен на
рис. 1: преобразование трехмерных чешуелистных
побегов в дорсовентральные филлокладии у макро-
полиморфного вида пермских голосеменных дает
спектр переходных форм между хвойными и пельта-
спермовыми. На рис. 2 представлен пример макро-
мутационного возникновения мезоперигенного
устьичного аппарата с большим числом побочных
клеток в стволовой линии пермских хвойных.
Мезозойские формы как с перигенными, так и с ме-
зогенными устьичными аппаратами могли возник-
нуть путем обособления соответствующих вариантов
из макрополиморфной предковой популяции. Эти
примеры показывают, что дивергенция не един-
ственный способ формирования филогенетического
древа.
Противоречия между палеонтологической и моле-
кулярной филогенией отчасти обусловлены тем, что
в генетике системное представление о геноме еще не
сформировалось. Однако именно генетике сейчас
принадлежит монополия на теоретизирование,
вследствие чего она не получает стимула для пере-
смотра своих базовых установок от других биологи-
ческих дисциплин, добровольно сложивших с себя
функцию генерирования продуктивных гипотез.
Тектоника плит
Аналогичная ситуация сложилась и в науках о Земле,
теоретические разработки в которых монополизиро-
ваны плит-тектонической парадигмой. Уже стало
настолько привычным видеть в палеонтологических
работах виртуальные карты смещенных континен-
тов, построенные на основе плит-тектонической
модели, что они воспринимаются как некая реаль-
ность. На ранней стадии становления этой парадиг-
мы иногда вспоминали о необходимости фактологи-
ческой проверки умозрительных построений, но те-
перь вопрос так не стоит: если палеобиогеография
противоречит плит-тектоническим реконструкци-
ям, то тем хуже для нее. Неудивительно, что палеон-
тологи в массе своей перешли на виртуальную гео-
графию, тем самым внося свою лепту в утверждение
плит-тектонической парадигмы.
Тем не менее базовые установки биогеографии на-
столько фундаментальны, что не считаться с ними
не может ни одна теория, претендующая на науч-
ность. Поступающая солнечная радиация убывает от
экватора к полюсам, в связи с чем возникает широт-
ная климатическая зональность, определяющая ха-
рактер растительности. В ходе геологической исто-
рии глобальные фитоклиматические зоны сужались
и расширялись, но при этом оставались параллель-
ными широтам. Смещение на сфере означает вра-
щение, поэтому на смещенном континенте линии
координат и параллельные им биогеографические
элементы должны быть расположены под углом
к современным. Если же они параллельны совре-
менным, то смещения не было. Не все биогеографи-
ческие элементы в равной мере изучены, но границы
основных фитоклиматических зон подтверждены
обширными и вполне убедительными данными.
С девона по мел граница тропической и умеренной
зон параллельна современным широтам (отклоне-
ния, скорее всего, связаны с крупносдвиговыми дис-
локациями, рис. 3), и ее положение в разные эпохи
нередко совпадает.
Мы, таким образом, имеем действенный инстру-
мент для проверки плит-тектонических реконструк-
ций, и они ее не выдерживают. Сейчас уже редко
вспоминают о том, что в основе тектоники плит
лежит рутинное геофизическое исследование*, под-
твердившее известное с 20-х годов прошлого ве-
ка деление литосферы на устойчивые кратоны
(«плиты»), окруженные подвижными поясами (сейс-
мичными зонами), дополненное облегченной теори-
ей дрейфа континентов, из которой удален ротаци-
онный механизм. Собственно плит-тектонический
* Isaaks B., Oliver J., Sykes L.R. Seismology and the new global tec-
tonics// J. Geophys. Res. 1968. Vol. 73. № 18. P. 5855–5900.
Рис. 3. Положение границы субтропической
и умеренной (заштрихована) фитоклиматических
областей в средней юре — раннем мелу (а)
и позднем мелу — палеогене (б).
11. 9http://www.ecolife.ru
механизм растаскивания плит конвекционными по-
токами и их субдукции — поддвига под другие плиты
и погружения в мантию — с самого начала был и по
сей день остается сугубо умозрительным.
Попперовский критерий опровергаемости тут не
работает: субдукцию невозможно ни подтвердить,
ни опровергнуть. Единственный пригодный для
таких случаев инструмент — это старая, но все еще
грозная бритва Оккама. От лишних умозрений
(а именно такова субдукция) надо решительно из-
бавляться.
Хотя плитовая тектоника ничего не объясняет, не
предсказывает и уже длительное время не развивает-
ся, что указывает на ее исчерпанность, она успешно
подавляет развитие альтернативных моделей, в част-
ности, ротационной, в практическом плане необхо-
димой для предсказания землетрясений. Сильные
повторяющиеся землетрясения связаны с активиза-
цией элементов планетарной сети разломов, образо-
вавшихся в результате ротационной деформации
Земли. Теоретические исследования в этом плане
с появлением плитовой тектоники были практиче-
ски прекращены. Плитовая тектоника, претендуя на
совершенно новую модель развития Земли, никак не
могла принять ротационный механизм: ведь на него
опиралась старая теория перемещения континентов,
разработанная А. Вегенером, и тогда что же нового
предложено плитовой моделью? Неуязвимость пли-
товой тектоники для конструктивной критики объ-
ясняется ее включением в систему национальных
приоритетов, а это уже не наука, а политика.
Парниковая модель
климатических изменений
Еще в большей мере обязана своим успехом полити-
ке парниковая парадигма изменения климата, ис-
пользуемая для поддержки ядерной энергетики (не
дающей выбросов парниковых газов в атмосферу),
от которой прямой путь к ядерному оружию массо-
вого уничтожения. Физическая основа теории ка-
Рис. 4. Схема регуляции содержания атмосферной CO2
.
12. 10 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество Дарвиновские чтения
жется безупречной — парниковые газы разогревают
атмосферу, это общеизвестно. Но когда речь идет
о сложных процессах, ничто так не вводит в заблуж-
дение, как общеизвестное. В одномерной парнико-
вой модели не учтены обратные связи в системе
«парниковые газы — температура» (рис. 4).
Поскольку растворимость углекислого газа в воде
и его участие в реакциях с силикатными соединени-
ями зависят от температуры, то именно колебания
температуры являются ведущим компонентом си-
стемы. Иными словами, повышение температуры по
причинам, не имеющим ничего общего с парнико-
вым эффектом, вызывает кратковременное (по-
скольку существуют мощные буферные механизмы)
увеличение содержания парниковых газов в атмо-
сфере. Поэтому колебания СО2
в атмосфере всегда
сопровождают как второстепенный эффект темпе-
ратурные циклы, связанные с солнечной активно-
стью, динамикой вращения Земли и другими перио-
дическими процессами.
Одним из показателей концентрации СО2
в атмо-
сфере является устьичный индекс — отношение
числа устьиц к числу эпидермальных клеток. В связи
с парниковой моделью был выполнен ряд исследо-
ваний по изменению устьичного индекса на листьях
ископаемых растений из различных систематиче-
ских групп. Ни в одном случае не обнаружено таких
колебаний устьичного индекса, которые соответ-
ствовали бы масштабу климатических изменений,
засвидетельствованных геологической летописью,
и, таким образом, ведущая роль колебаний СО2
в эволюции климата не подтверждается.
Предполагаемая угроза потепления (таяние по-
лярных льдов и поднятие уровня моря) также не
учитывает механизм обратных связей. Таяние поляр-
ных льдов происходит в начале температурного
цикла. С дальнейшим повышением температуры
увеличиваются конвективность атмосферы и коли-
чество осадков в виде снега, способствующих росту
полярных ледяных шапок.
Если же обратиться к палеонтологической лето-
писи, то она недвусмысленно свидетельствует о том,
что существенные климатические изменения проис-
ходили вследствие перераспределения тепла по зем-
ной поверхности, а не разогрева атмосферы в целом.
Так, по палеоботаническим данным, в позднемело-
вую эпоху высокоширотный климат был теплее,
а тропический холоднее, чем сейчас, причем в райо-
нах, которые, как на географической карте, так и на
виртуальных плит-тектонических реконструкциях,
попадают в тропики или субтропики, и раститель-
ность ровных водораздельных пространств имела
более умеренный облик, чем в наши дни.
Международная борьба с техногенными выброса-
ми СО2
, инспирированная одномерной парниковой
моделью климатических изменений, едва ли может
существенно повлиять на направленность климати-
ческих процессов, но отвлекает значительные сред-
ства от предотвращения реальных угроз, таких как
наводнения, землетрясения, цунами, частота кото-
рых возрастает в связи с глобальной тектонической
активизацией. К тому же широко распропагандиро-
ванная теория техногенного потепления приводит
к тому, что люди оказываются морально и психоло-
гически неподготовленными к холодным зимам,
неотвратимо приходящим на смену относительному
потеплению. Конечно, механизмы изменения гло-
бального климата еще во многом неясны, их изуче-
ние должно быть основано на объективном анализе
всей доступной информации, в том числе палеонто-
логической. Здесь уместны любые модели, кроме
одномерных.
Импактная модель массовых вымираний
Особенно впечатляет стремительное превращение
в парадигму гипотезы массового вымирания вслед-
ствие столкновения Земли с крупным небесным
телом, ведь авторитетные теоретики эволюционизма
долгое время категорически отрицали теорию ката-
строф, восходящую к Ж. Кювье. Правда, в прошлом
не было такого единомыслия, как сейчас, и ката-
строфические гипотезы время от времени возникали
на обочине эволюционизма, неизменно подвергаясь
резкой критике. Не избежал упреков в привержен-
ности катастрофизму и автор этих строк, писавший
о периодичности эволюционных процессов, вызван-
ных внешними воздействиями на экосистемы.*
По этим представлениям, длительные дестабилизи-
рующие воздействия изменяют адаптивную страте-
гию видов, в устойчивых условиях направленную на
разделение экологических ниш, а под влиянием
стрессовых факторов приобретающую противопо-
ложную направленность. Экологическая экспансия
приводит к перекрытию ниш и в конечном сче-
те к сокращению биологического разнообразия.
Наиболее конкурентоспособны в стрессовых усло-
виях быстро размножающиеся виды, способные
противостоять высокому уровню смертности.
Популяциям таких видов свойственны резкие коле-
бания численности, которые дестабилизируют тро-
фическую структуру экосистемы и служат дополни-
тельным фактором сокращения разнообразия.
Эта модель, разумеется, не имеет ничего общего
с однофакторными катастрофическими гипотезами
вымирания вследствие прямого воздействия низкой
температуры, радиации, выбросов угарного газа или
загрязнения тяжелыми металлами. В подобных ги-
* См. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. — М.: Наука,
1977.
13. 11http://www.ecolife.ru
потезах обычно смешиваются два понятия — массо-
вая смертность и массовое вымирание. Массовая
смертность может быть частью адаптивной страте-
гии вида (как у леммингов, например) и, как прави-
ло, не угрожает его существованию. В отличие от
этого массовое вымирание, т. е. исчезновение доми-
нирующих видов, связано с перестройкой экосистем
и радикальным изменением адаптивной стратегии
видов.
Однофакторные гипотезы вымирания до послед-
него времени оставались в значительной мере умо-
зрительными и не привлекали большого интереса.
В конце 1970-х годов группа исследователей, изучав-
ших содержание иридия в разрезах меловых отложе-
ний, наткнулась на крупную аномалию в погранич-
ных слоях мела и палеогена. В поисках причины
этого явления могли быть плодотворно обсуждены
такие гипотезы, как замедление осадконакопления
(что подтверждается большой частотой хиатусов
в пограничном интервале), появление дополнитель-
ных — земных или космических — источников ири-
дия (в частности, таким источником могли быть
выведенные на поверхность в меловых подвижных
поясах офиолитовые комплексы, перидотитовый
компонент которых нередко содержит промышлен-
ные месторождения иридия), а также широкое рас-
пространение аноксии, способствующее концентра-
ции этого элемента и других металлов в донных
осадках; может быть, совместное действие этих фак-
торов. Однако исследователи, обнаружившие ири-
диевую аномалию, предпочли более сенсационный
вариант: космический удар, подобный грандиозно-
му ядерному взрыву, мгновенно уничтоживший ди-
нозавров.
Возможно, благодаря апокалипсическим оберто-
нам, напоминающим об угрозе ядерной войны, эта
гипотеза завоевала исключительную популярность
у широкой публики. Несколько труднее объяснить
ее успех среди ученых (впрочем, как мы уже говори-
ли, ученые в наше время не могут пренебрегать об-
щественным мнением). Во многих музеях мира со-
зданы эффектные экспозиции, показывающие аго-
нию динозавров на фоне ядерной вспышки.
Рассчитаны вес и траектория «болида смерти», най-
ден даже его гигантский кратер — Чиксулуб в
Мексике. Правда, скрупулезные исследования Герты
Келлер и ее сотрудников показали, что Чиксулуб
никак не может быть «тем самым» кратером, по-
скольку образовался за 300 тыс. лет до предполагае-
мого импактного события. Следов иридия в нем
тоже не обнаружено. Но это, кажется, никого не
обескуражило.
Палеонтологи ищут и, как ни удивительно, нахо-
дят дополнительные доказательства катастрофиче-
ского импакта на границе мела и палеогена и других
рубежах, отмеченных массовым вымиранием. Так, в
спорово-пыльцевых комплексах из пограничных
слоев мела и палеогена нередко наблюдается повы-
шенное содержание спор папоротников. Этот «па-
поротниковый пик» объясняется, в духе импактной
теории, гибелью наземной растительности и прорас-
танием спор на образовавшихся обширных пусто-
шах. На рубеже перми и триаса в прибрежно-морских
отложениях часто встречаются клеточные нити
Tympanicysta и близких морфотипов, которые были
описаны как остатки грибов и послужили основани-
ем для реконструкции «грибного эпизода» — массо-
вого размножения сапрофитных грибов вследствие
уничтожения растительности очередным столкнове-
нием Земли с небесным телом. На худой конец, если
никаких следов этого события не обнаружено, то
можно написать статью об удивительно быстрой ре-
генерации растительности после импакта.
На самом деле папоротниковые пики приурочены
не только к границе мела и палеогена, но и к другим
стратиграфическим уровням, отмеченным вулкани-
ческой активностью, например, к альбским отложе-
ниям Дальнего Востока, соответствующим по време-
Рис. 5. Tympanicysta из пограничных отложений
перми и триаса Русской платформы. Колонии
вегетативных клеток и акинеты (слева внизу для
сравнения фрагмент нитчатой колонии
современной водоросли Spirogyra sp.). Длина
масштабной линейки: а, б, г, д — 10 мкм; в — 20 мкм;
е — 30 мкм.
14. 12 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество Дарвиновские чтения
ни началу образования Тихоокеанского вулканиче-
ского пояса. Зарастание папоротниками свежевы-
павших пеплов и сейчас наблюдается в различных
вулканических областях, подсказывая гораздо более
правдоподобное объяснение палинологических па-
поротниковых пиков, чем импактная модель.
Что же касается шумно разрекламированного
«грибного эпизода», то он обернулся совсем печаль-
ной историей. Исследования, проведенные в ла-
боратории палеоботаники ПИН РАН с участием
альголога С.С. Бариновой, показали, что «гриб-
ные нити» — это филаменты зеленых водорослей
(рис. 5). Для объяснения их массового развития в
глобальных масштабах была предложена гипотеза
эвтрофирования пресноводных водоемов и подпру-
женных эстуариев рек, откуда эвтрофные воды вы-
плескивались в шельфовые моря, вызывая аноксию
и сокращение разнообразия как планктонных, так и
бентосных сообществ. Определенную роль в разви-
тии этих процессов мог играть обширный наземный
вулканизм основного состава как источник железа,
ускоряющего рост биомассы водорослевых сооб-
ществ. Одновременное распространение эвтрофных
вод и придонной аноксии способствовало концен-
трации металлов в донных отложениях.
Может показаться, что речь идет об альтернатив-
ных объяснительных моделях: одни связывают важ-
нейшие геоисторические события с космическими
ударами, другие — с действием множественных эко-
логических факторов. Первые проще и эффектнее,
поэтому и находятся в центре внимания, вторые
сложны, неопределенны, во многом недоработаны и
пока не могут претендовать на ведущую роль.
В такого рода рассуждениях имеется один суще-
ственный изъян. Многофакторные гипотезы требу-
ют определенных знаний и мобилизуют большие
массивы сведений из области экологии, палеонтоло-
гии и других естественных наук. Импактная гипотеза
в этих науках вообще не нуждается. Хотя она пре-
тендует на объяснение вымирания динозавров, связь
этого события с импактом остается неясной. Если
речь идет об уничтожении всего живого ударной
волной и/или ядерной вспышкой, то приходится
предположить, что жизнь на Земле исчезла и зароди-
лась заново, но так далеко, кажется, никто не захо-
дит. Если причиной был холод «ядерной зимы», то
среди динозавров были виды, обитавшие за По-
лярным кругом и лучше многих не вымерших жи-
вотных преадаптированные к подобным условиям.
Если причиной было нарушение лесной раститель-
ности, то для крупных растительноядных животных
предпочтительна открытая растительность, и можно
даже предположить, что распространение лесов в
конце мелового периода сократило кормовую базу
динозавров, способствуя их вымиранию.
Первооткрыватель кундурских динозавров При-
амурья Ю.В. Болоцкий говорил мне, что у большин-
ства их обнаруживаются те или иные патологии,
свидетельствующие о неблагополучном состоянии
популяции. Здесь вымирание началось уже в середи-
не маастрихта. Нельзя забывать и о том, что в исто-
рии динозавров было несколько крупных вымира-
ний, которые не стали окончательными, вероятно,
потому, что в динозавровых сообществах сохраня-
лись достаточно быстро размножающиеся пионер-
ные формы, позднее замещенные млекопитаю-
щими.
Дарвин писал, что для объяснения вымирания
динозавров нужно знать, как они жили. Импактная
модель в этом не нуждается. Мы изучаем прошлое
как ключ к будущему. Но если история Земли — это
серия случайных импактов, то ключом к чему она
может служить?
К счастью, никаких практических выводов (кроме
нежелательности ядерной войны) из импактной мо-
дели не следует, разве что возникающее чувство без-
надежности (не от бомбы погибнем, так астероид
прикончит) все же косвенно способствует развязы-
ванию ядерной войны. А в эпистемологическом
плане импактная модель чрезвычайно поучительна и
уже в силу одного этого ее авторы безусловно заслу-
живают всех тех престижных премий и почестей,
которых они удостоены.
Заключение
Импактная модель убедительно показывает, как про-
стое объяснение сложных событий, по причине
своей очевидной неадекватности, дискредитирует
саму возможность объяснения, выпуская из бутылки
джинна по имени Индетерминизм. Этот джинн об-
ладает заклинанием, делающим всю содержатель-
ную науку ненужной. Звучит оно как Конвен-
ционализм. Раз нам все равно не дано ничего по-
нять — один считает так, другой иначе, — так давай-
те облегчим себе жизнь и условно примем
элементарную импактную модель (или плит-
тектоническую модель, парниковую модель, моле-
кулярную филогению) за основу. Это позволит нам
избежать бесплодных споров и заняться наконец
серьезным делом, например, вероятностной оцен-
кой суммарного количества пыли, попадающей от
этих виртуальных импактов в стратосферу, с помо-
щью сложных вычислений, без которых немыслима
современная наука. А кто нашим договоренностям
не следует, с тем мы сотрудничать не будем.
Это серьезная угроза. Но если мы хотим сохранить
науку как инструмент познания, а не просто выжить
в ней, то ни договариваться, ни принимать на веру,
ни приспосабливаться не нужно, потому что стрем-
ление к истине для науки важнее единомыслия.
15. 13http://www.ecolife.ru
Н
о вернемся к аграрным проблемам, к микс-
технологиям. А что если попытаться убирать
все культуры одновременно без разбора по
видам, как на сенокосе, а потом всю фитомассу це-
ликом использовать для приготовления пищи? Разве
не странно, что традиционные технологии сначала с
большими затратами и экологическими издержками
выращивают монокультуры, а потом в процессе при-
готовления пищи кулинары их многократно смеши-
вают в виде традиционных, диетических и экзотиче-
ских блюд? Не лучше ли проявить кулинарные спо-
собности в самом начале процесса — при составле-
нии списка культур для полидоминантных посевов?
Тогда весь набор выращенных на одном поле культур
можно будет убирать одновременно и отправлять в
виде полуфабриката на переработку в пищевые про-
дукты нужного состава, рассчитанного агрономами
совместно с диетологами.
Звучит непривычно, но по существу верно и по-
лезно как для организма человека, так и для приро-
ды. Прецеденты в мировой практике уже имеются.
Например, в разнообразии блюд китайской кухни
очень часто скрыто их происхождение. Люди самых
разных национальных пристрастий с удовольствием
едят китайскую пищу. А в пище космонавтов вообще
невозможно определить, из каких продуктов она
приготовлена — остается верить надписям на тюби-
ках. Но можно не сомневаться, что эта пища тща-
тельно сбалансирована и многократно проверена
диетологами, съедобна и полезна для организма че-
ловека.
Может быть, стоит ради сохранения жизни на
Земле изменить свой образ жизни и отказаться от
некоторых вредных привычек? Базовый физиологи-
чески необходимый рацион питания у всех людей
примерно одинаков. Есть смысл унифицировать
технологию приготовления базового пищевого ра-
циона человечества и выращивать для него продук-
цию по новым экологически безопасным технологи-
ям. Умеренное потребление ресурсов — один из
реальных вариантов выхода из экологического кри-
зиса.Окончание. Начало см. «ЭиЖ», 2009, № 4, с. 11–16.
ПОЧВА —
основа существования
человека
А.С. Керженцев
доктор биологических наук, зав. лабораторией
функциональной экологии,
лауреат премии Правительства РФ
Ю.А. Кузьменчук
юрист, магистр экологии
Институт фундаментальных проблем биологии РАН
kerzhent@ibbp.psn.ru
16. 14 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(90)’2009
Экология Человек Общество
Для реализации системы полидоминантных по-
севов или миксерных аграрных технологий нужно
научиться конструировать аграрные «коктейли» в
масштабе экосистем и ландшафтов. Будущие ланд-
шафтные конструкторы и дизайнеры должны в со-
вершенстве владеть знанием экологии, почвоведе-
ния, ландшафтной архитектуры, а также основами
диетологии и кулинарии. Составление растительных
композиций или перечня видов для полидоминант-
ных посевов должно стать синтезом науки и искус-
ства, поскольку требует учета не только потребно-
стей человека, но и возможностей природы. Вы-
ращенная биомасса смешанного посева должна со-
держать минимум несъедобных компонентов и при
этом усваивать максимум элементов минерального
питания (ЭМП), выделяемых почвой при ее предпо-
севной и последующей обработке.
С точки зрения пищевых потребностей человека
аграрные микс-технологии можно разделить на три
категории: базовые (универсальные) — основа пище-
вого рациона здорового человека, удовлетворяющие
70–90% его пищевых физиологических потребно-
стей; специальные — рационы отдельных групп на-
селения с учетом их специфических потребностей
(этнических, религиозных, бальнеологических, дие-
тических, спортивных, армейских, туристических и
др.); экзотические — рационы любителей экзотиче-
ской пищи, лечебные, профилактические, оздоро-
вительные рационы и т. п.
В китайской кухне при составлении рациона пи-
тания учитываются две составляющие: основа и до-
бавка. В качестве основы чаще всего используется
рис, а в качестве добавок — мясо, рыба, овощи,
фрукты. Это сочетание сдабривается самыми разно-
образными соусами, на любой вкус. Поэтому китай-
ская кухня пользуется такой широкой популярно-
стью во всем мире — универсальная и самая дешевая.
Именно дешевизна базовой пищи при ее сбаланси-
рованности может стать главным стимулом перехода
от монокультурных посевов к почвозащитным микс-
технологиям. Базовая пища должна удовлетворять
физиологические потребности основной массы на-
селения Земли на основе применения универсаль-
ных технологий ее приготовления.
Процесс универсализации производства и приго-
товления пищи со временем примет глобальный
масштаб. Производство различных пищевых смесей
распределится по земному шару в соответствии с
природно-ресурсным потенциалом конкретных ре-
гионов. Геохимическая специфика экосистем регио-
на будет отражаться в составе его пищевой продук-
ции и соответствовать прежде всего адаптивным
потребностям местного населения.
Глобализация постепенно нивелирует пищевые
потребности населения разных регионов и состав
продуктов питания. Плацдарм для унификации пи-
щевой продукции уже подготовлен. Ради спасения
почвенных ресурсов — главного средства производ-
ства пищевых продуктов — стоит ускорить процесс
освоения аграрных микс-технологий и перехода к
потреблению универсальной пищи.
Базовые микс-технологии должны постепенно
вытеснять традиционные аграрные технологии вы-
ращивания монокультур, начиная с особо уязвимых
регионов с максимальной распаханностью и высо-
кими темпами деградации почв. Специальные и эк-
зотические микс-технологии можно перевести в си-
стему закрытого грунта, где все входные и выходные
параметры функционирования экосистем контро-
лируются человеком, а негативные явления имеют
локальный характер.
Микс-технологии в первую очередь следует при-
менять на сильно деградированных почвах в регио-
нах рискованного земледелия. По мере освоения
технологий и совершенствования новой агротехни-
ки сфера их применения будет расширяться.
Наверняка придется заново строить всю систему
аграрно-промышленного комплекса (селекция и се-
меноводство, агротехника, средства механизации,
технологии хранения и переработки урожая). Особой
сложности надо ожидать в новом деле — конструи-
ровании фитококтейлей с одновременным учетом
потребностей человека и возможностей природы.
Фитоконструкторы должны разрабатывать схемы
посевных смесей из культур, обладающих макси-
мальной продуктивностью, совместимостью и ми-
нимальным содержанием несъедобной фракции.
С другой стороны, эти смеси должны быть обеспече-
ны необходимым количеством элементов минераль-
ного питания, выделяемых почвой при ее предпо-
севной обработке. В случае возникновения дефици-
та ЭМП его следует компенсировать экологически
безопасными методами подкормки, которые также
нужно разрабатывать на новой научной основе.
Традиционных трехкомпонентных удобрений (азот,
фосфор, калий) здесь будет недостаточно. Для про-
изводства здоровой пищи придется контролировать
всю гамму биофильных элементов, весь геохимиче-
ский баланс экосистемы. Это правило в одинаковой
степени относится к технологиям закрытого и от-
крытого грунта. Оно полностью совпадает с возрос-
шими требованиями к качеству пищевых продук-
тов — их экологической безопасности.
Речь пойдет однако и об изменении образа потре-
бителей аграрной продукции. Для такого резкого и
сложного перехода будет явно недостаточно только
технических мер. В условиях экологического кри-
зиса нам предстоит выработать и реализовать ра-
дикальные меры общественного воздействия: юри-
дические, политические, моральные.
