11 2010

5,655 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
5,655
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
54
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

11 2010

  1. 1. 16 День образования ЮНЕСКО ноября и культуры — ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization — UNESCO). Целью создания этой специализированной структуры ООН стало «содействовать укреплению мира и безопасности путем расширения сотрудничества народов в области образования, науки и культуры ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 11(108)’ 2010 65 лет назад была учреждена Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ • СИСТЕМАТИКА ЭКОЛОГИИ • в интересах обеспечения всеобщего уважения справедливости, законности и прав человека, а также ПАМЯТИ ГЕРМАНА ШЕЕРА • ОПЫТ ВИЭ В ГЕРМАНИИ • РЕСУРСЫ РОССИИ • основных свобод, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, для всех народов КРИОСФЕРА И КЛИМАТ • АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА • без различия расы, пола, языка или религии». Членами ЮНЕСКО являются в настоящее время 191 государство и 6 стран-сотрудников. cover.indd 1 СДЕЛАТЬ СЕВЕР УСТОЙЧИВЫМ • КОНЮХОВ ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ. • СТРАННЫЕ ПУТИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ • САУНА: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ • ПЕЛЬМЕНИ ВСЕХ НАРОДОВ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ 19.11.2010 14:52:51
  2. 2. АРКТИКА — ТЕРРИТОРИЯ ДИАЛОГА Этот регион имеет для нас в полном смысле стратегическое значение. С его развитием связано решение долгосрочных задач страны и ее конкурентоспособность на глобальных рынках. Президент РФ Д.А. Медведев Базовой задачей для всех арктических государств становится широкое внедрение ресурсосберегающих, умных прорывных технологий, способных работать в гармонии с природой. Премьер-министр РФ В.В. Путин Отчет о форуме и другие материалы, посвященные развитию Севера России, читайте на с. 62–73. cover.indd 2 19.11.2010 14:54:09
  3. 3. Дыхание Севера К.М. ХАЙЛОВ, А.В. ПРАЗУКИН, Д.М. СМОЛЕВ Глобальное здоровье Как понять, оценить и научно регулировать его 4 Солнечный лидер мирового масштаба Памяти Германа Шеера 18 Арктика — территория диалога К итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума 62 И. КУЗНЕЦОВ Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмени Каждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье 91 С приближением зимы мы все явственнее ощущаем дыхание Севера. Не будет преувеличением сказать, что Россия ощущает дыхание Севера всегда, всю свою историю. Перефразируя знаменитое высказывание Михаила Васильевича Ломоносова, можно сказать, что могущество России будет прирастать Севером. «Цена арктического вопроса много выше, чем, например, те миллиарды баррелей за полярную нефть». Эти слова В.В. Путина, сказанные им на Международном Арктическом форуме в Москве, предельно четко выражают наше отношение к Северу. На форуме обсуждались вопросы, связанные с природными ресурсами и перспективами устойчивого развития Арктического региона, проблемы международного сотрудничества. Как было заявлено, ни один индустриальный проект в российской Арктике не будет реализован без учета самых строгих экологических требований. Исключительно важно провести генеральную уборку наших арктических территорий. Сохранить Арктику в здоровом природном состоянии, сберечь традиции и хозяйственный уклад коренных и малочисленных народов Арктики, расширить сеть национальных парков и заповедников — государственная задача. Об этом идет речь в нашей публикации (с. 62). На Севере наиболее остро выявляются проблемы изменения климата и последствий человеческой деятельности. Арктика — важная составная часть криосферы Земли. В статье «Криосфера и климат» академик РАН В.М. Котляков рассматривает механизмы планетарных изменений, главные его составляющие, которые управляют глобальными законами, определяют состояние окружающей среды и его изменения со временем (с. 51). Авторы Н.А. Шполянская и Л.И. Зотова (географический факультет МГУ) в статье «Освоение Севера: как сохранить равновесие в природе» оценивают плоды вмешательства в окружающую среду на примере Западной Сибири (с. 66).
  4. 4. Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 11(108)’2010 ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY К.М. Хайлов, А.В. Празукин, Д.М. Смолев. Глобальное здоровье Как понять, оценить и научно регулировать его. K.M. Khailov, A.V. Prazukin, D.M. Smolev. Global health How we can apprehend, estimate and regulate it. 4 В.И. Евдокимов. Как систематизировать современную экологию Эмпирические достижения должны дополнять и развивать теоретические выводы. V.I. Evdokimov. Ways to systemize modern ecology Theoretical conclusions should be supplemented with empirical achievements. 11 Снова Копенгаген Итоги международной конференции «Всемирные климатические решения». Copenhagen becomes a customary venue Results of the Сopenhagen Climate Conference. Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. № 11(108)’2010 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 28.10.10 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «Демиург-Арт» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» 17 Солнечный лидер мирового масштаба Памяти Германа Шеера. The Solar leader of a world-wide scale In commemoration of Hermann Scheer. 18 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT Ханс-Йозеф Фелл. Эффект льготного тарифа на возобновляемую энергию Закон о ВИЭ дал Германии рост рынка и вызвал всплеск инноваций. Hans-Josef Fell. Effect of a rebate tariff for renewable energy The law on RSE in Germany gave rise to the market and a splash of innovations. 20 России нужны система хозяйствования и система ограничений Беседа с лауреатом Государственной премии СССР, первым заместителем министра природных ресурсов РФ (1996–2002) Н.Н. Михеевым. Russia needs a system of management and a system of restrictions Interview with N.N. Mikheev, deputy minister of natural resources in 1996–2002. 26 А.С. Зайцев, Ю.Н. Елдышев. Судьба российского леса Пресс-тур в Псковской области. A.S. Zaytsev, Yu.N. Eldyshev. Destiny of the Russian wood Press-tour to the Pskov oblast. События, информация News, events 31 35 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT Е.А. Игумнова. Учиться знать, учиться делать, учиться жить О воспитании экологической культуры в едином образовательном пространстве России. E.A. Igumnova. Learning to know, learning to do, learning to live. Environmental culture in a single educational space of Russia. А. Яковлев. Экологический «след» Московского кинофестиваля A. Yakovlev. Environmental «traces» of the Moscow film festival 32 42 А.В. Кулик. Соль жизни Заключительная публикация о важнейших аспектах существования биосферы. A.V. Kulik. The salt of life Biosphere — the most significant aspects of its existence. The final publication. 44
  5. 5. Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Table of Contents 11(108)’2010 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS В.М. Котляков. Криосфера и климат О механизме и отрицательных тенденциях планетарных изменений окружающей среды. V.M. Kotlyakov. Criosphere and the climate Mechanism and negative tendencies of global changes in environment. Отовсюду обо всем From everywhere about everything 51 60 РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES Арктика — территория диалога К итогам прошедшего в Москве Международного Арктического форума. The Arctic — territory for a dialogue Summing up the Moscow International Arctic forum. 62 Н.А. Шполянская, Л.И. Зотова. Освоение Севера: как сохранить равновесие в природе Плоды вмешательства в окружающую среду на примере Западной Сибири. N.A. Shpolyanskaya, L.I. Zotova. Development of the North: to keep balance of nature Results of interference into environment by example of Western Siberia. А. Яковлев. Белеет парус на Волго-Балте A. Yakovlev. White sail along the Volga-Baltic Route 66 74 Final publication about the cruise of F. Konyukhov’s convoy. Региональная мозаика Regional mosaic 76 82 ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT О книге Дж. Даймонда об истории человеческих сообществ, в которой говорится в частности, что человек многими болезнями обязан домашним животным. J. Diamond and his book about the history of human communities and, in particular, illnesses that people got from pets. В. Передерин. Сауна: плюсы и минусы V. Perederin. Sauna — swings and roundabouts Editor-in-chief A.L. Samsonov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Б.М. Миркин. Странные пути цивилизаций B.M. Mirkin. Strange roads of civilizations Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Executive secretary V.I. Val’kov В. Зайцев. По следам Великого шелкового пути V. Zaitsev. Following the traces of the Silk Road The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Путешествия «ЭиЖ» Our trips Окончание рассказа о путешествии каравана Ф. Конюхова, который готов идти дальше. Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» Web site S.A. Tyagunov 83 87 Здоровое питание Healthy nutrition И. Кузнецов. Станьте на колени пред тем, кто выдумал пельмени Каждый народ считает, что это он изобрел любимое кушанье. I. Kuznetsov. Bend the knee to the person who invented meat dumplings Every nation believes that this dish belongs to their national cuisine. Литературные страницы О. Кувыкина. Письма насекомых O. Kuvykina. Letters from insects 91 «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation 95 Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned.
  6. 6. Экология Человек Общество ГЛОБАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ Как понять, оценить и научно регулировать его К.М. Хайлов доктор биологических наук, Севастополь А.В. Празукин кандидат биологических наук, Севастополь prazukin@mail.ru Д.М. Смолев ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 кандидат медицинских наук, Москва dsmolev@yandex.ru 4 Почему вдруг такая тема? Человечество человеку не близко и это нормально, упрекать нельзя. О Человеке привычно говорить с большой философской буквы. Говорить полезно, но не забудем, что без здоровья это лишь фигура ума, пустышка. Регулировать в Человеке нечего и лечение ему не требуется. Каждому реальному человеку необходимо здоровье не философское, а телесное, личное: все отдадим, а его сохраним. Здоровье мирового масштаба — это как средняя температура по глобальной больнице, одно на все регионы и страны с их населением, Glob-Health international? Так это в ООН пусть думают, а нам незачем. Или дело обстоит посложнее?
  7. 7. Экология Человек Общество Потому, что со второй половины ХХ века людской мир исторически быстро глобализуется и происходят события, касающиеся отдельно взятого человека, всего человечества и всей обитаемой области Земли с человечеством внутри (весьма условно, но люди в биосфере, как семечки в яблоке). Земля, ее косная матрица, ее пространство, вода и воздух, разные ее ресурсы выходят на первый план глобальной (яблоко) людской жизни. Потому, что как это ни парадоксально, человечество научно ничье. Речь не о начальнике. Нет науки, посвященной только ему, во всех аспектах его жизни, мышления, здоровья, социальной организованности и непрерывно множащихся форм деятельности. Есть три необозримых научных «древа», специализированных отдельно по Гео (науки о Земле), отдельно по Био (науки о жизни) и отдельно по Социо (общественные науки). В каждом из древ человек и человечество с его здоровьем присутствуют в виде веточки, цветочка или отдельной тычинки, но интегральной модели человечества науками создано не было. Связи же между научными древами слабы, нередки и противоречия. Потому, что в век ускоряющейся глобализации мировая система образования и мировая система здоровья, его сохранения и лечения не имеют интегрального учебного предмета для средней и высшей школы: ни о человечестве, ни о биосфере с человечеством внутри. Между тем отдельные люди, сложившееся по законами борьбы человечество и исконно мирная биосфера присущую им устойчивость — людскую физиологическую, общественную и глобально-экологическую — зримо теряют, болеют. Как же мы до сих пор живы? Похоже, что нам долго и глобально везло… Везение в жизни важно, но его мало. В жизни XXI века, в не очень здоровой биосфере, с человечеством уже покашливающим, необходимы знание и понимание своего глобального дома. И такое же необходимо образование. А эти знания, учебники и учителя в мире есть и все в порядке? Вот как известный сенатор США Линдон Ларош горько шутит по поводу учителей: shrunken heads — усохшие головы.* * LaRoushe L.H. The economics of the noosphere. — EIR News Service, Inc. Washington DC. 2001. Рис. 1 Здоровье важно, но не додумано. Да и кому надлежит думать? На каждом уровне организации социума работают свои характерные регуляторы. Так же и со здоровьем на разных его уровнях. Получаем его от родителей, они же добавляют учением: мыть руки, есть кашку из ложечки и чистить зубы. На работе здоровье прибывает или убывает с участием начальников, в районных больницах оно под защитой врачей. В городах его подкрепляют или из него вычитают горсоветы, в государствах — государи и мафии. А здоровье всего человечества регулирует кто? Да никто. Получить знания о Glob-Health о его регулировании здесь и сейчас невозможно, заранее не позаботились. Начнем поэтому с простых рассуждений. Схема на рис. 1 упрощенно показывает блокфакторы, т. е. агрегированные и социально организованные регуляторы здоровья людской популяции. Регуляторы важны и в бизнесе, что отнюдь не случайно: многоуровневая работа бизнеса напоминает многоуровневую работу биосферы. Недаром же Дарвин, Маркс и Вернадский велики; малы, как всегда, эпигоны. Здоровье локально и глобально регулируется чистотой воздуха, питьевой водой и ее достатком, пищевым рационом и его качеством, ухудшается от недоедания и голода. Убывает здоровье от болезней, психической напряженности на работе, на улице и в семье, от дефицита медицинского обслуживания миллиардов людей. В составе биосферы важны и на схеме показаны не «факторы среды», которых несчитано, а штучные системные регуляторы с административной, технической и медицинской начинкой. Это Социо (блок 2) с ментальной soft и с вещественной hard. На схеме Гео пред- http://www.ecolife.ru Почему вдруг? 5
  8. 8. Экология Человек Общество ставлено косной земной матрицей (блок 4), ближним (5) и дальним (6) космосом. Блоки 4–6 это косные регуляторы, общая мощность которых на много порядков превышает общую мощность человечества, о чем второпях забываем. Дикая живая биота (блок 3) для человечества принципиально важна. Питание и душевное общение, с «дикими» в том числе, а о них забыли, представляют собой базовые регуляторы здоровья. «Диких» умом не придумать, серпами и молотками не сделать, а если умрут, то умрем и мы. Они питают нас хлебом, мясом и витаминами; мы же их вином запиваем и разными ядами травим. От блоков идут управляющие стимулы и обратные отклики. Стрелки каждый может по схеме осмыслить, но профессионалам и так понятно: налицо кризис здоровья человечества, причем здесь и сейчас. Хуже всего с детьми. Российское телевидение сообщило очень плохое: 2/3 школьников имеют неполное здоровье, у половины первоклассников уровень здоровья вдвое ниже нормы, а у детей постарше — задержка полового созревания. А в мире по всем этим показателям — как? В каком состоянии мировое здоровье? Рядом с людским здоровьем тревоги о состоянии климата с переднего плана уходят: не сейчас, может, через полвека, а может, народное «авось» — сбудется, с погодой само все устроится. Главная проблема не в климате и, извините, не в самочувствии Человека — мифической фигуры с раздутым величием. Проблема в здравии биосферы. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Может ли «заболеть» биосферный автомат? 6 Говоря по-научному, биосфера — это многофазная (жидкости, газы, твердые вещества и живые тела), многосвязная, самоорганизующаяся и саморегулирующаяся природная система со свойствами «конечного автомата». Понятие «конечный автомат» принадлежит теории сложных информационных систем и вычислительных машин. Оно известно со времен Джона фон Неймана, но упоминается редко. А зря. Говоря простыми словами, биосфера подобна домашнему холодильнику, тоже, как известно, конечному. Но есть важная разница: в биосфере обитаем все мы, и живет она сложной жизнью на энергии Солнца, а в домашнем холодильнике лежат колбаса и сардельки, и «живет» он очень просто, на энергии из розетки. Как работает холодильник и почему он нужен, понимает даже ребенок, а как работает биосфера и почему без нее не обойтись, никто нам внятно не объясняет ни в школах, ни в университетах. А что если она заболеет? Вспомним сначала о человеке. Если он молод, то болезнь обычно одна и лечат ее одну. Если же человек пожилой и недугов несколько, то болезнь системна и лечат всего человека. Так же и с биосферой. Лет ей более четырех миллиардов. Не стала ли она старушкой и что с ней, выяснить точно не можем, но ясно, что болезнь системна. А люди все плотнее ее, старенькую, заселяют, уже изрядно объели, многие природные недра наружу вывернули, по поверхности Земли размазали, в водах растворили, в воздухе распылили, по рельсам и трубам пустили. Если такое с человеком проделать, понятно, что бы с ним стало. И действительно, дикие виды давно вымирают. Это значит, что лечить биосферу предстоит целиком и системно, иначе сами не выживем. Но как без знаний о ней, без ее глобальной модели («яблока» с обитающими внутри «семечками») биосферу лечить, тем более если не от насморка, а от неизвестно чего? Спрашивать социологов и демографов? Но сведущи ли они в строении земных недр с нефтью, газом и прочим? Обращаться к экономистам? Но что они знают о климате и почвенном плодородии, без которого начнется голод. Советоваться с финансистами? Но вопросы за переделами банков и собственности они едва ли осилят. Экологи и климатологи поодиночке тоже не справятся. «Семечки» пожирнее — политики и олигархи — поступают иначе: ото всех отделились, собираются на курортах и говорят о своем, рублевом. А если собрать вместе всех узко осведомленных умников, политиков и олигархов, то будет столпотворение — видели. Понятно, что любые сепаратные действия к системному оздоровлению биосферы и к глобальному людскому здоровью приведут едва ли. Не забудем при этом, а забывается, что биосфера — автомат конечный, т. е. предельный по всем ресурсам, включая и время жизни, как и у любого живого существа. А раз предельный, то заболеть он не только может, но это печальное для нас свойство в биосферу изначально заложено, оно природно-законное. Так что лечить ее наверняка предстоит. По собственной жизни судить можем. Системно-глобальное здоровье Что это такое «системно-глобальное здоровье»? Интуитивно кажется, что шаткому современному миру такое свойство необходимо. Но в ХХ веке по-
  9. 9. Экология Человек Общество Выходит, что межнаучный, межпрофессиональный и международно значимый природный объект с Glob-Health — это единое и неразделимое Гео-Био-Социо. Сделанный выше перечень (1, 2, 3) приводит к обобщенной формулировке задачи о здоровье человечества в составе обитаемой области Земли. Вербально и в первом приближении задачу можно сформулировать так: эмпирически и прогнозно определить коэффициенты (α, β, γ…), с которыми параметры Гео (G), людского Био (B) и людского Социо (C) входят, условно говоря, в интегральное «уравнение здоровья», т. е.: Glob-Health = f(αG, βB, γC…). Такая задача имеет иерархическую структуру и должна быть развернута в соответствующую систему уравнений. Если иерархию социума выразить простыми словами, то: человек входит в состав семьи, члены семьи — в состав работающего предприятия, оно — в состав города, город — в состав страны и т. д. Здоровье любого человека укрепляется или ослабляется на каждом таком уровне. На каком сколько здоровья убыло и сколько прибыло, интегрируется коэффициентами на разных уровнях. Сегодня нет четких представлений о том, в какой мере глобальное здоровье человечества определяется биологической природой человека на индивидуальном уровне (коэффициент β), в какой оно является групповым свойством, т. е. зависит от особенностей и правил социальной людской организации (коэффициент γ), и в какой мере на глобальное здоровье влияет косная матрица Земли с записанной на ней информацией о разных географических регионах, континентах и островах, об их рельефе, климате, почвах и их плодородии, об объеме и качестве воды, о подземных энергетических и минеральных ресурсах и т. д. (обобщенный коэффициент α или целая их группа). Разнообразие безразмерных коэффициентов на разных уровнях группового здоровья позволит избежать ложной ситуации, как в случае «средней температуры по больнице». Уравнение Glob-Health в приведенной выше записи требует дополнительного разъяснения. В XX веке земное природоведение целиком опиралось на биологическую концепцию «внешней среды» как суммы неорганизованных «внешних факторов» (абиотических). В начале нового века на мировую научную и общественную сцену возвращается концепция обитаемой области Земли в понимании В.И. Вернадского. В идеологии Вернадского все http://www.ecolife.ru требности в нем не было. Нет поэтому пока ни формулировки такого понятия, ни развития этой темы. Нет даже области знания, от которой разработки Glob-Health следовало бы с уверенностью ожидать. Такая инициатива могла появиться и в науках о Земле, и в биологии с экологией. Ближе всего Glob-Health к наукам медицинской группы, но к какой из многих? Едва ли такая имеется. Не всегда осознается, что деятельные единицы человечества — это не только и не столько биологические особи, сколько группы людей, организованные по тому или иному основанию. Семейному, образовательному (в школах, университетах), экономическому (на заводах, на транспорте, в банках), военному (в ротах, дивизионах, армиях). И снабжение, и здоровье у таких групп разное. Этнические группы, на континентах с разным составом ресурсов, традициями и спецификой деятельности имеют разные жизненные возможности, а соответственно и уровень здоровья. Так же обстоит и с отдыхом. Оценок оздоровительного вклада в здоровье разных форм отдыха в сравнимых единицах измерения и в мировом масштабе в учебниках не найти. Медицины, которая условия группового труда и отдыха интегрально охватывала бы, сегодня не существует. Нет ни таких учебников, ни кафедр такого профиля, ни курсов лекций по выживанию в условиях разных кризисов, тем более, если глобальных. Не в 40 ли лет умирать станем? Вопрос явно не праздный и жестко с глобализацией связанный. Не важнее ли он и не актуальнее ли, чем заботы о глобальном климате? Он, если может, сам улучшится, без наших о нем хлопот, мы его лишь ухудшаем. Понятно, что ответственность за Glob-Health может быть только межнаучной и международной, с опорой на знание биосферы и ее законных пределов. В начале XXI века биосферу необходимо рассматривать на трех взаимосвязанных уровнях с их численными показателями: 1) на уровне индивидуальных особей (Био), включая и человека с его медицинскими показателями по каждой социальной или иной группе; 2) на всех уровнях организации человечества (Социо) с его обобщенными медицинскими и другими характеристиками и с добавкой всей остальной биоты (блок 3 на рис. 1) по ее основным параметрам (см. ниже); 3) на уровне Земли (Гео) с главными физическими, геоморфологическими, климатическими и другими характеристиками косного мира, глобально влияющими на здоровье. 7
  10. 10. Экология Человек Общество Рис. 2 «внешние факторы» входят в состав сложно организованной биосферы. Поэтому задачу о Glob-Health необходимо решать не в терминах «внешних факторов», а в терминах биосферы, с учетом ее собственного здоровья (схема на рис. 2). Люди и все остальные «дикие» Считается, что люди — существа культурные, а все прочие — дикие. Однако никто не знает, каков «коэффициент дикости» людей, собак, дельфинов или, например, одуванчиков и сосен. Дело не в обиде за кличку «дикие», всё гораздо серьезнее: нет объективного критерия нашей «культурности», а заодно и качества людского прогресса (заметим, что наличие прогресса у «диких» наукой давно признано). Поэтому «культурность» одних и «дикость» других берем в кавычки. Что бактерии «дики» — ладно, но ведь и дельфины, «культурных» достаточно понимающие, тоже выходят «дикими». Выскажемся о них. Задача о здоровье человечества значительно усложняется тем, что земное «живое вещество» (термин, как известно, условный) естественным образом разделилось на две группы: вещество людское, «культурное» (βB) и все прочие — «дикие» (ζW; wild), где ζ (аналогичный β) — весовой коэффициент, отражающий вклад в здоровье людской популяции прочих земных существ. Поэтому задачу о Glob-Health надо дополнить соотношением: ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 (Жизнь и здоровье)культурные = f(Жизнь и здоровье)дикие 8 Действительно, людское население теснейшим образом связано со всеми таксономическими и экологическим группами дикого мира. Организмы одних видов людям полезны — служат пищей и сырьем для их нужд, помогают в работе, облагораживают и украшают быт и многое другое делают; другие организмы — источник убытков, опасностей и смертей. Многие при контакте токсичны, содержат в себе и выделяют яды, разносят эпидемические болезни, наконец, просто кусаются. Учтем и то, что мелкие «дикие» размножаются быстро, вспышками численности нанося ущерб своим неожиданным обилием (бактерии, насекомые, грызуны). Управляя дикой биотой, массово культивируя виды пищевых и промышленных растений, животных и микроорганизмов, люди бездумно сокращают численность и подавляют полезные функции других групп организмов (схему на рис. 1 мысленно можно расширить). Улучшая в своих целях геномы диких существ, не несем ли мы еще одну группу опасностей в свое и прочих существ будущее? Надежных оценок глобальных последствий разных людских манипуляций в дикой биоте Земли наука до сих пор не имеет. Тем более нет оценок, обобщенных по миру медицинских польз и ущербов от выгодного людям изменения пропорций и свойств дикой жизни (что обобщил бы коэффициент ζ или группа его аналогов). Для решения проблем глобального здоровья человечества, его научного моделирования необходимо помимо главных сведений о людях знать математический вид функций, связывающих жизненные свойства людей, включая здоровье, со структурнофункциональными показателями дикой биоты в мировом масштабе. Метаболические основания жизни в экосистемах В начале XXI века наука располагает количественной метаболической теорией, обобщающей обширный фронт междисциплинарных научных данных о базовых аспектах жизни, а соответственно и здоровья, в полночленных экосистемах, о численности и динамике всех главных таксономических и экологических групп организмов от бактерий до высших млекопитающих. Аллометрическими уравнениями охвачен полный размерный ряд диких существ в диапазоне 16 порядков величин по их индивидуальной массе*, а также океанические сообщества и узко локальные обитаемые объекты в диапазоне примерно 24 порядков величин по индивидуальному геометрическому объему объектов**, включая и людское население. Сравнительные исследования регионального масштаба, например, в границах Европы***, проводятся также * Brown J.H, Gilloolly J.F., Allen A.P., Savage V.M., West G.B. Toward a metabolic theory of ecology// Ecology, 2004, 85 (7), p. 1771– 1789; Brown J.H., Allen A.P., Gillooly J.F. The metabolic theory of ecology and the role of bodysize in marine and freshwater ecosystems. In: The structure and functions of aquatic ecosystems. — Cambridge, Edmons-Brown. Univ. Press. 2007. ** Хайлов К.М, Празукин А.В., Смолев Д.М., Юрченко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: НПЦ ЭКОСИГидрофизика. 2009. *** Schremmer C., Stead D. Restructuring cites sustainability. A metabolism approach. FifthUrban Research Symposium. 2009. pp. 1–205.
  11. 11. Экология Человек Общество * Хайлов К.М. Экологический метаболизм в море. — Киев: Наукова думка, 1971. Рис. 3 тений и животных, а отчасти и внешнее ветвление организмов. Кроме биогеоэкологических сведений и теорий в разработке количественной модели глобального здоровья весьма полезным может оказаться опыт мирового бизнеса. Здоровье и практический опыт мирового бизнеса Прав был Дарвин: жизнь дискретна, квантована, создает виды телесных живых существ. Правы биологи ХХ века: гены — важные вещественные регуляторы организмов. Прав был Маркс: деньги, их масса в банках, их продукты (включая пресловутые деривативы) стали самыми сильными вещественными регуляторами в людском социуме, вплоть до глобального человечества. Кризис 2008 г. в который раз высветил важность регуляторов, управляющих потоками в финансах и экономике. В бизнесе это уже осознано, что очень обнадеживает. Но правы и те, кто давно понял: сила и результативность Земли и Космоса, т. е. масс и потоков вещества и энергии в них, неизмеримо сильнее масс и потоков денег. Если нарушаются самые мощные силы и их регуляторы, то социальных болезней нам в биосфере не избежать. О силах Земли и Космоса в единстве с силами Жизни давно напоминали многие, от Гумбольдта до Вернадского. Биокосная связь Био и Гео — главная идея Вернадского. Регуляторы универсальны и работают во всех системах с обратными связями. Если обратных связей нет или они ослаблены, то нет и действенной регуляции; отсюда кризисы и разные зависания, что в мировом бизнесе, что в Мировом океане, что в Биосфере (все трое системно подобны). Высвечивают кризисы и другое важное: динамическая устойчивость системных показателей бизнеса — признак его выздоровления после кризиса, а неустойчивость (волатильность, как говорят в бизнесе) — признак продолжения болезни. То же проявляется и в динамике людского http://www.ecolife.ru и по метаболизму городских поселений. В совокупности научно охвачен почти полный ряд типовых объектов биосферы, по которым имеются численные метаболические и сопутствующие данные, необходимые для расчета (в первом приближении) генерализованных структурных и функциональных состояний жизни во всей обитаемой области Земли. Концепция экологического метаболизма для водной среды была сформулирована в России в 1971 г.*. По всем обитаемым средам она вызревала в мировом научном сообществе на протяжении всего XX века на основе изучения преобладающих в биосфере прямых молекулярных связей и гораздо менее распространенных отношений типа «хищник — жертва». Исходными научными структурами современной количественной теории индивидуального, а отчасти и группового метаболизма диких организмов и людей служат уравнения, связывающие с индивидуальной массой все биологически и экологически важные жизненные функции — рождаемость, смертность, продолжительность жизни особей, их плодовитость, скорость роста, биологическую продуктивность, деструкцию, плотность обитания и др. Приведем в качестве примера (рис. 3, по Brown et al., 2004) обобщенную схему соотношений между индивидуальной массой тела (без людей) на абсциссе и расчетными функциональными характеристиками на ординате. Схема представляет собой графическую модель для объяснения инвариантности биомассы как функции размера тела у пелагических организмов в океанических и озерных экосистемах. Здесь M — индивидуальная масса тела, Е — активная энергия метаболизма, B — специфическая, по индивидуальной массе, скорость метаболизма и N — численность (обилие) организмов. Приняв, что соотношение размера хищников к размеру жертв составляет 10 000 и 10% энергии передается между трофическими уровнями, можно проводить расчеты общего обилия, энергии и биомассы в пределах трофических уровней (сектор «а»; на рисунке — штриховые линии М 1/4, М 0 и М –3/4) и соответственно в совокупности трофических уровней (сектор «б»; на рисунке — штриховые линии М 0, М –1/4 и М –1) в планктоне (P), в зоопланктоне (Z) и в группе планктонотрофных рыб (F). Добавим к этому, что в биофизических терминах численно описываются также структура и работа распределительных сосудистых сетей в телах рас- 9
  12. 12. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Экология Человек Общество 10 здоровья, и в изменении климата. Волатильность характерна для большинства антропогенных процессов, динамика природных гораздо более устойчива. Деятельность в форме бизнеса опирается на концептуально разработанный структурный каркас и предполагает использование ряда инструментов высокого уровня (бизнез-план, бизнесмодель и т. п.). Инструменты такого типа используются также в мировом транспорте и в других социальных секторах. Обширный практический опыт организации и работы регуляторов в глобальном бизнесе может оказаться полезным при разработке структурно-функциональной модели регулирования (динамической стабилизации) людского здоровья по разным групповым объектам. Примечательно, что в лексиконе деловых профессионалов появилось выражение «экосистема бизнеса». Показательна также разработка уже упоминавшегося Л. Лароша концепции устойчивой экономики для ноосферы XXI века на основе биогеохимических идей В.И. Вернадского. Результаты множества разных форм и аспектов деятельности отдельных людей и любых их групп за определенный период времени по каждому виду бизнеса, отражаемые мировой статистикой, интегрируются в широко известные показатели, имеющие международно понятный смысл. Индексы здоровья бизнесов широко сопоставимы по всем странам (каждый в своей группе), и их польза убедительно подтверждается. Напротив, натуральные значения специфических показателей бизнеса, а по аналогии — индивидуального и группового здоровья, чаще всего несопоставимы, о чем свидетельствует давнее общенаучное выражение — «проклятие размерности». На основе одних лишь натуральных показателей оценить обобщенный вклад главных вещественных компонент биосферы — Гео, Био и Социо — в медицинское здоровье разных групп населения на разных уровнях его организации и при разных условиях жизни невозможно в принципе. Поэтому использовать для оценки глобального людского здоровья опыт бизнеса было бы очень уместно, в том числе по частным задачам. Например, оперативное управление банковским вкладом сегодня можно поручить специализированным фирмам с возможностью собственного наблюдения за движением и состоянием вклада в режиме on-line. Такая форма управления, т. е. динамического контроля, может найти аналогию в мониторинге группового здоровья в том или ином секторе социальной жизни. Понятно, что обмен опытом социального поведения в людской деятельности — дело отнюдь не простое. Однако сложность выполнения такой задачи окупится мировой пользой. Риски человечества в области глобального здоровья a priori опаснее рисков в мировой экономике и финансах. Подобно мониторингу мирового бизнеса, аналогичный мониторинг здоровья человечества мог бы стать средством его объективного динамического контроля в кризисные времена, помогал бы искать пути лечения как автоматными средствами биосферы, так и в ручном режиме. Современная медицина уже подходит к состоянию, когда инструментальные оценки жизненных функций на индивидуальном уровне позволят делать интегральное заключение о системном здоровье каждого отдельного человека, выраженном небольшим набором безразмерных показателей (не исключая и мерных). К интегративным оценкам здоровья людских множеств приближается и социальная медицина. Она имеет и продолжает накапливать богатые статистические данные по самым разным социальным, национальным, экономическим и прочим группам населения. Аналогичные данные накапливаются по локальногеографическим территориям с их оздоравливающими или болезнетворными свойствами, коррелирующими со здоровьем людей. Необходимая база численных географических и других данных по современной Земле, ее океаносфере и биосфере создается на основе сканирования с околоземных космических аппаратов. База пополняется и обзорно публикуется (например, по программе Digital Earth). Постановка задачи о системно-глобальном здоровье людcкой популяции в составе биосферы отнюдь не требует тут же предъявить всю систему уравнений со значениями коэффициентов для разных групп населения и условий жизни. Формулировка задает прежде всего уровень необходимого осмысления самой задачи и ее исходную параметрическую структуру, а наличие численных данных является обязательным условием решения любых серьезных задач. Есть, конечно, и другие условия, необходимые для межпрофессиональной интеграции по поводу здоровья. Прежде всего это необходимый уровень понимания биосферы и ее структурно-функциональной организованности. Поэтому медицина, как и любая специализированная наука, не только решить, но и системно поставить задачи типа Glob-Health своими научными силами едва ли, по нашему мнению, сможет.
  13. 13. Экология Человек Общество Как систематизировать современную экологию В.И. Евдокимов кандидат географических наук, доцент Московский городской педагогический университет Понятийный кризис экологии Лев Ильич Мечников Наиболее представительные определения собраны в словаре-справочнике [15]: «Экология [гр. oikos дом, жилище, родина + logos понятие, учение]: 1) область знания, изучающая взаимоотношения организмов и их сообществ с окружающей средой (в том числе с другими организмами и сообществами); 2) часть биологии (биоэкология), изучающая отношения организмов (особей, популяций, биоценозов и т. п.) между собой и с окружающей средой, включает Э. особей (аутэкология), Э. популяций (популяционная экология, демэкология) и Э. сообществ (синэкология); 3) дисциплина, изучающая общие законы функционирования экосистем различного иерархического уровня; 4) комплексная наука, исследующая среду обитания живых существ, включая человека; http://www.ecolife.ru В настоящее время экология пребывает в понятийном кризисе. Взаимоотношение между направлениями экологических исследований — геоэкологией, биоэкологией, социоэкологией — не установлено, их отношения с экологией неясны, их связь с технологиями и географическими исследованиями хотя и подразумевается, но не афишируется. Общепринятого определения экологии и ее направлений до сих пор нет. Таким образом, систематизация экологических исследований отсутствует, налицо толкования, основанные на личном опыте исследователей. Вот примеры: «Экология (греч. oikos — обиталище и logos — учение, слово) — наука, изучающая взаимоотношения организмов друг с другом и с окружающей средой» [11]. «Экология — совокупность научных и практических проблем взаимодействия человека и природы (экологические проблемы)» [7]. «Экология — наука о совместном развитии человека, сообществ людей в целом и окружающей среды (включающей все остальные организмы), изучающая биотические механизмы регуляции и стабилизации окружающей среды, механизмы, обеспечивающие устойчивость жизни» [4]. Двойное толкование: «Экология — 1) биологическая наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой… синоним биоэкология; 2) комплексная междисциплинарная наука, объектом изучения которой является система «человек — природа — общество» и исследующая законы взаимосвязи основных элементов системы и на этой основе развитие самой системы. Синонимы: большая экология, глобальная экология, мегаэкология» [2]. 11
  14. 14. Экология Человек Общество Области мирового развития и экологические дисциплины № 1 Области мирового развития Неорганическая 2 Биологическая 3 Социологическая Законы развития Всемирного тяготения Борьбы за существование Кооперации Форма организации Механизм Природно-техническая Экологические дисциплины Геоэкология Организм Природно-органическая Биоэкология Общество Природно-общественная Социоэкология 5) область знания, рассматривающая некую совокупность предметов и явлений с точки зрения субъекта или объекта (как правило, живого или с участием живого), принимаемого за центральный в этой совокупности (это может быть и отдельное промышленное предприятие); 6) исследование положения человека как вида и всего человеческого общества в экосфере планеты, связей с экологическими системами и возможностей воздействия на них». Определения слабо коррелируют, объясняются через дополнительно вводимые понятия, могут быть взаимоисключающими или вообще несопоставимыми. О понятийном кризисе свидетельствуют и удивительные термины: мегаэкология, большая экология, глобальная экология. Неясно, что же такое экология — наука, область знания, дисциплина, метод или вообще метанаука? Между тем имеется экологическая нормативная литература, экологические дисциплины преподаются в вузах, разработаны образовательные стандарты, выпускаются учебники и учебные пособия. Термин экология и производные от него широко используются средствами массовой информации, в том числе и в спекулятивных целях. Это вводит в заблуждение не только рядовых граждан и общественные структуры, но и самих ученых. Налицо отсутствие теоретической базы экологии. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Что означает слово «экология»? 12 Слово экология произведено от двух греческих ' слов: oicos — дом, жилище, место, окружение, вместилище и logos — слово, учение, мысль. Оно означает учение о доме, мысли о местопребывании, слово об окружении и т. п. Обычная трактовка — учение о взаимодействии организмов и окружающей среды. Но это соответствует заложенной в слове экология идее лишь отчасти. Чтобы понять идею целиком, необходимо определить предмет изучения экологии. Древние греки экосом называли не только место жизни человека, но и то место, где человек хотя бы побывал, а известное человеку пространство на- Исследуемые системы зывали ойкуменой. За пределами ойкумены экоса нет и быть не может, не может быть никакой экологии за пределами освоенного человеческим обществом пространства. Таким образом, человеческая, общественная основа присутствует в любом направлении экологических исследований. Это раз. В слове экология указания на то, что или кто пребывает в месте, известном человеку, нет. Таким объектом может быть объект одушевленный или неодушевленный, живой или неживой, организованный или неорганизованный, единичный или совокупный и т. д., словом, все что угодно. Это два. Однако объект не должен рассматриваться изолированно, но лишь во взаимодействии с местом, где располагается. Это три. Таким образом, предметом изучения экологии является взаимодействие материального объекта и места, где он располагается. Когда мы говорим о человеке, мы имеем в виду общество и его интерес. Когда мы говорим о месте, мы имеем в виду географическую среду. А вот объектом может быть всё, что существует на Земле. Классифицировать такой безграничный охват всего сущего можно, лишь положив в основу классификации всеобъемлющую концепцию. Она, с одной стороны, охватила бы весь материальный мир Земли и разделила его на ясно отличимые друг от друга части, с другой — сочетала бы их с местопребыванием, т. е. с географической средой. Из работ последнего времени можно назвать только интересную попытку С.П. Горшкова [1] определить составляющие окружающего мира, как «силы»: первая — «проявления неживой природы»; вторая — «всё, что происходит в живой субстанции»; третья — «человечество». Классификация, к сожалению, лишь названа, а термин сила в данном случае удачным признать нельзя. А между тем такая всеобъемлющая концепция, концепция мировой истории, или мирового развития, есть. Ее автор — выдающийся русский ученый Лев Ильич Мечников (1838–1888).
  15. 15. Экология Человек Общество Мировое развитие и экологические исследования Долина р. Дебин, южная часть хребта Черского. Геоэкология — полное изменение рельефа днища долины в результате добычи золота дражным способом. Биоэкология — изменение характера растительности: уничтожение пойменных лесов, восстановление травяно-кустарниковой растительности на отвалах, изменение соотношения видового состава животных и рыб. Социоэкология — изменение условий жизни коренных жителей, приспособление приезжего населения, в том числе принудительно, к местным условиям, упрощение связей с центрами цивилизации. Соотношение областей мирового развития, их характеристик и видов экологических исследований представлено в таблице. Естественно, каждая последующая ступень мирового развития не изолирована, не сама по себе, но включает предыдущие. Направления экологии В определениях направлений экологии, используемых в литературе, царит путаница. Любое определение нуждается в пояснениях и толкованиях. Геоэкология. Вот примеры определений термина геоэкология: «Геоэкология — практический раздел экологии, исследующий экосистемы иерархических уровней — от ландшафта до биосферы включительно; занимающийся изучением региональных и глобальных изменений компонентов природной среды, обусловленным техногенным воздействием; в конкретной практике объектом изучения Г. являются экосистемы или их составные части: почвы, поверхностные и подземные воды, приземная атмосфера и горные породы» [15]. Термин определен через 5 (!) других, требующих пояснений, в итоге смысл его просто исчезает. А как соединить вместе следующие определения геоэкологии: http://www.ecolife.ru Концепцию мирового развития Мечников изложил в 1884 г. в большой статье «Школа борьбы в социологии». В ней, охарактеризовав мировой процесс развития, он и выделил три области материального мира: «1-я область — неорганическая, исчерпываемая физическими и химическими процессами, для объяснения которых достаточно ньютонова закона всемирного тяготения; мир геометрических, неподвижных форм; 2-я область — биологическая, включающая весь мир желудочных и половых интересов; мир растительных и животных индивидуальностей, состязающихся и изменяющихся в неустанной борьбе за существование; 3-я область — социологическая — мир коллективностей, мир интересов, выходящих за пределы одиночного биологического существования, мир кооперации» [5]. Сообразно этим последовательно появляющимся на Земле областям материального мира Мечниковым выделены три вида качественно различных явлений: механизмы, организмы, общества. При этом «общества — не механизмы, а так же относятся к организмам, как эти последние относятся к механизмам» [5]. Взаимодействие областей материального мира с географической средой и есть предмет экологических исследований. Исходя из теоретических разработок Мечникова, посвященных взаимодействию с окружающей средой механизмов, организмов и обществ, и современных интересов экологии общая схема экологии и составляющих ее направлений может быть представлена следующим образом: Экология — научная дисциплина, объясняющая взаимодействие объекта исследования с географической средой. Геоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие инженерных объектов и географической среды. Биоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие организмов и среды их обитания. Социоэкология — направление экологии, изучающее взаимодействие человеческого общества и ойкумены. Результатом взаимодействия объектов и среды являются системы: природно-технические, природно-биологические и природно-социальные. 13
  16. 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(108)’2010 Гущинская плотина на р. Пехорке в Подмосковье. Геоэкология — создание дамбы и пруда вместо реки, организация водопропуска. Биоэкология — появление и поведение зимующих уток. Социоэкология — установление устойчивой связи между берегами для местных жителей, создание рекреационной зоны, имеющей дополнительный оздоровительный и воспитательный характер. 14 «Изучение взаимодействия составных частей природного комплекса и воздействия общества на природную составляющую ландшафтов путем анализа балансов вещества и энергии. Наука о пространственно-временных закономерностях взаимодействия сообществ с окружающей средой» [3]. «Наука об организованности биосферы, вмещающей ее супергеосферы и околоземный Космос, об их антропогенном изменении, способах управления для целей выживания и устойчивого развития цивилизации» [1]. «Научная дисциплина, изучающая законы взаимодействия литосферы и биосферы, с учетом деятельности человека, в том числе роль геологических процессов в функционировании экосистем (геологическая экология)» [10]. «Геоэкология изучает географические проблемы взаимодействия природы и общества, их экологические следствия в глобальном, региональном и локальном масштабах» [8]. «1) наука, изучающая законы взаимодействия литосферы и биосферы, с учетом специфики человека и его деятельности; 2) раздел экологии (по другим воззрениям — географии), исследующий экосистемы высоких иерархических уровней до биосферы включительно. Синонимы: ландшафтная экология, биогеоценология» [2]. «Геоэкология — раздел наук о Земле, объединяющий исследования законов взаимодействия ли- тосферы, биосферы, антропосферы и социосферы; исследования структуры и функционирования природных и природно-антропогенных комплексов (геосистем, экосистем, геотехносистем) и условий жизни на Земле (и человека, и биоты в целом)» [4]. Очевидны разные подходы, и они носят эмпирический характер. В итоге к геоэкологии относится иногда всё, что является предметом исследования экологии лишь потому, что термин геоэкология относительно нов и звучит свежо. Биоэкология. Термин применяется редко и обычно как синоним термина экология. Так и пишется: «Биоэкология — см. Экология» [2]. Или так: «В книге рассматриваются фундаментальные проблемы экологии как биологической науки» — из аннотации к [12]. Вот лаконичное определение экологии 1980 г., которое в сущности и является определением биоэкологи: «Экология — наука о взаимоотношениях организмов и окружающей среды» [13]. Вот определение 2004 г.: «Экология — наука, изучающая закономерности существования, формирования и функционирования биологических систем всех уровней от организмов до биосферы и их взаимодействие с внешними условиями» [9]. Вот определение 2005 г.: «Экология — (от греч. «ойкос» — дом, жилище и «логос» — учение) — наука, изучающая условия существования живых организмов и взаимосвязи между организмами и средой, в которой они обитают» [6]. Иногда принимается, что «…экология является одним из разделов биологической науки. Основной предмет ее исследований — взаимоотношения организмов между собой и со средой обитания» [18]. Часть определений экологии и геоэкологии, приведенных выше, фактически являются определением биоэкологи. Поэтому можно смело говорить, что фактический материал в рамках экологии для раздела «Биоэкология» в предложенном выше определении набран громадный. Однако в рамках экологии набран материал и для разделов «Геоэкология» и «Социоэкология». Надо проводить границы. Социоэкология. Определяющая экологическая дисциплина. Термин социоэкология активно используется и имеет откровенно гуманитарную окраску. Например: «Социальная экология — раздел социологии, в котором изучаются социальные аспекты взаимо-
  17. 17. Экология Человек Общество вращения стада человекоподобных существ в общество зарождается цивилизация и как она развивается дальше в постоянном взаимодействии с расширяемой ею же географической средой. Схема развития общества, данная Мечниковым (подневольные союзы на исторических реках → подчиненные союзы на средиземных морях → свободные союзы на берегах океанов [5]), и ныне приемлема. Более того, методическая часть концепции Мечникова (особенно если учесть ее строгую выдержанность) при поправках на время, а часто и без таковых, вполне актуальна. Из трех направлений экологических исследований социоэкологическое направление — главное, базовое, так как человеческое общество есть высшее достижение в развитии Земли, и от его организованной деятельности зависит не только взаимодействие общества и географической среды, но и существование ойкумены вообще. Взаимосвязь направлений экологии на практике Разделение «полномочий» направлений экологии довольно сложно, однако на базе предложенной схемы вполне осуществимо. Например, вопросы взаимодействия автомобильной дороги как инженерного объекта и географической среды — это вопросы геоэкологические: конструкция автомобильной дороги; состояние окружающей среды; Кавказские Минеральные Воды, г. Железноводск. Геоэкология — освоение территории под строительство и функционирование жилых, гражданских и курортных объектов. Биоэкология — максимальное сохранение естественной растительности (единственный естественный лесопарк в регионе). Социоэкология — деление населения на временное (курортники) и постоянное и связанные с этим особенности жизни города. http://www.ecolife.ru действия человека (общества) с окружающей средой» [10]. «Область знаний, изучающая различные аспекты взаимодействия общества и природы (в этом же смысле иногда говорят об экологии человека, глобальной экологии и т. д.)» [11]. «Научная дисциплина, рассматривающая взаимоотношения в системе «общество — природа»; изучает взаимодействия человеческого общества с природной средой и разрабатывает научные основы рационального природопользования, которые предполагают охрану природы и оптимизацию жизненной среды человека» [2]. «Исследование поступков людей и воздействия этих поступков на других людей через их восприятие и социально-психологическую, личностную и коллективную оценку человеческих взаимоотношений на фоне объективных свойств среды жизни и реактивности человеческого организма» [15]. Трудно понять, являются ли синонимами термины экология человека и социальная экология, даже если они приведены в одном источнике, и нужно ли здесь делать различие между человеком, существующим только как часть общества, и обществом, состоящим из людей: «Экология человека (син. антропоэкология, демэкология) — наука, изучающая взаимодействие человеческих общностей с окружающими их природными, социальными, производственными, эколого-гигиеническими факторами. Цель Э. ч. определить характер и направленность процессов, возникающих в результате воздействия окружающей среды на человеческие общности и оценить их последствия для жизнедеятельности людей» [14]. «Социальная экология — отраслевая экология, предметом изучения которой являются специфические связи между человеком и окружающей средой (см.); влияние последней как совокупности природных и общественных факторов на человека, а также его влияние на окружающую среду с позиций ее сохранения для его жизни как естественнообщественного объекта» [14]. Здесь уместно еще раз вспомнить Л.И. Мечникова. Взаимодействию общества и географической среды посвящена его главная книга — «Цивилизация и великие исторические реки» [5]. Ее с полным правом можно назвать фундаментом социальной экологии и рассматривать в качестве настольной книги любого эколога. Мечников впервые выделил историческую географическую среду и показал, как в ней в виде пре- 15

×