Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ5(114)’2011
День эколога — профессиональный праздник всех российских защитников природы,
специалистов по охр...
Лес для леопарда
По инициативе WWF России
для восстановления местообитаний
самой редкой кошки планеты —
дальневосточного л...
В поисках
эффективных решений
Мы ждем коренных перемен к луч-
шему, преодоления кризиса. Мы всю
жизнь догоняли Запад, а те...
А. Головнев. Антропология движения: историческая методология
и гуманитарная технология
Новый взгляд на историю освоения че...
Ю.Н. Елдышев. Десятилетие биоразнообразия
Цели, поставленные ООН в сфере сохранения видов, пока выполнить не удается.
Yu.N...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20114
АНТРОПОЛОГИЯ
ДВИЖЕНИЯ:
историческая методология
и гуманитарная т...
Экология Человек Общество
5http://www.ecolife.ru
Homo mobilis
Антропология движения открывает ракурс изучения
и мониторинг...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20116
Посредством томографии и визуальной фиксации
действий (например,...
Экология Человек Общество
7http://www.ecolife.ru
тральноазиатском очагах этногенеза и политогенеза,
оказавших решающее вли...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20118
преобразование движения из телесно-физического
в технологически-...
Экология Человек Общество
9http://www.ecolife.ru
менной антропологией, в том числе в работах акаде-
мика В.А. Тишкова. Кон...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201110
фии… Только интеллектуальному кино будет под силу
положить коне...
Экология Человек Общество
11http://www.ecolife.ru
Против оспаривания и замалчивания научных иссле-
дований, касающихся воз...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201112
Н
аука является основным элементом любой
национальной инновацио...
Экология Человек Общество
13http://www.ecolife.ru
Выступая на совещании в Мытищах, Прези-
дент РФ Дмитрий Медведев отметил...
Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201114
лать втык руководителям госкорпораций за то,
что они мало внима...
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
5 2011
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

5 2011

4,923 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

5 2011

  1. 1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ5(114)’2011 День эколога — профессиональный праздник всех российских защитников природы, специалистов по охране окружающей среды, общественных деятелей и экологов-активистов. Более 40 миллионов жителей России проживают в неблагополучной экологической обстановке и почти миллион выживает на территориях, уровень загрязнения которых характеризуется как опасный. С другой стороны, в России много заповедных и уникальных территорий, которые нужно сохранить. В этот день мы хотим привлечь внимание населения страны к защите окружающей среды. 5 июня — День эколога в России Всемирный день окружающей среды ТЕМА НОМЕРА: БУДУЩЕЕ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ НОРДИЗМ VERSUS ОРДИЗМ • ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГИЯ ВМЕСТО АТОМНОЙ • ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ПИТАНИЯ • СОХРАНИМ МИР ПТИЦ • ДЕСЯТИЛЕТИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ • ВУЛКАНИЗМ КАК ПЛАНЕТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ • СТОЛКНОВЕНИЯ В ВОЗДУХЕ • ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИТОГАМ ГОРЯЧЕГО ЛЕТА-2010 • ОПАСНЫЙ ПРИЗЕМНЫЙ ОЗОН • ДИЕТА ПРОТИВ РАДИАЦИИ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА cover.indd 1cover.indd 1 12.05.2011 14:10:3712.05.2011 14:10:37
  2. 2. Лес для леопарда По инициативе WWF России для восстановления местообитаний самой редкой кошки планеты — дальневосточного леопарда — проходит кампания «Посади лес для леопарда!». Одна из целей проекта — увеличение площади хвойно- широколиственных лесов на 50%. В ходе кампании (с конца апреля по начало июня 2011 г.) на юго-западе Приморского края силами добровольцев будет высажен 1 млн саженцев кедра корейского. Посадки будут проведены в Хасанском и Уссурийском районах на площади более 500 га. В будущем даже небольшие островки кедровых посадок смогут обеспечить восстановление кедра на тысячах гектаров и сохранение популяции исчезающего вида. За 100 лет ареал обитания дальневосточного леопарда сократился в 40 раз, ныне численность вида оценивается в 30–40 особей. cover.indd 2cover.indd 2 12.05.2011 14:10:5012.05.2011 14:10:50
  3. 3. В поисках эффективных решений Мы ждем коренных перемен к луч- шему, преодоления кризиса. Мы всю жизнь догоняли Запад, а теперь нас обошел Китай. За счет чего? Модер- низация, хайтек, выход на мировые рынки. В этом Россия отстает. Как преодолеть отставание? Мы решили искать ответы, обра- тившись к ведущим экспертам, рабо- тающим «на переднем крае» россий- ской экономики, и предлагаем вни- манию читателя три интервью с ними. Генеральный директор ОАО «Россий- ская венчурная компания» И. Ага- мирзян считает, что мы должны мак- симально интегрироваться в глобаль- ный рынок, максимально прибли- зиться к международным стандартам ведения бизнеса. Профессор И. Борт- ник возражает, он считает, что Россия не готова к этому. Масштабного спро- са у нас сегодня на инновационную продукцию нет, и надо исходить из реальных потребностей ресурсной экономики. Генеральный директор Российского энергетического агент- ства Минэнерго Т. Иванов, работаю- щий в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, находит выход во внедрении «зеле- ных» технологий, в повышении КПД современной энергосистемы за счет инноваций. Так или иначе, решение не только экономических, но и экологических проблем невозможно, если экономи- ка России будет по-прежнему бази- роваться на старых экстенсивных принципах. Решение возможно толь- ко на путях модернизации, суть кото- рой заключается в радикальном по- вороте от ресурсной экономики к энергоэффективным, наукоемким, природосберегающим технологиям. Россия призвана стать лидером в этой области, ибо она обладает биосфер- ными ресурсами, в значительной сте- пени обеспечивающими существова- ние человечества в целом. С.В. РЯЗАНЦЕВ Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 Столкновения в воздухе Птицы как источник биоповреждений. А. ГОЛОВНЕВ Антропология движения: историческая методология и гуманитарная технология КЛАУС ХАЛЬБРОК Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений 72 4 28 78
  4. 4. А. Головнев. Антропология движения: историческая методология и гуманитарная технология Новый взгляд на историю освоения человеком пространства Евразии. A. Golovnev. Anthropology of movement: historical methodology and humanitarian technology New opinion about the history of developing Eurasia. 4 25 лет Чернобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и экологии 25 years of the Chernobyl disaster: damage to health and environment 11 О. Фиговский. Современная наука: нужна ли она модернизации O. Figovskiy. Modern science: is it needed for modernization? 12 Как модернизировать экономику России Modernisation of Russia’s economy Игорь Агамирзян: Пора превратить проекты в бизнес Интервью с генеральным директором ОАО «Российская венчурная компания». Igor Agamirzyan: It’s time to turn projects into business Interview with the General Director of «Russian venture company». 18 Иван Бортник: Будущее инноваций в России И.М. Бортник считает, что в этом должно быть заинтересовано все общество. I. Bortnik: Future of innovations in Russia I.M. Bortnik considers that the whole society must be interested in it. 22 Тимур Иванов: Мы — системообразующий игрок рынка Инновации поднимут КПД современной энергосистемы. Timur Ivanov: We’re the backbone players on the market Innovations will raise efficiency of modern power network. 24 Джо Лейнен. Возобновляемая энергия вместо атомной Европе необходимо принять стратегию новой энергетической политики. Joe Leinen. Renewable energy instead of nuclear energy Europe needs a strategy of a new energy policy. 26 Клаус Хальброк. Глобальная проблема питания: в поисках устойчивых решений Klaus Hahlbrock. Global food problem: in search of steady decisions 28 Технологии, которые завтра изменят мир Technologies that will change the world tomorrow 33 События, информация News, events 36 А. Яковлев. «ЭкоЧашка-2» в Политехническом A. Yakovlev. «EcoCup-2» in the Polytechnic museum 38 Е. Ким. Сохраним мир птиц E. Kim. We’ll preserve the world of birds 42 Ю.О. Олейник. Библиотекарь поможет читателю Yu.O. Oleynik. Librarian will help a reader 44 А. Демидова, А. Шубукин, А. Кузьменко. Фенинская свалка Социально-экологический проект школьников. A. Demidova, A. Shubukin, A. Kuzmenko. Dumping place next to Fenino village Environmental project of schoolchildren. 45 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ FORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИ ECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 5(114)’2011 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004. №5(114)’2011 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 29.04.11 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление В.Е. Блохин Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Связи с общественностью В.А. Колодина Сайт в Интернете С.А. Тягунов
  5. 5. Ю.Н. Елдышев. Десятилетие биоразнообразия Цели, поставленные ООН в сфере сохранения видов, пока выполнить не удается. Yu.N. Eldyshev. Decade of biodiversity The UN purposes in preserving species are uneasy to be implemented. 48 Изменение климата, метаболизм и судьба видов Глобальное потепление может повлечь за собой существенные изменения в экосистемах. Climate change, metabolism and destiny of species Global warming might cause essential changes in ecosystems. 53 На стыке десятилетий Мы пережили 10 самых теплых лет в истории наблюдений. The junction of decades We have gone through 10 warmest years in the history of observation. 56 А.Ю. Ретеюм. Вулканизм как планетарное явление A.Yu. Reteyum. Vulcanism as a planetary phenomenon 58 Ю.Н. Елдышев. «Инновации» чиновников и судьба заповедников К обсуждению нового закона об особо охраняемых природных территориях. Yu.N. Eldyshev. «Innovations» of functionaries and destiny of reserves and national parks Discussion on a new law on specially protected nature areas. 63 Е. Г. Кийко. «Нумто» — край голубых озер Природный парк в Сибирских Увалах. E.G. Kijko. «Numto» — a land of blue lakes Nature reserve in Siberia. 68 В.Д. Ильичев, О.Л. Силаева, Н.Ю. Сапункова, С.С. Золотарев. Столкновения в воздухе Птицы как источник биоповреждений. V.D. Ilyichev, O.L. Silaeva, N.Yu. Sapunkova, S.S. Zolotarev. Aerial collisions Birds as a source of biodamages. 72 Региональная мозаика Regional mosaic 76 С.В. Рязанцев. Возвращаясь к итогам горячего лета-2010 Демографические и социально-экономические последствия экстремальной жары. S.V. Ryazantsev. Reverting to results of hot summer-2010 Demographic, social and economic consequences of extreme heat. 78 С.Н. Котельников, В.А. Миляев, Ю.Д. Шарец. Виновник бедствия — приземный озон Назрела необходимость создания национальной системы мониторинга атмосферы. S.N. Kotelnikov, V.A. Milyaev, Yu.D. Sharets. Ground ozone — the stirrer-up of a calamity It’s time to organize a national system of monitoring the air. 86 Защити себя сам, или Диета против радиации Protect yourself, or the Diet against radiation 90 Литературные страницы Literary pages И. Нефедьев. Таежные рассказы I. Nefedyev. Taiga stories 93 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Table of Contents 5(114)’2011 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Founded by the Independent non-commercial organization «Journal «Ecology and Life» The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov, Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Art design V.E. Blokhin Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin PR manager V.A. Kolodina Web site S.A. Tyagunov «Ecology and Life» has been published since 1996 Circulation — 21 600 copies Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT
  6. 6. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20114 АНТРОПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ: историческая методология и гуманитарная технология Андрей Головнев член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой археологии и этнологии исторического факультета Уральского государственного университета 10–15 апреля в Екатеринбурге прошел VII Открытый российский фести- валь антропологических фильмов (РФАФ). Наш автор — президент фести- валя Андрей Головнёв, член-корреспондент РАН, профессор, доктор исто- рических наук, кинорежиссер. Под его руководством в Екатеринбурге разви- вается новое направление научных исследований — антропология движения, предлагающая новый взгляд на динамику мотиваций в истории, в том числе в истории освоения пространства Евразии. Представляя результаты своих работ, инициаторы этого направления уделяют особое внимание современным визуаль- ным технологиям. Об этом 26 октября в Москве на заседании Президиума РАН сооб- щил заведующий кафедрой археологии и этнологии УрГУ, член-корреспондент РАН Андрей Головнев. Ниже публикуется полный текст доклада (разбивка текста на озаглав- ленные подразделы предложены редакцией сайта usu.ru).
  7. 7. Экология Человек Общество 5http://www.ecolife.ru Homo mobilis Антропология движения открывает ракурс изучения и мониторинга развития человека и общества с древ- ности до современности в единицах и категориях дей- ствия, в измерении динамики и статики, алгоритме мотивационно-деятельностных схем. Этот подход по- зволяет по-новому рассмотреть целый ряд явлений в истории и современности. Сегодняшний человек скорее сидящий и лежащий, чем прямоходящий. Большую часть дня он сидит, а ночи — лежит. Благодаря технологиям связи и транс- порта случилась «смерть расстояний», а заодно кризис живой коммуникации. Современный «движущийся человек» (Homo mobilis) — сидячий менеджер с мо- бильным телефоном. Два миллиона лет назад, судя по костям стопы обнаруженного в Олдувайском ущелье Homo habilis, далекий предок человека больше бегал, чем ходил. По убеждению большинства исследователей древно- сти, люди палеолита постоянно двигались. На заре человечества активное физическое движение было естественным состоянием. Самый значительный итог палеолита — освоение ойкумены — достигнут за счет удивительной способности человека к пространствен- ной экспансии. Все первые технологические изобрете- ния — метательные орудия, лук и стрелы, лодки и нарты, приручение животных — были совершены во имя преодоления расстояний. При этом сложилась уникальная для живой приро- ды ситуация: глобальное распространение не помеша- ло человечеству сохранить единство вида — способ- ность к воспроизводству плодовитого потомства. Это означает, что человечество поддерживало впечатляю- щую по своему размаху и устойчивости коммуника- цию. Академик А.П. Деревянко охарактеризовал свой- ство передачи культурных и биоантропологических явлений на большие расстояния как эффект эстафеты. Реконструкция механизма этой древней коммуника- ции представляет особый интерес для антропологии движения, поскольку речь идет об исходной системе связи и информации. Современный оседлый человек сохранил предко- вый «инстинкт движения». Это проявляется в детях, которые со своей врожденной тягой к движению пол- зают, бегают, «летают» во сне, а затем учатся у взрос- лых степенности и медлительности, будто повторяют опыт оседания цивилизаций. Впрочем, человек лишь физически осел. Движение преобразовалось и пре- образуется, приобретая все менее физические и все более когнитивные и технологические формы. Мо- бильность человека XXI века глобальна, но во многом виртуальна. Познание движения с античных времен сталкивает- ся с парадоксами. Знаменитые апории Зенона Элей- ского о невозможности движения («Ахиллес и черепа- ха», «Летящая стрела») связаны с противоречием между реалиями и способом их логической фиксации (непре- менно остановки) в человеческом сознании. «Ахиллес никогда не догонит черепаху», «движение не может на- чаться» — таковы неутешительные уроки апорий. Гуманитарий с легкостью признает естественнона- учный постулат о движении как способе существова- нии материи, но с той же легкостью подменяет дви- жение в истории движением собственной логики. В научном толковании движения заложен парадокс: для его фиксации необходима хотя бы мгновенная остановка, и в этот миг описываемая сцена во всем со- ответствует реальной картине, за исключением одного качества — состояния движения. И история написана в статике — в позе летописца, глаголами совершенно- го вида, с акцентом на итогах. Однако в бесконечной череде событий понятие итога знакомо истории толь- ко со слов историка. Мотивационные схемы Антропология движения переносит внимание с итогов на начала — на истоки и мотивы. Понятно, что ноги ходят не сами по себе, и суть движения состоит не в физической динамике, а в ментальной. Поэтому для антропологии важен ключ к строению мотивационно- деятельностной схемы, учет соотношения в ней вну- тренних и внешних импульсов. В свое время богосло- вы, в частности Фома Аквинский, в поиске первотолч- ка движения указывали на волю всевышнего. С тех пор многое изменилось, но исследователи настойчиво отыскивают «толчки» во внешних обстоятельствах — климатических или социальных факторах, вызываю- щих реакции людей. В физиологии это соотношение развивается в диапазоне теорий реакции и активного действия, представленных подходами И.П. Павлова и Н.А. Бернштейна. В разработке начал кибернетики, в частности динамики круговых процессов обратной связи, Н. Винер сотрудничал с антропологами Г. Бейт- соном и М. Мид. В современных этологических и когнитивных изысканиях поиск механизма мотива- ций и команд идет по-прежнему на стыке естествен- ных и гуманитарных наук. В прошлом году, например, мне довелось участвовать в двух разных по масштабу, но одинаково актуальных по тематике форумах — общем собрании РАН, сфокусированном не теме «мозг», и международной сессии антропологов и ког- нитологов в Институте Макса Планка в Галле, посвя- щенной поведению человека в пространстве, в том числе так называемой ментальной карте.
  8. 8. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20116 Посредством томографии и визуальной фиксации действий (например, 20 тысяч единиц поведения, при- ходящихся в среднем на человека в день, или 480 дви- жений, совершаемых женщиной на кухне за 20 минут) создается возможность реконструкции как поведенче- ской модели habitus, так и мотивационно-деятель- ностной схемы. Опыты антропологов-когнитологов выглядят многообещающе, хотя иногда и несколько механистично. Например, обнаруживаемая связь между пространственной активностью нью-йоркских таксистов и увеличенным объемом участка мозга, на- зываемого гипокампусом, прямолинейно истолковы- вается как физическое разрастание активных участков, что вызывает критику среди самих нейрофизиологов. В свою очередь антропология, оснащенная современ- ными методами наблюдения, прежде всего аудиовизу- альными, позволяет фиксировать эти схемы в реаль- ном времени и реконструировать их применительно к истории. Самым заметным выражением движения в антропо- логии и истории является миграция, и кочевник пред- ставляется прямым наследником древнейшего Homo mobilis, освоившего ойкумену и создавшего культуру контроля над пространством. Оседлая культура иначе, чем кочевая, осваивает пространство, прокладывает дороги, видит мир. Для адаптации исследовательского взгляда к реалиям движения в истории и праистории может оказаться полезным опыт этнографа, имеющего возможность уловить в среде кочевников ритм повсед- невной мобильности, из седла или нарты различить относительность оседлых ценностей. Все культуры при их впечатляющем многообразии можно условно разделить на локальные и магистраль- ные. Первые основаны на освоении локальных ниш и природных ресурсов, вторые — на охвате больших пространств и использовании локальных культурных ресурсов. Локальная культура «возделывает» конкрет- ную эконишу, магистральная — организует локальные группы в сложные сообщества, часто приобретающие облик государств. С древности большие пространства осваивали и контролировали наиболее мобильные группы, обретавшие статус элиты; и позднее элита вы- делялась подвижностью на фоне зависимых сословий, нередко принудительно прикрепленных к земле. В истории Старого Света магистральные культуры во- инственных кочевников моря и степи создали геопо- литическую конфигурацию, лежащую в основе совре- менной культурной мозаики Евразии. В магистральных культурах особой категорией дея- тельности и ментальности является «путь». Он пред- ставляется не расстоянием и не эпизодом, а простран- ством деятельности, столь же устойчивым для кочев- ников, как город для оседлых людей. Не случайно семиотически едины тюркские слова jyp (ходить, жить) и jypт (стойбище, государство). Сходным образом слово vegr (путь) в северогерманской традиции приоб- рело значение «государство», например, в варианте No'rvegr (Норвегия) — «Северный путь». Иногда путь приобретает облик народа — например, кочевья тунд- ровых оленеводов, охватившие пространство от Бело- го моря до Таймыра, стали этнокультурным сообще- ством ненцев. Нордизм и ордизм Основную роль в формировании сообщества, ставшего Россией, сыграли локальные культуры Северной Евра- зииимагистральныекультурыоткрытыхпространств— степей и морей. Речь идет о североевропейском и цен-
  9. 9. Экология Человек Общество 7http://www.ecolife.ru тральноазиатском очагах этногенеза и политогенеза, оказавших решающее влияние на формирование рус- ского народа и Российского государства. В готскую и гуннскую эпохи восточные славяне были вовлечены в орбиты сопоставимых по мощи культур, носителей которых можно условно назвать кочевниками морей (северные германцы) и степей (тюрки). Позднее те же по характеру культуры — свеев и викингов на водных магистралях, тюрок и монголов в степях — регулярно воздействовали на лесных жителей Балто-Понтийского междуморья, причем северная часть славян оказалась преимущественно в орбите пост-готского (нордиче- ского) влияния, южная — пост-гуннского (савиро- аваро-хазарского). В этом взаимодействии сложились две традиции, условно обозначаемые как норд-русская (новгородская) и орд-русская (московская). Нордизм и ордизм — магистральные измерения русскости/российскости, давшие в сочетании эффект освоения огромного пространства Северной Евразии. Норд-русская традиция основана на торгово- коммуникативной схеме, выразившейся в создании «вечевых копий» Новгорода. Деятельностная схема орд-русской традиции, немыслимая без мощного цен- тра и основанная на административно-налоговом про- мысле, реализовалась в создании иерархической структуры «малых копий» Москвы. Противостояние этих традиций — нордизма и ордизма — небескон- фликтно. Однако можно вести речь и об их срастании в синтетическую русскую культуру. Именно сдвоенная магистральность русской культуры, вобравшей в себя традиции нордизма и ордизма, а также славянскую локальную адаптивность, стала двигателем эпохаль- ной экспансии, приведшей к образованию России и до сих пор сохраняющая ее на просторах Северной Евразии. Антропология движения позволяет под новым углом рассмотреть феномен северности не как окраинности и периферийности, а как пространства движения и коммуникации. С древности и до сего дня Север оста- ется краем наиболее подвижных культур. В этом смыс- ле он — страна не малых народов, а культур больших пространств, здесь власть над пространством всегда играла решающую роль в адаптации и развитии куль- тур. И сегодня проблемы расстояний и пространства представляются наиболее актуальными на Севере. В целом образ или модель северности как освоения сложного и обширного пространства представляет собой высокую, до сих пор не вполне осознанную, историко-культурную ценность, имеющую особое значение для идентичности северян, в том числе Рос- сии, для определения ее самобытного «северного из- мерения». В последние годы обозначилась глобальная гео- политическая ось «Север — Юг», на которой Россия предстает не буфером, как в тупиковой антитезе «Запад — Восток», а основной страной Севера. «Северное измерение» (не в версии ЕС или Канады, а в российском понимании) позволяет России опе- реться на собственные приоритеты. Эта перспектива предполагает развитие ресурсов северных культур и становление северной идеологемы с опорой на впечат- ляющие сюжеты истории освоения Севера новгород- цами, поморами, коми-зырянами, ненцами, эвенка- ми, якутами и другими сообществами Евразии. Прачеловечество было кочующим, и многие после- дующие революции и преобразования были прорыва- ми новых технологий в преодолении расстояний и контроля над пространством. И сегодня, несмотря на
  10. 10. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’20118 преобразование движения из телесно-физического в технологически-виртуальное, человек остается са- мым мобильным существом на планете. Кочевники XX века Диверсификация движения привела к преобразова- нию его структуры. Поток электронной информации заменил гонцов и ямщиков, и геополитика давно пе- ресела из ханского седла в компьютерное кресло, но движением по-прежнему управляют мотивационно- деятельностные схемы. Формы движения изменились до неузнаваемости, но мотивы и механизмы действия во многом остались прежними. Общим свойством ма- гистральных культур разных эпох, включая современ- ную, можно считать власть над пространством, по- средничество в координации локальных сообществ. Кочевник не умер, он по-своему возрождается в прак- тиках глобальной виртуальной коммуникации. Пост- модернисты возвели «принцип номадизма» в кредо современного «суверенного человека», желающего быть экстерриториальным, персонально и культурно независимым в информационном обществе. В вир- туально-информационном пространстве сегодня идут главные геополитические и идеологические сражения, и «глобальная паутина» вполне соответствует функ- циям мировой империи — не случайно виртуаль- ное царство воспроизводит земную жизнь во всех ее проявлениях, от дружбы и скандалов до пороков и болезней. На смену резвому архантропу пришел маневренный охотник, за ним всадник, автомобилист, пилот, вирту- альный сиделец. Чем меньше современный человек физически движется, тем больше он пристрастен к динамике в искусстве (особенно кинематографе), спорте и развлечениях. Чем больше он сидит и лежит, тем острее жаждет гонок на экране. Скорее инстинк- тивно, чем рационально, он дополняет статичные будни динамичным досугом. Предковая мобильность человеческой натуры проявляется во множестве пове- денческих деталей, от непоседливости детей до ту- ристской одержимости состоятельных пенсионеров. В современном оседлом человеке по-прежнему живет «инстинкт кочевника», побуждающий его отыскивать в мире статики новые варианты поведенческой дина- мики. Делая акцент на системе коммуникации и алгорит- ме «мотив — решение — действие», антропология движения обращается к проектному сознанию. Акти- вация знания применительно к реальной практике означает применение науки как технологии. Если для естественных наук этот механизм сочетания фундаментальных и прикладных функций обычен, то для гуманитарных проблематичен. Однако, по моему убеждению, на гуманитарные науки распро- страняется тезис Р. Кирхгофа «Нет ничего практичнее хорошей теории», выраженный на свой лад антро- пологом-функционалистом Б. Малиновским: «Если теория истинна, то она одновременно является и при- кладной». Гуманитарные знания и проистекающие из них мо- тивы и убеждения играют решающую роль в деятель- ности. В качестве частного примера приведу антропо- логические наблюдения на Урале. При прочих равных условиях агропроизводства — состоянии климата, почв, кормов, административной системы, финансо- вых и производственных ресурсов — у одного руково- дителя агрофермы коровы доятся, а у другого — нет и уныло идут под нож. Эффективность производства зависит в значительной мере от гуманитарной мотива- ции лидера, его идентичности, персональных убежде- ний, социальной позиции. Именно эти основания за- дают направленность его персональному проекту и социальной деятельности; в зависимости от них он с одинаковым проворством либо распродает бывшую совхозную собственность, либо преобразует ее в дее- способное предприятие. В макроизмерении эти же обстоятельства играют решающую роль в политических проектах, что видно и в истории (например, идеолого-политических прак- тиках ХХ века), и сегодня — не случайно борьба за влияние на элиту того или иного государства оказыва- ется едва ли не лейтмотивом национальной и между- народной политики. Литературоведы и киноведы полагают, что число сюжетов-сценариев ограничено, насчитывая от 4 до 32 вариантов (иногда более). Этологи и психологи- бихевиористы говорят об исчислимости моделей пове- дения. Подобный систематический подход применим к историко-антропологическому анализу мотива- ционно-деятельностных схем и сценариев действия. Едва ли их можно уложить в стройную «периодическую таблицу», но обозначение осей подобного синтеза до- пустимо в соотнесении с параметрами: 1) мотиваци- онно-деятельностных схем в их социальной иерархии (включая властную, гендерную, возрастную, этнокуль- турную, конфессиональную, профессиональную и иные характеристики) и 2) уровня активации мотивов (если угодно, мотивационной валентности). Эти позиции и мотивы эпохально и ситуативно из- менчивы (например, в схемах жреца, торговца, кре- стьянина, монарха), как изменчивы и основополагаю- щие характеристики мотивации-действия, например идентичность, причем не единичная, а синтетическая, сложно организованная, как это выявляется совре-
  11. 11. Экология Человек Общество 9http://www.ecolife.ru менной антропологией, в том числе в работах акаде- мика В.А. Тишкова. Конструктивизм, составляющий в этом случае академическую методологию, оказы- вается конструктивизмом и в общественной прак- тике, выражая симбиоз фундаментальной науки и гуманитарных технологий, причем на уровне структу- рирования национальной идентичности и других зна- чимых гуманитарно-технологических понятий и ка- тегорий. Ученые и режиссеры Синтез гуманитарных наук и технологий свойствен творчеству ряда выдающихся исследователей ХХ века, в том числе Т. Хейердала, создавшего своими антропо- логическими экспериментами новую ментальную мо- дель власти над пространством (в СССР эхо этого эксперимента отозвалось на вкусах и интересах целого поколения — поклонников телепутешествий Ю. Сен- кевича); К. Леви-Строса, открывшего новый когни- тивный алгоритм на основе интерпретации мифоло- гии как кода мировоззрения и мироздания; академика Д.С. Лихачева, создавшего на основе литературоведе- ния концепции-проекты экологии культуры, актуаль- ного фонда языка и культуры. Все эти гуманитарные проекты стали гуманитарными фактами, реалиями культуры. Многие гуманитарии, преуспевая в фундаменталь- ных изысканиях, нарочито и по-своему обоснованно дистанцируются от технологий — от активации полу- ченных знаний в социальных практиках. В этом случае знания, если не остаются достоянием узкого круга экспертов, интерпретируются и доставляются обще- ству средствами массовой информации. В антрополо- гии движения решающая роль посредника — носителя и технолога информации — слишком очевидна, чтобы не обращать на нее особое внимание. Не замещая собой масс-медиа и иные информационные техноло- гии, гуманитарная наука способна максимально полно готовить свой продукт для информационного поля (или рынка) и общественного спроса-потребления. В значительной степени она способна воздействовать на формирование этого спроса. Антропология движения как гуманитарная техноло- гия ориентирована на генерирование историко- антропологического знания о мотивах действия и их активации, о соотношении персональной деятельно- сти и социальных эффектов, о потенциале человека в природном и социальном пространстве. Человек, осознанно корректирующий мотивационно-деятель- ностную схему, обладает усиленным проектным по- тенциалом. С этим связаны качества идентичности, достоинства и другие характеристики человека- деятеля, ради которого и призваны активироваться гуманитарные технологии. Реализации этих задач способствует расширение диапазона средств гуманитарных наук и технологий. Если прежде главным носителем информации было слово, то сегодня все большее значение приобретает изображение. Впрочем, современная экспансия визу- альной культуры — не инновация, а возвращение древней традиции. Эра письменности составляет от силы десятую долю эпохи sapiens, а печатного сло- ва — еще вдесятеро меньше. Возвращение к изображе- нию как языку исконному, но технологически обнов- ленному, предполагает не только освоение, но и инно- вационное развитие этого языка. «Визуализация сердца» считается современными специалистами главным направлением оптимизации методов кардиологии. Визуализация сознания, персо- нальных мотиваций, общественных явлений, истори- ческих процессов дает тот же эффект в области гума- нитарных технологий. В еще большей степени аудио- визуальные технологии открывают возможности антропологии движения, поскольку они методологи- чески и технологически родственны. Признаюсь, персонально для меня импульсами для разработки антропологии движения стали два обстоя- тельства — долгие кочевки в Арктике и съемки антро- пологических фильмов. Визуализация оказалась наи- более адекватным способом многомерной передачи движения кочевников. Кинематограф сущностно свя- зан с идеей и технологией движения, чем, кстати, был обусловлен его беспрецедентный успех в XX веке. Первоначально кино считалось достижением науки, хотя никто из ученых, слушавших в 1895 г. доклады Л. Люмьера в научных обществах Лиона и Парижа, не представлял себе перспективы случившегося техноло- гического прорыва. В то время щедрая на открытия наука не слишком пеклась о своих цеховых интересах и о «научном» воспитании своего потомства. Рожден- ный ею кинематограф легко оторвался от материнско- го лона, обрел собственную судьбу и стал достоянием искусства. Возник даже конфликт между научным и художественным мировосприятием, который до сих пор стесняет диалог науки и искусства. С.М. Эйзенштейн предполагал возможность синте- за искусства и науки в кинематографе. По его словам, «дуализму сфер «чувства» и «рассудка» новым искус- ством должен быть положен предел… Вернуть науке ее чувственность, интеллектуальному процессу — его пламенность и страстность… Окунуть абстрактный мыслительный процесс в кипучесть практической действенности… Какому виду искусства это будет под силу? Единственно и только средствам кинематогра-
  12. 12. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201110 фии… Только интеллектуальному кино будет под силу положить конец распре между «языком логики» и «языком образа» — на основе языка кинодиалектики… Под силу только этому кино экранизировать систему понятий, заключенных в… «Капитале» Маркса». Испанский режиссер Л. Бунюэль был категоричен в обратном мнении, страстно выражая неприятие ху- дожником науки: «Наука не интересует меня. Она ка- жется мне претенциозной, аналитической и поверх- ностной. Она игнорирует сны, случайность, смех, чувство и противоречия, то есть все то, что ценно для меня». Персонаж его фильма «Млечный путь» заявля- ет: «Ненависть к науке и презрение к технологии при- ведут меня в конечном счете к абсурдной вере в бога». Имея в виду созданную наукой атомную угрозу, Буню- эль выносит вердикт: «Одно мне теперь совершенно ясно: наука — враг человечества. Она льстит нашему стремлению к всемогуществу, которое обрекает нас на самоуничтожение». Наряду с наукой перенасе- ленность, технология и информация видятся ему четырьмя мрачными всадниками нового Апокалипси- са. Относительно заумности (и потому бесчеловечно- сти) науки режиссер повторял фразу своего друга А. Бретона: «Философ, который мне непонятен, — негодяй». Со своей стороны наука отвечала кинематографу «взаимностью», видя в кино крайнюю субъективность толкований, склонность к мифотворчеству, скудость и однобокость интерпретаций, неряшливость в исполь- зовании фактов и источников, предпочтение драма- тургических шаблонов самобытности жизненных реа- лий. К середине прошло века отчуждение цехов, по- гружавшихся в свои технологии, усилилось. Чем изы- сканнее и изобретательнее становились драматургия и режиссура игрового кино, тем больше в глазах поклон- ников реальности, в том числе ученых, укреплялось его реноме «фикции» (fiction — вариант обозначения игрового фильма). Антропологам рубежа 1950–1960-х каноны и приемы кинематографа представлялись ско- рее препятствием, чем способом показа реальности. Когда промышленник и этнограф-любитель Лоуренс Маршалл вручал своему сыну Джону, отправлявшему- ся в Калахари на поиски «диких бушменов», кинока- меру «Kodak», он наставлял будущего лидера антропо- логического кино: «Не режиссируй, не стремись к ху- дожественности, просто снимай людей в их реальной жизни». Так укреплялось на позициях антропологиче- ского реализма кино, обозначившее себя в кинемато- графе как «новая волна», представленная «свободным кино» (free cinema) Англии, «прямым кино» (direct cinema) Америки, «киноправдой» (cine'ma ve'rite') Франции. Новые технологии Визуальная культура стала сегодня актуальной долей общекультурного фонда, формируя в человеке новую матрицу мировосприятия, от экранной грамоты (на- выков чтения с экрана) до стилизации под экран (под- ражание кинотелегероям в мимике, словоборотах, увлечениях, нарядах, интерьере). Становление новой аудиовизуальной культуры само по себе вызывает к жизни адекватную антропологию. Нынешнее явление визуальности означает своего рода прозрение науки, обретение нового средства коммуникации — языка изображения, доведенного кинематографом за минув- ший век до общеупотребимости. Благодаря близости кинематографа к естеству пси- хики, сознания и подсознания, он способен адекватно их передавать. Поскольку кино сущностно родственно антропологии, науке о человеке пристало свободно говорить на языке изображения и не сторониться ки- ноэкспериментов погружения в человека. Киноантро- пология может открыть новые грани и ракурсы само- познания человека и гуманитарного исследования. Один из таких ракурсов — движение; киноисследова- ние интуитивно стремится к передаче ритма движе- ния, как это удалось, например, Д. Вертову в ленте «Человек с киноаппаратом» с ее пульсом повседнев- ности, сна и бодрствования людей и механизмов. Сходства антропологии и кино обнаруживаются не только в методологии, но и в методике. Так называе- мое включенное наблюдение — их общий исследова- тельский метод. Ремесло антрополога и историка — монтаж фактов (текстов), подобный монтажу кадров в кинематографе. Законченность действия — канон съемки и монтажа в кино; то же самое — элементарная единица (атом) антропологии движения. Гуманитар- ная наука нуждается в расширении исследовательско- го диапазона и обогащении своего языка, особенно сегодня, когда над ней навис вопрос об адекватности динамичным реалиям. В перспективе аудиовизуальные технологии во главе с кинематографом способны существенно обогатить систему исследования и презентации антропологии и других гуманитарных наук. Надеюсь, посильную лепту в это движение внесут проводимые на Урале Россий- ский фестиваль антропологических фильмов и форум «Киноантропология», создающийся сегодня Институт гуманитарных наук и искусств Уральского универ- ситета. Идея синтеза слова и изображения на стыке науки и искусства послужила первотолчком для под- готовки к запуску проекта «Атлас движения», который должен стать экспериментальной площадкой для апробации визуальных методов в антропологии дви- жения.
  13. 13. Экология Человек Общество 11http://www.ecolife.ru Против оспаривания и замалчивания научных иссле- дований, касающихся воздействия радиации на здоро- вье человека, высказались участники состоявшейся в Берлине международной конференции «25 лет Чер- нобыльской катастрофы: ущерб для здоровья и эколо- гии». В трехдневном форуме, организованном герман- ским Обществом защиты от излучения (GFS), уча- ствовали представители Германии, России, Японии, Украины, Беларуси, Великобритании, Швейцарии. Среди них — медики, ученые различных отраслей зна- ний, технические специалисты, посвятившие себя делу помощи жертвам чернобыльской трагедии. Они знают о событиях на ЧАЭС четвертьвековой давности не понаслышке, сказал, представляя гостей, глава GFS Себастиан Пфлугбайль. Нынешняя конфе- ренция планировалась задолго до событий в Японии, однако они, разумеется, внесли в повестку дня суще- ственные коррективы. В Стране восходящего солнца имеется огромный радиоактивный потенциал, отме- тил Себастиан Пфлугбайль. По его словам, ситуация на АЭС «Фукусима-1» отличается от Чернобыля, по- скольку на ЧАЭС случился взрыв и произошел мол- ниеносный выброс радиации. В Японии «все проходит поэтапно», однако следует иметь в виду, что «объемы радиоактивности в шести японских реакторах намного больше, чем на ЧАЭС. Другое отличие в том, что в Чернобыле в результате взрыва выбросы фиксирова- лись на высоте 11–15 км. Именно поэтому был такой большой разброс радиоактивных веществ по всему Северному полушарию, а некоторые регионы за пре- делами Чернобыля в большей степени страдали от осадков, чем районы вблизи АЭС. В Японии иная си- туация, поэтому следует ожидать, что радиоактивные осадки выпадут там в радиусе 300–500 км, предполо- жил Себастиан Пфлугбайль. Он выразил сожаление, что японская информационная политика в связи с ядерной катастрофой не отличается от советской во времена Чернобыля. Молчат и официальные инстан- ции Германии, поскольку тема ядерной энергетики является там сейчас политической, предвыборной темой, и поэтому предпринимаются усилия, чтобы за- быть про Чернобыль, замалчивать события в Японии. С ним согласился член-корреспондент РАН Алек- сей Яблоков, назвав замалчивание данных по Черно- былю большой проблемой. «Например, существует соглашение между Всемирной организацией здраво- охранения и Международным агентством по атомной энергии, согласно которому ВОЗ не может говорить про ядерную энергетику ничего плохого», — посетовал он. По словам российского ученого, оценка возмож- ного общего числа «чернобыльских» смертных случаев только за первые 25 лет после катастрофы составляет около 1 млн 440 тыс. случаев, а с учетом дородовой смертности — 1 млн 600 тыс. случаев. Себастиан Пфлугбайль подверг резкой критике тот факт, что на строительство второго саркофага в Черно- быле выделяется более 2 млн евро, в то время как на медицинские нужды, особенно на медицинскую по- мощь населению в провинции, средств не находится. «Запад на этом направлении никак не помогает, не вы- деляя никакого финансирования», — сказал он. Одна из руководительниц Института клинической радиологии Украины Ангелина Нягу рассказала, что все эти 25 лет проводятся широкомасштабные, серьез- ные научные исследования в трех пострадавших стра- нах — России, Украине и Беларуси. Более того, это не просто чисто национальные исследования, а междуна- родные изыскания, специальные программы, сказала она. Первая была инициирована японской стороной, затем осуществлялась программа «Франко-немецкая инициатива» и др. Таким образом, заключила предста- вительница Украины, нельзя сказать, что по черно- быльской аварии нет исследований и нет результатов, они опубликованы в международных изданиях, а не только в национальных журналах и книгах. «Другое дело, что эта информация игнорируется, и нам больно это чувствовать и слышать», — сказала Ангелина Нягу. Немецкий писатель Филипп Зоннтаг напомнил о наличии в мире гигантских запасов ядерного ору- жия. По его мнению, сегодня максимальную опас- ность представляют ядерное оружие и «грязные» бомбы на Ближнем Востоке. Чернобыль продолжает оставаться актуальным и поныне, хотя сегодня все взоры обращены к Японии, прилагающей титанические усилия, чтобы справиться с ядерной катастрофой, констатировал Себастиан Пфлугбайль. Он выразил мнение, что катастрофа в Японии еще не закончилась, и предположил, что жертв там будет гораздо больше, чем после Чернобы- ля, где плотность населения в принципе достаточно низкая. Цифр глава GFS называть не стал. По сообщениям ИТАР—ТАСС 25 ЛЕТ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ: ущерб для здоровья и экологии
  14. 14. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201112 Н аука является основным элементом любой национальной инновационной системы. В условиях недостаточной развитости ис- следований и разработок в стране нельзя ожидать больших инновационных успехов. Если качество системы образования, ответственной за распро- странение знаний, невысокое, то и уровень под- готовки инженерно-технических работников будет низким, что сразу скажется на инновацион- ной активности. В то же время попытки, подоб- ные предпринимаемым сейчас в России, значи- тельно расширить исследовательские работы в вузах не могут заметно повысить эффективность науки, так как прямая обязанность вузов — пре- жде всего обучение студентов, а не научно- исследовательская деятельность. Именно поэто- му в докладе Лиги европейских исследователь- ских университетов (LERU), в которую входят 22 ведущих вуза стран ЕС, было отмечено, что вследствие акцента на расширение исследова- тельской деятельности в университетах «наука может оказаться врагом высшего образования, а не его дополнением»; кроме того, там же сказано, что нужно отказаться от распространенного пред- ставления об университете как «о супермаркете, продающем модульные продукты». Эффективность результатов прикладных исследований и разрабо- ток может снизиться из-за чрезмерно большого лага между появлением научно обоснованных предложений ведущих ученых и специалистов и принятием решений органами государственного управления. Современная наука: нужна ли она модернизации Заметки полупостороннего Олег Фиговский академик Европейской академии наук, почетный профессор Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева и Воронежского государственного архитектурно-строительного университета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные об отношении россиян к науке. По сравнению с тем, что было 4 года назад, уровень интереса к науке снизился, самыми интересными областями научного знания оказа- лись технические достижения и медицина, а самым известным отечественным уче- ным-современником остается Ж. Алферов. Доля тех россиян, кого привлекает наука, сократилась с 68 до 54%. Одновременно больше стало тех, кто индифферентно отно- сится к открытиям в науке и технике (рост с 28 до 43%).
  15. 15. Экология Человек Общество 13http://www.ecolife.ru Выступая на совещании в Мытищах, Прези- дент РФ Дмитрий Медведев отметил, что особен- но критическая ситуация сложилась с подготов- кой технических кадров, подчеркнув, что выпуск- ники вузов не обладают практическими навыками и знанием современного производства. По дан- ным экспертов, подготовка инженерных специа- листов в России все еще ориентирована на массо- вое индустриальное производство 30–50-летней давности, а первый курс лекций для инновацион- ных инженеров намечено читать в открытом уни- верситете «Сколково». «Программы обучения, лабораторная работа, исследовательская база в большинстве вузов устарели и не отвечают зада- чам, которые предъявляются современными уни- верситетами и соответственно современными предприятиями, — сказал Президент. — Нет по- нимания, какие специалисты требуются. Хотя я регулярно от министра требую, чтобы мы коррек- тировали не только программы, но и общее коли- чество выпускников… чтобы наша экономика получала тех, кто ей нужен». На том же совещании гендиректор «Компози- та» Леонид Меламед рассказал, что инновацион- ная отрасль композиционных материалов в Рос- сии только начинает свой путь. Инженеров ката- строфически не хватает. «Количество подготов- ленных специалистов не отвечает прогнозам темпа роста отрасли полимерных композицион- ных материалов», — аргументировал Меламед. Однако на этом проблемы не заканчиваются — выпускники вузов не обладают знанием совре- менных технологий и оборудования, не готовы к практической работе. Причин тут несколько: от- сутствие в вузах современной лабораторной базы и отсутствие необходимого набора знаний у пре- подавателей. Поэтому-то приходится привлекать специалистов из-за границы. Правда, это не очень выгодно, поскольку приходится «платить им втридорога». Меламед видит решение проблемы в том, чтобы создавать совместные программы подготовки специалистов с западными универси- тетами, организовать обмен студентами, а также стажировки в инжиниринговых центрах и круп- ных компаниях, в том числе иностранных. Директор по прикладным исследованиям Рос- сийской экономической школы (РЭШ) Игорь Федюкин признался, что четкого понимания, какой должна быть российская наука через 10 лет, сегодня ни у кого нет. Отрицательно ответил он и на вопрос о способности амбициозных проектов, типа мегагрантов и «Сколково», обеспечить бле- стящее будущее отечественной науки. «Ни про- екты, ни отдельные личности не спасут науку, — подчеркнул Федюкин. — Это невозможно. Сама постановка вопроса отсылает нас к мифологиче- скому сознанию, что где-то есть волшебный та- лисман или отважный герой, с появлением кото- рого свершится чудо». По его мнению, в частно- сти, с проектом «Сколково» лучше отождествлять такие простые задачи, как формирование среды для коммерциализации результатов научной дея- тельности, создание новых механизмов управле- ния исследовательскими процессами и способов интеграции российской науки в мировую, воз- можности привлечения известных зарубежных ученых к отечественным проектам. Хотя, по- моему, если бы все перечисленное удалось реали- зовать на практике, это как раз и было бы настоя- щим чудом. «Американское научное сообщество устроено так, что личные карьерные устремления молодого человека оказываются в линии с тем, как устрое- но само сообщество, — говорит Константин Се- веринов. — У меня за последние три года защити- лись 10 человек, и все они уехали, за исключением одного, который сейчас очень жалеет, что остал- ся. Уехавшие работают в Йеле, Гарварде, Импер- ском колледже». Виноваты в этом, по мнению ученого, все сразу: и Российская академия наук, «окопавшаяся научная структура, не принимаю- щая людей, которые пытаются быть лучшими в своих областях», и Минобрнауки, где «множество благих начинаний обкладывается таким количе- ством бумажек, что теряется весь их позитивный смысл». При такой системе, полагает Северинов, в наш медвежий угол вряд ли будут приезжать даже представители диаспоры — не то что зару- бежные ученые! А те, кто все же соблазнятся про- ектами мегагрантов и «Сколково», лучшее, что смогут сделать для нашей науки, это даже не про- вести какие-то выдающиеся исследования (они не изменят коренным образом ситуацию в рос- сийской науке), а поднять большой шум по пово- ду того, как у нас тут всё неправильно работает. Заместитель директора по науке Института проблем передачи информации РАН, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд добавил, что проблемы еще шире и что решать их нужно в контексте всей нашей неправильно работающей экономической системы, в которой нет заказчика ни у технологи- ческих достижений, ни у института качественной научной экспертизы. «Можно сколько угодно де-
  16. 16. Экология Человек Общество ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(114)’201114 лать втык руководителям госкорпораций за то, что они мало внимания уделяют инновациям, но до тех пор пока экономика не будет вынуждать их к этому, они этого делать не будут», — резонно за- метил он. Молодые ученые России обратились к Прези- денту Дмитрию Медведеву с просьбой устранить бюрократические препоны, делающие невозмож- ным занятие наукой в России, в частности, отме- нить Федеральнй Закон № 94-Ф3, неприменимый в сфере научных исследований. Они пишут: «Множащаяся армия чиновников, оккупировав- шая источники финансирования и диктующая удобные ей правила не только получения, но и траты денежных средств по грантам, делает всё возможное, чтобы не дать нам заниматься люби- мым делом в своей собственной стране. Количе- ство формальностей, которые необходимо соблю- сти, для того чтобы приобрести тот или иной не- обходимый реактив или прибор, равно как и число бумаг, которые нужно оформить и подпи- сать для каждой покупки, уже превысило все разумные пределы. Всё больше молодых ученых, наших с вами коллег, уезжают за рубеж, не считая возможным продуктивно работать в условиях, когда половина времени тратится не на постанов- ку экспериментов, а на беготню с документами, на объявление тендеров, написание техзаявок и прочее, и прочее. Каждая новая программа, объ- являемая Министерством образования и науки РФ, содержит всё больше страниц в конкурсной документации и всё меньше здравого смысла. Каждый год приносит новые ограничения воз- можностей выбора и покупки товаров, необходи- мых для занятия наукой на мировом уровне». Так, Алексей Пенин, в частности, отмечает, что в упомянутом законе есть три основные пробле- мы, которые волнуют существенную часть руко- водителей таких проектов. Первые две — это не- возможность участия в некоторых конкурсах (ФЦП «Кадры», «Исследования и разработки») нескольких коллективов из одной организации и демпинг со стороны неквалифицированных ис- полнителей. Выглядит несколько странно, когда по всей биологии от крупного университета или института может быть подана только одна заявка на группу под руководством доктора или канди- дата наук. Победить в таком конкурсе может не известный коллектив, имеющий хороший задел по предлагаемому исследованию, а группа, сни- зившая цену в 5–6 раз, при очень плохой научной составляющей проекта. Минэкономразвития РФ был опубликован проект, названный «Инновационная Россия — 2020». Представленная стратегия — это скорее аналитическая записка, отражающая авторское понимание современной ситуации и возможных перспектив, чем стратегия в истинном значении этого слова. Ясно, что требуется коренная ее до- работка и в отношении корректировки целей и задач (многие из которых фактически воспроиз- водят невыполненные задачи предыдущих стра- тегий без анализа причин провалов), и в отноше- нии ресурсов и инструментов инновационной политики, использование которых может дать существенные результаты. В этом отношении данная стратегия мало чем отличается от большинства аналогичных доку- ментов. По оценке А.Л. Кудрина, озвученной 27 февраля 2011 г. на Красноярском экономиче- ском форуме, «сейчас у нас действуют 193 страте- гических документа и концепции, принятых Пра- вительством или Президентом. Еще 83 находятся в разработке по поручениям и решениям, кото- рые приняты Правительством или Президентом. 30 готовятся к разработке, но они уже сейчас не сбалансированны. Их цели, задачи и ресурсы не сбалансированны». Ранее предполагалось увеличить в 2010 г. долю затрат на исследования до 2% ВВП. Фактически этот показатель уменьшился за 2005–2008 гг. с 1,07 до 1,04%, а затем — в 2010 г. (при сокращении ВВП) достиг 1,32%. Это, во-первых, существенно меньше стратегических ориентиров, во-вторых, этот рост обеспечен исключительно бюджетными программами и, в-третьих, перспективы дальней- шего роста бюджетного финансирования сейчас значительно хуже, чем в первой половине 2000-х годов. Целевой показатель 2020 г. — 2,5–3,0%, из которых больше половины, по мысли авторов проекта, — за счет частного сектора. Сейчас же действует другая тенденция: доля частного фи- нансирования сокращается, и совершенно неяс- но, при каких условиях она будет расти. Еще один целевой показатель — увеличение доли российских публикаций в общемировом по- токе научной литературы с 2,48% в 2008 г. до 5% в 2020 г. В данном случае мы также наблюдаем в по- следние 10 лет постепенное снижение этого по- казателя. И дело здесь не только в публикацион- ной активности российских ученых. В этот пери- од снизилась доля всех развитых стран в глобаль- ных публикациях, поскольку резко возросло число статей ученых из Китая и Индии. И по всем

×