Geven, Lenen & BELEGGEN deel 3.pdf

Geven ✔,
Lenen ✔,
deze keer
BELEGGEN
Waarom, Waarin & Hoe
Ik schreef eerder over mijn switch van goede doelen campagnes & fondsenwerving en hoe ik nu Goede
Doelen (met ANBI&CBFKeurmerk) steun. Daarna beschreef ik mijn Leningen met Impact via WakibiNL
05, Oikocredit 1,65% & Lendahand, gem, 5%.
Deze keer mijn Impact Investeringen in public equity, op de beurs.
Afhankelijk van het doel van de beleggingen: vaste inkomstenvoorziening of vermogensgroei kiezen
beleggers ruwweg voor Offensief: vaker aandelen en wat hoger risico; of Defensief met vastrentende
obligaties. Neutraal is 50-50 aandelen en obligaties.
Ik heb een Inclusive Impact Investing lange termijn portfolio met goedkope aandelen &
beleggingsproducten en weinig obligaties, leningen. Ik mik op de nieuwe generatie grote bedrijven
Societal Solution Providers en focus op People & Prosperity, minder op Planet.
Drs Alcanne J Houtzaager MA, Inclusive2
Impact Investing, Tools & Thought Pieces p.1

SCHULD, LENINGEN, OBLIGATIES
Ik heb weinig obligaties (meer), vanwege de lage coupon rente en de traumatische Nationalisatie van SNS
tegen 0% vergoeding door de GroteBozeDijsselboef & de houding @MinFin. Zie verder Mijn BlackSwans.
Er zijn betaalbare schuld ETFs, goedkope gespreide beleggingsproducten, die automatisch een index,
ranglijst van staats en/of bedrijfsobligaties volgen, Passief Beleggen. ETFs kopen & verkopen meestal
elk kwartaal om de ETF portfolio weer aan de indexregels aan te passen. Meestal aan de spreidingsregels
(warde veranderingen), maar bij duurzame, impact ETFs aan die regels, bijv. bij Global Compact (netjes
zaken doen), overtredingen moeten ze uit de index en dus uit de ETF.
Er zijn ook thematische obligatie ETFs, bijv. Corporate Green Bond ETFs. Een Green of Climate Bond is
een lening voor concrete vergroenings activiteiten van een bedrijf, dat kan ook een nieuwe, moderne
duurzame, efficiȅntere productie faciliteit zijn. De obligatie lening verplicht tot specifieke bestedingen èn
rapportage over de bereikte doelen. Deze ETFs maken de erg dure (100k ipv gewone 1000e) obligaties
toegankelijk. (Maar) ze hebben een lage coupon omdat het vaak grote solide bedrijven zijn. En Green
Bonds maken weinig koerswinst.
Van andere soorten Impact Bonds in deze snel groeiende markt voor Sustainability Linked, Social Impact
Bonds zijn volgens mij nog geen ETFs op de markt. TIP: Bij De GIRO zoeken op Producten: ETF ETP en
dan Green dan komt er een heel rijtje Green Corp Bonds ETFs.
DUURZAME DARLINGS
Ik heb mn Value Aandelen met solide dividend, winstuitkering van grote Nederlandse multinationals,
duurzame large caps, in Basisbehoeften. Impact sectoren zoals voeding, hygiȅne, medical, verzekeren &
landbouw financiering, (dus) Corbion, Danone, DSM, Unilever Philips, Aegon, Rabobank, …

Sinds de Corona Pandemie heb ik een vaccin maker: AstraZeneca: geen winstoogmerk voor haar betaalbare
Corona vaccin. Organon: Womens Health en Novartis vanwege haar Sustainability Linked bond. Die is ook
keiduur 100k, maar de Novartis doelen zijn (betaalbare) toegang tot medicatie voor de behandeling van
Lepra, Malaria, Sikkelcel & Chavaz disease. Novartis heeft een erg goede Environment Social &
Governance management (ESG) score: 15e van 954 pharmaceutische bedrijven (Sustainalytics).
SPREIDING
Ik heb een Duurzaam Fonds van Triodos Sustainable Pioneers en vooral goedkopere Thematische ETFs.
Ik heb ELLE (NLs, Gender Equality mn op het werk met o.a. ook Scandinavische bedrijven waarin niet
makkelijk te beleggen is); DSI (Social 400, de classic US Social Employers, Companies ETF van Amy
Domini); TSWE (Sustainable World met veel uitsluitingen, een NLs Goede Doelen beleggingsproduct op
maat; (ESG) QQQ: US Tech; HEAL: Innovative Health in Developed & Emerging markets; RIZE: Future of
Food met 26% Sustainable Packaging en 22% Plant Based & Organic Food ondernemingen.
Ik had lang een sector, Health ETF, met alle grote pharma’s. Die misschien omdat het de grote bedrijven
zijn het best scoren op Access2Medicine. (ook) Een NLse index, er zijn er meer. Deze kijkt naar: vergroten
van toegang, betaalbare medicijnen voor opkomende landen en het ontwikkelen van medicijnen voor veel
voorkomende, endemische ziekten. Er zijn meer toegang tot indices https://accesstomedicinefoundation.org/
Ik heb helaas de Health ETF verkocht vóór de Corona pandemie vanwege matig rendement. #Ouch.
ETFs
Het is de moeite waard om ETFs goed door te lichten op index kwaliteit: met 18 doorwrochte impact
criteria zoals Equileap’s ELLE of maar 3 (Board, CEO, managers %) en de Methodologie: mn spreiding
(aantal bedrijven, dat maakt het goedkoper dan direct investeren, vast bijv. 1% of variabel % per bedrijf.
Verdeling over sectoren, geografisch, kapitalisatie etc. Kijk naar totale inleg; vaste kosten %; uitkerend
of (meestal) herbeleggend; geografische & sectoren spreiding, large/mid/small/micro cap verdeling;
het deel, %, dat belegd is in de 10 top holdings, meestal largecaps.
Met dank aan Martijn Van Eck Rozemuller :)

Let op overlap met je duurzame portfolio mn largecaps, en of het niet goedkoper is om direct te
investeren. Dan kan je ook snel direct verkopen bij een (impact, ESG) schandaal og oorlog. De Top 10
staat bijv. in verplichte de EBI, Essentiȅle Beleggers Informatie [document], kan tot wel 75% zijn.
Totale transparantie: is alle holdings. Staat meestal bij de fondsontwikkelaar of bij etf.com en etfdb.com.
Google: op ticker of ISIN. De leukste nieuwste ETFs zijn vaak (nog) niet te koop omdat er (nog) geen NL-talige EBI
is, maar ETFs hebben vaak ook leuke leads van interessante, minder bekende, kleinere bedrijven.
Kijk uiteraard naar de duurzame bedrijfsvoering, ESG Environment Social & Governance score op bijv.
Morningstar (van Sustainalytics als Wereldbolletjes) of etf.com & etfdb.com (MSCI ESG Research). Kijk
ook naar SRI%: Socially Responsible Investing % exposure. Dat waarschuwt voor bedrijven die (meestal
meer dan 5% van) hun inkomsten halen uit: alcohol, civilian firearms, gambling, weapons, nuclear power,
GMO’s, tobacco…..
Zelfs cluster bombs & landmines: Controversial Weapons, die zjn en er in investeren is in veel landen
verboden. iShares, een grote ETF aanbieder, heeft een ESG screener op Weapons, Tobacco, Nuclear
Power, Thermal Coal, Oil & Gas, and companies involved in severe ESG controversies. Daarvan ploft de
koers meteen in elkaar, dus dat is ook goed voor het rendement. Altijd holdings screenen.
Voor het beoordelen van de impact ambities van fondsen & ETFs schreef ik een thought piece en ik nam
het geactualiseerd & uitgebreider op in mijn e-book Impact Investing NL als Tool 9. P.81-82.
https://www.slideshare.net/alcanne/alcanne-houtzaager-ebook-impact-investing-nl
Sector ETF’s sluiten vaak mooi aan bij impact thema’s, maar krijgen, terecht, een hoge,
risico beoordeling vanwege die focus op één sector. Een oplossing: spreiden over meerdere
sector ETFs. Mega Trends ETFs zijn soms ook Impact thema’s: Climate Change, Clean Energy
(let op! carbon, nuclear en de kernactiviteit), Health, MedTech, Water, Waste Management,
Wood, Affordable Housing of Real Estate, EdTech, EV, Cyber & Security …

Let op zoek je op thema zoals Climate, Transition, Change dan zijn dat vaak vervuilende negatieve
impact bedrijven die geld ophalen om te verduurzamen en/of hun toeleveranciers die ze helpen energie,
grondstoffen te besparen en efficiȅnter te worden. #LekkerOpTijd.
De vraag is of je daar geld in wil steken EN of het Do Less Harm of dat echt Do Better Impact is. Minder
slecht, negatieve impact of echt beter, positieve impact. Bijv. Sommige sectoren en beroepen zijn gewoon
erg gevaarlijk. Stop je daar helemaal mee? Mijnbouw, te jonge fietskoeriers…. of maak je ze veiliger?
Veiligheidsmaatregelen & middelen zoals helmen, geen onredelijke snelheids & werktijden eisen…)
VISUAL: ESG producten &
beleggingsstrategieȅn
Do Good gaat over de
kernactiviteiten.
Do Better gaat over eerlijker
Inclusie op de werkvloer, aan
de top, in alle marketing:
productontwikkeling & sales…
Do Less Harm Impact gaat over
de bedrijfsvoering, veiliger.
Gezonder, schoner….
Do No Harm Impact
noemen we uitsluiting, exclusie

Impact & Koerswinst als Doel
Ik heb wat Growth stock van mid/small cap duurzame pioniers, zonder dividend (verlieslatend of de
inkomsten/winst herinvesterend en niet uitkerend) met groei, koerspotentie. Ondernemingen waarvan
ik hoop dat ze met hun tech enorme impact zullen hebben. En daarmee heel groot worden.
Sinds hun boom investeerde ik in een dozijn SPACs Special Purpose Acquisition Company of Blanc Check
companies.Ze zijn/gaan op zoek naar een bedrijf dat groeikapitaal wil ophalen om op te schalen. Voor
overname, fusie en als doel beursnotering (in een lege beurshuls* anders heet het IPO, Initial Public
Offering). *Onbenutte notering, daarom verandert de naam dan opeens.
Maar soms is het doel, net als bij een gewone beursnotering een exit=cashen. Let dus op de lockdown
period, (massale) verkoop door oprichters en investeerders kan de koers doen inzakken. Via een SPAC
naar de beurs is veel goedkoper dan een gewone beursgang: minder eisen & regels en ze hoeven minder
documenten te overleggen #mindertransparantie! Er lopen nogal wat lawsuits van SPAC investeerders die
vinden dat de SPAC company & target company er te veel aan verdienden en zij te weinig.
SPACs zijn goedkoop gem. 10$ [NB Ik doe niet aan warrants, het recht om (meer) te kopen. Ik doe nooit aan
hefboomproducten.] Ze zoeken vaak naar ImpactTech bedrijven, nieuwe technologie die opschaling,
betaalbare toegang, mogelijk maakt. Het SPACs aanbod is nl. 50% (Innovative) Tech. Ze claimen vaak
sustainability, maar elk beleggingsproduct dat nu gelanceerd wordt doet dat, want ESG is de afgelopen 2
jaar heel hard gegroeid en helemaal hip sinds de Corona ESG boom #impactmarketing #impactwashing?
SPACs hebben vaak Impact Thema’s zoals Voeding, (E)Health, Sustainability, Climate, Water Tech. In
online SPAC databases kan je er op zoeken. Ik schreef een serie over SPACs gelinked aan 16 GlobalGoals.
Link: https://www.slideshare.net/alcanne (medio -> eind 2021)
SPACs worden tegenwoordig niet alleen door zakenmensen gelanceerd, maar ook door bekende sporters
& sterren (?), je vertrouwt op hun reputatie. Dus ook door bekende impact investing namen:
organisaties & personen. Sommige ondernemingen lanceren meerdere SPACs (I, II, III etc.).

SPACs zijn niet nieuw, maar sinds Corona geboomd. Ze hebben na hun eigen beursnotering 2 jaar de tijd
om een bedrijf over te nemen en zo indirect op de beurs te noteren., zonder IPO. Initial Public Offering.
SPACs hebben een beetje standaard IPO beursnotering koers patroon; ze pieken of dalen en als je pech
hebt ploffen ze of stap je dan pas in :). De lockdown periode -voor oprichters, verkopers is meestal 3,6
maanden waarna ze hun aandelen mogen verkopen- heeft vaak een koerseffect en natuurlijk de analisten
adviezen & kwartaalcijfers. (Maar) Die zijn er vaak nog niet voor nieuwe bedrijven, daarom zijn artikelen
over het bedrijf, de investeerders en de beursgang en venture capital data bases een bron. Daar staan
ook allerlei nieuws items uit b2b & vakbladen.
De meeste SPACs die ik heb gekocht zijn, net zoals de meeste SPACs, nog niet afgerond. Ik heb ook
een fonds/bedrijf dat belegt in (nog) niet beursgenoteerde bedrijven, een soort beursgenoteerd Venture
Capital fonds. Ik kocht het omdat het aandelen had in een bedrijf dat naar de beurs ging en het ook in
EdTech investeert. Ik deed het vanwege (risico)spreiding en die toegang tot (nog) niet beursgenoteerde
ImpactTechs. (Maar) Het VC fonds daalde hard na de beursnotering! Dat trok weer bij en het heeft hoog
dividend uitgekeerd, kennelijk de winstdeling van hun verkoop? N=1.
NB Ik onderzoek nu of mijn impact SPACs (meer) catalytic, impact aanjagers zijn. Of ze kwaliteit impact
ondernemingen naar de beurs brengen en aan groeikapitaal helpen. En of ze nieuwe niet duurzame,
impact, traditionele investors aantrekken -zoals Climate Bonds hebben gedaan*. Daardoor heb ik ook wat
Bill Gates impact investees Growth Stock gekocht. Hij lijkt nl. een apart fonds te hebben voor bedrijven
die SPACs targets zijn. Die SPAC target impact investees zijn trouwens flink meegezakt met de tech val.
N=3. En verder een knap saaie portfolio met niet echt bijzondere catalytic impact. @VisualCaptalist.
*ClimateBonds.Net Q, H & Annual Reports, bijv.
https://www.climatebonds.net/resources/reports/sustainable-debt-highlights-h1-2021

CRYPTO?
De uitzondering op het hoge aandeel ESG/Impact Marketing in nieuwe beleggingsproducten* is
natuurlijk crypto, tokens, NFT etc. want dat zijn betalingsmiddelen en er valt eigenlijk niets over de
impact en echte toegevoegde waarde te zeggen. Met dank aan Rene de Monchy.
Ik werd getipt over een crypto voor de financiering van Social Housing in Zuid Afrika, Empowa, maar kom
er maar eens aan… Een andere star led crypto zegt een deel van de winst aan een goed doel te schenken.
Mooi, maar instapniveau, ouderwetse impact. Alleen #NettoImpact van kernactiviteiten + filantropie telt.
*Met ImpactMarketing bedoel ik niet verkoop, maar doorwrochte
productontwikkeling op basis van hoge impact insights & ambities.
Ik volg Crypto’s wel, bijv. omdat mijn bank verwacht dat crypto’s in Afrika een belangrijke aanvulling op
MKB financiering zullen betekenen en de toegang tot (bedrijfs)financiering zal verruimen. Dus meer
kapitaal en tegen lagere kosten. Nu worden emerging & frontier markets, underdeveloped & least
developed landen en de bedrijven daar door ‘de markt’ uitgesloten of ze betalen extra vanwege de
onbekendheid, risico’s en de kleine omvang.
Het is wachten op Impact Crypto’s en een ETF met crypto’s MET impact ambities. En op
meer beleggingsproducten voor arme landen en de ondernemers daar. NB Vergeet niet dat
multinationals in soms bijna alle landen van de wereld actief zijn en zo economische waarde:
inkomsten, werkgelegenheid, toegang tot basisbehoeften toevoegen. Belangrijk is of ze ook
hun ESG management wereldwijd uitdragen en in hun supply chain: handelsketen:
grondstoffendelving & gebruik, productie distributie, afvalstoffen management etc.
MIJN INVESTERINGSPLATFORMS
Ik beleg via mijn bank ABNAMRO, met een iets voorzichtigere, defensieve portfolio. ABNAMRO is
opgenomen in de lijst van 2000 bedrijven die het meest bijdragen aan de UN GlobalGoals* van de World
Benchmarking Alliance https://www.worldbenchmarkingalliance.org/sdg2000/. Er komt een lijst van 400 Financials)

*Net als ING & Rabo Bank en verzekeraars & vermogensbeheerders Achmea, Aegon & NN. FMO (onze
Publiek-Private Ontwikkelingsbank), APG, MN & PFZW (pensioenbeheerders). NL scooooooort.
Catalytic Impact Investors zoals ASN (onderdeel van de Volksbank) & TriodosBank zijn een maatje te klein
voor deze benchmark, anders stonden ze er ook in.
ABN toont ESG scores van aandelen en heeft zelf goede ESG rapportcijfers:
ABNAMRO’s overzicht van haar ESG scores staat hier:
https://www.abnamro.com/en/about-abn-amro/information/esg-scores
Bij Sustainalytics heeft het bijv. een Low ESG Risk
https://www.sustainalytics.com/esg-rating/abn-amro-bank-n-v/1103993735
Mijn veel kleinere meer offensieve, hoger risico portfolio heb ik bij een goedkope(re) online broker
DeGIRO. Daar investeer ik kleine bedragen en is de kostenfactor belangrijk: geen kosten voor
vermogensbeheer, wel voor de beursplatforms waarop gehandeld en lage(re) handels,
transactiekosten.
Ook DeGIRO toont ESG scores van bedrijven/aandelen. (Data van Refinitiv) DeGIRO profileert zich in NL
als gratis/goedkoop & Met Impact op TV daar ben ik heel blij mee, want dat is Inclusive Impact Investing
promotie.
DUURZAAMHEIDSDATA
Op Yahoo Finance staan ESG scores van grote bedrijven van ESG researcher Sustainalytics die ze zelf
ook toont. Bijv. Flatex DeGIRO: https://www.sustainalytics.com/esg-rating/flatexdegiro-ag/1066928004: Medium Risk
Of op https://www.morningstar.com/stocks/pinx/fnntf/sustainability Medium ESG core (162 out of 926)
Maar vooral google ESG + bedrijfsnaam evt. pdf dan komt er ook van alles te voorschijn…
Vooral benchmarks vergelijkingen met concurrenten zijn interessant zoals op CSRHub.com

Mijn Black Swans
Mijn ergste black swan, moreel en financieel, is de NLse overheid die in 2012 mijn SNS REAAL
obligaties, leningen (1e bank met een impact investing desk, maar voor zeer rijken) nationaliseerde
tegen 0% vergoeding. Al mijn rendement van 2011 circa 6k was in een klap weg. #Diefstal, dus worden
collectieve processen gevoerd & gewonnen maar terugbetalen: ho maar. Nu weer in cassatie = jaren
uitstel. Nieuwe Bestuurscultuur svp, maar @MinFin is een ware Augias stal van dit soort schandvlekken.
Ook bizar: Een Planet Renewable Energy aandeel dat kapot is gehandeld door een mafkees uit Drente of
zo die daar zelfs voor veroordeeld is. Maar het is nooit meer goed gekomen qua waarde. 250e of zo.
99%, 99e verlies op een microkredietbank voor Zuidelijk, Sub Sahara Afrika die in Luxemburg werd
genoteerd, idem op een bedijf dat organen ging kweken*; Een Nederlands afvalverwerkingsbedrijf en een
batterijen producent aanbevolen door afstoter Shell in VEB Effect:) NB Ik ben Follow This donateur, dwz ik
heb Shell gekocht voor FT om voorstellen in te dienen, stemmen te lubben & succesvol actie te voeren.
https://www.follow-this.org/
*Ik heb bij de Nierstichting gewerkt en nier transplantatie = een wonder. De Nierstichting heeft een (veel) betere
dialysekast = behandeling laten ontwikkelen met o.a. steun van de EU. Deze kasten worden nu steeds
grootschaliger getest en er is geld opgehaald om ze uit te rollen in de gezondheidszorg. Je kan (nog?) niet direct in
investeren in distributie over de hele wereld.
Als je geen dialyse kan betalen is dat een doodvonnis. #ToegangtotZorg.
CONCLUSIE
Ik heb bepaald geen model beleggingsstrategie, het is een inclusive impact investing portfolio die in 10
jaar is ontstaan. Ik ben de Pandemie erg goed doorgekomen, minder diep gezakt in het voorjaar 2020 en
ik lifte natuurlijk mooi mee op de ESG & Tech boom die mijn Duurzame Darlings in Basisbehoeften en
Impact Tech Growth Stock een boost gaf. Maar ben in 2022 hard geraakt. Bv door Philips (wel bijgekocht)

Alternatief Theoretisch Model
Ik heb een model bedacht per UN GlobalGoal doel, thema. Met obligaties, schuld (1000e) met redelijke
rente, couponaar ja #TINA… There is No Alternative voor aandelen….. Aangevuld met een duurzame
darling, dividend aristocrat megacap aandeel met vast, regelmatig (kwartaal) hoog dividend, een
goedkope thematische ETF met aandelen en een Impact Tech groeiaandeel . Toen waren en nog
weinig schuld ETFs. Maar ik heb het nooit echt systematisch uitgevoerd.
Toen Trump werd gekozen als president van de VS in 2016, ben ik 50% uitgestapt en in de verduurzaming
van mijn huis gaan investeren. Daar hebben de huidige eigenaars nu veel plezier van. Recent heb ik voor
een schijntje daarvan mijn platte dak en dat van mijn ouders heel groen geȉsoleerd: met plantenkussens.
Dat werkt deze winter al erg goed: minder bijstoken en hopelijk komende zomer ook, minder airco.
Ik plant lokale & bloeiende vetplanten vanwege het klimaat & uitzicht, maar in NL ga ik met sedem aan de
slag. Ik heb net biocover i.p.v. plastic worteldoek ontdekt, dat scheelt hopelijk 100% plastic!
Meer op https://www.instagram.com/alcannehoutzaager/ Begint met: How to Make a Roof Insulation Garden
En op Nudge: https://www.nudge.nl/projects/mobiel-daktuinieren-goedkoop-energiewaterbesparing/
VISIES
Ik verwacht dat de grootste bedrijven van de wereld echt andere kernactiviteiten zullen hebben dan nu
(Techs) en net zoals 25 jaar geleden (Financials) en verder terug (Industriȅle Revolutie en zo…)
Ik vertrouw er op dat de positeve & negatieve, netto impact van sectoren en bedrijven steeds beter
inzichtelijk wordt en tot aanpasingen zal leiden. Impact: People, Planet, Prosperity boekhouden, verbeterd
door AI en ervaring zal de complexiteit van allerlei effecten en gevolgen steeds beter in kaart brengen.
Ik zie de aanpassing gefaseerd, meer evolutie dan het standaard do no, less harm impact, via do better
impact naar do good impact. Steeds meer positieve impact toevoegen naar Do Good Impact, a Societal
Solution company. Met natuurlijk ook disruptors die nieuwe markten creȅren en rap opschalen.

Dat vraagt actie van ons,
klanten, beleggers
(vraag & daden)
+ ondernemers
(aanbod, impactmarketing,
samenwerking in de keten)
+ overheden (regelgeving:
beperking & aanmoediging,
level playing field, fiscal
efaciliteiten).
Ik geloof enorm in tech &
innovatie maar vooral in
frugal innovation & no
frills tech. Ben soms wat
somber over het gezond
verstand van mensen om
rationele keuzes te maken
voor henzelf (bv gezonde leefstijl) en de gevolgen voor anderen (over-consumentisme, kudde gedrag).
De Corona Pandemie vroeg zelfbeheersing, nuchtere keuzes & focus op hoofdzaken en dat was/is
soms ver te zoeken. Met tachtigjarige kwetsbare ouders, een kind dat in 2020 en 2022 (eind)examen
doet, mensen die hun werk kwijt raakten en de ondernemers die hun bedrijf kapot zagen gaan lijken
sommige overwegingen van ikdoenietmee & mijn burgerrechten mensen wel erg vreemd……
Ik verwacht wel een versnelling van instroom naar essentiȅle cruciale beroepen en groei van
bedrijven met reȅle maatschappelijk toegevoegde waarde door de economische schok(ken)
die Corona heeft veroorzaakt.

En daar werk ik elke dag voor want verwachten, vertrouwen en geloven is leuk,
maar de handen uit de mouwen steken is daarvoor de basisvoorwaarde.
Vragen, Opmerkingen, Netwerken is Welkom:
Hieronder, @Alcanne of https://www.linkedin.com/in/alcannehoutzaager/
Deze serie posts is een uitstapje naast mijn online cursus Investible Impact Innovations.
Theorie & Praktijk maar vooral Fun2Do Innovatie Technieken. De cursus bestaat uit 5 delen:
-1- Understanding Impact: Effectiviteit;
-2- Optimizing Impact: Impact (Cost) Efficiency
-3- Impact & the Global Goals: Synergie, Interactie & Katalysatoren;
-4- The Impact Business Model an original; en
-5- Impact Metrics for Marketing & Funding: your Model Impact Pitch Deck
Meer informatie https://www.linkedin.com/in/alcannehoutzaager/

Geven, Lenen & BELEGGEN deel 3.pdf

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Geven, Lenen & BELEGGEN deel 3.pdf

Similar to Geven, Lenen & BELEGGEN deel 3.pdf (20)

More from Drs Alcanne Houtzaager MA

More from Drs Alcanne Houtzaager MA (20)

Geven, Lenen & BELEGGEN deel 3.pdf