Věděli jste, že: - vláda projednává změny v daňové legislativě pro příští rok? - byla přijata novela daňového řádu? - Nejvyšší soud se vyjádři k problematice nájmu prostor sloužících k podnikání, převodů družstevních bytů a důkazní síly zprávy o daňové kontroly?

1. PRÁVNÍ AKTUALITY ČERVEN 2018
Dovolujeme si Vám představit několik novinek z oblasti judikatury a legislativy, které vešly v účinnost
v několika posledních měsících. O dalších změnách Vás budeme informovat i v měsících příštích.
+ Změny v daňovém balíčku
Vládě bude v nejbližších dnech předložen
daňový balíček pro rok 2019. Ministerstvo
financí ČR do něj vložilo nový koncept zneužití
práva a nové oznamování příjmů. Podle
Ministerstva financí ČR se o zneužití práva bude
jednat v situaci, kdy pro danou transakci
neexistují řádné ekonomické důvody, protože
jedním z hlavních účelů je získání výhody
v rozporu se smyslem a účelem daňového
právního předpisu. Ministerstvo financí
navrhuje zavést zcela novou oznamovací
povinnost týkající se příjmů vyplácených do
zahraničí. Nové oznámení sice nahradí
současné hlášení ke srážkové dani, na druhou
stranu značně rozšíří rozsah reportovaných
plateb. Nově by daňové subjekty měly na
měsíční bázi oznamovat nejen platby do
zahraniční, ze kterých byla daň sražena, ale
také transakce podléhající srážkové dani, avšak
v konkrétním případě od daně. Nedaněné
výplaty příjmů do zahraničí by se oznamovaly,
pokud by vůči jednomu nerezidentovi přesáhly
100 000 Kč měsíčně.
+ Novela daňového řádu
S účinností od 5. června 2018 byla ve Sbírce
zákonů publikována pod číslem 94/2018 novela
daňového řádu. Doplňuje do jeho § 57 nový
odstavec 7, na jehož základě budou správci
daně zpřístupněny údaje podle čl. 13 směrnice
AML. V novém odstavci 7 bude stanoveno, že
povinné osoby podle AML jsou povinny na
vyžádání správce daně poskytnout údaje
získané při provádění identifikace a částečné
kontroly podle AML. Novela dále doplňuje do §
57 odstavec 8, který bude zakládat pravomoc
správce daně vyžadovat od povinných osob i
související písemnosti a údaje o způsobu
shromažďování údajů vzhledem k odstavci 7.
Z judikatury:
+ Obnovení nájmu na dobu určitou u prostor sloužících k podnikání
Nejvyšší soud ČR vyložil svým rozsudkem ze
dne 14. 3. 2018 jednu ze sporných otázek
výkladu nového občanského zákoníku. Dospěl
k závěru, že i když smlouva o nájmu byla
uzavřena před 1. 1. 2014, řídí se nájem od 1. 1.
2014 (nejde-li o nájem movité věci nebo pacht)
novým občanským zákoníkem. Uplynula-li
proto sjednaná doba posuzovaného nájmu
nebytových prostor již za účinnosti zákoníku, je
třeba skončení nájmu a možnosti jeho
obnovení posuzovat podle v souladu s ním.

2. + Převod družstevního bytu a jeho účinky vůči družstvu
Nejvyšší soud ČR rozsudkem ze 30. 1. 2018
ujasnil, kdy nastávají účinky převodu
družstevního bytu vůči družstvu. Není-li ve
smlouvě o převodu družstevního podílu
stanoveno jinak, stávají se závazky ze smlouvy
účinné dnem, kdy byla smlouva uzavřena (§
1745 o. z.) a k tomuto dni se stává nabyvatel
vlastníkem družstevního podílu. Vůči družstvu
však nastávají právní účinky převodu
družstevního podílu teprve dnem, ve kterém je
družstvu doručena účinná smlouva o převodu
družstevního podílu (ledaže smlouva určí
účinky později), nebo dnem, kdy je družstvu
doručeno prohlášení převodce a nabyvatele o
uzavření takové smlouvy (§ 601 odst. 2 z. o. k.).
Teprve k tomuto dni se nabyvatel družstevního
podílu stává členem družstva. Není-li družstvu
doručena účinná smlouva o převodu
družstevního podílu či prohlášení převodce a
nabyvatele o uzavření takové smlouvy, nemůže
dojít ke změně v okruhu členů družstva.
Členem družstva pak zůstává převodce se
všemi právy a povinnostmi člena družstva.
+ Nový pohled na souběh trestní a správní sankce
Souběhem trestní a správní sankce se nedávno
zabýval Soudní dvůr EU. SDEU mimo jiné
dovodil, že zákaz dvojího trestání formulovaný
Listinou EU lze aplikovat na všechny druhy
sankcí trestněprávního charakteru. Paušální
pokuta 30 procent za neodvedení daně má
přitom jednoznačně trestní (represivní)
povahu. Zákaz dvojího trestání ovšem podle
soudu není absolutní a má své limity, které jsou
dány snahou států bojovat proti daňovým
únikům v oblasti DPH. Současné uplatnění
trestních a správních sankcí trestní povahy je
nicméně možné pouze za velmi přísných
podmínek. SDEU na jednu stranu potvrdil
možnost současného, resp. následného
uplatnění správního i trestního postihu, ale na
druhou stranu naznačil, že trestání poplatníků
má své meze a nemůže být excesivní.
+ Úrok z neoprávněného jednání správce daně
Ve věci kasační stížnosti proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni (kam žalobce podal
žalobu proti rozhodnutí Finančního úřadu pro
Karlovarský kraj o vyměření DPH) rozhodl
Nejvyšší správní soud dne 14. 2. 2018. Změnil
tak dosavadní pohled na tuto problematiku.
Nejvyšší správní soud dospěl k názoru, že pro
vznik nároku na úrok z neoprávněného jednání
správce daně je třeba současně splnit 2
podmínky. První je existence rozhodnutí o
stanovení daně, které bylo zrušeno, změněno
či prohlášeno za nicotné, a to buď pro
nezákonnost, nebo z důvodu nesprávného
úředního postupu, popřípadě z obou důvodů
současně. Druhou nezbytnou podmínkou je, že
na základě tohoto rozhodnutí nebo v
souvislosti s ním daňový subjekt uhradil
peněžitou částku (daň).

3. + Daňová kontrola
Podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR z 8. 3.
2018 může být zpráva o daňové kontrole
jedním z důkazních prostředků, ale nikoli
jediným. Daňové řízení tvoří celek, rozhodující
je až pravomocné rozhodnutí o vyměření daně.
Daňový řád, významně změnil proces ukončení
daňové kontroly. Ukládá totiž správci daně, aby
seznámil daňový subjekt s výsledkem
kontrolního zjištění, včetně hodnocení dosud
zjištěných důkazů, a předložil mu jej k
vyjádření. Toto vyjádření má pro daňovou
kontrolu zásadní význam, když nepovede ke
změně výsledku kontrolního zjištění, nelze již v
rámci projednání zprávy o daňové kontrole
navrhovat jeho další doplnění.
V případě konkrétních dotazů se na nás neváhejte obrátit.
O dalších novinkách Vás budeme informovat.
ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ HAVEN
NEJSTE NA TO SAMI