2011秋放射線講演07形式
- 1. 茨城県北部の放射線 現状と対策 日立総合病院内科千勝紀生 2011
- 2.
- 3.
- 4. グレイ（Gy） • あたった放射線から受けるエネルギーの単 位（Gy＝J/kg） • 当たった側からの単位
- 5. シーベルト（Sv) • グレイから計算 –いろいろな臓器の影響が異なる – 放射線の種類によって影響が異なる を統一する単位 • 当たった放射線を受ける側の数値
- 6. ベクレル（Bq) • そこからでてくる（だせる）放射線の量の 単位 • エネルギー・種類は問わない • １Bq＝1秒間に1個の原子核崩壊 • 放射線をだす側の単位
- 7. Sv《ミリ・マイクロ・毎時》 １Sv（シーベルト） ＝1000mSv(ミリシーベルト） １mSv(ミリシーベルト） ＝1000μSv（マイクロシーベルト） １μSv/hr（マイクロシーベルト毎時） ＝1時間で1μSvあびる 24時間で24μSv １年間で24×365＝8760μSv＝8.76mSv／年
- 8. Bqがでてくる時 • 食料・土地 –Bq/ｋｇ • 土地 –Bq/m2
- 9. 半減期 • 放射性物質は一定のスピードで核崩壊し ていく。 • 半減期2年とは？ – 最初1024とすると 2年で1/2 – 2年後 512 – 4年後 256 2年で1/2 – 6年後 128 2年で1/2 2年で1/2 – 8年後 64 – 10年後 32
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16. 土壌測定値 VS 航空機モニタリング 2011年4月8日発表茨城県内土壌セシウム濃度 http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/ 195 ( 19.5) 308 (30.8 ) 100km 92 (9.2 ) 168 (16.8 ) 157 (15.7 ) 160 (16.0 ) 395 155 328 (39.5 ) (15.5 ) (32.8 ) 193 (19.3 ) 150km 154 102 205 (15.4 ) (10.2 ) (20.5 ) 166 (16.6 ) 140 (14.0 ) 496 484 (49.6 ) (48.4 ) 192 (19.2 ) Bq/kg 0.1 Bq/kg
- 17. 15K 24K 7K 13K 12K 12K 12K 26K 31K 15K 12K8K 16K 13K 11K 39K38K 15K
- 18. 推定値 １.線量から 37000Bq/m2(Cs-134+Cs-137) ２.定時降下物測定値から 35000Bq/m2 ３．航空機モニタリングから 10000〜30000Bq/m2 500Bq/kg程度
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25. 日立市大沼町の線量 線量 nGy/hr 線量 4096 2048 1024 512 256 128 64 雨 32 2011/03/12 0:00 2011/03/19 0:00 2011/03/26 0:00 2011/04/02 0:00 2011/04/09 0:00 2011/04/16 0:00
- 26. 外部被曝のまとめ • 2012年3月までの日立での積算被曝量推計 ＝2mSv – 131Iの寄与：約0.5mSv – そのほかの核種：1.5mSv （参考；日本人の平均年間被曝量（従来） ＝ 1.5mSv）
- 27. 日本の自然放射線 年間1mSｖ以上 日本地質学会HP http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html
- 28. 今後の線量推移 （放射性物質の移動なし） 2.5 2 1.5 1 50年合計 0.5 ：25mSv 0 Cs-134 Cs-137 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46
- 29. 被災地2011上限 20
- 30. 外部被曝のまとめ • 2012年3月までの日立での積算被曝量推計 ＝2mSv • 50年の累積線量 ＝25mSv 参考 日本人の自然放射線被曝平均 1.5mSv／年 腹部CT1回 20〜40mSv
- 31. ホットスポットとは 放射線の数値がまわりより高い場所 影響要因 – 雨や風 （放射性物質が飛ぶ方向・飛んできたときの雨 ） – 地形 （雨水が集まるところは地表の放射性物質も集 めてきている）
- 32. 日立市周辺のモニタリングポス ト • 放射線テレメータ・インターネット表示局 http://www.houshasen-pref- ibaraki.jp/present/result01.html • 原子力科学研究所モニタリングポスト http://erms.jaea.go.jp/ • 東海第二原発周辺の放射線監視状況 （日本原子力発電株式会社） http://www.japc.co.jp/plant/driving/monitoringr_tokai.html
- 33. 「除染」の基礎知識 • 放射性物質を「分解」して無害化（＝放射 線をださないようにする）ことはできない 。
- 34. 除染の実態＝「取り除く」 • 洗い流す –他の場所へ行っているだけ（水で流せば、下水道や川へ） • 薄める ＝海（集めたものを処理しなくていいのはこれだけ ） • 表面の土を取り除く – 表面の土の塊は高濃度放射性物質になる • 他のものに吸わせる – 植物 – ゼオライト？ （いずれにせよ、吸わせたものは高濃度放射 性物質） • ×天地返し – 地面の奥に埋めただけ。地下水に行くかも。
- 35. 土壌の放射性物質の今後 • 日立市南部のモニタリングポスト数値 11月の理論値（半減期のみ考慮） ＝ 0.2μSv/hr 実測値 ＝0.15μSv/hr 数値の低下は「半減期」では説 明できない
- 36. 数値低下の実態 • 風雨によって洗い流されている –モニタリングポストは洗い流されやすい場所 に設置されていることが多い • 疑問 – 洗い流されたものはどこへ？ – 洗い流されていないところはないのか？
- 37. 減尐： 表面が洗い流されやすい箇所 アスファルト・グラウンド など 天地が返され土中にもぐった 田畑 濃縮： 吹き寄せられるところ 水のたまりやすいところ 残存： そのままになっているところ 森林・芝生など
- 38. 濃縮箇所を見つけるために • 候補地 –雨樋 – 側溝 – 水がたまりやすい場所 • わからない部分はある • あやしいところをたくさん測定すること が必要
- 39. 内部被曝 基準を超えた食べ物は どのくらいダメなのか？ 何が基準を超えそうなのか？
- 40. 内部被曝 • 体の中に入ってきて、そこで放射線をだ す • 影響はいろいろ – 侵入経路による違い – 核種による違い • 経口摂取 • 131I • 吸入 • 137Cs • （点滴）⇒医療用に限られ • 134Cs る • 90Sr 核種ごとに考える必要がある
- 41. 内部被曝を検討する核種：3種 類 • 初期： – 131I(半減期8日） • 約4週間後～： – 134Cs（半減期2.1年） – 137Cs（半減期30年） – 90Sr（半減期29.1年）
- 42. ヨウ素-131 • 原発からの漏洩事故初期の核種 • 半減期8日 • ベータ線による甲状腺被曝 • 経口摂取10,000Bq→実効線量1.1mSv • １歳の子供の甲状腺重量＝成人の10分の1 – 被曝線量は成人の約10倍 • 生物学的半減期 – 甲状腺で120日 – その他の組織で12日
- 43. ヨウ素について、まとめ • 内部被曝 –環境からの吸込みによる内部被曝はごくわず か – 食事からの取り込みが要因 – チェルノブイリで子供の甲状腺癌の原因に なった • 手術で治るタイプ • 殆どは汚染したミルクからと考えられている • 外部被曝 – 0.5mSv程度（もう増えない）
- 44.
- 45.
- 46. まとめ：セシウムとストロンチ ウム • セシウム – 半減期２年（１３４）と３０年（１３７） – 筋肉に分布、でもだんだん体からでていく – 人体への影響は（まだ）はっきりしない • ストロンチウム – 半減期５０日（８９）と２９年（９０） – 骨に分布、長期間とどまる – たくさん沈着すると白血病の疫学要因となる
- 47. ストロンチウム-90問題 1. 骨に沈着して、長くとどまる 2. 測定が困難（2週間～1カ月必要） 対策：セシウム-137 の1/10と想定 セシウム-137の基準に含まれている 今回の実測値はまだ尐ない！（困る） 今のところ、 陸上（プルーム由来）：1/1000〜 100
- 48. セシウムの内部被曝 • 地面にあるセシウムの寄与 –土から大気中に浮遊してくる粉塵の吸入 – 土そのものを経口摂取してしまう （多めに見積もって）外部被曝の 4％
- 49.
- 50. セシウムの暫定基準値 水、牛乳 200Bq/l その他 500Bq/kg この基準はゆるい？
- 51. 問題 すべての食材が流通制限上限まで汚 染されているとして、それを３食365 日飲食した時、合計被曝量は? （A）１mSv （B）５ mSv （C）10mSv （D）
- 52. 10mSvの内訳 重大事故発生時の内部被曝の許容上限 ＝５mSv/年 として計算された （しかし実は制限値いっぱいだと１分野２mSv、計 10mSv/年） 飲料水 ２mSv/年 牛乳・乳製品 ２mSv/年 野菜（根菜・芋類を含む） ２mSv/年 穀類 ２mSv/年 肉・卵・魚介類そのほか ２mSv/年
- 53.
- 54. Cs-137 500Bqの物理量 Cs-137 1g＝3.215×1012 Bq Cs-137の分子量＝137 アボガドロ定数＝6.02×1023 Cs-137 500Bq ＝1.15×10-10グラム ＝1.15×10-7ミリグラム ＝ 1.14×10-12モル Cs-137 500Bq/L ＝1.14×10-12mol/l ＝1.14×10-9mEq/l ＝0.000000115ppm
- 55. セシウムの基準値・今後 水、牛乳 200Bq/l 40 その他 100 500Bq/kg 厚生労働省は、食品安全委員会が2011年10月27 日に提出した報告書をもとに、、2012年４月を めどに、新しい基準値を導入する方向。新しい 基準値は今の1/5で、年間1mSv以内となる模様
- 56.
- 57. 初期（〜２０１１年５月） • 空から降ってきたセシウムによる –葉っぱにつく 例：茨城、福島のほうれん草 – 葉っぱから吸収されて、新芽に行く 例：あっちこっちの茶葉（一番茶） ウメ
- 58. 今後（２０１１年６月〜） • 地面に降り積もったセシウムによる –土がついている • よく洗った方がいい – 土にあるセシウムを吸い上げる • 効率良く吸い上げる植物がたくさんセシウムを蓄え る • 土地のセシウム濃度 • 植物の吸い上げ具合 が重要
- 59.
- 60. コメ実態 • 福島県二本松市の予備検査で500Bq/kg • この水田の土壌3000Bq/kg（移行係数＝0.17 ） • 要因（推定） – 土壌の性質 – 水の流入の多い田で、ある程度Csの補充があっ たか • 土壌3000Bq/kg → 空間線量１μSv/hr程度
- 61. 農地土壌中の放射性セシウムの 野菜類及び果実類への移行の程度 農作物中のセシウム137濃度（生鮮, Bq/kg) 移行係数＝ 土壌中のセシウム137濃度（乾土, Bq/kg) 農作物名 平均 範囲 キュウリ 0.0068 トマト 0.00070 0.00011-0.0017 イチゴ 0.0015 0.0005-0.0034 ジャガイモ 0.067 0.00047-0.13 サツマイモ 0.033 0.005-0.36 ホウレンソウ 0.00054 ニンジン 0.0037 0.0013-0.014 2011年5月27日発表 http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/nouan/pdf/110527-01.pdf
- 62. 野菜 • 多くの野菜の移行係数は低いようだ • 実際、殆どの野菜の測定値は福島産でも 規制値以下 野菜の殆どは 茨城・福島・栃木・千葉・群馬産でも 問題ないだろう 例外はある
- 63.
- 64. つくば市（筑波大学構内）のキノコ類 http://www.benton.jp/tamuramirai/kinokokousatu_2.html
- 65. こんなキノコです チャカイガラタケ ヒトクチタケ スエヒロタケ 19122Bq/kg 0Bq/kg 42340Bq/kg 食用 アミガサタケ ツチグリ（マメダンゴ） ナヨタケ 300Bq/kg 22490Bq/kg 1909Bq/kg http://www.benton.jp/tamuramirai/kinokokousatu_2.html
- 66. 2011年9月〜 • 茨城北部のキノコ –2011年9月13日 高萩市大能 チチタケ 8000Bq/kg （チダケ） 山でとってきたキノコは 規制値を超えているだろう 地場にある「天然もの」も同じ
- 67. 市場のキノコ • シイタケ –福島県・茨城県・千葉県産で500Bq/kg超えあ り （おそらく、原木が野ざらしだったのだろう） • マイタケ – 福島産 • しめじ 今のところ規制内 • えのき茸 • エリンギ
- 68. その他 • タケノコが規制値を超えている –Cs(134+137)50000Bq/m2 （＝750Bq/kg）以上 –吸い上げが多いと思われる • 山菜は高いと思われる （今春の福島の山菜で規制値を超えたのはコゴミだけだが、 来春以降要注意） • クリが規制値を超えている 参考サイト：「食品の放射線検査データ」 http://yasaikensa.cloudapp.net/
- 69. 畜産物 2 餌がクリーンならセーフ 餌が汚染されているとアウト
- 70. （１）牛肉 汚染された稲わらが各地で餌に！ （汚染地図から考えて、福島・茨城・栃木 ・宮城などの稲わらは、3月15日までに屋内 にしまわれていなければ汚染されたのは明 2 らか） 各地で基準超えした （最大3000Bq/kg） しかし、現在は指名手配済み （牛肉はBSE問題以降100％追跡されている）
- 71. （２）牛乳 • 酪農家は事故以降、乳牛への放射性物質 を極力避けている • 餌は配合飼料 • 牧草を食べてない • 稲わらも食べさせない • 濃縮の起きる余地はない 牛乳はセシウムも基準内
- 72. （３）豚・鶏・卵 基準超えなし 殆どが検出限界以下 （エサがクリーンなのだ ろう）
- 73.
- 74. 海産物と湖川産物 陸・河川・湖沼 →揮発性の物質による汚染 ヨウ素・セシウム・ストロンチウム 海 →燃料が直接汚染している可能性が高い
- 75. 川・湖のまとめ • 福島県内の淡水魚：アウト • 福島県以外：アユ – 要因はわからないが、福島産以外でも高いも のがあった
- 76. 海の注意点（１）：ストロンチ ウム • ストロンチウム比率が陸上より高かった セシウム：ストロンチウム ＝1000〜100： １（陸上） ＝13～100：１（海） • 他の核種の汚染がある可能性
- 77. ストロンチウム-90問題 1. 骨に沈着して、長くとどまる 2. 測定が困難（2週間～1カ月必要） 対策：セシウム-137 の1/10と想定 セシウム-137の基準に含まれている 今回の実測値はまだ尐ない！（困る） 今のところ、 陸上（プルーム由来）：1/1000〜 100
- 78. 海の注意点（２）： 海水汚染は原発に近いほど高い 汚染の広がり方は２通り 福島第一原発沖合：親潮 系 海流＝南下 黒潮とぶつかるところで 沖に向かっている
- 79. キタムラサキウニの汚染濃度 福島第一原発 920Bq/kg(6/29) 680Bq/kg(6/9) 大津371Bq/kg(5/21) 平潟370Bq/kg(6/7) 河原子51Bq/kg(6/20) 久慈49Bq/kg(6/24) 磯崎12Bq/kg（5/27)
- 80. 海の注意点（３）：食物連鎖と生物 濃縮 コウナゴ シラス アイナメ ドンコ スズキ ヒラメ ポイント１．汚染は小型の魚から始まり、次第に大型の魚に移って ポイント２．大型の魚に移るにつれ、濃度が上がる
- 81. 海の注意点（４）：底層魚と表 層魚 スズキ マゴチ アイナメ エゾイソアイナメ おそらく底には放射性物質が溜まっている ヒラメ
- 82. シラスのセシウム濃度推移 低下傾向 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 83. アイナメ・ドンコのセシウム濃度推移 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 84. ヒラメのセシウム濃度推移 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 85. 茨城以南のヒラメのセシウム濃度推移 上昇傾向 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 86. マコガレイのセシウム濃度推移 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 87. 茨城以南のマコガレイのセシウム濃度推移 上昇傾向 コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 88. 海産物のまとめ • 福島・茨城近海物の魚は汚染されている –小型魚（シラスなど）の数値は下がっている • 11月現在上昇中の魚 – 中型肉食魚 – 中型底遊魚 • アイナメ・ドンコ（エゾイソアイナメ）・カレイ – 大型肉食底遊魚 • ヒラメ
- 89. 海産物の問題点 • 過去に例がない • ある程度の汚染は間違いない •精力的に水産物検査をするべき • 水産省は基準値が超えなさそうなところを測 りがち（漁業者保護を優先？） – 茨城県の水産物が滅多に規制値を超えない – 北茨城ではあまり検査をしていないからであろ う
- 90. 食品・参考サイト 三重大学生物資源学部 勝川俊雄 准教授公式サイト http://katukawa.com/ その中の「あそこの、あの魚は大丈夫ですか？」 http://katukawa.com/?p=4626 食品の放射能検査データ http://yasaikensa.cloudapp.net/Search.aspx コンタンのブログ http://konstantin.cocolog-nifty.com/blog/
- 91.
- 92. 我が国における放射性物質降下量の推移 350000Bq/m2 107 106 550Bq/m2 mBq/m2
- 93.
- 94.
- 95.
- 96. チェルノブイリ原発事 故の影響
- 97.
- 98. チェルノブイリ後4年間におけるヒト筋肉のセシウ ム濃度の変化（オーストリアでの研究） K-40 は100Bq/kg程度で同じ チェルノブイリ事故：1986年4月 最高値；354.6Bq/kg（1986Sep) 2年後には元のレベルに低下 （H.Rabitsch et al. J Nucl Med 1991;32:1491-1495)
- 99.
- 100. まとめ：チェルノブイリ事故と内 部被曝 • 近隣ヨーロッパ諸国 – 一時的にセシウムの内部汚染が起きたが、2年で 下がった – 健康被害はない（Tondel論文を除く） • ウクライナ・ベラルーシ – 自作農園作物を摂取する人々の内部被曝は多い – 流通している食品を摂取している人では低レベ ル – WHO,IAEAなどは「放射線内部被曝による被害は でていない」と結論
- 101. チェルノブイリ後の体内Cs-137 オーストリア 100Bq/kg(1) スウェーデン 100Bq/kg(2) ベラルーシ 汚染食品摂取で500Bq/kg(3) 流通食品摂取では10Bq/kg(3) 最高7000Bq/kg(4) (1) J Nucl Med August 1, 1991 vol. 32 no. 8 1491-1495) (2) The Chernobyl Fallout in Sweden Results from a research programme on environmental radioecology. The Swedish Radiation Protection Institute.(1991)547 (3) Environ Health Prev Med. 1996 Apr;1(1):28-32. (4) Swiss Med Wkly. 2004 Jan 10;134(1-2):24-7
- 102. 日本の流通食品 • 非常にタイトな管理 • 抜き打ちで時折500Bq/kgを超える食材がで ているが、平均すれば50Bq/kgも下回るだ ろう • おそらく、普通の食生活で起こるCs−137の 体内量はせいぜい5Bq/kg程度ではないか • 体内にはK-40が100Bq/kgで存在している
- 103.
- 104. 低線量の放射線被曝をめぐる さまざまな見解 • 「影響はある説」 – 悪い影響説 • がんになる 心臓に悪い 鼻血？ 下痢？ – いい影響説 • 放射線に軽く当たると健康にいい（「ホルミシス効 果」） • ラドン温泉、ラジウム温泉 • 「影響はない説」 – 自然放射線が高いところに住んでる人の癌は多くない – 人間（生物）には放射線による障害を治す力がある
- 105. どの意見も それなりに根拠があります ！ （鼻血・下痢は除く）
- 106.
- 107. 広く支持されている見解 • いろいろなデータから得た結果から、なるべく安 全側で考えよう • 「影響がない」と思ってたら「実はあった」より 、 「影響がある」と思ってたら「実はなかった」 方が安全 • 一方、あまりにもリスクを高く見積もり過ぎると 今のところ、高い線量の影響から想定 現実にそぐわない した線量とがんの直線式を、線量の尐 ないところまで引っ張ってくる方法で リスクを計算しておこうと考える（＝ LNT仮説）
- 108. まとめ： 100mSv被曝でがん死亡する確率 の増える割合 原爆データ 1.4% BEIR-VII 1% ICRP 0.55% 政府など採用
- 109. 放射線の急性障害 （＝確定的影響） •鼻血 •脱毛 • 下痢 •血球減尐 • 疲れ etc. これらがおきる程の線量はない （あるとしたら原発作業者だけ）
- 110. がん以外の慢性障害 （＝確率的影響） • 原爆被爆者 – 心血管障害 – MDS（骨髄異形成症候群） – 白内障 – （胎児奇形への影響は確認されなかった） • それ以外 – 心血管障害についての報告はまちまち – （チェルノブイリでダウン症候群が増えたとい う報告があるが、妥当性は疑問）
- 111.
- 112. 原爆被爆者のデータ 60歳時のがん発症に着目すると 被爆時年齢が低いほど、60歳時の過剰癌発症は多い 被曝後30年に着目すると 30歳時被爆の60歳時≒50歳時被爆の80歳時＞10歳時被爆の40歳時
- 113. 小児への影響まとめ • 小児の方が影響が大きいと考えられている • 多くの指針で、大人の3倍〜10倍程度のリス ク • 「がん年齢」に達してから影響がみえてく る （小児のがんはもともとが尐ない） （影響がみえるとしたら、何十年か後だろう ）
- 114. 結局、どのくらいの危険なのか ？ 山下俊一先生（福島県アドバイザー） 「安全です」 中川恵一先生（東大放射線科） 「価値観の問題」 「喫煙より安全」 特にインテリ層が猛反発
- 115. これから • 「ゼロリスク社会」というのはない （尐なくとも震災・原発事故以降は消滅した） •国は危険性を低く見積もりたがっている 「個人」が「自分の責任で」 判断・決断していくことが どうしても必要な時代
- 116. 死亡にいたる日常生活でのリスク （10万人当たり、年当たり） 自動車事故 6 トリハロメタン 0.024 船舶事故 0.4 大気中の汚染物質 0.37 ガス事故 0.36 鉄軌道事故 0.3 直接喫煙 28 航空機事故 0.044 予防接種 0.01 自然放射線 2 電気事故 0.1 福島原発事故放射線量 から想定 ３ 50年間1.5倍になると考えて、「３」 新・放射線の人体への影響、日本保健 物理学会、日本アイソトープ協会編、丸善（1993）
- 117.