SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Sammanfattning av session 6, Aktörssamverkan, ”Samverkan i projektet med en regional cykelplan i
Stockholmsregionen”, delprojekt 3 i SATSA II.

Varför ska man samverka om cykelfrågor?
Cykelfrågan har ändrat karaktär genom historien beroende på vilket planeringsideal som har varit
rådande. Från att vara ett självklart sätt att resa till arbete och fritidsaktiviteter, blev cykling
förminskat till rörelse inom närområdet, oftast mest för barn. Nu har dock synen förändrats igen,
särskilt i den växande Stockholmsregionen där tid och framkomlighet för transporter värderas högt
och där cykeln som effektivt persontransportsätt kommit att stiga i popularitet. Att cykla sträckor
upp till 2 mil över flera kommungränser är inte alldeles ovanligt längre. Cykelfrågan i
Stockholmsregionen har alltså kommit att bli en regional och mellankommunal fråga.

Men den traditionella planeringen har inte fullt ut följt med, cykelvägar blir inte sällan bara påhängda
andra projekt som exploatering av nya bebyggelseområden eller större bilvägsutbyggnader. Det finns
således ett behov att tydligare lyfta cykelfrågan ur ett större systemperspektiv.

Hur kan man samverka i så fall?
För att komma runt denna problematik startades projektet SATSA II Regional cykelstrategi (2010-
2013) som ett delprojekt inom det delvis EU-finansierade projektet SATSA II. Här medverkar
Stockholms läns 26 kommuner, Trafikverket, Länsstyrelsen, SL, Tillväxt, miljö och regionplanering
(SLL), och intresseorganisationer. Projektformen har gett en möjlighet att diskutera frågorna i ett mer
neutralt forum.

Syftet med projektet är att öka andelen cykeltrafik i Stockholms län genom att ta fram en regional
cykelplan och skapa ett mer permanent nätverk för cykelfrågan mellan berörda aktörer.

Som grund för den regionala cykelplanen har regionala målpunkter och cykelstråk mellan dessa
pekats ut, samt en enhetlig standard med fokus på framkomlighet, genhet, trafiksäkerhet och
trygghet tagits fram. Kopplingen till kollektivtrafiksystemet genom goda cykelparkeringar är också
viktig.

Vilka är utmaningarna med en sådan samverkan?
Med många deltagande aktörer kommer också många olika s.k. hjärtefrågor. En återkommande
diskussion varit skiljelinjen mellan regionala stråk, lokala stråk och mellankommunala stråk, en annan
har varit hur projektet och cykelplanen ska hantera infrastrukturfrågorna och andra cykelrelaterade
åtgärder såsom kampanjer och påverkansåtgärder. Även om det funnits fördelar med arbete i
projektform har det också inneburit olika beslutsnivåer med deltagare, arbetsgrupp, styrgrupp och
alla respektive deltagande aktörers egna organisationer och politiska nivåer.

Vidare är en utmaning att det finns relativt sett lite forskning inom cykelområdet, med få experter
inom kommuner, regionala organisationer och staten. Detta skapar ett oönskat kunskapsmonopol
där cykelfrågan inte ännu är en självklar del i hela planerings-, utförande- och driftskedjan.

För att lösa dessa utmaningar och komma framåt i samverkan kommer den regionala cykelplanen att
följas upp av en gemensam överenskommelse mellan berörda väghållare och planupprättare om en
samfinansierad utbyggnad av en första etapp till 2018. Målet är ett fullt utbyggt sammanhängande
regional cykelvägnät i Stockholms län till 2030.

More Related Content

Similar to Session 6 Ebba Larsson

Session 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra LövheimSession 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra Lövheimevamaa
 
Session 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna WennbergSession 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna WennbergHannaWennberg
 
Session 6 Hans Brattström
Session 6 Hans BrattströmSession 6 Hans Brattström
Session 6 Hans BrattströmModin Anna
 
Session 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johanssonSession 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johanssonchjoltu
 
Session 67 Daniel Svanfelt
Session 67 Daniel SvanfeltSession 67 Daniel Svanfelt
Session 67 Daniel SvanfeltDaniel Svanfelt
 
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)MHF Tylösandsseminariet
 
Session 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna WennbergSession 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna WennbergHannaWennberg
 
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svep
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svepMetodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svep
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svepDigidel 2013
 
Session 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonSession 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonchjoltu
 
Session 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonSession 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonchjoltu
 

Similar to Session 6 Ebba Larsson (20)

09.05 Lena Kling
09.05 Lena Kling09.05 Lena Kling
09.05 Lena Kling
 
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra LövheimSession 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
 
Session 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna WennbergSession 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna Wennberg
 
Session 31 Annika Nilsson
Session 31 Annika NilssonSession 31 Annika Nilsson
Session 31 Annika Nilsson
 
Session 6 Hans Brattström
Session 6 Hans BrattströmSession 6 Hans Brattström
Session 6 Hans Brattström
 
Session 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johanssonSession 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johansson
 
Session 67 Daniel Svanfelt
Session 67 Daniel SvanfeltSession 67 Daniel Svanfelt
Session 67 Daniel Svanfelt
 
Session 15 Lena Dübeck
Session 15 Lena DübeckSession 15 Lena Dübeck
Session 15 Lena Dübeck
 
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)
CykelrAPPorten.se (Lars Strömgren, Cykelfrämjandet)
 
Session 56 Caroline Mattsson
Session 56 Caroline MattssonSession 56 Caroline Mattsson
Session 56 Caroline Mattsson
 
Session 52 Alan Schürer
Session 52 Alan Schürer Session 52 Alan Schürer
Session 52 Alan Schürer
 
Session 5 Gunnar Malm
Session 5 Gunnar MalmSession 5 Gunnar Malm
Session 5 Gunnar Malm
 
Session 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna WennbergSession 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna Wennberg
 
Stadsvision Motala
Stadsvision MotalaStadsvision Motala
Stadsvision Motala
 
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svep
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svepMetodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svep
Metodhandledning Kalmarsamverkan - 25 kommuner i ett svep
 
Session 56 Michael Koucky
Session 56 Michael KouckySession 56 Michael Koucky
Session 56 Michael Koucky
 
Session 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonSession 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johansson
 
Session 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johanssonSession 13 2 charlotta johansson
Session 13 2 charlotta johansson
 
Session 12 Christer Nilsson
Session 12 Christer NilssonSession 12 Christer Nilsson
Session 12 Christer Nilsson
 
Session 41 Björn Wendle
Session 41 Björn WendleSession 41 Björn Wendle
Session 41 Björn Wendle
 

More from Modin Anna

Session 6_3 Charlotta Hök och David Schubert
Session 6_3 Charlotta Hök och David SchubertSession 6_3 Charlotta Hök och David Schubert
Session 6_3 Charlotta Hök och David SchubertModin Anna
 
Session 6_1 Hans Brattström
Session 6_1 Hans BrattströmSession 6_1 Hans Brattström
Session 6_1 Hans BrattströmModin Anna
 
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonSession 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonModin Anna
 
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonSession 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonModin Anna
 
Session 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsSession 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsModin Anna
 
Session 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsSession 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsModin Anna
 
Session 6 Charlotta Hök David Schubert
Session 6 Charlotta Hök David SchubertSession 6 Charlotta Hök David Schubert
Session 6 Charlotta Hök David SchubertModin Anna
 
Session 6 Ebba Larsson
Session 6 Ebba LarssonSession 6 Ebba Larsson
Session 6 Ebba LarssonModin Anna
 
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larsson
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larssonRegional cykelstrategi satsa ii, ebba larsson
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larssonModin Anna
 

More from Modin Anna (9)

Session 6_3 Charlotta Hök och David Schubert
Session 6_3 Charlotta Hök och David SchubertSession 6_3 Charlotta Hök och David Schubert
Session 6_3 Charlotta Hök och David Schubert
 
Session 6_1 Hans Brattström
Session 6_1 Hans BrattströmSession 6_1 Hans Brattström
Session 6_1 Hans Brattström
 
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonSession 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
 
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-NilssonSession 6_5 Hans Bergh-Nilsson
Session 6_5 Hans Bergh-Nilsson
 
Session 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsSession 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda Ardenfors
 
Session 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda ArdenforsSession 6_4 Matilda Ardenfors
Session 6_4 Matilda Ardenfors
 
Session 6 Charlotta Hök David Schubert
Session 6 Charlotta Hök David SchubertSession 6 Charlotta Hök David Schubert
Session 6 Charlotta Hök David Schubert
 
Session 6 Ebba Larsson
Session 6 Ebba LarssonSession 6 Ebba Larsson
Session 6 Ebba Larsson
 
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larsson
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larssonRegional cykelstrategi satsa ii, ebba larsson
Regional cykelstrategi satsa ii, ebba larsson
 

Session 6 Ebba Larsson

  • 1. Sammanfattning av session 6, Aktörssamverkan, ”Samverkan i projektet med en regional cykelplan i Stockholmsregionen”, delprojekt 3 i SATSA II. Varför ska man samverka om cykelfrågor? Cykelfrågan har ändrat karaktär genom historien beroende på vilket planeringsideal som har varit rådande. Från att vara ett självklart sätt att resa till arbete och fritidsaktiviteter, blev cykling förminskat till rörelse inom närområdet, oftast mest för barn. Nu har dock synen förändrats igen, särskilt i den växande Stockholmsregionen där tid och framkomlighet för transporter värderas högt och där cykeln som effektivt persontransportsätt kommit att stiga i popularitet. Att cykla sträckor upp till 2 mil över flera kommungränser är inte alldeles ovanligt längre. Cykelfrågan i Stockholmsregionen har alltså kommit att bli en regional och mellankommunal fråga. Men den traditionella planeringen har inte fullt ut följt med, cykelvägar blir inte sällan bara påhängda andra projekt som exploatering av nya bebyggelseområden eller större bilvägsutbyggnader. Det finns således ett behov att tydligare lyfta cykelfrågan ur ett större systemperspektiv. Hur kan man samverka i så fall? För att komma runt denna problematik startades projektet SATSA II Regional cykelstrategi (2010- 2013) som ett delprojekt inom det delvis EU-finansierade projektet SATSA II. Här medverkar Stockholms läns 26 kommuner, Trafikverket, Länsstyrelsen, SL, Tillväxt, miljö och regionplanering (SLL), och intresseorganisationer. Projektformen har gett en möjlighet att diskutera frågorna i ett mer neutralt forum. Syftet med projektet är att öka andelen cykeltrafik i Stockholms län genom att ta fram en regional cykelplan och skapa ett mer permanent nätverk för cykelfrågan mellan berörda aktörer. Som grund för den regionala cykelplanen har regionala målpunkter och cykelstråk mellan dessa pekats ut, samt en enhetlig standard med fokus på framkomlighet, genhet, trafiksäkerhet och trygghet tagits fram. Kopplingen till kollektivtrafiksystemet genom goda cykelparkeringar är också viktig. Vilka är utmaningarna med en sådan samverkan? Med många deltagande aktörer kommer också många olika s.k. hjärtefrågor. En återkommande diskussion varit skiljelinjen mellan regionala stråk, lokala stråk och mellankommunala stråk, en annan har varit hur projektet och cykelplanen ska hantera infrastrukturfrågorna och andra cykelrelaterade åtgärder såsom kampanjer och påverkansåtgärder. Även om det funnits fördelar med arbete i projektform har det också inneburit olika beslutsnivåer med deltagare, arbetsgrupp, styrgrupp och alla respektive deltagande aktörers egna organisationer och politiska nivåer. Vidare är en utmaning att det finns relativt sett lite forskning inom cykelområdet, med få experter inom kommuner, regionala organisationer och staten. Detta skapar ett oönskat kunskapsmonopol där cykelfrågan inte ännu är en självklar del i hela planerings-, utförande- och driftskedjan. För att lösa dessa utmaningar och komma framåt i samverkan kommer den regionala cykelplanen att följas upp av en gemensam överenskommelse mellan berörda väghållare och planupprättare om en samfinansierad utbyggnad av en första etapp till 2018. Målet är ett fullt utbyggt sammanhängande regional cykelvägnät i Stockholms län till 2030.