SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
Planering för gående, resultat och
framåtblick
Charlotta Johansson
Luleå tekniska universitet
Långsiktiga syftet med planering för
gående
Få fler personer att välja att transportera sig
som gående, och kunna gå säkert och tryggt
året runt
Målet: systematisk förbättring av
förutsättningarna för gåendes förflyttningar
Källor:
Planering och utformning för ett ökat gående
•VÄGLEDNING FÖR GÅNGPLANERING - Så skapas det gångvänliga samhället
•Planering och utformning för ett ökat gående - fördjupade studier kring identifierade
problem och hur de kan lösas (etapp 4 och 5 i projektet)
•Att främja gåendet - resultat från en enkätstudie (etapp 3 i projektet)
•Här går man: Gångtrafikanters erfarenheter av gåendemiljön i tre städer (etapp 2 i
projektet)
•Planering och utformning för ett ökat gående : Litteraturstudie, expertseminarium och
trafik- och stadsplanerares syn på utemiljöns förutsättningar för gångtrafik (etapp 1 i
projektet).

Gångbar stad – att skapa nät för gående
•Gångbar stad, Nilsson, L. (2013) Trafikverket och SKL.
GAP-analys planering för gåendet
Underlag till : MÅL OCH INRIKTNING FÖR FoI INOM GÅNG, Nilsson, L., Johansson, C.
(2013). Trafikverket.
Resultat: Planering för gående
Visa på gåendets betydelse för förflyttningarna och dess
ändamål, och att gåendet därför borde vara ett normgivande
inslag i planeringen:

•Policy för gående
•Planering för och analys av gående
•Förstå motivet till att gå
•Förstå hindren för att gå
•Olika nivåer i trafikplanering för gående
Policy för gående
Att gå är ett transportslag- gång är inte ett särintresse
Glapp mellan visionen och vad man faktiskt planerar

→ Särskilda program för gående: gångstrategi/plan
(se exempel Malmö)
Definiera aktörer som är relevanta för gåendefrågor:
• Vem har kunskap?
• Vem är med och planerar?
• Vem beslutar? Vem bestämmer?
• Vem initierar?
• Inte glömma andra relevanta aktörer:
Alla förvaltningar, politiker, tjänstemän, näringsliv och allmänhet
Planering för och analys av gående
Mät och kvantifiera gåendet
Finansiering och planering av gåendeprojekt är svårstuderat –
finns inte tydliga mätningar för att kunna beskriva effekten av
åtgärderna – för att bättre förstå och planera för dess behov
Kvantifiering av gåendet ger underlag för kostnadsmodeller som
underlag för samhällsekonomiska kalkyler
Undersök och visa på kopplingen till andra trafikslag
För transportsättet gång är res-elementen (anslutningsresorna)
viktiga (vilket bör framgå bättre i statistiken)
Förstå motivet till att gå
Motiven till att gå: Arbete och skola -Motion &Hälsa -Flanera
-Koppling till kollektivtrafik
Rekreationsgåendet - hälsogåendet kan påverkas mer, beror
på miljön
Nyttogåendet beroende av målpunkterna och avstånd, därför
svårare att påverka
Kom vidare med begreppen färdmedelsval – vägval – målpunkter
– byggd miljö (för gående) genom att studera motivet till att gå
Alltid sant: Säkert och tryggt, med bra vägunderhåll, och
estetiskt tilltalande
Förstå hindren för att gå
Skapa möjligheter för att gå, för att man ska gå
överhuvudtaget: utformning och reglering, t.ex. rätt fart i
staden
Förbättra drift och underhåll: komfort, tillgänglighet, färre
singelolyckor
Förbättrad vägvisning
Trygghetshöjande åtgärder för den personliga säkerheten
Motorfordon och cyklister tränger in på ytan för de gående,
eller att de gående går på cykeldelen: förbättra separering av
G och C
Olika nivåer i trafikplanering för
gående
Stadsbyggande:
Tex lokalisering av externhandel - lokalisering och stadsbyggande
analyseras utifrån ett gåendeperspektiv
Stadsstrukturen och lokaliseringar, nätet och maskvidden för
gåendet och fotgängare
Den täta staden är viktig men på vilket sätt
Ytbehov:
(gott om) Plats för fotgängare och att denna yta inte inkräktas
av cyklister och tvärt om - ökar med ökande flöde av G och C
Olika nivåer i trafikplanering för gående…
Gångytan konkurrerar med andra ytor: park, gemensam yta, och
kvartersmark
Kopplingen till kollektivtrafiken

Detaljerad nivå:
Beakta hur fotgängare ska separeras från cykeltrafiken
Beakta ytjämnhet m.m. ur ett tillgänglighetsperspektiv –även
vinter
Utformningen av korsningspunkter med motorfordonstrafik
avseende säkerhet, trygghet och framkomlighet
Framåtblick för gående(t)
Långsiktiga målet
Skapa förutsättningar för en rationell och samordnad
planering för gång som ett eget trafikslag
Kortsiktiga målen
Skapa förståelse för gång som eget trafikslag och att
implementera gång i planeringsprocesserna på lokal och
regional/nationell nivå
Framåtblick för gående(t)

1. Implementering och organisation
Planering för gång som ett eget trafikslag är ovanligt och ovant,
erfarenheter saknas.
Nyttja framtaget material och kontinuerliga diskussioner mellan
planerande organisationer på lokal och nationell nivå samt att följa upp
de åtgärder som görs.
Ta vara på från aktuell forskning inom cykel.
Områden för fortsatt FoI kan vara:
-Kartläggning av hur arbetet med och för gång bedrivs idag, hur kan
man arbeta effektivt, överföring av erfarenheter från cykel bland annat
om organisatoriska svårigheter
- Stimulans och demoprojekt, exempelvis hur planera för ”kalla miljöer”,
inkl. drift och underhåll
Framåtblick för gående(t)

2. Utveckling av planeringsverktyg
Verktyg behövs för att mäta gåendetrafiken.
Områden för fortsatt FoI kan vara:
-Samlad genomgång, analys och uppföljning av de metoder som finns
för: Alstring, Vägval, Kapacitet, Avvägningar, Nytta.
-Hur ska gång-trafiken hanteras i traditionella fördelnings- och
kapacitetsberäkningsmodeller.
Verktyg för tillgänglighetsstudier finns, men kan behöva göras mer
publika. I arbetet ingår att kartlägga behovet av indata till de olika
verktygen.
-Översyn av GC-kalk. Här behövs sannolikt ny kunskap, vilket får
formuleras i översynen.
- Sammanhängande och enkel metodik för uppföljning av gåendet i en
stad, inom ett delområde eller på en plats.
Framåtblick för gående(t)

3. Kunskapsinsamling om gåendets
omfattning
Stora kunskapsluckor när det gäller gångtrafikens omfattning.
Resvaneundersökningar som är tillgänglig och användbar för hela resan.
Nya metoder för insamling av data.
Områden för fortsatt FoI kan vara:
-Analys av genomförda resvaneundersökningar med fokus på enskilda
grupper, delresor och hela resor till fots.
-Utveckling av förenklade metoder. ”Vägkantsintervjuer” ett redskap?
Riktade webenkäter till särskilda grupper eller geografiska områden?
Lokala workshopar med brukare, fokusgrupper?
-Hur påverkar en attraktiv miljö gåendets omfattning?
-Utveckling av indikatorer för planering och uppföljning av gåandet.
Framåtblick för gående(t)

4. Särskilda forskningsinsatser
Värderingar av s.k. mjuka faktorer, attityder, beteendefrågor samt
effektsamband.
Områden för fortsatt FoI kan vara:
-Analys av tidsförbrukning och tidsvärden för gående. Hur värderas
restiden i förhållande till avståndet? Hur värderas väntetid (barriäreffekt)?
-Analys av gångavstånd och genhet. Hur stor är toleransen för
avvikelser? Hur påverkas vägvalet av attraktiva miljöer och känslan av
trygghet? Hur påverkas toleransen för avvikelser?
-Fördjupade studier av begreppet ”attraktiva miljöer”. Vilka egenskaper
konstituerar en attraktiv miljö? Hur kan dessa egenskaper värderas i
planeringen? Kartläggning och utvärdering av befintliga miljöer med stöd
av befintliga metoder.
Framåtblick för gående(t)

4. Särskilda forskningsinsatser,
fortsättning
Områden för fortsatt FoI kan vara:
-Samordning med cykeltrafiken. När behöver den gående egna ytor?
Hur påverkar skillnaden i egenskaper (hastighet, räckvidd, grupper)?
-Vilka krav ställer den gående på sitt nät i stadens olika delar?
-Etablera riktvärden för buller gentemot gång- och vistelseytor.
-Framtagning av effektsamband för gång.

More Related Content

Viewers also liked

LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
Janeen Lefort
 
Di's innovationstur til usa uge 14 2014
Di's innovationstur til usa   uge 14 2014Di's innovationstur til usa   uge 14 2014
Di's innovationstur til usa uge 14 2014
DI - Dansk Industri
 
Лекція 7 показники якості
Лекція 7 показники якостіЛекція 7 показники якості
Лекція 7 показники якості
Pavlo Syrvatka
 
Notes deformation of materials 1
Notes   deformation of materials 1Notes   deformation of materials 1
Notes deformation of materials 1
mtglossop
 
Лекція 6 baldrige award
Лекція 6 baldrige awardЛекція 6 baldrige award
Лекція 6 baldrige award
Pavlo Syrvatka
 

Viewers also liked (10)

LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
LEFORT-Janeen_REFERENCES_(2016)
 
Di's innovationstur til usa uge 14 2014
Di's innovationstur til usa   uge 14 2014Di's innovationstur til usa   uge 14 2014
Di's innovationstur til usa uge 14 2014
 
Лекція 7 показники якості
Лекція 7 показники якостіЛекція 7 показники якості
Лекція 7 показники якості
 
The true meaning of data by Maciej Dabrowski
The true meaning of data by Maciej Dabrowski   The true meaning of data by Maciej Dabrowski
The true meaning of data by Maciej Dabrowski
 
Internet Safety for Parents
Internet Safety for ParentsInternet Safety for Parents
Internet Safety for Parents
 
Las energias limpias
Las energias limpiasLas energias limpias
Las energias limpias
 
Notes deformation of materials 1
Notes   deformation of materials 1Notes   deformation of materials 1
Notes deformation of materials 1
 
New approaches to scaling up WASH technologies
New approaches to scaling up WASH technologiesNew approaches to scaling up WASH technologies
New approaches to scaling up WASH technologies
 
Лекція 6 baldrige award
Лекція 6 baldrige awardЛекція 6 baldrige award
Лекція 6 baldrige award
 
Snow Shoveling & Heart Attack
Snow Shoveling & Heart AttackSnow Shoveling & Heart Attack
Snow Shoveling & Heart Attack
 

Similar to Session 13 2 charlotta johansson

Transportforum gående 2013 final
Transportforum gående 2013 finalTransportforum gående 2013 final
Transportforum gående 2013 final
chjoltu
 
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra LövheimSession 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
evamaa
 
David lindelöw transportforum 2014
David lindelöw   transportforum 2014David lindelöw   transportforum 2014
David lindelöw transportforum 2014
David Lindelöw
 
Session 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
Session 42 Karin Edenius & Malin GibrandSession 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
Session 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
Malin Gibrand
 
Jannica Schelin
Jannica SchelinJannica Schelin
Jannica Schelin
Sym City
 

Similar to Session 13 2 charlotta johansson (20)

Session 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johanssonSession 13 1 charlotta johansson
Session 13 1 charlotta johansson
 
Transportforum gående 2013 final
Transportforum gående 2013 finalTransportforum gående 2013 final
Transportforum gående 2013 final
 
Session 13 Hanna Wennberg
Session 13 Hanna WennbergSession 13 Hanna Wennberg
Session 13 Hanna Wennberg
 
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
Session 58 Karl Kottenhoff Camilla Byström
 
Meetup 20160602
Meetup 20160602Meetup 20160602
Meetup 20160602
 
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra LövheimSession 16 Eva Maaherra Lövheim
Session 16 Eva Maaherra Lövheim
 
Session 53 Lena Hiselius
Session 53 Lena Hiselius Session 53 Lena Hiselius
Session 53 Lena Hiselius
 
Session 52 Alan Schürer
Session 52 Alan Schürer Session 52 Alan Schürer
Session 52 Alan Schürer
 
Session 11 Jesper Nordlund
Session 11 Jesper NordlundSession 11 Jesper Nordlund
Session 11 Jesper Nordlund
 
Session 15 András Varhelyi
Session 15 András VarhelyiSession 15 András Varhelyi
Session 15 András Varhelyi
 
Session 41 Björn Wendle
Session 41 Björn WendleSession 41 Björn Wendle
Session 41 Björn Wendle
 
Session 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna WennbergSession 75 Hanna Wennberg
Session 75 Hanna Wennberg
 
David lindelöw transportforum 2014
David lindelöw   transportforum 2014David lindelöw   transportforum 2014
David lindelöw transportforum 2014
 
Session 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna WennbergSession 29 Hanna Wennberg
Session 29 Hanna Wennberg
 
Session 5 1 lena erixon
Session 5 1 lena erixonSession 5 1 lena erixon
Session 5 1 lena erixon
 
Session 5_1 Lena Erixon
Session 5_1 Lena ErixonSession 5_1 Lena Erixon
Session 5_1 Lena Erixon
 
Session 56 Kerstin Robertson
Session 56 Kerstin RobertsonSession 56 Kerstin Robertson
Session 56 Kerstin Robertson
 
Session 56 Annika Nilsson
Session 56 Annika NilssonSession 56 Annika Nilsson
Session 56 Annika Nilsson
 
Session 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
Session 42 Karin Edenius & Malin GibrandSession 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
Session 42 Karin Edenius & Malin Gibrand
 
Jannica Schelin
Jannica SchelinJannica Schelin
Jannica Schelin
 

Session 13 2 charlotta johansson

  • 1. Planering för gående, resultat och framåtblick Charlotta Johansson Luleå tekniska universitet
  • 2. Långsiktiga syftet med planering för gående Få fler personer att välja att transportera sig som gående, och kunna gå säkert och tryggt året runt Målet: systematisk förbättring av förutsättningarna för gåendes förflyttningar
  • 3. Källor: Planering och utformning för ett ökat gående •VÄGLEDNING FÖR GÅNGPLANERING - Så skapas det gångvänliga samhället •Planering och utformning för ett ökat gående - fördjupade studier kring identifierade problem och hur de kan lösas (etapp 4 och 5 i projektet) •Att främja gåendet - resultat från en enkätstudie (etapp 3 i projektet) •Här går man: Gångtrafikanters erfarenheter av gåendemiljön i tre städer (etapp 2 i projektet) •Planering och utformning för ett ökat gående : Litteraturstudie, expertseminarium och trafik- och stadsplanerares syn på utemiljöns förutsättningar för gångtrafik (etapp 1 i projektet). Gångbar stad – att skapa nät för gående •Gångbar stad, Nilsson, L. (2013) Trafikverket och SKL. GAP-analys planering för gåendet Underlag till : MÅL OCH INRIKTNING FÖR FoI INOM GÅNG, Nilsson, L., Johansson, C. (2013). Trafikverket.
  • 4. Resultat: Planering för gående Visa på gåendets betydelse för förflyttningarna och dess ändamål, och att gåendet därför borde vara ett normgivande inslag i planeringen: •Policy för gående •Planering för och analys av gående •Förstå motivet till att gå •Förstå hindren för att gå •Olika nivåer i trafikplanering för gående
  • 5. Policy för gående Att gå är ett transportslag- gång är inte ett särintresse Glapp mellan visionen och vad man faktiskt planerar → Särskilda program för gående: gångstrategi/plan (se exempel Malmö) Definiera aktörer som är relevanta för gåendefrågor: • Vem har kunskap? • Vem är med och planerar? • Vem beslutar? Vem bestämmer? • Vem initierar? • Inte glömma andra relevanta aktörer: Alla förvaltningar, politiker, tjänstemän, näringsliv och allmänhet
  • 6. Planering för och analys av gående Mät och kvantifiera gåendet Finansiering och planering av gåendeprojekt är svårstuderat – finns inte tydliga mätningar för att kunna beskriva effekten av åtgärderna – för att bättre förstå och planera för dess behov Kvantifiering av gåendet ger underlag för kostnadsmodeller som underlag för samhällsekonomiska kalkyler Undersök och visa på kopplingen till andra trafikslag För transportsättet gång är res-elementen (anslutningsresorna) viktiga (vilket bör framgå bättre i statistiken)
  • 7. Förstå motivet till att gå Motiven till att gå: Arbete och skola -Motion &Hälsa -Flanera -Koppling till kollektivtrafik Rekreationsgåendet - hälsogåendet kan påverkas mer, beror på miljön Nyttogåendet beroende av målpunkterna och avstånd, därför svårare att påverka Kom vidare med begreppen färdmedelsval – vägval – målpunkter – byggd miljö (för gående) genom att studera motivet till att gå Alltid sant: Säkert och tryggt, med bra vägunderhåll, och estetiskt tilltalande
  • 8. Förstå hindren för att gå Skapa möjligheter för att gå, för att man ska gå överhuvudtaget: utformning och reglering, t.ex. rätt fart i staden Förbättra drift och underhåll: komfort, tillgänglighet, färre singelolyckor Förbättrad vägvisning Trygghetshöjande åtgärder för den personliga säkerheten Motorfordon och cyklister tränger in på ytan för de gående, eller att de gående går på cykeldelen: förbättra separering av G och C
  • 9. Olika nivåer i trafikplanering för gående Stadsbyggande: Tex lokalisering av externhandel - lokalisering och stadsbyggande analyseras utifrån ett gåendeperspektiv Stadsstrukturen och lokaliseringar, nätet och maskvidden för gåendet och fotgängare Den täta staden är viktig men på vilket sätt Ytbehov: (gott om) Plats för fotgängare och att denna yta inte inkräktas av cyklister och tvärt om - ökar med ökande flöde av G och C
  • 10. Olika nivåer i trafikplanering för gående… Gångytan konkurrerar med andra ytor: park, gemensam yta, och kvartersmark Kopplingen till kollektivtrafiken Detaljerad nivå: Beakta hur fotgängare ska separeras från cykeltrafiken Beakta ytjämnhet m.m. ur ett tillgänglighetsperspektiv –även vinter Utformningen av korsningspunkter med motorfordonstrafik avseende säkerhet, trygghet och framkomlighet
  • 11. Framåtblick för gående(t) Långsiktiga målet Skapa förutsättningar för en rationell och samordnad planering för gång som ett eget trafikslag Kortsiktiga målen Skapa förståelse för gång som eget trafikslag och att implementera gång i planeringsprocesserna på lokal och regional/nationell nivå
  • 12. Framåtblick för gående(t) 1. Implementering och organisation Planering för gång som ett eget trafikslag är ovanligt och ovant, erfarenheter saknas. Nyttja framtaget material och kontinuerliga diskussioner mellan planerande organisationer på lokal och nationell nivå samt att följa upp de åtgärder som görs. Ta vara på från aktuell forskning inom cykel. Områden för fortsatt FoI kan vara: -Kartläggning av hur arbetet med och för gång bedrivs idag, hur kan man arbeta effektivt, överföring av erfarenheter från cykel bland annat om organisatoriska svårigheter - Stimulans och demoprojekt, exempelvis hur planera för ”kalla miljöer”, inkl. drift och underhåll
  • 13. Framåtblick för gående(t) 2. Utveckling av planeringsverktyg Verktyg behövs för att mäta gåendetrafiken. Områden för fortsatt FoI kan vara: -Samlad genomgång, analys och uppföljning av de metoder som finns för: Alstring, Vägval, Kapacitet, Avvägningar, Nytta. -Hur ska gång-trafiken hanteras i traditionella fördelnings- och kapacitetsberäkningsmodeller. Verktyg för tillgänglighetsstudier finns, men kan behöva göras mer publika. I arbetet ingår att kartlägga behovet av indata till de olika verktygen. -Översyn av GC-kalk. Här behövs sannolikt ny kunskap, vilket får formuleras i översynen. - Sammanhängande och enkel metodik för uppföljning av gåendet i en stad, inom ett delområde eller på en plats.
  • 14. Framåtblick för gående(t) 3. Kunskapsinsamling om gåendets omfattning Stora kunskapsluckor när det gäller gångtrafikens omfattning. Resvaneundersökningar som är tillgänglig och användbar för hela resan. Nya metoder för insamling av data. Områden för fortsatt FoI kan vara: -Analys av genomförda resvaneundersökningar med fokus på enskilda grupper, delresor och hela resor till fots. -Utveckling av förenklade metoder. ”Vägkantsintervjuer” ett redskap? Riktade webenkäter till särskilda grupper eller geografiska områden? Lokala workshopar med brukare, fokusgrupper? -Hur påverkar en attraktiv miljö gåendets omfattning? -Utveckling av indikatorer för planering och uppföljning av gåandet.
  • 15. Framåtblick för gående(t) 4. Särskilda forskningsinsatser Värderingar av s.k. mjuka faktorer, attityder, beteendefrågor samt effektsamband. Områden för fortsatt FoI kan vara: -Analys av tidsförbrukning och tidsvärden för gående. Hur värderas restiden i förhållande till avståndet? Hur värderas väntetid (barriäreffekt)? -Analys av gångavstånd och genhet. Hur stor är toleransen för avvikelser? Hur påverkas vägvalet av attraktiva miljöer och känslan av trygghet? Hur påverkas toleransen för avvikelser? -Fördjupade studier av begreppet ”attraktiva miljöer”. Vilka egenskaper konstituerar en attraktiv miljö? Hur kan dessa egenskaper värderas i planeringen? Kartläggning och utvärdering av befintliga miljöer med stöd av befintliga metoder.
  • 16. Framåtblick för gående(t) 4. Särskilda forskningsinsatser, fortsättning Områden för fortsatt FoI kan vara: -Samordning med cykeltrafiken. När behöver den gående egna ytor? Hur påverkar skillnaden i egenskaper (hastighet, räckvidd, grupper)? -Vilka krav ställer den gående på sitt nät i stadens olika delar? -Etablera riktvärden för buller gentemot gång- och vistelseytor. -Framtagning av effektsamband för gång.

Editor's Notes

  1. CJ