2. Формулировка
«при наличии большого числа
территориальных единиц и интенсивной
миграции населения бюджетная
децентрализация способствует Парето-
улучшениям, так как она создаёт
предпосылки для адекватного выявления
предпочтений, касающихся локальных
общественных благ, и наиболее полной
реализации этих предпочтений»
3. Условия для социально-экономической
эффективности в предоставлении
общественных благ на уровне МСУ
1. Мобильный потребитель (мобильность потребления):
потребители могут свободно выбирать, где они живут. Нет
никаких затрат, связанных с переездом.
2.Полнота информации (отсутствие асимметрии информации).
3.Обширный выбор общин (социальных образований).
4.Взаимообщение не представляет никаких трудностей.
5.Общественные блага с точки зрения «выгоды-затраты» не
распространяются от одного сообщества к другому.
6. Существует оптимальный размер города: экономия от
масштаба.
7. Сообщества пытаются добиться "оптимального размера"
производства общественных благ.
6. Кейс: высокий налог на имущество,
направленный на финансирование
школ
Переселяются люди с низкими
доходами, т.к.
они покупают меньшую площадь жилья
пользуются возможностью получать
высококачественное образование
Проблема безбилетника
8. Проблемы:
• общественные блага
производятся с постоянной
отдачей относительно размера
территории
• не существует препятствий для
создания новых административно-
территориальных образований
ЖКУ
Транспорт
9. Усложнение модели
Существование неполного расслоения. Причины:
институциональные ограничения, возрастающая
отдача производства общественных благ,
ограничения возможностей борьбы с
безбилетниками
Издержки предоставления многих местных
общественных услуг существенным образом зависят
от характеристик населения территории
Задачи:
• удовлетворение спектра запросов спектром предложений
• минимизации издержек
