1. Адвокатское объединение «Юскутум»
25, июня 2014
Бизнес-Центр «ЛІГА», г. Киев ул. Т. Шамрыло, 23
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЕЛЕКТРОННОЙ КОМЕРЦИИ
Денис Овчаров
Адвокат, партнер практики правовой безопасности бизнеса
Адвокатского объединения «Юскутум»
т: +38 (067) 511-72-65
т/ф: +38 044 223-38-47
www.juscutum.com

2. Схема досудебного расследования по новому УПК
Уведомление о преступлении либо самостоятельное выявление преступления
следователем или прокурором
Внесение сведений в ЕРДР и начало расследования
(С этого момента следователь имеет право: Проводить временный доступ к вещам и
документам, обыск, осмотр, допросы, проверки и негласные следственные действия;
назначать экспертизы)
Внесение сведений в ЕРДР и начало расследования
(С этого момента следователь имеет право: Проводить временный доступ к вещам и
документам, обыск, осмотр, допросы, проверки и негласные следственные действия;
назначать экспертизы)
Уведомление липа о подозрении
С этого момента лицо приобретает статус подозреваемого. К нему могу т быть
применены меры пресечения (содержания под стражей, залог и т.д.), арест
имущества, отстранение от должности
Уведомление липа о подозрении
С этого момента лицо приобретает статус подозреваемого. К нему могу т быть
применены меры пресечения (содержания под стражей, залог и т.д.), арест
имущества, отстранение от должности
Составление обвинительного акта
После этого лицо приобретает статус обвиняемого. досудебное расследование
заканчивается, и дело передается в суд.
Составление обвинительного акта
После этого лицо приобретает статус обвиняемого. досудебное расследование
заканчивается, и дело передается в суд.

3. • Основанием для начала уголовного производства является подача заявления,
сообщения совершенном уголовном правонарушении или самостоятельное
выявления следователем или прокурором, с любого источника обстоятельств,
которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления (ст.214
УПК)
Сроки проведения досудебного расследования
• Досудебное расследование должно быть проведено на протяжении двух месяцев с
момента предъявления подозрения (ст.219 УПК)
Сроки могут быть продлены до:
• шести месяцев за преступления небольшой или средней тяжести;
• двенадцати месяцев за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

4. Случаи уведомления о
подозрении
Задержание лица на месте
совершение уголовного
правонарушения или
непосредственно после его
совершения.
Избрание в отношении
лица одного из
предусмотренных мер
пресечения
Наличие достаточных
доказательств для
подозрения лица в совершении
уголовного преступления.
Вручается (прокурором или следователем) в
день его составления, а
задержанному не позднее 24 часов с момента
его задержания.

5. • Статья 172. Грубое нарушение законодательства о труде
• Статья 175. Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии или других
установленных законом выплат
• Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав
• Статья 212. Уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)
Привлечение к уголовной ответственности
Интернет-магазин

6. Органы ГСБЭП, ОБОП, налоговая милиция.
Особенности проведения проверок.
Нормативно-правовые акты:
•Приказ МВД Украины от 03.09.2012 № 769 «Об организации деятельности
подразделений государственной службы борьбы с экономической преступностью
Министерства внутренних дел Украины»
•Закон Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной​​
преступностью»
•Закон Украины «Об оперативно розыскной деятельности»
•Закон Украины « О милиции»
•Налоговый кодекс Украины ст. ст.350,351.
Согласно п.24 ст.11 ЗУ «О Милиции»
•Органы милиции вправе приступить к проведению проверки субъектов хозяйственной
деятельности при условии наличия направления на проверку. Которое должно
содержать : дату выдачи, название подразделения милиции, цель, вид, основания, дата
начала и дата окончания проверки, должности, звания и фамилии должностных лиц
подразделения милиции, которые проводить проверку
•При наличии решения суда .В присутствии понятых и руководителей предприятий,
учреждений, организаций, физических лиц, в отношении которых проводится проверка.

7. Государственная инспекция Украины
по вопросам защиты прав потребителей
Положение от 13.04.2011 № 465/2011
(ранее Государственный комитет Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики)
• Контроль осуществляет: Министерство экономического развития и торговли
Украины
• Судебная практика
Окружной административный суд города КИЕВА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2014
дело № 826/11650/13-а
По результатам проверки составлен акт от 16.01.2013 № 02/05, которым зафиксировано
распространение ООО «Диеса» товаров без национального знака соответствия, без
декларации о соответствии требованиям технического регламента. Поскольку
должностными лицами ответчика ненадлежащим образом не изучена продукцию
ООО «Диеса», в том числе упаковку на которой размещены этикетку с изображением
национального знака соответствия, должностные лица Инспекции пришли к
неверному выводу об отсутствии на продукции национального знака соответствия.
ПО С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление № 8р от 31.01.2013 о наложении штрафных санкций
вынесенное Инспекцией по вопросам прав защиты потребителей в Донецкой
области.
Отменить постановление № 19р от 20.02.2013 о наложении штрафных санкций
вынесенное Инспекцией по вопросам прав защиты потребителей в Донецкой

8. • 7.01.2014 года Истец, как физическое лицо-предприниматель(интернет-магазин
«ИНФОРМАЦИЯ_1») продал гражданину ОСОБА_5 планшетный персональный компьютер
стоимостью 1485 грн. 20.01.2014 года покупатель планшета ОСОБА_5 обратился к продавцу с
письменным заявлением следующего содержания: «….за ненадобностью хочу вернуть» (а.с.19)...
Покупатель обратился в Госпотребинспекцию (ответчика по делу) с жалобой на продавца,
отказавшего в возврате товара.
• На основании данной жалобы ответчик совершил внеплановую проверку деятельности истца,
как физического лица-предпринимателя ОСОБА_3, в результате которой было оформлено акт
проверки (а.с.6-10) с приложениями (а.с.16-17), протокол об административном правонарушении
(а.с.13), вынесено предписание, согласно которому истца обязано «решить вопрос потребителя в
соответствии с действующим законодательством» (а.с.14). Кроме того, ответчиком вынесено
обжалуемое постановление, согласно которой истца признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155 КУоАП.
• Ответчик же в оспариваемом постановлении не указал, какую конкретное требование и какого
закона нарушил Истец. Фактически, при отсутствии правонарушения, Ответчик привлек истца к
административной ответственности, то есть безосновательно и незаконно применил ст.155 ч.1
КУоАП, которая предусматривает наложение штрафа за нарушение правил торговли гражданами,
занимающимися предпринимательской деятельностью
• Постановил:
• Отменить постановление инспекции по защите прав потребителей в Днепропетровской области
№ 161 от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении и прекратить
производство по делу об административном правонарушении.
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Дело № 201/2952/14-а от 4 июня 2014

9. Проверка программного обеспечения

10. Проверки программного обеспечения.
Проверки легальности программного обеспечения могут быть проведены в рамках:
•Уголовного производства по ст.176 УК Украины «Нарушение авторского права и
смежных прав.»
•Санкция: наказываются штрафом от двух тысяч до трех тысяч необлагаемых минимумов
доходов граждан или лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех.
•Административного дела по ст. 51-2. «Нарушение прав на объект права интеллектуальной
собственности.»
•Санкция: наложение штрафа от десяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов
граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования и
материалов, предназначенных для ее изготовления.

11. Благодарю за внимание!
Денис Овчаров
Адвокат, партнер практики правовой безопасности
бизнеса
Адвокатского объединения «Юскутум»
т: +38 (067) 511-72-65
т/ф: +38 044 223-38-47
www.juscutum.com