law

1. ЗлоупотреблениеЗлоупотребление
процессуальными правами:процессуальными правами:
пути противодействияпути противодействия

2. Кто и на каком уровне может противодействовать?
 Верховная Рада Украины (путем внесения изменений в
процессуальное законодательство);
Вышестоящие суды (путем обобщений судебной практики,
постановлений пленумов, информационных и др. писем);
Суд, рассматривающий дело (путем применения мер
процессуального принуждения);
Сторона по делу/участник процесса (путем активной
реализации своих процессуальных прав)

3. Законодательный уровень
 Усовершенствование процессуального законодательства путем
внесения изменений и устранения возможностей для
злоупотребления (изменения, внесенные законом от 07.07.2010);
 Ограничение возможностей подачи необоснованных и
«технических» исков (путем увеличения ставок судебного
сбора);
 Усиление ответственности за неуважение к суду, нарушение
порядка ведения судебного заседания или невыполнение его
требований (увеличение суммы штрафа, ужесточение санкции
ст. 185-3 КпАП);
 Обеспечение реализации механизма привлечения судей к
дисциплинарной ответственности за грубые нарушения
процессуального права (сроки рассмотрения дел, меры
обеспечения и пр.).

4. Вышестоящие суды
 Правовые позиции Верховного Суда Украины
 Постановления Пленумов/информационные письма ВССУ,
ВХСУ, ВАСУ:
например:
 Информационное письмо ВХСУ от 15.03.2010 № 01-08/140 «О
некоторых вопросах предотвращения злоупотребления
процессуальными правами в хозяйственном судопроизводстве»;
 Постановление Пленума ВХСУ от 26.12.2011 № 18 «О
некоторых вопросах практики применения ХПК Украины
судами первой инстанции».

5. Суд, рассматривающий дело
 Следование рекомендациям вышестоящих судов;
 Игнорирование неоднократных необоснованных
ходатайств/заявлений;
 Наложение штрафов (ст. 83 ХПК Украины);
 Вынесение частных определений (ст. 90 ХПК
Украины);
 Меры процессуального принуждения (ст. 90-94 ГПК):
предупреждение, удаление из зала с/з, привод.

6. Сторона/участник процесса
Активная позиция в споре и эффективное
использование предусмотренных законом
процессуальных прав
(даже, если это может быть расценено кем-то как
«злоупотребление процессуальным правом»…)