SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
Kuntavaalianalyysi suurista kaupungeista ja Porista

Valtiotieteen tohtori Timo Aro
29.10.2012
                                           © Timo Aro 2012
SISÄLTÖ
1. Koko maa ja
suuret kaupungit

2. Pori ja Pori
äänestysalueittain




                     © Timo Aro 2012
© Timo Aro 2012
Puolueiden* ääniosuus (%) vuosina 1953-2012

Vuosi           1953 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008                 2012
                                                                                                                     SDP:n ja Vasemmisto-
Sdp             25,5 25,4 21,1 24,8 23,9 27,1 24,8 25,5 24,7 25,2 27,1 24,5 23,0 24,1 21,2 19,6                       liiton osuus äänistä
                                                                                                                      alhaisempi kuin
Keskusta        16,0 21,9 20,4 19,3 18,9 18,0 18,4 18,7 20,2 21,1 19,2 21,8 23,8 22,8 20,1 18,7                       kertaakaan vuoden
                                                                                                                      1945 jälkeen:
Kokoomus         7,6   6,3 14,0 10,0 16,1 18,1 20,9 22,9 23,0 22,9 19,1 21,6 20,8 21,8 23,4 21,9                      vasemmiston yhteinen
Vasemmisto
                                                                                                                      ääniosuus 27,6 %
liitto          23,1 21,2 22,0 21,9 16,9 17,5 18,5 16,6 13,1 12,6 11,7 10,4              9,9   9,6   8,8    8,0       Vihreät tekivät
                                                                                                                      historiansa toiseksi
Vihreät            -     -     -     -     -     -     -     -   2,8   2,3   6,9   6,3   7,7   7,4   8,9    8,5       parhaan vaalituloksen
                                                                                                                      kuntavaaleissa
Rkp              6,9   6,1   6,3   5,6   5,6   5,2   4,7   4,7   5,1   5,3   5,0   5,4   5,1   5,2   4,7    4,7
                                                                                                                     Perussuomalaisten
Perussuomal
                                                                                                                      kannatusnousu
aiset                                                                                                                 valtava suhteessa
                 2,7   1,4   7,3   5,0   2,1   3,0   5,3   3,6   2,4   0,9   0,7   0,0    0    0,9   5,4 12,3         lähtötasoon
Kristillisdem
ok.                -     -     -     -     -   2,0   3,2   3,7   3,0   2,7   3,2   3,2   4,3   4,0   4,2    3,7


  * Maalaisliitto keskustan luvuissa, DEVA Vasemmistoliiton luvuissa, SMP perussuomalaisten luvuissa
                                                                                                                              © Timo Aro 2012
Puolueiden kannatus (%) suurissa kaupungeissa kuntavaaleissa 2004-2012
 Kunta          Kokoomus     Sdp        Keskusta    Vihreät       Vasemmistol. Perussuomal.     Kristillisdemok.       Rkp
 Helsinki             26,9    16,9            3,7        22,3              10,2           9,4                 2,2             6,1
 Espoo                36,1    13,6            3,7        16,8               3,4         12,3                  3,1             9,6         =1.
 Vantaa               25,5         26          5         13,5               6,4         15,8                  3,5             3,2   (suurin kannantus)
 Turku                25,8    20,3            5,9        14,4              13,4           9,2                      2          5,3
 Pori                 26,6    26,3            7,9         5,9              13,9         15,3                       4           0
 Rauma                21,4    34,7           12,9         3,8               7,2         10,4                  5,7              0
 Hämeenlinna          27,8    28,4           10,7         6,2               5,4         16,4                       5           0
 Lahti                29,6    28,7            4,7         5,3               8,3         14,9                  7,5              0
 Tampere              24,5    23,4           12,5         9,2                 9         13,5                  4,4             0,2
 Kotka                 26     22,5            2,3         7,7              20,1         15,7                  4,5             1,1
                                                                                                                                            =2.
                                                                                                                                     (suurin kannantus)
 Kouvola              20,6    22,5           14,9         3,4                 4         17,8                    7              0
 Lappeenranta          21     22,7           19,5         5,9               1,4         14,3                  5,6              0
 Mikkeli              23,7    24,9           25,7         7,7                 1         11,7                  4,8              0
 Kuopio                23     19,8           21,9         8,5               7,4         14,5                  4,4              0
 Joensuu               17     27,4           21,3        10,2               6,1         13,1                  4,2              0
 Kokkola              14,2    18,9           26,9             4             4,8           10                  9,1            11,8
 Seinäjoki            29,6    16,3           33,9         3,4               2,1           9,7                 4,7              0
                                                                                                                                            =3.
                                                                                                                                     (suurin kannantus)
 Vaasa                21,4    20,3            6,3         4,4               6,9         13,1                  4,5            22,5
 Jyväskylä            18,6    24,1            17         11,1               9,2         11,6                  5,7              0
 Kajaani              14,7    13,6           24,6         4,2              16,2         16,5                                   0
 Oulu                 19,9    13,6            27          10               14,4         11,6                  1,9             0,2
 Rovaniemi            19,2    13,9           31,4         5,2              12,1         14,7                  2,7              0


                                                                                                                                           © Timo Aro 2012
Suurimmat puolueet suurissa kaupungeissa kuntavaaleissa 2004-2012
Kaupunki                  2004              2008              2012
Helsinki       KOKOOMUS          KOKOOMUS          KOKOOMUS             Kokoomus on suurin 8
Espoo          KOKOOMUS          KOKOOMUS          KOKOOMUS
                                                                         kaupungissa
Vantaa         SDP               KOKOOMUS          SDP
Turku          KOKOOMUS          KOKOOMUS          KOKOOMUS             SDP on suurin 7
Pori           SDP               SDP               KOKOOMUS              kaupungissa
Rauma          SDP               SDP               SDP
Hämeenlinna    SDP               KOKOOMUS          SDP                  Keskusta on suurin 6
Lahti          SDP               KOKOOMUS          KOKOOMUS              ja RKP 1 kaupungissa
Tampere        KOKOOMUS          KOKOOMUS          KOKOOMUS
                                                                        Kokoomus ”valtasi”
Kotka          SDP               SDP               KOKOOMUS
Kouvola        KOKOOMUS          SDP               SDP                   SDP:ltä Porin ja Kotkan
Lappeenranta   SDP               SDP               SDP                   ja SDP Kokoomukselta
Mikkeli        SDP               SDP               KESKUSTA              Vantaan ja
Kuopio         KESKUSTA          KOKOOMUS          KOKOOMUS              Hämeenlinnan
Joensuu        SDP               SDP               SDP
Kokkola        KESKUSTA          KESKUSTA          KESKUSTA
                                                                        Keskusta ”valtasi”
Seinäjoki      KESKUSTA          KOKOOMUS          KESKUSTA              kokoomukselta Oulun
Vaasa          RKP               RKP               RKP                   ja Seinäjoen sekä
Jyväskylä      SDP               SDP               SDP                   SDP:ltä Mikkelin
Kajaani        KESKUSTA          KESKUSTA          KESKUSTA
Oulu           KESKUSTA          KOKOOMUS          KESKUSTA
Rovaniemi      KESKUSTA          KESKUSTA          KESKUSTA
                                                                                  © Timo Aro 2012
Kokoomuksen osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
          Kokoomuksen kannatus oli                      Kokoomuksen kannatus nousi
40           suurinta Espoossa,                            edellisiin kuntavaaleihin
           Lahdessa ja Seinäjoella                     verrattuna Porissa, Kokkolassa
35          kuntavaaleissa 2012                                   ja Vaasassa

30

25

20

15

10

 5

 0




                            KOK 2004   KOK 2008   KOK 2012
                                                                                © Timo Aro 2012
SDP:n osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
      Sdp:n kannatus oli suurinta                            Sdp:n kannatus nousi edellisiin
40                                                         kuntavaaleihin verrattuna Vantaalla,
        Raumalla, Lahdessa ja
      Joensuussa kuntavaaleissa                             Raumalla, Kokkolassa, Vaasassa,
35                                                             Tampereella ja Kajaanissa
                2012
30

25

20

15

10

5

0




                                    SDP 2004   SDP 2008   SDP 2012


                                                                                                  © Timo Aro 2012
Keskustan osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
                                           Keskustan kannatus nousi Raumalla,
40
                                           Tampereella, Mikkelissä, Seinäjoella,
                                            Oulussa ja Rovaniemellä edellisiin
35
                                                kuntavaaleihin verrattuna
30

25         Keskustan kannatus oli
            suurinta Seinäjoella ja
20       Rovaniemellä kuntavaaleissa
                     2012
15

10

5

0




                                       KESK 2004   KESK 2008   KESK 2012


                                                                                   © Timo Aro 2012
Perussuomalaisten osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
          Perussuomalaisten kannatus ylitti 15
                                                                            Perussuomalaisten kannatus nousi
20          %:in rajan 9 kaupungissa: suurin
                                                                             merkittävästi kaikissa suurissa
          kannatus Kouvolassa, Kajaanissa ja
18                                                                        kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa
                     Hämeenlinnassa
16

14

12

10

 8

 6

 4

 2

 0




                                                 PS 2004   PS 2008   PS 2012


                                                                                                        © Timo Aro 2012
Vihreiden osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
                                                                        Vihreiden kannatus nousi edellisiin
25
           Vihreiden kannatus ylitti 15 %:in rajan                     kuntavaaleihin verrattuna Espoossa,
          Helsingissä ja Espoossa. Tampereella raju                      Lappeenrannassa, Kokkolassa ja
                  pudotus (15,7 %  9,2 %)                                         Seinäjoella
20



15



10



 5



 0




                                               VIHR 2004   VIHR 2008   VIHR 2012
                                                                                                              © Timo Aro 2012
Vasemmistoliiton osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012
         Vasemmistoliiton kannatus oli
30
       suurinta Kotkassa, Kajaanissa ja                      Vasemmistoliiton kannatus nousi
                   Oulussa                                 edellisiin kuntavaaleihin verrattuna
                                                         Helsingissä, Hämeenlinnassa, Kotkassa,
25
                                                                       Jyväskylässä

20


15


10


 5


 0




                                          VAS 2004   VAS 2008   VAS 2012



                                                                                                  © Timo Aro 2012
Tulkinnat koko maa ja suuret kaupungit
I.     Äänestysprosentti alhainen
II.    Kokoomuksen tripla eli puolue suurin eduskunta- ja kuntavaaleissa sekä presidentinvaaleissa
III.   Sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton historiallisen alhainen äänestysosuus: huonoin kuntavaalitulos molempien
       osalta vuoden 1945 jälkeen. Sdp:n kannatus ensimmäisen kerran alle 20 %:in kuntavaaleissa.
IV.    Perussuomalaisten ”pikkujytky”: kaikissa suurissa kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa kannatusaste 9-18,5 %:in
       välillä. Aiheuttaa pieniä paikallisia ”vallankumouksia” valta-asetelmiin ja päätöksentekojärjestelmään.
V.     Oppositio ei kyennyt lyömään hallitusta erinomaisista lähtökohdista huolimatta (hallituksen hajanainen linja kunta- ja
       sotereformien kohdalla, kuntatalouden sopeuttamistarve, eurokriisi jne.), vaan sekä kokoomus että Sdp saivat
       paremman tuloksen kuin keskusta ja perussuomalaiset oppositiossa. Keskustan asema vahvistui oppositiossa
       suhteessa perussuomalaisiin
VI.    Kokoomus, Sdp ja Vihreät säilyttivät asemansa suurissa kaupungeissa ja niiden kehyskunnissa, vaikka keskimäärin
       laskua tuli jonkin verran edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. Keskustan asema parantui merkittävästi joissakin suurissa
       kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa. Kokoomus valtasi paalupaikan demareilta Porissa ja Kotkassa, jotka ovat
       olleet tyypillisiä teollisuusvetoisia vasemmistoenemmistöisiä kaupunkeja. Sdp valtasi kokoomukselta takaisin Vantaan
       ja Hämeenlinnan. Keskusta valtasi kokoomukselta suurimman puolueen aseman Oulussa ja Seinäjoella sekä Sdp:ltä
       Mikkelissä. Lisäksi keskusta suurin eteni merkittävästi Tampereella, jossa vihreiden osuus laski huomattavasti.
VII.   Vihreät turvasivat asemansa suhteessa sosiaalidemokraatteihin mm. Helsingissä ja Espoossa, ja pitivät toiseksi
       suurimman puolueen paikan

                                                                                                                 © Timo Aro 2012
© Timo Aro 2012
© Timo Aro 2012
Porin puolueiden* ääniosuus (%) kuntavaaleissa vuosina 1945-2012
Puolue          1945   1947 1950 1953 1956 1960 1964 1966 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012

Sdp             34,5    36,6     35   32,9   34,4   30,7   35,4   36,9   32,3   34,6   29,6   31,1    30,8   31,9   35,1   34,7   31,6   32,4   29,8   26,3

Keskusta           0       0      0      0      0      0      0    4,8     5     4,4    5,5    5,2     5,6    5,3    5,4    7,5   11,6   10,7    7,9    7,9

Kokoomus          37    39,5   35,6     35   36,6   33,8   30,9   27,6   29,4   20,9   22,6   25,6     27    27,1   22,7   26,7   22,7   24,8   26,1   26,6
Vasemmisto-
liitto          28,5    23,9   29,4   32,1     29   32,8   31,6   30,7   27,8   29,8   30,7   28,5    25,1    25    24,5   22,2   22,6   20,9    16    13,9

Vihreät            0       0      0      0      0      0      0      0     0      0      0      0      3,8    2,7    6,2    3,6    3,7    5,2    8,3    5,9
Perussuoma-
laiset             0       0      0      0      0      0      0      0    4,2    1,7    0,7    2,3     5,1     3     1,2     0      0     0,3    7,1   15,3
Kristillisde-
mokraatit          0       0      0      0      0      0      0      0     0     3,1    4,8    3,9     2,1    1,8    2,9    4,2    5,6    3,8    3,4     4
 * Maalaisliitto keskustan luvuissa, DEVA Vasemmistoliiton luvuissa, SMP perussuomalaisten luvuissa
        Sdp:n ja Vasemmistoliiton ääniosuus alhaisempi kuin kertaakaan vuoden 1945 jälkeen.
        Kokoomus suurin puolue ensimmäisen kerran vuoden 1964 jälkeen (vuosina 1945-1972 kokoomus
         vaaliliitossa muiden ”porvaripuolueiden” kanssa.
        Perussuomalaiset nousivat kolmanneksi suurimmaksi puolueensa ja kaksinkertaistivat kannatuksensa
         edellisiin vaaleihin verrattuna
        Noormarkun liitos Poriin paransi keskustan asemaa ja vihreät menettivät asemiaan             © Timo Aro 2012
Suurin puolue äänestysalueittain Porin kuntavaaleissa 2004-2012

Äänestysalue              KV 2004 KV 2008 KV 2012               Äänestysalue               KV 2004    KV 2008    KV 2012
                               KOKOOMUS   KOKOOMUS   KOKOOMUS   Väinölä                    SDP        SDP        SDP
Keskikaupunki
                               kOKOOMUS   KOKOOMUS   KOKOOMUS   Päärnäinen ja Tiilinummi   SDP        KOKOOMUS   KOKOOMUS
Teljä ja Malminpää
                               SDP        SDP        KOKOOMUS   Käppärä ja Musa            SDP        SDP        SDP
Itätulli
Itäinen Riihiketo              SDP        SDP        SDP        Liinaharja ja Tuorsniemi   KOKOOMUS   KOKOOMUS   KOKOOMUS
Läntinen Riihiketo ja Tiilimäk KOKOOMUS   KOKOOMUS   KOKOOMUS   Vähärauma                  SDP        SDP        KOKOOMUS
Isosanta                       SDP        SDP        SDP        Lattomeri ja Niittymaa     KESKUSTA   KOKOOMUS   KOKOOMUS
Pormestarinluoto               SDP        SDP        SDP        Pietniemi                  SDP        KOKOOMUS   KOKOOMUS
Toejoki                        SDP        SDP        SDP        Kyläsaari ja Uusiniitty    SDP        SDP        SDP
                                                                Metsämaa ja Enäjärvi       SDP        SDP        SDP
Isojoenranta ja
Murtosenmutka             SDP             SDP        SDP        Pihlava                    SDP        SDP        SDP
Ruosniemi                 SDP             SDP        KOKOOMUS   Mäntyluoto ja Kaanaa       SDP        SDP        SDP
Toukari                   KOKOOMUS        KOKOOMUS   KOKOOMUS   Reposaari                  SDP        SDP        SDP
Uusikoivisto ja Impola    SDP             SDP        SDP        Ahlainen                   KESKUSTA   KESKUSTA   KESKUSTA
Kalaholma                 KOKOOMUS        KOKOOMUS   KOKOOMUS   Finpyy                     KESKUSTA   KOKOOMUS   KOKOOMUS
Koivula ja Herralahti     SDP             SDP        SDP        Söörmarkku                 KESKUSTA   KESKUSTA   KOKOOMUS
Vanhakoivisto             SDP             SDP        SDP        Lassila                    KESKUSTA   KESKUSTA   KESKUSTA
Sampola                   SDP             SDP        SDP        Noormarkku                 KESKUSTA   KOKOOMUS   KOKOOMUS
Kartano ja Harmaalinna    KOKOOMUS        SDP        KOKOOMUS   Pori                       SDP        SDP        KOKOOMUS
                                                                                                                 © Timo Aro 2012
Vasemmiston ja muiden poliittisen puolueiden ääniosuus Porin kuntavaaleissa
     vuosina 1945-2012
                                                           Vasemmiston kannatus oli
80
                                                            suurimmillaan Porissa vuonna
                                                            1966: Sdp ja Vasemmistoliitto
70                                                          saivat 67,6 % äänistä

60
                                                           Vasemmisto on menettänyt
50                                                          ääniosuuttaan noin 15 %-yksikköä
                                                            2000-luvulla ja muut puolueet
40                                                          vastaavasti lisänneet

30
                                                           Muiden puolueiden kannatus on
                                                            noussut tasaisesti vuodesta 1972
20                                                          jälkeen

10
                                                           Käännekohta oli vuoden 2008
 0                                                          kuntavaalit, jolloin muiden
                                                            puolueiden ääniosuus ylitti
                                                            ensimmäisen kerran vasemmiston
                                                            ääniosuuden
                   Vasemmisto     Muut
                                                                              © Timo Aro 2012
Vasemmiston äänestysosuus (%) äänestysalueittain kuntavaaleissa vuosina 2004-2012

  Äänestysalue                     2004 2008 2012       Äänestysalue               2004   2008   2012
  Keskikaupunki                    41,2   35,4   33,6   Päärnäinen ja Tiilinummi   50,1   39,9     37,2
  Teljä ja Malminpää               44,3    39    37,1   Käppärä ja Musa            56,2   49,9     44,1
  Itätulli                         52,3   43,6   41,6   Liinaharja ja Tuorsniemi   47,8   41,1     34,9
  Itäinen Riihiketo                50,7   43,2   41,6   Vähärauma                  53,8   44,5       39
  Läntinen Riihiketo ja Tiilimäk   40,2   38,2   33,7
                                                        Lattomeri ja Niittymaa     35,7     32     29,8
  Isosanta                         57,7   47,1   42,6
                                                        Pietniemi                  46,9   41,1     35,9
  Pormestarinluoto                  69    62,3   54,5
                                    60    47,8   44,5   Kyläsaari ja Uusiniitty    52,9   47,9     41,5
  Toejoki
  Isojoenranta ja Murtosenmutka    59,7   47,3     42   Metsämaa ja Enäjärvi       67,6   62,3     54,6
  Ruosniemi                        61,5   50,4   40,3   Pihlava                    68,9   61,2       52
  Toukari                          43,5   39,6   33,6   Mäntyluoto ja Kaanaa       56,5   51,1     46,3
  Uusikoivisto ja Impola           53,5   45,1   41,6   Reposaari                  65,2   58,5     56,8
  Kalaholma                        37,1   34,3     30   Ahlainen                   37,4    32      28,9
  Koivula ja Herralahti            54,7   47,1     43   Finpyy                     36,6   32,1     31,8
  Vanhakoivisto                     55    45,9   40,6   Söörmarkku                 33,4   27,4     28,6
  Sampola                          69,8   61,1   55,1   Lassila                    15,6   14,5     11,1
  Kartano ja Harmaalinna           48,6   42,7   37,5   Noormarkku                 40,4   34,9     33,6
  Väinölä                          60,4   50,4   46,3   Pori                       53,3   45,8    40,2

                                                                                            © Timo Aro 2012
Tulkinnat Pori ja Porin äänestysalueet
I.     Kokoomuksen historiallinen tulos Porissa
II.    Sdp:n ja vasemmistoliiton alhaisin tulos kuntavaaleissa vuoden 1945 jälkeen. Vasemmisto
       menettänyt noin 15 %-yksikköä kannatustaan 2000-luvulla. Kaikista Porin äänestysalueista
       vain viidessä vasemmistoenemmistö. Vasemmisto säilytti asemansa Meri-Porissa,
       Pormestarinluodossa ja Sampolassa. Sdp menetti kokoomukselle ykkösaseman mm.
       perinteisesti vahvoilla Ruosniemessä ja Vähäraumalla.
III.   Perussuomalaisten eteneminen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, vaikka jäivät
       merkittävästi eduskuntavaalikannatuksestaan.
IV.    Keskustan suhteellinen menestys Noormarkku –lisän ansiosta.
V.     Sdp suurin 16 äänestysalueella (20 äänestysalueella vuonna 2008 ja 21 äänestysalueella
       2004). Kokoomus myös suurin 16 äänestysalueella (11 äänestysaluetta vuonna 2008 ja 7
       äänestysaluetta vuonna 2004. Keskusta suurin puolue 2 äänestysalueella (3 äänestysaluetta
       vuonna 2008 ja 6 äänestysaluetta vuonna 2004). Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto eivät
       olleet suurin puolue yhdelläkään äänestysalueella




                                                                                        © Timo Aro 2012

More Related Content

Viewers also liked

Delivering Cost Effective Web Services with Excellence
Delivering Cost Effective Web Services with ExcellenceDelivering Cost Effective Web Services with Excellence
Delivering Cost Effective Web Services with ExcellenceGenetech Solutions
 
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014Ignaty Dyakov
 
International Student Presentation
International Student PresentationInternational Student Presentation
International Student PresentationPablo Echeverria
 
CV Togidah Ericksen 2016.05
CV Togidah Ericksen 2016.05CV Togidah Ericksen 2016.05
CV Togidah Ericksen 2016.05Togidah Ericksen
 
Ocean thermal emergy conversion 214
Ocean thermal emergy conversion 214Ocean thermal emergy conversion 214
Ocean thermal emergy conversion 214Ravi Teja
 
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложенияРуслан Раянов
 
Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaMuuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaTimoAro
 
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013TimoAro
 
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.com
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.comVisual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.com
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.comFredy Alvarez Lamas
 
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013TimoAro
 

Viewers also liked (16)

R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
R Howell & M Chilcott Digital Past 2013R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
R Howell & M Chilcott Digital Past 2013
 
Delivering Cost Effective Web Services with Excellence
Delivering Cost Effective Web Services with ExcellenceDelivering Cost Effective Web Services with Excellence
Delivering Cost Effective Web Services with Excellence
 
Product Management
Product Management Product Management
Product Management
 
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
talk at Russian Teachers' Group Meeting in London 15th March 2014
 
International Student Presentation
International Student PresentationInternational Student Presentation
International Student Presentation
 
CV Togidah Ericksen 2016.05
CV Togidah Ericksen 2016.05CV Togidah Ericksen 2016.05
CV Togidah Ericksen 2016.05
 
Ocean thermal emergy conversion 214
Ocean thermal emergy conversion 214Ocean thermal emergy conversion 214
Ocean thermal emergy conversion 214
 
Time Planner
Time Planner Time Planner
Time Planner
 
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения
5 особенностей при вводе в эксплуатацию веб приложения
 
Muuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoimaMuuttoliike & elinvoima
Muuttoliike & elinvoima
 
Apresentação do curso
Apresentação do curso Apresentação do curso
Apresentação do curso
 
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
SDP aluekehitysseminaari 26.11.2013
 
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.com
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.comVisual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.com
Visual fox pro-manual-del-programador-completo.www.freelibros.com
 
PGPEx IIM Shillong
PGPEx   IIM ShillongPGPEx   IIM Shillong
PGPEx IIM Shillong
 
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013
Kaupunkien elinvoiman vertailuanalyysi 2005 2013
 
Presentation1
Presentation1Presentation1
Presentation1
 

More from TimoAro

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitTimoAro
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaTimoAro
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeTimoAro
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?TimoAro
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?TimoAro
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017TimoAro
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATTimoAro
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?TimoAro
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestäTimoAro
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääTimoAro
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenTimoAro
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?TimoAro
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaTimoAro
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäTimoAro
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTimoAro
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? TimoAro
 
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?TimoAro
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäTimoAro
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?TimoAro
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätTimoAro
 

More from TimoAro (20)

Kukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungitKukoistavat kaupungit
Kukoistavat kaupungit
 
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografiaErilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
Erilaistuva Suomi -alueet, talous ja demografia
 
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiedeHyvinvoinnin ja terveyden maantiede
Hyvinvoinnin ja terveyden maantiede
 
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
Onko Nurmijärvi ilmiöllä paluuta?
 
Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?Missä ESR, siellä ratkaisu?
Missä ESR, siellä ratkaisu?
 
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017Alue-  ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
Alue- ja väestörakenteen muutos kaupungistumisen näkökulmasta 28.9.2017
 
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNATNYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
NYKYISET JA UUDET OPTIMAALISET MAAKUNNAT
 
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?Suomen väestö -missä ja minkälaista?
Suomen väestö -missä ja minkälaista?
 
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
8 perustetta kaupungistumisen merkityksestä
 
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijääAlueiden kuusi vetovoimatekijää
Alueiden kuusi vetovoimatekijää
 
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminenAlue  ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
Alue ja väestörakenteen muutos ja kaupungistuminen
 
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
Voiko Tampere kasvaa rajatta ja kivutta?
 
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessaDemografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
Demografinen kehitys nyt ja lähitulevaisuudessa
 
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänäKoulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
Koulutus ja osaaminen alueellisena vetovoimatekijänä
 
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvullaTyövoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
Työvoiman alueellinen liikkuvuus 2010 luvulla
 
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030? Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
Tyyni vai ärjyvä Satakunta 2030?
 
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
Onko Pohjois-Pohjanmaalla PAPUA menestyä alueiden välisessä kilpailussa?
 
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejäAluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
Aluerakenteen ja liikenteen tulevaisuuden muutostrendejä
 
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
Keitä ovat tulevaisuuden muuttajat?
 
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijätKaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
Kaupunkien kovat ja pehmeät vetovoimatekijät
 

Kuntavaalianalyysi suuret kaupungit ja Pori

  • 1. Kuntavaalianalyysi suurista kaupungeista ja Porista Valtiotieteen tohtori Timo Aro 29.10.2012 © Timo Aro 2012
  • 2. SISÄLTÖ 1. Koko maa ja suuret kaupungit 2. Pori ja Pori äänestysalueittain © Timo Aro 2012
  • 3. © Timo Aro 2012
  • 4. Puolueiden* ääniosuus (%) vuosina 1953-2012 Vuosi 1953 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012  SDP:n ja Vasemmisto- Sdp 25,5 25,4 21,1 24,8 23,9 27,1 24,8 25,5 24,7 25,2 27,1 24,5 23,0 24,1 21,2 19,6 liiton osuus äänistä alhaisempi kuin Keskusta 16,0 21,9 20,4 19,3 18,9 18,0 18,4 18,7 20,2 21,1 19,2 21,8 23,8 22,8 20,1 18,7 kertaakaan vuoden 1945 jälkeen: Kokoomus 7,6 6,3 14,0 10,0 16,1 18,1 20,9 22,9 23,0 22,9 19,1 21,6 20,8 21,8 23,4 21,9 vasemmiston yhteinen Vasemmisto ääniosuus 27,6 % liitto 23,1 21,2 22,0 21,9 16,9 17,5 18,5 16,6 13,1 12,6 11,7 10,4 9,9 9,6 8,8 8,0  Vihreät tekivät historiansa toiseksi Vihreät - - - - - - - - 2,8 2,3 6,9 6,3 7,7 7,4 8,9 8,5 parhaan vaalituloksen kuntavaaleissa Rkp 6,9 6,1 6,3 5,6 5,6 5,2 4,7 4,7 5,1 5,3 5,0 5,4 5,1 5,2 4,7 4,7  Perussuomalaisten Perussuomal kannatusnousu aiset valtava suhteessa 2,7 1,4 7,3 5,0 2,1 3,0 5,3 3,6 2,4 0,9 0,7 0,0 0 0,9 5,4 12,3 lähtötasoon Kristillisdem ok. - - - - - 2,0 3,2 3,7 3,0 2,7 3,2 3,2 4,3 4,0 4,2 3,7 * Maalaisliitto keskustan luvuissa, DEVA Vasemmistoliiton luvuissa, SMP perussuomalaisten luvuissa © Timo Aro 2012
  • 5. Puolueiden kannatus (%) suurissa kaupungeissa kuntavaaleissa 2004-2012 Kunta Kokoomus Sdp Keskusta Vihreät Vasemmistol. Perussuomal. Kristillisdemok. Rkp Helsinki 26,9 16,9 3,7 22,3 10,2 9,4 2,2 6,1 Espoo 36,1 13,6 3,7 16,8 3,4 12,3 3,1 9,6 =1. Vantaa 25,5 26 5 13,5 6,4 15,8 3,5 3,2 (suurin kannantus) Turku 25,8 20,3 5,9 14,4 13,4 9,2 2 5,3 Pori 26,6 26,3 7,9 5,9 13,9 15,3 4 0 Rauma 21,4 34,7 12,9 3,8 7,2 10,4 5,7 0 Hämeenlinna 27,8 28,4 10,7 6,2 5,4 16,4 5 0 Lahti 29,6 28,7 4,7 5,3 8,3 14,9 7,5 0 Tampere 24,5 23,4 12,5 9,2 9 13,5 4,4 0,2 Kotka 26 22,5 2,3 7,7 20,1 15,7 4,5 1,1 =2. (suurin kannantus) Kouvola 20,6 22,5 14,9 3,4 4 17,8 7 0 Lappeenranta 21 22,7 19,5 5,9 1,4 14,3 5,6 0 Mikkeli 23,7 24,9 25,7 7,7 1 11,7 4,8 0 Kuopio 23 19,8 21,9 8,5 7,4 14,5 4,4 0 Joensuu 17 27,4 21,3 10,2 6,1 13,1 4,2 0 Kokkola 14,2 18,9 26,9 4 4,8 10 9,1 11,8 Seinäjoki 29,6 16,3 33,9 3,4 2,1 9,7 4,7 0 =3. (suurin kannantus) Vaasa 21,4 20,3 6,3 4,4 6,9 13,1 4,5 22,5 Jyväskylä 18,6 24,1 17 11,1 9,2 11,6 5,7 0 Kajaani 14,7 13,6 24,6 4,2 16,2 16,5 0 Oulu 19,9 13,6 27 10 14,4 11,6 1,9 0,2 Rovaniemi 19,2 13,9 31,4 5,2 12,1 14,7 2,7 0 © Timo Aro 2012
  • 6. Suurimmat puolueet suurissa kaupungeissa kuntavaaleissa 2004-2012 Kaupunki 2004 2008 2012 Helsinki KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS  Kokoomus on suurin 8 Espoo KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS kaupungissa Vantaa SDP KOKOOMUS SDP Turku KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS  SDP on suurin 7 Pori SDP SDP KOKOOMUS kaupungissa Rauma SDP SDP SDP Hämeenlinna SDP KOKOOMUS SDP  Keskusta on suurin 6 Lahti SDP KOKOOMUS KOKOOMUS ja RKP 1 kaupungissa Tampere KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS  Kokoomus ”valtasi” Kotka SDP SDP KOKOOMUS Kouvola KOKOOMUS SDP SDP SDP:ltä Porin ja Kotkan Lappeenranta SDP SDP SDP ja SDP Kokoomukselta Mikkeli SDP SDP KESKUSTA Vantaan ja Kuopio KESKUSTA KOKOOMUS KOKOOMUS Hämeenlinnan Joensuu SDP SDP SDP Kokkola KESKUSTA KESKUSTA KESKUSTA  Keskusta ”valtasi” Seinäjoki KESKUSTA KOKOOMUS KESKUSTA kokoomukselta Oulun Vaasa RKP RKP RKP ja Seinäjoen sekä Jyväskylä SDP SDP SDP SDP:ltä Mikkelin Kajaani KESKUSTA KESKUSTA KESKUSTA Oulu KESKUSTA KOKOOMUS KESKUSTA Rovaniemi KESKUSTA KESKUSTA KESKUSTA © Timo Aro 2012
  • 7. Kokoomuksen osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Kokoomuksen kannatus oli Kokoomuksen kannatus nousi 40 suurinta Espoossa, edellisiin kuntavaaleihin Lahdessa ja Seinäjoella verrattuna Porissa, Kokkolassa 35 kuntavaaleissa 2012 ja Vaasassa 30 25 20 15 10 5 0 KOK 2004 KOK 2008 KOK 2012 © Timo Aro 2012
  • 8. SDP:n osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Sdp:n kannatus oli suurinta Sdp:n kannatus nousi edellisiin 40 kuntavaaleihin verrattuna Vantaalla, Raumalla, Lahdessa ja Joensuussa kuntavaaleissa Raumalla, Kokkolassa, Vaasassa, 35 Tampereella ja Kajaanissa 2012 30 25 20 15 10 5 0 SDP 2004 SDP 2008 SDP 2012 © Timo Aro 2012
  • 9. Keskustan osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Keskustan kannatus nousi Raumalla, 40 Tampereella, Mikkelissä, Seinäjoella, Oulussa ja Rovaniemellä edellisiin 35 kuntavaaleihin verrattuna 30 25 Keskustan kannatus oli suurinta Seinäjoella ja 20 Rovaniemellä kuntavaaleissa 2012 15 10 5 0 KESK 2004 KESK 2008 KESK 2012 © Timo Aro 2012
  • 10. Perussuomalaisten osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Perussuomalaisten kannatus ylitti 15 Perussuomalaisten kannatus nousi 20 %:in rajan 9 kaupungissa: suurin merkittävästi kaikissa suurissa kannatus Kouvolassa, Kajaanissa ja 18 kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa Hämeenlinnassa 16 14 12 10 8 6 4 2 0 PS 2004 PS 2008 PS 2012 © Timo Aro 2012
  • 11. Vihreiden osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Vihreiden kannatus nousi edellisiin 25 Vihreiden kannatus ylitti 15 %:in rajan kuntavaaleihin verrattuna Espoossa, Helsingissä ja Espoossa. Tampereella raju Lappeenrannassa, Kokkolassa ja pudotus (15,7 %  9,2 %) Seinäjoella 20 15 10 5 0 VIHR 2004 VIHR 2008 VIHR 2012 © Timo Aro 2012
  • 12. Vasemmistoliiton osuus äänistä (%) kuntavaaleissa 2004-2012 Vasemmistoliiton kannatus oli 30 suurinta Kotkassa, Kajaanissa ja Vasemmistoliiton kannatus nousi Oulussa edellisiin kuntavaaleihin verrattuna Helsingissä, Hämeenlinnassa, Kotkassa, 25 Jyväskylässä 20 15 10 5 0 VAS 2004 VAS 2008 VAS 2012 © Timo Aro 2012
  • 13. Tulkinnat koko maa ja suuret kaupungit I. Äänestysprosentti alhainen II. Kokoomuksen tripla eli puolue suurin eduskunta- ja kuntavaaleissa sekä presidentinvaaleissa III. Sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton historiallisen alhainen äänestysosuus: huonoin kuntavaalitulos molempien osalta vuoden 1945 jälkeen. Sdp:n kannatus ensimmäisen kerran alle 20 %:in kuntavaaleissa. IV. Perussuomalaisten ”pikkujytky”: kaikissa suurissa kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa kannatusaste 9-18,5 %:in välillä. Aiheuttaa pieniä paikallisia ”vallankumouksia” valta-asetelmiin ja päätöksentekojärjestelmään. V. Oppositio ei kyennyt lyömään hallitusta erinomaisista lähtökohdista huolimatta (hallituksen hajanainen linja kunta- ja sotereformien kohdalla, kuntatalouden sopeuttamistarve, eurokriisi jne.), vaan sekä kokoomus että Sdp saivat paremman tuloksen kuin keskusta ja perussuomalaiset oppositiossa. Keskustan asema vahvistui oppositiossa suhteessa perussuomalaisiin VI. Kokoomus, Sdp ja Vihreät säilyttivät asemansa suurissa kaupungeissa ja niiden kehyskunnissa, vaikka keskimäärin laskua tuli jonkin verran edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. Keskustan asema parantui merkittävästi joissakin suurissa kaupungeissa ja maakuntakeskuksissa. Kokoomus valtasi paalupaikan demareilta Porissa ja Kotkassa, jotka ovat olleet tyypillisiä teollisuusvetoisia vasemmistoenemmistöisiä kaupunkeja. Sdp valtasi kokoomukselta takaisin Vantaan ja Hämeenlinnan. Keskusta valtasi kokoomukselta suurimman puolueen aseman Oulussa ja Seinäjoella sekä Sdp:ltä Mikkelissä. Lisäksi keskusta suurin eteni merkittävästi Tampereella, jossa vihreiden osuus laski huomattavasti. VII. Vihreät turvasivat asemansa suhteessa sosiaalidemokraatteihin mm. Helsingissä ja Espoossa, ja pitivät toiseksi suurimman puolueen paikan © Timo Aro 2012
  • 14. © Timo Aro 2012
  • 15. © Timo Aro 2012
  • 16. Porin puolueiden* ääniosuus (%) kuntavaaleissa vuosina 1945-2012 Puolue 1945 1947 1950 1953 1956 1960 1964 1966 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 Sdp 34,5 36,6 35 32,9 34,4 30,7 35,4 36,9 32,3 34,6 29,6 31,1 30,8 31,9 35,1 34,7 31,6 32,4 29,8 26,3 Keskusta 0 0 0 0 0 0 0 4,8 5 4,4 5,5 5,2 5,6 5,3 5,4 7,5 11,6 10,7 7,9 7,9 Kokoomus 37 39,5 35,6 35 36,6 33,8 30,9 27,6 29,4 20,9 22,6 25,6 27 27,1 22,7 26,7 22,7 24,8 26,1 26,6 Vasemmisto- liitto 28,5 23,9 29,4 32,1 29 32,8 31,6 30,7 27,8 29,8 30,7 28,5 25,1 25 24,5 22,2 22,6 20,9 16 13,9 Vihreät 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,8 2,7 6,2 3,6 3,7 5,2 8,3 5,9 Perussuoma- laiset 0 0 0 0 0 0 0 0 4,2 1,7 0,7 2,3 5,1 3 1,2 0 0 0,3 7,1 15,3 Kristillisde- mokraatit 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,1 4,8 3,9 2,1 1,8 2,9 4,2 5,6 3,8 3,4 4 * Maalaisliitto keskustan luvuissa, DEVA Vasemmistoliiton luvuissa, SMP perussuomalaisten luvuissa  Sdp:n ja Vasemmistoliiton ääniosuus alhaisempi kuin kertaakaan vuoden 1945 jälkeen.  Kokoomus suurin puolue ensimmäisen kerran vuoden 1964 jälkeen (vuosina 1945-1972 kokoomus vaaliliitossa muiden ”porvaripuolueiden” kanssa.  Perussuomalaiset nousivat kolmanneksi suurimmaksi puolueensa ja kaksinkertaistivat kannatuksensa edellisiin vaaleihin verrattuna  Noormarkun liitos Poriin paransi keskustan asemaa ja vihreät menettivät asemiaan © Timo Aro 2012
  • 17. Suurin puolue äänestysalueittain Porin kuntavaaleissa 2004-2012 Äänestysalue KV 2004 KV 2008 KV 2012 Äänestysalue KV 2004 KV 2008 KV 2012 KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Väinölä SDP SDP SDP Keskikaupunki kOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Päärnäinen ja Tiilinummi SDP KOKOOMUS KOKOOMUS Teljä ja Malminpää SDP SDP KOKOOMUS Käppärä ja Musa SDP SDP SDP Itätulli Itäinen Riihiketo SDP SDP SDP Liinaharja ja Tuorsniemi KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Läntinen Riihiketo ja Tiilimäk KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Vähärauma SDP SDP KOKOOMUS Isosanta SDP SDP SDP Lattomeri ja Niittymaa KESKUSTA KOKOOMUS KOKOOMUS Pormestarinluoto SDP SDP SDP Pietniemi SDP KOKOOMUS KOKOOMUS Toejoki SDP SDP SDP Kyläsaari ja Uusiniitty SDP SDP SDP Metsämaa ja Enäjärvi SDP SDP SDP Isojoenranta ja Murtosenmutka SDP SDP SDP Pihlava SDP SDP SDP Ruosniemi SDP SDP KOKOOMUS Mäntyluoto ja Kaanaa SDP SDP SDP Toukari KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Reposaari SDP SDP SDP Uusikoivisto ja Impola SDP SDP SDP Ahlainen KESKUSTA KESKUSTA KESKUSTA Kalaholma KOKOOMUS KOKOOMUS KOKOOMUS Finpyy KESKUSTA KOKOOMUS KOKOOMUS Koivula ja Herralahti SDP SDP SDP Söörmarkku KESKUSTA KESKUSTA KOKOOMUS Vanhakoivisto SDP SDP SDP Lassila KESKUSTA KESKUSTA KESKUSTA Sampola SDP SDP SDP Noormarkku KESKUSTA KOKOOMUS KOKOOMUS Kartano ja Harmaalinna KOKOOMUS SDP KOKOOMUS Pori SDP SDP KOKOOMUS © Timo Aro 2012
  • 18. Vasemmiston ja muiden poliittisen puolueiden ääniosuus Porin kuntavaaleissa vuosina 1945-2012  Vasemmiston kannatus oli 80 suurimmillaan Porissa vuonna 1966: Sdp ja Vasemmistoliitto 70 saivat 67,6 % äänistä 60  Vasemmisto on menettänyt 50 ääniosuuttaan noin 15 %-yksikköä 2000-luvulla ja muut puolueet 40 vastaavasti lisänneet 30  Muiden puolueiden kannatus on noussut tasaisesti vuodesta 1972 20 jälkeen 10  Käännekohta oli vuoden 2008 0 kuntavaalit, jolloin muiden puolueiden ääniosuus ylitti ensimmäisen kerran vasemmiston ääniosuuden Vasemmisto Muut © Timo Aro 2012
  • 19. Vasemmiston äänestysosuus (%) äänestysalueittain kuntavaaleissa vuosina 2004-2012 Äänestysalue 2004 2008 2012 Äänestysalue 2004 2008 2012 Keskikaupunki 41,2 35,4 33,6 Päärnäinen ja Tiilinummi 50,1 39,9 37,2 Teljä ja Malminpää 44,3 39 37,1 Käppärä ja Musa 56,2 49,9 44,1 Itätulli 52,3 43,6 41,6 Liinaharja ja Tuorsniemi 47,8 41,1 34,9 Itäinen Riihiketo 50,7 43,2 41,6 Vähärauma 53,8 44,5 39 Läntinen Riihiketo ja Tiilimäk 40,2 38,2 33,7 Lattomeri ja Niittymaa 35,7 32 29,8 Isosanta 57,7 47,1 42,6 Pietniemi 46,9 41,1 35,9 Pormestarinluoto 69 62,3 54,5 60 47,8 44,5 Kyläsaari ja Uusiniitty 52,9 47,9 41,5 Toejoki Isojoenranta ja Murtosenmutka 59,7 47,3 42 Metsämaa ja Enäjärvi 67,6 62,3 54,6 Ruosniemi 61,5 50,4 40,3 Pihlava 68,9 61,2 52 Toukari 43,5 39,6 33,6 Mäntyluoto ja Kaanaa 56,5 51,1 46,3 Uusikoivisto ja Impola 53,5 45,1 41,6 Reposaari 65,2 58,5 56,8 Kalaholma 37,1 34,3 30 Ahlainen 37,4 32 28,9 Koivula ja Herralahti 54,7 47,1 43 Finpyy 36,6 32,1 31,8 Vanhakoivisto 55 45,9 40,6 Söörmarkku 33,4 27,4 28,6 Sampola 69,8 61,1 55,1 Lassila 15,6 14,5 11,1 Kartano ja Harmaalinna 48,6 42,7 37,5 Noormarkku 40,4 34,9 33,6 Väinölä 60,4 50,4 46,3 Pori 53,3 45,8 40,2 © Timo Aro 2012
  • 20. Tulkinnat Pori ja Porin äänestysalueet I. Kokoomuksen historiallinen tulos Porissa II. Sdp:n ja vasemmistoliiton alhaisin tulos kuntavaaleissa vuoden 1945 jälkeen. Vasemmisto menettänyt noin 15 %-yksikköä kannatustaan 2000-luvulla. Kaikista Porin äänestysalueista vain viidessä vasemmistoenemmistö. Vasemmisto säilytti asemansa Meri-Porissa, Pormestarinluodossa ja Sampolassa. Sdp menetti kokoomukselle ykkösaseman mm. perinteisesti vahvoilla Ruosniemessä ja Vähäraumalla. III. Perussuomalaisten eteneminen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, vaikka jäivät merkittävästi eduskuntavaalikannatuksestaan. IV. Keskustan suhteellinen menestys Noormarkku –lisän ansiosta. V. Sdp suurin 16 äänestysalueella (20 äänestysalueella vuonna 2008 ja 21 äänestysalueella 2004). Kokoomus myös suurin 16 äänestysalueella (11 äänestysaluetta vuonna 2008 ja 7 äänestysaluetta vuonna 2004. Keskusta suurin puolue 2 äänestysalueella (3 äänestysaluetta vuonna 2008 ja 6 äänestysaluetta vuonna 2004). Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto eivät olleet suurin puolue yhdelläkään äänestysalueella © Timo Aro 2012