The use of spatial information science in analyzing tourism
•Download as PPT, PDF•
0 likes•712 views
While regional developments by tourism are being carried out everywhere, analysis of tourism with the help of GIS is in an early stage of study.Here, we have analyzed mainly about tourism resources with the use of GIS and multivariate analysis.In high school education, tourism is experienced through school excursions, but tourism itself isn't an object of scientific analysis.Tourism resources seem to be of much educational value as study materials of GIS.I hope this paper will help establish spatial information science at high school and will also help regional developments.
Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (20)
The use of spatial information science in analyzing tourism
- 2. はじめに 新潟県では「新潟県観光立県推進条例」が平成 21 年 に施行され、観光振興を図り地域の活性化に繋げよう としている 観光における GIS を援用した研究は観光客の GPS の ログデータの解析をしたものが多い 自治体では GIS や多変量解析等を援用しての観光の解 析は未だ数少ない アンケートの処理方法や観光への空間情報科学の援用 方法について一手法を提示できればよいと思う 本稿が高校での空間情報科学の確立や観光・地域振興 に寄与できることを願う
- 3. 研究の方法 新潟県の観光に関するアンケート結果をもとに観光客の 動向や選好の顕在化を試みる GIS や多変量解析を用いて観光資源を中心に解析 阿賀町４地区の観光資源の空間分布の特徴や類型化を明 らかにする フィールドワークを行い、観光資源の景観やバリアフリ ー度等の検証を行う 最後に共同研究者による AHP を用いて観光地の選好を 試みる
- 4. 対象地域の概要Ⅰ ～阿賀町について～ 新潟市の東約 60 ㎞に位置 ( 図 1) 人口 12,468 人（ 2013 年推計人口） 面積約 952.88km2 古くは会津藩の領地 2005 年に津川、鹿瀬、三川、上川の 4 地区が合併 ５月に行われる「狐の嫁入り行列」 は有名 図１ 阿賀町の位置 特産品は良質米による日本酒
- 5. 新潟県の観光満足度調査より 平成 21 年～平成 22 年と平 成 23 年～平成 24 の調査 ( 表 1) をもとに χ ２乗検定を行っ た 表１ 満足度調査 今回 前回 大変満足 やや満足 25. 1 21. 0 45. 4 44. 7 満足 17. 8 21. 8 その他 11. 7 12. 5 検定の結果、２回の結果に 有意な差はない 今回平成 23 年～平成 24 成 の結果をもとにコレスポンデ ンス分析 ( 図 2) を行った １軸と２軸より 60 代以上の 図２ コレスポンデンス 分析 方が春に訪れる姿が浮かび上 がる
- 6. 阿賀町の観光の現状 阿賀町のリピーター 率は 44.2%( 表 2) 温泉別のリピーター 率では御神楽温泉は 62% 、きりん山・角神 温泉は 33% で新潟県 の平均を下回る ( 表 2) 変動係数を見ると安 定しているのは津川温 泉の 0.11 、次いで御 神楽温泉と七福温泉が 0.18 と続く ( 表 3) 表２ 阿賀町のリピーター 率 表３ 変動係数
- 7. 阿賀町４地区の観光資源の分析① －主成分分析による４地区のポジショ ン－ 主成分１にはレジャー、 自然が、主成分２には温泉 が抽出された 主成分得点より三川は両 成分とも得点が高い ( 図 3) 上川と鹿瀬は似た傾向を 示す 図 3 主成分得点 図 4 主成分 図 5 主成分 １ ２
- 8. 阿賀町４地区の観光資源の分析② － K-means 法による類型化－ イベントカレンダーより開催地を特定し 、 HawthsTools により町丁ポリゴンの代 表点に含めた ( 図 6) 春は各地区での鍾馗様祭りに始まり、最 大のイベントである狐の嫁入り行列 HawthsTools 図 6 イベントの様 子 は便利なアドイン 観光資源数、イベント回数をもとに means 法で類似度を探った ( 図 7) K- 第１クラスタ－の重心は温泉、次に自然 で数値が高い鹿瀬や五十沢が同じクラスタ 図 7 K-means 法
- 9. 阿賀町の観光資源の分析③ -Ripley’s K による集積傾向 Ｃ rimeStat により観光資 源について Ripley の K 関数 を援用 (simulation runs1000, 図 8) して集積傾 向を探った 全体的に集積傾向にある が、特に距離 1,230m に集 積している様子が窺える 点分布の解析には有効な ツール 図 8 Ripley の K 関数
- 10. 阿賀町４地区の観光資源の分析④ －文化財の分布傾向と HotSpot の検出－ 図 9 全文化財の分布 図 10 昭和後期の中 図 11 平成の中心 心 芸能など住所が特定できないものを除いた文化財全体の 標準偏差楕円の中心は鹿瀬 ( 図 9) 文化財に指定された時期を大正・昭和前期・昭和後期・ 平成に分け、その時期に文化財に指定されたものの中心 の推移を探ると昭和後期は両郷、平成は鹿瀬（木造菩薩 立像等）と北北東へ約 6.7km 移動（図 10, 図 11 ） 文化財に正の空間的自己相関はなし、 I 統計量は 0.1212
- 11. 阿賀町４地区の観光資源の分析⑤ ４地区の観光の特色を見るた めに修正ウィーバー法を適用 温泉施設でのそば打ち、ツル のかご編み等、農村文化を堪能 できるメニューが豊富 三川は温泉 + 物産 + 体験 + 自然、津川は物産 + 史跡・文 化財 + 温泉 + 体験、鹿瀬は史 跡・文化財 + 温泉 + 体験 + 物 産 + 自然、上川は史跡・文化 財 + 体験 + 温泉 + 物産 + 自然 ( 図 12) 図 12 修正ウィーバー 法
- 12. 阿賀町４地区の観光資源の分析⑥ －奥阿賀ネットワークの取組その１－ • 新潟県内外より小中高校生 ( 図 13) を対象に、平成 15 年より体験交流型観光を６ ０以上のメニューを用意し 実施 • 地域に「住み続ける」ため 図 13 奥阿賀ネットワークの に人との交流を通して「意 取組 識が活性化 」された • 平成 23 年に訪れた団体の 経済効果 ( 従属変数 ) と距 離・延べ宿泊数 ( 説明変 数 ) に GWR （地理的加重 回帰 , 図 14 ）を適用 → R2 0.962( 重回帰は 図 14 訪れた団体の経済的効 0.958)
- 13. 阿賀町４地区の観光資源の分析⑦ －奥阿賀ネットワークの取組その２－ 図 15 Pajek による可視化 平成 23 年に体験交流型観光により阿賀町を訪れた小中高 校等を Pajek により可視化（緯度経度から平面直角座標に 変換 , 図 15 ） 紐帯の重みは延べ宿泊人、さらなる重層なネットワーク 化＝観光・地域振興を期待したい ソーシャルネットワークや都市構造の解析、マップ作成 も可能
- 14. 阿賀町４地区の観光資源の分析⑧ －新たな展開として－ 阿賀町には９軒の農家民宿 ( 図 16) があり、ジャズが流れ るレストランもあるがもっと拡 充すべき 都会の人との交流を促進して 癒しの空間を提供すべき 上川地区の農家民宿（写真 １）に新潟県内外より小中学生 が農業体験に訪れる 日本の原風景がある 図 16 農家民宿の分 布 写真 1 農家民宿
- 15. フィールドワークについて • 阿賀町では４月より観光ガイ ドを実施、食と小路のコース を体験した ( 写真２ ) • 併行して GPS 付腕時計、クリ ノメーター、メジャー、 PDA を携行しフィールドワークを 行った 写真２ フィールドワ • 景観、色彩、段差、幅員等を ークの様子 記録する評価用紙を持参 • ガイドコースのマップに基づ き ArcMap のエディタでコース を再現してみたところ約 1.8km • 共同研究者の評価をもとに景 観、色彩について一致係数を
- 16. フィールドワークの結果① スタート地点 地点 1 地点 2 地点 4 地点 3 図 17 フィールドワークの 結果 写真３ 地点 写真４ 地点 写真５ 地点 写真６ 地点 4
- 17. フィールドワークの結果② GPS の log より Point Density を算 出 ( 図 18) 滞在時間は福海 観音堂が 11 分 20 秒、桝屋商店では 11 分 8 秒であった 滞在時間より説明 する観光資源が明ら かとなった 一致係数は景観は 0.381 、色彩は 0.201 宮川糀屋 福海観音堂 桝屋商店 図 18 GPS の log 解析
- 18. 地点１と地点２の様子 写真７ 地点 1 雁木があり景観に 配慮した造りにな っているが、入口 には段差がある 写真９ 地点２ 柱から壁までは 写真８ 地点２ 160cm 以上あり 慶長十五年 (1610) 車イスでも通行可 津川大火復興の際 能 、城主の命により 築かれた
- 19. 地点３と４の様子 写真 10 地点 3 小路は随所に見受け られるが車いすでは 厳しい環境 写真 11 地点 4 個人で景観に配慮した例、 町レベルでの努力が求めら れる
- 21. AHP （一対比較）による観光地の選好 観光地の選好を目的として宿泊 施設、観光施設、買い物（土産 物）、体験、レジャーという評価 基準を設定し一対比較により重要 度を求めた 次に評価基準ごとに三川、津川 図 19 AHP の結果１ 、鹿瀬、上川という代替案間の一 対比較を行った C.I. はいずれも 0.1 以下 宿泊施設のウェイトが大きく、 僅差だが鹿瀬が総合的重要度 0.2 ７ 17 で一番の評価を得た ( 図 19, 図 20) 図 20 AHP の結果２
- 22. ま と め 宣伝では研究ではないので、限られたデータの中でど の場面で GIS を援用して解析すべきか苦慮したが魅力あ る町 阿賀町の観光資源について GIS や多変量解析での空間 分布、特色の抽出や類型化等を解析したことは初めてで あり、アンケート結果の処理方法等について一手法を提 示できた点は大変意義が大きい HawthsTools や Pajek は様々な分野で援用可能 フィールドワークにおいては Point Density 等人の行 動の把握等に GIS は有効 観光資源は GIS の教材としても十分価値がある AHP で観光地選好の手法を提示でき観光地の評価へも
- 23. 今後の課題 阿賀町の貴重な人的資源を確保することが急務であ り、人口増こそが地域活性化の鍵 一流の観光地を目指すのではなく、地域の観光資源 を最大限に活かし、癒しの空間を提供して都会の 人々との交流を促進すべき 観光に関するアンケート結果の元データを可能な限 り公表が必要 今後はさらに多くの手法について学び、大学での研 究へと繋げたい。高校生がもっと地域に関心を持ち 、 GIS による解析を試みるべき 自治体レベルでも GIS や多変量解析を援用しての観 光振興への取組が進むことを祈念して課題としたい
- 24. 謝 辞 お忙しい中、阿賀町役場や奥阿賀ネットワークの 方々には聞取り調査の便宜を図って頂きまして誠に ありがとうございました 観光ガイドの方には休日に GIS をプラットフォーム とした協働によるフィールドワークやご丁寧な説明 を頂きましたことを心より御礼申し上げます 本研究に際し、日本地図センターよりご支援を頂き ましたことをここに記して感謝申し上げます
Editor's Notes
- <number>
- <number>
- <number>