Download as PDF, PPTX
自治体Gisの勘違い(2)
- 1. 統合型 GIS から課題対応GIS へ ～自治体GISの勘違い（2）～ 統合型ってなんだ？ だめだよその地図利用！ じゃあどうすればいいんだよ！ KAZUHITO ASANO Profile 近畿大学土木工学科卒業 (在学中に奈良県立橿原考古学研究所にてアルバイト) 富田林市上下水道部理事兼次長兼下水道課長 (道路23年 企画 4年 下水道‣浄化槽 8年目) 一般財団法人地理情報システム学会（GISA） 代議員・広報委員・自治体分科会代表 GIS資格認定協会（GISCA）幹事
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7. 22.75 22.00 20.00 19.00 14.73 13.5013.50 12.7812.50 11.15 10.40 9.17 9.00 7.67 7.00 6.80 5.505.50 5.12 4.75 3.00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 地図の利用 統計 地図の公開 空中写真 協力協定 安全見守り アプリ イベント オフ会 自治体事例 国の取組 GIS教育 防災 オープンデータ 測量 地域支援 国の動向 ニュース 外注業務 標高データ GPS (空白) 平均 / コメント数 平均 / いいね数 データの個数 / 分類 分類別平均「コメント」「いいね」と投稿数
- 8. 22.75 22.00 20.00 19.00 14.73 13.5013.50 12.7812.50 11.15 10.40 9.17 9.00 7.67 7.00 6.80 5.505.50 5.12 4.75 3.00 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 地図の利用 統計 地図の公開 空中写真 協力協定 安全見守り アプリ イベント オフ会 自治体事例 国の取組 GIS教育 防災 オープンデータ 測量 地域支援 国の動向 ニュース 外注業務 標高データ GPS (空白) 平均 / コメント数 平均 / いいね数 データの個数 / 分類 自治体事例 GIS教育 アプリ 地図の利用 統計 地図の公開 Facebook自治体GIS活用推進グループ の投稿を包括的に眺めると・・・ 自治体の取り組みに関しては、自治体だけでなく地域企業や研究者も強い 興味を持っている。 自治体職員がGIS教育に参加しやすい環境と機会づくりとが求められる。 事例として紹介しなかったが、自治体職場においてオープンソースソフトウェ アの「QGIS」が、活用と職員教育の両面で期待されている。 基盤地図情報の活用はその更新の仕組みづくりが成否のポイント。国と自 治体の役割を明確に示すことが重要。 国勢調査を空間情報として自治体が十分に活用するためには、自治体職員 の空間処理技術の向上が欠かせない。 空間情報の公開には、個人情報の有無の確認と、位置精度等に関する免 責事項の明示が最低要件となる。
- 9. 浅野和仁 9月9日 23:14 これまでにGISに取り組んだ自治体はそんなに少なくは無いと思うのですが、そういった自治体は、その後 どのような変遷をたどっているのでしょうか。 1，発展的継続 2，硬直的継続 3，縮小的継続 4，自然消滅 5，強制終了 コメント43件 自治体進展状況 課 題 要 因 な ど T 市 発展的継続から硬直的 継続に移行 人材育成に伸び悩み 行政課題に即したGISから事業者が提案する 仕様に沿ったGISに変貌 B 市 緩やかに発展的継続 目の前の業務をこなすのが精一杯 横断組織も、全体を見てどう運用するかとい う議論にはなかなかなりません N 市 発展的継続 WGが全庁的なGISの運用管理を行っ ている 極力、事業者に頼らず自力で対処するころを 心掛けています M 市 発展的継続 GISは運用が難しいシステム U 市 壊滅的衰退 ある程度定着している業務系GISと違 い、分析系GISは業務と直結しないた め、あったら便利、無くても困らない。 という雰囲気。 人材育成に失敗、業務に無理矢理直結させ る力業も必要。 （実例）自治体GISのこれまでの展開について質問しました。
- 10. その他の意見 企業 • 自治体担当者が２～３年で異動してしまい、企業として継続支援が困難。 •競争入札になるので、確実に受注できる当てがないため結局、社内に於いて販売事業計画 に盛り込めないので会社を上げた取り組みになり難い。 • 自治体の予算が単年度処理なので、何年か掛かる継続的な改善提案が意味を成さない。 • 自治体の特定の業者への依存が新規提案の壁になっている。 研究者 • 市民や研究者を巻き込んだ「推進委員会」のような外部組織による事業監視体制があれば 継続できるかも。 研究者 • 技術支援者（研究者などの第3者or事業者or自治体職員）がいなくては継続できない。 • 事業者による支援は、営業の観点が入ってしまうと良い結果にならない。 • 首長の理解は重要だが、選挙により状況が一変する場合がある。 • 外部資金（国の支援など）に頼ると一時的には急激に進むが，資金が切れた時には急激に 衰退する傾向にある。 研究者 • 業務にがっつり組み込んで、使わないといけない体制、いわゆる「背水の陣」で臨まなければ 継続できないということであれば、それは業務ではなくGISの方が悪いのではないか。 • 専門家のためのツールから脱していない。 自治体 •その自治体に強く関わっている特定の事業者が、囲い込みのために自治体GISの構造を複 雑にし、混乱に乗じて業務価格を高額に押し上げているような気もする。 （実例）自治体GISのこれまでの展開について質問しました。
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22. GIS G空間EXPO Geoエデュケーションプログラム ＆ GIS学会大会自治体分科会セッション 地形図 × 空間情報 × 統計情報 オープン データ GISアプリは何がいいの？GISをうまく活用したい！ 地域課題を 解決できるの？ 地域企業と連携したい！ オープンデータはどう 使うの？ GISの専門家を紹介して！ 本当のGISを知りたい！
- 23.