SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
2 ДЕКАБРЯ 2011




      Re:action
      Выдревич Марианна, Каптелов Борис, Косырев Кирилл, Котков Алексей
НАША КОМАНДА


Борис                                    Кирилл                                 Алексей                                  Марианна
Каптелов                                 Косырев                                Котков                                   Выдревич




                                                                         Образование

      Магистр по специальности                Магистр по специальности                  Магистр по специальности              Магистр по специальности
     «Корпоративные финансы»,                 «Международный бизнес»,                  «Корпоративные финансы»,               «Международный бизнес»,
            ВШМ СПбГУ                               ВШМ СПбГУ                                 ВШМ СПбГУ                             ВШМ СПбГУ
Включенное обучение в Роттердамской        Включенное обучение в Венском                     Магистр CEMS                            Магистр CEMS
  школе менеджмента, Нидерланды           университете экономики и бизнеса,
                                                                                 Включенное обучение в Университете      Включенное обучение в Роттердамской
                                                      Австрия
Бакалавр, специальность «Техническая                                                  Сент-Галлена, Швейцария              школе менеджмента, Нидерланды
    Физика», Санкт-Петербургский              Бакалавр, специальность                   Специалист, специальность              Бакалавр, специальность
  государственный политехнический          «Менеджмент», Международный                   «Математика», Московский           «Менеджмент», Международный
             университет                    институт менеджмента Санкт-                государственный университет           институт менеджмента Санкт-
                                                     Петербурга                                                                       Петербурга

                                                                         Опыт работы

Сбербанк, стажер в Управлении рисков,          Балтика, стажер в Отделе          ВТБ Капитал, стажер в Департаменте             БСХ Бытовая Техника,
Отдел корпоративных кредитных рисков          автоматизированных систем               инвестиционно-банковской             ассистент в Отделе производства
   Студенческий совет ВШМ СПбГУ,                управления поставками            деятельности на глобальных рынках       Товарищество Чаеторговцев, стажер в
      Заместитель председателя              Банк Санкт-Петербург, стажер в              Ренессанс-Страхование,              Департаменте исследований и
                                            Отделе управления персоналом          2 года в Отделе ценовой политики и                 стратегии
Ресо-Гарантия, 4 года в Департаменте
                                                                                         анализа Департамента
          прямых продаж                                                                                                             Illy cafe, стажер
                                                                                            автострахования


                                                                          Достижения

  Топ 1% по результатам теста для             Разработка системы оценки          1-е место в конкурсе решения бизнес-      Кембриджский сертификат знания
младшего управленческого звена SHL        управленческого резерва для Банка      кейсов Changellenge >> Cup SPb 2011       английского языка (CPE), оценка A
1-е место в конкурсе Консультационных              Санкт-Петербург               1-е место в онлайн-конкурсе решения      1-е место на Чемпионате России по
    проектов Роттердамской Школы             Соавтор Словаря технических          бизнес-кейсов Procter&Gamble 2011                  Брейн-Рингу
      менеджмента, Нидерланды              терминов, издан в количестве 1000
                                                                                1-е место во втором этапе студенческой
                                                      экземпляров
 3-е место в международном конкурсе                                              олимпиады Финансовый Олимп 2011
     решения бизнес-кейсов STAR,                                                 1-е место в 12-ом ежегодном конкурсе
       Роттердам, Нидерланды                                                      бизнес-планов имени Годвина Вонга



                                                                                                                                                               2
ПРЕДЛАГАЕМОЕ РЕШЕНИЕ
                            Строительство завода в Калуге, производство кузовов-
                            рефрижераторов, производство компонентов и запасных
                            частей на территории России
                   • Российский рынок вернѐтся на докризисный объѐм в 2013 году и затем продолжит расти на 4% в год
1                  • Мощности завода в Литве недостаточны для удовлетворения спроса в РФ
       Рынок




                   • SC необходимо фокусироваться на рефрижераторах
2   Компания на    • Осуществлять прямые зарубежные инвестиции методом greenfield
       рынке




                   • 11 городов России оценены с точки зрения рисков, оценка рисков основана на 12 критериях
3                  • Выбраны Калуга, Казань и Тверь
       Риски




                   •Расчѐтная выручка оценена как объѐм рынка x доля рынка SC по каждой нише x средняя цена единицы
4                  •Операционные расходы скорректированы с учѐтом региональных различий
        NPV
                   •По NPV и рискам выбрана Калуга


                   • Организационная структура, обеспечивающая эффективную передачу знаний от материнской компании
5                  • Узкие места
     Внедрение




                   •Дальнейшее развитие включает в себя производство кузовов-рефрижераторов для продажи их
                   автозаводам, налаживание производства компонентов и запасных частей на территории России
6      Страт.
    альтернативы




                                                                                                                      3
АНАЛИЗ РЫНКА

  Рынок    Компания    Риски         Мощности завода в Литве недостаточны для
                                     удовлетворения спроса в РФ
                                                  Рыночная ситуация: 1999 – 2011                                          Ёмкость рынка, рост 1999 – 2011

Расчѐтная выручка достигнет 1.4                                                                                 120%                                 Объем перевозок
                                                                                                                                              105%   автомобильным
млрд. евро в 2014. Рост выручки                                                                                                           100%
будет обусловлен как ростом                                                                       Риски         100%                                 транспортом, тонн-км
рынка, так и ростом доли SC                        Риски                                                                                             Общая протяженность
                                                                                                                80%                                  автомобильных
Важными источниками спроса                                                                                                                           дорого 7


                                                                                      Инфрастр
являются тенденции на обновление                                                                                60%                                  Количество грузовых
парка грузовых автомобилей и                          Инфраст                          уктура                                                        автомобилей
увеличение объема перевозок                           руктура                                                   40%
автомобильным транспортом                                                                                                                            Доля грузового
                                                                                                                         18%        21%              транспорта возраста
Пузырьковая диаграмма «Рыночная                                                        Спрос                    20%            9%                    менее 4 лет
ситуация» основана на риск-                               Спрос                                                                                      Доля грузового
анализе, приведенном в разделе                                                                                   0%                                  транспорта возраста
«Риски». Снижение рисков,                                                                                                Рост, 2011 к 1999,%         более 13 лет
улучшение инфраструктуры и
увеличение спроса являются                 Российский рынок достигнет докризисных                                      Производственная мощность Литовского
благоприятными факторами для                        объемов в 2013 году                                                        завода недостаточна
развития производства на
территории РФ
                                         100                                                              80%
                                                                                           79       82
Производственные мощности                                                        76                                       NPV= 307 млн. евро
завода в России должны составлять         80                             69
                                                                                                          60%
как минимум 25 тыс. штук. В данной                               53                                                       Характеристики:
ситуации мощностей завода в               60
                                                                                                                                 • Низкая
Литве недостаточно для                                   37                                               40%
                                                                                                                                    производительность
                                          40
удовлетворения спроса в РФ                       23                                                                                 (определяется мощностью
                                                                                                          20%                       завода)
                                          20
                                                                                                                                 • Высокая ставка налога
                                           0                                                              0%
                                                                                                                                 • Низкая маржа
                                                2009    2010    2011    2012    2013       2014    2015
                                               Schmitz Cargobull                  Прочее
                                               Российские производители           Темп роста рынка
                                                                                                                                                                       4
                                     Источники: EuorMonitor, DataMonitor, Анализ команды
ПОЗИЦИЯ КОМПАНИИ SC НА РЫНКЕ

  Рынок     Компания   Риски
                                     Greenfield-инвестиции приоритетны из-за отсутствия
                                     достойного объекта для brownfield
                                                                                                                Классификация полуприцепов, продажи на
                                                              SWOT-анализ                                                     рынке РФ

Ключевая компетенция:                                                                                                                                Тентованный прицеп
изготовление рефрижераторов.                                                      W: недостаточная для
                                                S: лидер по                   долговременной эксплуатации                                            Цистерна
Доля рынка рефрижераторов                                                                                                           21%
составляет 80%                                 производству                   прочность, модельный ряд не            29%                             Самосвал
                                              рефрижераторов                  полностью отвечает запросам
                                                                                         рынка                                                       Рефрижератор
Brownfield инвестиции требуют
                                                                                                                                                     Контейнеровоз
меньших затрат только в том                                                                                     1%                        18%
случае, когда старое производство                                              T: усиление конкуренции со       2%   8%                              Цементовоз
                                          O: бурный рост рынка
можно реструктурировать в сжатые                 России
                                                                                   стороны европейских
                                                                                      производителей                       10%    12%                Автовоз
сроки. В России в настоящее время
нет заводов, которые                                                                                                                                 Прочее
удовлетворяли бы этому критерию
                                                      Декомпозиция выручки SC                                            Прямые зарубежные инвестиции
Такие образом, вариант greenfield-
инвестиций является оптимальным.                                                                                Параметр                Greenfield        Brownfield

                                                                                                            Конъюнктура
                                      1 400
                                                                                                1 181       Технологии
                                      1 200                                             1 126
                                                                                1 065
                                                                        952                                 Дизайн и инжиниринг
                                      1 000

                                        800                      714                                        Управление проектом

                                        600            481                                                  Период разработки
                                                                                                            проекта
                                        400     295
                                                                                                            Размер инвестиций
                                        200                                                                 Финансовая
                                                                                                            жизнеспособность
                                          0
                                               2009    2010      2011   2012    2013    2014    2015                                        3                     5
                                                           Рефрижераторы         Прочее

                                                                                                                                                                          5
                                     Источники: Анализ команды
КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ

 Компания   Риски      NPV
                                           Оценка рисков выделяет Казанский, Тверской и
                                           Калужский регионы
                                                                                           PESTEL: источник факторов риска

                                               Политический                            Изменение законодательной базы, высокий уровень коррупции
                                              Экономический                            Высокая инфляция и безработица, неразвитая инфраструктура
PESTEL-анализ лежит в основе
определения рисков. Оценка                      Социальный                        Снижение численности населения, неквалифицированна рабочая сила
каждого региона осуществлена по
списку факторов                              Технологический                                        Низкий уровень технологического развития

Каждый фактор был оценѐн на                      Природный                                   Неудовлетворительное состояние окружающей среды
основе информации кейса, мнения
эксперта и профессиональных                       Правовой                                          Размытость российского законодательства
источниках. Суммарный риск
является средневзвешенной
величиной всех факторов                                                   Скоринговый анализ регионов на основе факторов риска1

Все регионы были отсортированы                                    Организация    Разрешение на Регистрация     Зарубежная                      Уровень                     Общая оценка
                                                  Регион                                                                     Инвест. климат               Инфраструктура
                                                                  производства   строительство собственности    торговля                      коррупции                       риска
по величине суммарного риска. К
трѐм предпочтительным регионам –
                                                  Казань
Казани, Твери и Калуги – были в
дальнейшем примерены                               Тверь
количественные методы оценки
                                               Петрозаводск                                                                                                     для

                                              Ростов-на-Дону

                                                   Томск

       Вес факторов                               Иркутск

                     Инвест. Климат
                                                   Пермь
                     Инфраструктура

                     Уровень коррупции
                                              Санкт-Петербург

                     Разрешение на               Воронеж
                     строительство
                     Регистрация
                     собственности                Москва
                     Зарубежная торговля

                     Организация                  Калуга
                     производства

                                           Примечание: (1) Каждый фактор был оценен по относительной шкале: от низкого   до высокого уровня. Общая оценка риска посчитана как
                                                        средневзвешенное значение всех факторов (включая факторы Квалификация рабочей силы, Доступ к финансированию, Налоговый
                                                        режим и Политическая стабильность, которые не отражены в таблице выше                                                             6
                                           Источники: Всемирный Банк, Анализ команды, Информация кейса
ВЛИЯНИЕ ЗАТРАТ НА NPV

  Риски      NPV    Внедрение
                                    Логистические и операционные затраты – основные
                                    причины региональных отличий
                                           Невозвратные и операционные затраты,                                              NPV для рассматриваемых регионов,
                                                   млн. евро и тыс. штук                                                                 млрд. евро
                                   450                                                                           1,5
Логистические индексы определены
                                   400
на основе информации о густоте                                                                                    1
дорожной сети и еѐ качестве        350                                                    Строительство
                                                                          1%         1%
                                   300                          3% 3%
                                                                                          Закупка оборудования 0,5
Зарплатные коэффициенты
                                   250                      5%
рассчитаны исходя из информации                                                           Разработка проекта
                                                                                                                  0
Росстата о среднемесячных          200




                                                                                                                                                                                      Ростов-на-Дон
                                                                                                                       Иркутск




                                                                                                                                                 Воронеж




                                                                                                                                                                       Петрозаводск




                                                                                                                                                                                                       Тверь
                                                                                                                                 Томск




                                                                                                                                                                                                                                 Москва
                                                                                                                                                                                                               Санкт-Петербург
                                                                                                                                                            Казань
                                                                                                                                         Пермь




                                                                                                                                                                                                                                          Калуга
                                                                                          Покупка и Регистрация
зарплатах в регионах.                                             18%                     земельного участа
                                   150                                                                          -0,5
                                                                                          Проведение
                                   100                                          68%       коммуникаций
Невозвратные затраты определены
                                                                                          Установка
на основе информации о мощности    50                                                     оборудования
                                                                                                                  -1
завода: 16.2 млрд. руб                                                                    Прочее
                                     0                                                                          -1,5
                                              10           15       20       25      30
                                                                Структура издержек для фабрик, расположенных в Литве и Калуге
                                                                                                                                                                                      8%                      0% 2%
                                                                                                                                                                                                      2%
                                                                                                                                  15%                      3% 3%                                           Налог на прибыль
                                   Основные драйверы роста маржи                                                                                         Налог на импорт
                                     чистой прибыли: сокращение                                                                          5%      Аммортизация
                                                                                                                7% 5%
                                      производственных затрат и                                        6%            Производственные
                                         налоговых издержек                               9%
                                                                                                  3%
                                                                                                                         затраты
                                                                                                     Логистические расходы
                                                                        10% 10%    1%      Обеспечение гарантий
                                                                16%             Чистая прибыль
                                                          12%
                                                  42%                 Прочие расходы
                                            40%                                                                                                                          15% vs. 5%
                                                        Административные                                                                                             таможенной пошлины
                                                            затраты                               Снижение затрат на
                                                                                                      персонал                                                Таможенная стоимость
                                                                                                                                                             компонентов значительно
                                                                                                                                                               ниже готового товара
                                                                                     Литва
                                                                                     Калуга
                                         Стоимость сборочных
                                            компонентов                                                                                                                                                                                       7
                                   Источники: Lexis-Nexis, Росстат, Анализ команды
КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ
                                                   Строительство завода в Калуге – оптимальный вариант с
   Риски      NPV    Внедрение
                                                   точки зрения анализа рисков, финансов и
                                                   чувствительности проекта
                                                                         Количественный анализ регионов1
                                                                                                                                                     Калуга
                                                       350
                                                                                        Москва
Привлекательность каждого                                                                                                               NPV                928 млн. евро
региона была оценена путѐм                             300
                                                                                                 Ростов-на-Дону                         Оценка риска            195
расчѐта NPV и периода
                                                                                                                                        Период окупаемости   3.1 года
окупаемости по Свободному                              250                                           Петрозаводск
                                    Оценка риска


Денежному Потоку. Особое
внимание было уделено трѐм                             200
наиболее привлекательным                                                                                            Воронеж
регионам: Казанской, Тверской и                        150                                                Казань
Калужской областям                                                                          Тверь                                                           500 млн.
                                                       100                Калуга         Санкт-                                                             евро NPV
Чтобы получить сравнимые                                                                Петербург
результаты, для выбранного                                                                                                                                  проекта
варианта был проведѐн анализ                                    50
чувствительности по двум
основным переменным региона:                                    0
логистические и производственные                                     0              5             10          15              20             25
расходы                                                                                     Период окупаемости (в годах)
                                                  Примечание: (1) Проекты в Томске, Иркутске и Перми имеют отрицательное NPV и не представлены на графике
Строительство завода в Калужской
области является столь же
чувствительным сколько и                                                                Анализ чувствительности является способом учѐта неопределѐнности
остальные варианты, в то же время
демонстрирует самый высокий NPV                                                                               Расходы на логистику
928 млн. евро и самый короткий                                                    -8%      -6%      -4%      -2% Базовый уровень   2%       4%     6%        8%    Чувствительность
период окупаемости в 3 года                                          -8%          44%      35%      27%      18%     10%          1%       -7%    -16%      -24%   NPV Калужского
                                          Расходы на персонал




                                                                     -6%          41%      33%      24%      16%       7%         -1%     -10%    -18%      -27%   завода к вариациям
                                                                     -4%          39%      30%      22%      13%       5%         -4%     -12%    -21%      -29%   логистических и
                                                                     -2%          36%      28%      19%      11%       2%         -6%     -15%    -23%      -31%   производственных
                                                                Базовый уровень   34%      25%      17%       8%       0%         -8%     -17%    -25%      -34%   расходов : разница
                                                                     2%           31%      23%      15%       6%      -2%        -11%     -19%    -28%      -36%   между базовым,
                                                                     4%           29%      21%      12%       4%      -5%        -13%     -22%    -30%      -39%   пессимистичным и
                                                                     6%           27%      18%      10%       1%      -7%        -16%     -24%    -33%      -41%   оптимистичным
                                                                     8%           24%      16%       7%      -1%     -10%        -18%     -27%    -35%      -44%   сценариями           8
                                            Источники: Анализ команды
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА

   NPV     Внедрение   Стратегия
                                   Российское подразделение включает в себя головной
                                   офис в Москве и производственные мощности в Калуге

                                                                                                                                                           Головной офис:
                                                                                                                                                               Москва
Основная функция головного офиса                                                                                      Директор
в Москве – продажи и стратегия                                                                                        головного
                                                                                                                        офиса
Все производство находится в
Калуге                                                                      Отдел              Финансовый              Отдел           Отдел продаж            Отдел послепродажного
                                                                          маркетинга             отдел                 продаж           зап. частей                обслуживания
Директор завода в Калуге
подчиняется директору головного
офиса
                                                               Директор
                                                                                                                                                           Завод: Калуга
Организационная структура должна                                завода
обеспечивать оперативную
передачу знаний от материнской
                                                                                                                              Отдел                            Администра
компании.                                                  Главный             Бухгалтерский             Директор                                Отдел                           Отдел
                                                                                                                            управления                           тивный
                                                           инженер                 отдел               производства                              закупок                        логистики
Для этого создан отдел обучения                                                                                             персоналом                            отдел


                                              Отдел         Техническ           Отдел                                                                              Складской
                                                                                                  Отдел производства            Отдел обучения
                                             гарантии        ий отдел          качества                                                                              отдел

                                                                                                                                                                      Транспортный
                                                                                                                                                                         отдел

                                                                                       Сварочный         Цех подготовки к            Цех          Сборочный
                                                                                          цех               покраске               покраски          цех                       Таможенный
                                                                                                                                                                                  отдел

                                              Инженерная         Инженерная
                                                                                       Бригадир              Бригадир             Бригадир          Бригадир
                                                группа             группа



                                                                                        Рабочий              Рабочий               Рабочий          Рабочий




                                                                                                                                                                                            9
                                   Источники: Анализ команды
ВНЕДРЕНИЕ

   NPV     Внедрение   Стратегия    Полный цикл подготовки и строительства займет
                                    приблизительно 2 года


Уровень коррупции влияет на
стоимость и сроки получения
разрешений на всех этапах проекта

С одной стороны расположение
завода в близи схожих производств
упрощает подвод коммуникаций. С
другой стороны, при достижении
критических объемов производства
электроэнергии в регионе возможна
существенная задержка проекта

Несмотря на повышенный уровень
квалификации кадров в регионе,
возможны задержки на этапе поиска
персонала, связанные с
конкуренцией между
работодателями

Срок строительства заводов                                     Сравнение со сроками строительства заводов различной производственной мощности
ведущих мировых
автопроизводителей в среднем                             350                         320                                                                             7
составляет 2-3 года




                                                                                                                                                                         Срок строительства,
                                    Мощность, тыс. ед.




                                                         300                                                                                                         6
                                                                                                    250
                                                         250                                                                                                         5
                                                                                                                   200
                                                         200                                                                                                160      4




                                                                                                                                                                                 лет
                                                                           150
                                                         150                                                                                                         3
                                                         100                                                                                                         2
                                                                  50
                                                         50                                                                         10               6,5             1
                                                           0                                                                                                         0
                                                                Nissan    Skoda     Ford           BMW           Hyundai           Man           Scania    Renault
                                                                                                                                                                                        10
                                    Источники: Информация производителей (Ford, Skoda, Nissan, BMW, Hyundai, Man, Scania, Renault), Анализ команды
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЦИИ
                                                  Производство рефрижераторов для внутригородских
   NPV    Внедрение   Стратегия
                                                  автотранспортных перевозок поможет раскрыть
                                                  ключевые компетенции SC
                                                                                                  Новый продукт
                                                                                                                  Производство рефрижераторов для
                                                          Производство крупногабаритных
                                                                                                                  внутригородских автотранспортных
                                                                  полуприцепов
                                                                                                                             перевозок
Рынок: оптовые продажи
полуприцепов для магистральных
перевозок в высшем и среднем
ценовом сегменте Российского
                                                           Неохваченный       Повышенные                           Фокус на            Внедрение
рынка
                                                           растущий рынок     нагрузки на шасси                    ключевых            продукции на
                                                           Благоприятная      продукции                            компетенциях        рынок с
                                                           регулятивная                                            Компании            непривычной
                                                           обстановка                                              Слаборазвитые       структурой
                                                                                                                   элементы            дистрибьюции
                                                                                                                   продукции не
                                                                                                                   используются
                                  Текущий рынок




                                                                                                                                                               Новый рынок
                                                                                                                                                           1




                                                                                                                   Производство полуприцепов с
                                                                                                              использованием российских компонентов
                                                          Развитие дистрибьюторской сети
                                                                                                               для продажи в средне-низком ценовом
                                                                                                                             сегменте
Продукт: полуприцепы различных
целевых назначений стандартных
габаритов

                                                          Возможность         Значительные                         Низкие             Повышенные
                                                          вертикальной        инвестиции в                         требования к       издержки на
                                                          интеграции          персонал                             объему             гарантийное
                                                          Высокий контроль    Высокие риски                        инвестиций         обеспечение
                                                          за всей цепью       неудачи                              Продвижение        Размытие бренда SC
                                                          поставок            Отсутствие опыта                     нового товара за   Сложная система
                                                          Высокая             в индустрии                          счет зонтичного    проверки
                                                          прибыльность                                             бренда SC          контрагентов

                                                                                        Текущая продуктовая линейка                                                11
                                                  Источники: Анализ команды
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ

   NPV     Внедрение   Стратегия
                                     Оценка реальных опционов также указывает на
                                     приоритетность производства рефрижераторов
                                                                                                                                         5 лет
                                                                                                                                      Рост спроса на
                                                                                        3 года                                       дальнемагистра-
                                                                                                                                     льные перевозки
                                                                                                                                         на 20%
После окончания строительства                                                         Строительство
                                                                                                                                                                119 млн. евро
завода в Калуге мы рассмотрели 3                                                       автотрассы                                        P=0.5
                                                                                         Москва-
дополнительные стратегические                                            3             Владивосток                  Увеличение
инициативы:                                                                                                      производственных
 • Производство тяжелых прицепов                                                           P=0.7                    мощностей
                                                                  NPV 41 млн. евро
 • Переход от сборочного                                           Производство                                                          Q=0.5
   производства к закупке/выпуску                                    тяжелых
   комплектующих                                                     прицепов                                                            Снижение
 • Производство рефрижераторов                                                             Q=0.3                                        пошлин на
                                                                                                                                     готовые прицепы
Каждая инициатива была оценена с                                                                                                         P=0.8                  135 млн. евро
                                                                                        Достижение
помощью реальных опционов на                                                            требуемого
остановку проекта и продолжения                                          2            уровня качества              Собственное
инвестиции. В качестве                                                                   продукции                 производство
неопределенности были взяты                                                                P=0.3                    компонент
                                      NPV 928 млн. евро           NPV 169 млн. евро
различные события на горизонте в                                      Закупка
                                                                                                                                         Q=0.2
3 и 5 лет: каждому событию была         Строительство                                                                                    Q=0.2
                                                                    компонент у
                                       завода в Калуге
присвоена определенная                                              поставщиков
вероятность                                                                                Q=0.7

Каждый проект был оценен с точки                                                                                                                                76 млн. евро
                                                                                                                                         P=0.8
зрения доходности. Учитывая
ограничения на объем инвестиции                                                                                                          Снижение
                                                                                                                                        пошлин на
каждой альтернативе был присвоен                                                                                                     готовые прицепы
приоритет. Наибольший потенциал                                          1
имеет вариант развития                                                                     Q=0.2
производства рефрижераторов: в                                    NPV 252 млн. евро

данном случае общая NPV проекта                                   Производство
составит 1.18 млрд. евро                                         рефрижераторов
                                          NPV
                                    1.18 млрд. евро                                        P=0.8                  315 млн. евро      145 млн. евро                  215 млн. евро

                                                                                       Рост пищевой
                                                                                      промышленности
                                                                                         и торговли                                 Продолжительность проекта
                                                                                                                                                                                    12
                                    Источники: Brealey, Myers: Principles of Corporate Finance, Анализ команды
ВЫВОДЫ

Строительство завода в России является прибыльным
проектом с широкими стратегическими возможностями

•   Greenfield-инвестиции оптимальны из-за отсутствия подходящих
    объектов для покупки
•   Рост продаж компании в России обусловлен ростом рынка в целом и
    доли SC в частности
•   С учетом анализа рисков и NPV проекта, оптимальным является
    строительство завода в Калуге
•   Организационная структура разделяется на головной офис в Москве и
    производство в Калуге
•   На строительство завода потребуется 2 года, также требуются
    дополнительные исследования особенностей проектного строительства
    в регионе
•   Стратегические опции дальнейшего развития охватывают следующие
    направления:
     – Поиск российских поставщиков компонентов достойного качества
     – Организация собственной дистрибьюционной сети
     – Производство крупногабаритных полуприцепов
     – Производство рефрижераторов для внутригородских
         автотранспортных перевозок.
•   Приоритет последней стратегии обусловлен оптимальным
    использованием ключевых компетенций Компании и финансовой
    оценкой с помощью реальных опционов
                                                                        13
Re:action
Выдревич Марианна, Каптелов Борис, Косырев Кирилл, Котков Алексей
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: PESTEL, SWOT


                     PESTEL                                                   SWOT
Политический
• Значительные изменения законодательной базы
• Высокий уровень коррупции
• Регулирование и ограничения международной торговли
Экономический                                                                            W: прочность
• Неэффективность ведения бизнеса                                                    подвески, рамы и оси
                                                                                       недостаточна для
• Плохое качество и низкий уровень густоты дорожной сети в       S: лидер по            долговременной
  России                                                        производству             эксплуатации
• Восстановление экономики к докризисному состоянию           рефрижераторов,       транспорта в условиях
• Кредитные ставки остаются относительно высокими             геометрия кузова        России, модельный
• Возможные изменения в налоговом законодательстве                                     ряд не полностью
                                                                                      отвечает запросам
Социальный                                                                                   рынка
• Уменьшение населения России
• Снижение уровня образования в стране
• Нехватка высококвалифицированных специалистов                                           T: усиление
• Социальная нестабильность                                                             конкуренции со
                                                                                     стороны европейских
• Низкая средняя заработная плата                            O: бурный рост рынка
                                                                                        производителей
• Увеличение доли населения предпенсионного возраста         России, возможность
                                                                                      (Koegel уже делает
                                                                   получить
                                                                                          удлинѐнные
Технологический                                                  преимущество
                                                                                    полуприцепы, Krone по
                                                                «первого хода»
• Низкие темпы технологического развития                                                    качеству
                                                                                      рефрижераторов не
Природный                                                                             уступает Cargobull)
• Неудовлетворительное состояние окружающей среды;
• Отсутствие правовых инструментов касательно
  переработки производственных отходов
Правовой
• Неоднозначная трактовка некоторых пунктов российского
  законодательства
                                                                                                            15
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: КЛЮЧЕВЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ


 Отечественные производители                                            Зарубежные производители
ОАО «Автоприцеп-КамАЗ»
 • Широкий ассортимент выпускаемой техники                     Cargobull Schmitz
 • Высокий уровень сервиса и гарантийного обслуживания по
   всей России                                                  • Полный пакет услуг (лизинг, сервисные компоненты и т. д.)
ОАО «НефАЗ (Группа «КамАЗ»                                      • Модульная система которая позволяющая подобрать наиболее
 • Крупнейший завод по производству спец .надстроек на шасси      подходящий прицеп
   КамАЗ                                                        • Гибкость в использовании
Уралавтоприцеп                                                  • Качество
                                                                • Надежность
 • Большой опыт производства прицепной техники для грузов
   1000 тонн +                                                  • Лучшие рефрижераторы
 • Высококвалифицированный персонал
 • Гибкая технология производства                              Krone
 • Быстрая адаптация под потребности рынка
ЗАО «Новтрак»                                                   • Качество (Гарантия 10 лет)
 • Упор на индивидуальный подход к проблеме клиента             • Хорошие рефрижераторы
 • Наиболее широкий ассортимент, комплектация и исполнение
Машиностроительный завод «Тонар»
                                                               Koegel
 • Упор на дополнительный услуги: ремонт любых прицепов
 • Сильная сбытовая сеть
 • Удобства для клиента при сбыте (консультации и др.)          • Инновационные системы
                                                                • самые надежные оси
Сибртрал
                                                                • Удлиненные прицепы для России
 • Большой спектр производства: от запчастей ,до товаров        • Есть модельный ряд прицепов для перевозки охлажденных грузов
   народного потребления
 • Продажа всем отраслям почти по всей России
Маш. Стр. завод «Бецема»
 • Автотранспорта специального назначения (самосвалы,
   бетоносмесители и др.)
«Grunwald»
 • Высокие технологии
 • Европейское качество
 • Конкурентная цена                                                                                                             16

More Related Content

Viewers also liked

Каталог участников рынка стального строительства 2015
Каталог участников рынка стального строительства 2015Каталог участников рынка стального строительства 2015
Каталог участников рынка стального строительства 2015SteelBuildings.com.ua
 
Как построить карьеру в интернет-маркетинге
Как построить карьеру в интернет-маркетингеКак построить карьеру в интернет-маркетинге
Как построить карьеру в интернет-маркетингеНетология
 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ Oleg Sukharev
 
Моделирование антикризисной программы развития предприятия
Моделирование антикризисной программы развития предприятияМоделирование антикризисной программы развития предприятия
Моделирование антикризисной программы развития предприятияВиктор Солнцев
 
Проекты внедрения 2010-2011
Проекты внедрения 2010-2011Проекты внедрения 2010-2011
Проекты внедрения 2010-2011EOS-soft
 
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...Cisco Russia
 
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карл
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карлкак привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карл
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карлFoodRussiaSchool
 
Внешнеэкономические связи России
Внешнеэкономические связи РоссииВнешнеэкономические связи России
Внешнеэкономические связи Россииadam93
 
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.Sergey Kuznetsov
 
Услуги контрактной поддержки НР
Услуги контрактной поддержки НРУслуги контрактной поддержки НР
Услуги контрактной поддержки НРAnatoliy Arkhipov
 
Actualog Social Product Information Management
Actualog Social Product Information ManagementActualog Social Product Information Management
Actualog Social Product Information ManagementKate Koltunova
 
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromo
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromoGamayuk spsr krasnodar_ekbpromo
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromoekbpromo
 
Rittal. Инженерная инфраструктура цод
Rittal. Инженерная инфраструктура цодRittal. Инженерная инфраструктура цод
Rittal. Инженерная инфраструктура цодYulia Sedova
 
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014Ameriabank
 
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...InSales
 

Viewers also liked (20)

Каталог участников рынка стального строительства 2015
Каталог участников рынка стального строительства 2015Каталог участников рынка стального строительства 2015
Каталог участников рынка стального строительства 2015
 
Как построить карьеру в интернет-маркетинге
Как построить карьеру в интернет-маркетингеКак построить карьеру в интернет-маркетинге
Как построить карьеру в интернет-маркетинге
 
H P S
H P SH P S
H P S
 
IT Cluster Skolkovo
IT Cluster SkolkovoIT Cluster Skolkovo
IT Cluster Skolkovo
 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПОЛИТИКА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
 
Моделирование антикризисной программы развития предприятия
Моделирование антикризисной программы развития предприятияМоделирование антикризисной программы развития предприятия
Моделирование антикризисной программы развития предприятия
 
Проекты внедрения 2010-2011
Проекты внедрения 2010-2011Проекты внедрения 2010-2011
Проекты внедрения 2010-2011
 
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...
KZ - Служба Технической поддержки Cisco и Авансовая замена - часто задаваемые...
 
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карл
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карлкак привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карл
как привлечь гостей в ресторан 2 или где моя прибыль карл
 
Bat 2010
Bat 2010Bat 2010
Bat 2010
 
Внешнеэкономические связи России
Внешнеэкономические связи РоссииВнешнеэкономические связи России
Внешнеэкономические связи России
 
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.
Портфолио реализованных проектов - Кузнецов С.Б.
 
Услуги контрактной поддержки НР
Услуги контрактной поддержки НРУслуги контрактной поддержки НР
Услуги контрактной поддержки НР
 
Презентация КС 2
Презентация КС 2Презентация КС 2
Презентация КС 2
 
Actualog Social Product Information Management
Actualog Social Product Information ManagementActualog Social Product Information Management
Actualog Social Product Information Management
 
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromo
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromoGamayuk spsr krasnodar_ekbpromo
Gamayuk spsr krasnodar_ekbpromo
 
Rittal. Инженерная инфраструктура цод
Rittal. Инженерная инфраструктура цодRittal. Инженерная инфраструктура цод
Rittal. Инженерная инфраструктура цод
 
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014
Ameria Group: Презентация для инвесторов 2014
 
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...
Владимир Усольцев, Почта России - Почта России для компаний дистанционной тор...
 
Журнал о спецтехнике в Сибири Автосила №5 (120) 2016
Журнал о спецтехнике в Сибири Автосила №5 (120) 2016Журнал о спецтехнике в Сибири Автосила №5 (120) 2016
Журнал о спецтехнике в Сибири Автосила №5 (120) 2016
 

Similar to Re:action

Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 Team
Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 TeamChangellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 Team
Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 TeamCrystal Spring
 
Дмитриев ИВ Резюме
Дмитриев ИВ РезюмеДмитриев ИВ Резюме
Дмитриев ИВ РезюмеIgor Dmitriev
 
CV менеджер по продажам (рус + англ.)
CV менеджер по продажам (рус + англ.)CV менеджер по продажам (рус + англ.)
CV менеджер по продажам (рус + англ.)Vlad Silbers
 
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 год
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 годОтчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 год
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 годPwC Russia
 
Global management challenge 2013
Global management challenge 2013Global management challenge 2013
Global management challenge 2013Oleg Afanasyev
 
управляй будущим
управляй будущим управляй будущим
управляй будущим hrclubug
 
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2Alex Turkhanov
 
Магистратура международный бизнес
Магистратура международный бизнесМагистратура международный бизнес
Магистратура международный бизнесMaxim Kosyakov
 
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19Sales Support Group General Credentials 2010 03 19
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19Sales Support Group
 
Final big mak_v5
Final big mak_v5Final big mak_v5
Final big mak_v5Nikolay
 
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016Oleg Khohlov
 

Similar to Re:action (20)

St.petersburg.interregional.resource.center
St.petersburg.interregional.resource.centerSt.petersburg.interregional.resource.center
St.petersburg.interregional.resource.center
 
C4 final 2nd_place
C4 final 2nd_placeC4 final 2nd_place
C4 final 2nd_place
 
Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 Team
Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 TeamChangellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 Team
Changellenge Kazakhstan>> Raimbek Bottlers C4 Team
 
Case cracers дина. final 3 m.
Case cracers дина. final 3 m. Case cracers дина. final 3 m.
Case cracers дина. final 3 m.
 
PMIufa 2010-10-21
PMIufa 2010-10-21PMIufa 2010-10-21
PMIufa 2010-10-21
 
Дмитриев ИВ Резюме
Дмитриев ИВ РезюмеДмитриев ИВ Резюме
Дмитриев ИВ Резюме
 
CV менеджер по продажам (рус + англ.)
CV менеджер по продажам (рус + англ.)CV менеджер по продажам (рус + англ.)
CV менеджер по продажам (рус + англ.)
 
Global Management Challenge 2013
Global Management Challenge 2013Global Management Challenge 2013
Global Management Challenge 2013
 
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 год
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 годОтчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 год
Отчет о корпоративной ответственности PwC в России, 2015 год
 
Global management challenge 2013
Global management challenge 2013Global management challenge 2013
Global management challenge 2013
 
управляй будущим
управляй будущим управляй будущим
управляй будущим
 
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2
Панель KPI при контроле бизнес-кейса проекта PRINCE2
 
нейромаркет
нейромаркетнейромаркет
нейромаркет
 
Goodwill
GoodwillGoodwill
Goodwill
 
PRJ_CSF_20150312
PRJ_CSF_20150312PRJ_CSF_20150312
PRJ_CSF_20150312
 
PMIufa 2011-01-27
PMIufa 2011-01-27PMIufa 2011-01-27
PMIufa 2011-01-27
 
Магистратура международный бизнес
Магистратура международный бизнесМагистратура международный бизнес
Магистратура международный бизнес
 
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19Sales Support Group General Credentials 2010 03 19
Sales Support Group General Credentials 2010 03 19
 
Final big mak_v5
Final big mak_v5Final big mak_v5
Final big mak_v5
 
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016
Khokhlov Oleg-presentation-febr.2016
 

More from Николай Балашов (9)

Gsom case group, 2 место, 1 Тур, Английская секция,
Gsom case group, 2 место, 1 Тур, Английская секция, Gsom case group, 2 место, 1 Тур, Английская секция,
Gsom case group, 2 место, 1 Тур, Английская секция,
 
Re action 1 Тур
Re action 1 ТурRe action 1 Тур
Re action 1 Тур
 
Fortis 1 Тур Русская секция
Fortis 1 Тур Русская секцияFortis 1 Тур Русская секция
Fortis 1 Тур Русская секция
 
Who is Jhon Galt?
Who is Jhon Galt?Who is Jhon Galt?
Who is Jhon Galt?
 
Fortis
FortisFortis
Fortis
 
Brain essence
Brain essenceBrain essence
Brain essence
 
Sourcerers
SourcerersSourcerers
Sourcerers
 
No Focale
No FocaleNo Focale
No Focale
 
Ca Sense
Ca SenseCa Sense
Ca Sense
 

Re:action

  • 1. 2 ДЕКАБРЯ 2011 Re:action Выдревич Марианна, Каптелов Борис, Косырев Кирилл, Котков Алексей
  • 2. НАША КОМАНДА Борис Кирилл Алексей Марианна Каптелов Косырев Котков Выдревич Образование Магистр по специальности Магистр по специальности Магистр по специальности Магистр по специальности «Корпоративные финансы», «Международный бизнес», «Корпоративные финансы», «Международный бизнес», ВШМ СПбГУ ВШМ СПбГУ ВШМ СПбГУ ВШМ СПбГУ Включенное обучение в Роттердамской Включенное обучение в Венском Магистр CEMS Магистр CEMS школе менеджмента, Нидерланды университете экономики и бизнеса, Включенное обучение в Университете Включенное обучение в Роттердамской Австрия Бакалавр, специальность «Техническая Сент-Галлена, Швейцария школе менеджмента, Нидерланды Физика», Санкт-Петербургский Бакалавр, специальность Специалист, специальность Бакалавр, специальность государственный политехнический «Менеджмент», Международный «Математика», Московский «Менеджмент», Международный университет институт менеджмента Санкт- государственный университет институт менеджмента Санкт- Петербурга Петербурга Опыт работы Сбербанк, стажер в Управлении рисков, Балтика, стажер в Отделе ВТБ Капитал, стажер в Департаменте БСХ Бытовая Техника, Отдел корпоративных кредитных рисков автоматизированных систем инвестиционно-банковской ассистент в Отделе производства Студенческий совет ВШМ СПбГУ, управления поставками деятельности на глобальных рынках Товарищество Чаеторговцев, стажер в Заместитель председателя Банк Санкт-Петербург, стажер в Ренессанс-Страхование, Департаменте исследований и Отделе управления персоналом 2 года в Отделе ценовой политики и стратегии Ресо-Гарантия, 4 года в Департаменте анализа Департамента прямых продаж Illy cafe, стажер автострахования Достижения Топ 1% по результатам теста для Разработка системы оценки 1-е место в конкурсе решения бизнес- Кембриджский сертификат знания младшего управленческого звена SHL управленческого резерва для Банка кейсов Changellenge >> Cup SPb 2011 английского языка (CPE), оценка A 1-е место в конкурсе Консультационных Санкт-Петербург 1-е место в онлайн-конкурсе решения 1-е место на Чемпионате России по проектов Роттердамской Школы Соавтор Словаря технических бизнес-кейсов Procter&Gamble 2011 Брейн-Рингу менеджмента, Нидерланды терминов, издан в количестве 1000 1-е место во втором этапе студенческой экземпляров 3-е место в международном конкурсе олимпиады Финансовый Олимп 2011 решения бизнес-кейсов STAR, 1-е место в 12-ом ежегодном конкурсе Роттердам, Нидерланды бизнес-планов имени Годвина Вонга 2
  • 3. ПРЕДЛАГАЕМОЕ РЕШЕНИЕ Строительство завода в Калуге, производство кузовов- рефрижераторов, производство компонентов и запасных частей на территории России • Российский рынок вернѐтся на докризисный объѐм в 2013 году и затем продолжит расти на 4% в год 1 • Мощности завода в Литве недостаточны для удовлетворения спроса в РФ Рынок • SC необходимо фокусироваться на рефрижераторах 2 Компания на • Осуществлять прямые зарубежные инвестиции методом greenfield рынке • 11 городов России оценены с точки зрения рисков, оценка рисков основана на 12 критериях 3 • Выбраны Калуга, Казань и Тверь Риски •Расчѐтная выручка оценена как объѐм рынка x доля рынка SC по каждой нише x средняя цена единицы 4 •Операционные расходы скорректированы с учѐтом региональных различий NPV •По NPV и рискам выбрана Калуга • Организационная структура, обеспечивающая эффективную передачу знаний от материнской компании 5 • Узкие места Внедрение •Дальнейшее развитие включает в себя производство кузовов-рефрижераторов для продажи их автозаводам, налаживание производства компонентов и запасных частей на территории России 6 Страт. альтернативы 3
  • 4. АНАЛИЗ РЫНКА Рынок Компания Риски Мощности завода в Литве недостаточны для удовлетворения спроса в РФ Рыночная ситуация: 1999 – 2011 Ёмкость рынка, рост 1999 – 2011 Расчѐтная выручка достигнет 1.4 120% Объем перевозок 105% автомобильным млрд. евро в 2014. Рост выручки 100% будет обусловлен как ростом Риски 100% транспортом, тонн-км рынка, так и ростом доли SC Риски Общая протяженность 80% автомобильных Важными источниками спроса дорого 7 Инфрастр являются тенденции на обновление 60% Количество грузовых парка грузовых автомобилей и Инфраст уктура автомобилей увеличение объема перевозок руктура 40% автомобильным транспортом Доля грузового 18% 21% транспорта возраста Пузырьковая диаграмма «Рыночная Спрос 20% 9% менее 4 лет ситуация» основана на риск- Спрос Доля грузового анализе, приведенном в разделе 0% транспорта возраста «Риски». Снижение рисков, Рост, 2011 к 1999,% более 13 лет улучшение инфраструктуры и увеличение спроса являются Российский рынок достигнет докризисных Производственная мощность Литовского благоприятными факторами для объемов в 2013 году завода недостаточна развития производства на территории РФ 100 80% 79 82 Производственные мощности 76 NPV= 307 млн. евро завода в России должны составлять 80 69 60% как минимум 25 тыс. штук. В данной 53 Характеристики: ситуации мощностей завода в 60 • Низкая Литве недостаточно для 37 40% производительность 40 удовлетворения спроса в РФ 23 (определяется мощностью 20% завода) 20 • Высокая ставка налога 0 0% • Низкая маржа 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Schmitz Cargobull Прочее Российские производители Темп роста рынка 4 Источники: EuorMonitor, DataMonitor, Анализ команды
  • 5. ПОЗИЦИЯ КОМПАНИИ SC НА РЫНКЕ Рынок Компания Риски Greenfield-инвестиции приоритетны из-за отсутствия достойного объекта для brownfield Классификация полуприцепов, продажи на SWOT-анализ рынке РФ Ключевая компетенция: Тентованный прицеп изготовление рефрижераторов. W: недостаточная для S: лидер по долговременной эксплуатации Цистерна Доля рынка рефрижераторов 21% составляет 80% производству прочность, модельный ряд не 29% Самосвал рефрижераторов полностью отвечает запросам рынка Рефрижератор Brownfield инвестиции требуют Контейнеровоз меньших затрат только в том 1% 18% случае, когда старое производство T: усиление конкуренции со 2% 8% Цементовоз O: бурный рост рынка можно реструктурировать в сжатые России стороны европейских производителей 10% 12% Автовоз сроки. В России в настоящее время нет заводов, которые Прочее удовлетворяли бы этому критерию Декомпозиция выручки SC Прямые зарубежные инвестиции Такие образом, вариант greenfield- инвестиций является оптимальным. Параметр Greenfield Brownfield Конъюнктура 1 400 1 181 Технологии 1 200 1 126 1 065 952 Дизайн и инжиниринг 1 000 800 714 Управление проектом 600 481 Период разработки проекта 400 295 Размер инвестиций 200 Финансовая жизнеспособность 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3 5 Рефрижераторы Прочее 5 Источники: Анализ команды
  • 6. КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Компания Риски NPV Оценка рисков выделяет Казанский, Тверской и Калужский регионы PESTEL: источник факторов риска Политический Изменение законодательной базы, высокий уровень коррупции Экономический Высокая инфляция и безработица, неразвитая инфраструктура PESTEL-анализ лежит в основе определения рисков. Оценка Социальный Снижение численности населения, неквалифицированна рабочая сила каждого региона осуществлена по списку факторов Технологический Низкий уровень технологического развития Каждый фактор был оценѐн на Природный Неудовлетворительное состояние окружающей среды основе информации кейса, мнения эксперта и профессиональных Правовой Размытость российского законодательства источниках. Суммарный риск является средневзвешенной величиной всех факторов Скоринговый анализ регионов на основе факторов риска1 Все регионы были отсортированы Организация Разрешение на Регистрация Зарубежная Уровень Общая оценка Регион Инвест. климат Инфраструктура производства строительство собственности торговля коррупции риска по величине суммарного риска. К трѐм предпочтительным регионам – Казань Казани, Твери и Калуги – были в дальнейшем примерены Тверь количественные методы оценки Петрозаводск для Ростов-на-Дону Томск Вес факторов Иркутск Инвест. Климат Пермь Инфраструктура Уровень коррупции Санкт-Петербург Разрешение на Воронеж строительство Регистрация собственности Москва Зарубежная торговля Организация Калуга производства Примечание: (1) Каждый фактор был оценен по относительной шкале: от низкого до высокого уровня. Общая оценка риска посчитана как средневзвешенное значение всех факторов (включая факторы Квалификация рабочей силы, Доступ к финансированию, Налоговый режим и Политическая стабильность, которые не отражены в таблице выше 6 Источники: Всемирный Банк, Анализ команды, Информация кейса
  • 7. ВЛИЯНИЕ ЗАТРАТ НА NPV Риски NPV Внедрение Логистические и операционные затраты – основные причины региональных отличий Невозвратные и операционные затраты, NPV для рассматриваемых регионов, млн. евро и тыс. штук млрд. евро 450 1,5 Логистические индексы определены 400 на основе информации о густоте 1 дорожной сети и еѐ качестве 350 Строительство 1% 1% 300 3% 3% Закупка оборудования 0,5 Зарплатные коэффициенты 250 5% рассчитаны исходя из информации Разработка проекта 0 Росстата о среднемесячных 200 Ростов-на-Дон Иркутск Воронеж Петрозаводск Тверь Томск Москва Санкт-Петербург Казань Пермь Калуга Покупка и Регистрация зарплатах в регионах. 18% земельного участа 150 -0,5 Проведение 100 68% коммуникаций Невозвратные затраты определены Установка на основе информации о мощности 50 оборудования -1 завода: 16.2 млрд. руб Прочее 0 -1,5 10 15 20 25 30 Структура издержек для фабрик, расположенных в Литве и Калуге 8% 0% 2% 2% 15% 3% 3% Налог на прибыль Основные драйверы роста маржи Налог на импорт чистой прибыли: сокращение 5% Аммортизация 7% 5% производственных затрат и 6% Производственные налоговых издержек 9% 3% затраты Логистические расходы 10% 10% 1% Обеспечение гарантий 16% Чистая прибыль 12% 42% Прочие расходы 40% 15% vs. 5% Административные таможенной пошлины затраты Снижение затрат на персонал Таможенная стоимость компонентов значительно ниже готового товара Литва Калуга Стоимость сборочных компонентов 7 Источники: Lexis-Nexis, Росстат, Анализ команды
  • 8. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ Строительство завода в Калуге – оптимальный вариант с Риски NPV Внедрение точки зрения анализа рисков, финансов и чувствительности проекта Количественный анализ регионов1 Калуга 350 Москва Привлекательность каждого NPV 928 млн. евро региона была оценена путѐм 300 Ростов-на-Дону Оценка риска 195 расчѐта NPV и периода Период окупаемости 3.1 года окупаемости по Свободному 250 Петрозаводск Оценка риска Денежному Потоку. Особое внимание было уделено трѐм 200 наиболее привлекательным Воронеж регионам: Казанской, Тверской и 150 Казань Калужской областям Тверь 500 млн. 100 Калуга Санкт- евро NPV Чтобы получить сравнимые Петербург результаты, для выбранного проекта варианта был проведѐн анализ 50 чувствительности по двум основным переменным региона: 0 логистические и производственные 0 5 10 15 20 25 расходы Период окупаемости (в годах) Примечание: (1) Проекты в Томске, Иркутске и Перми имеют отрицательное NPV и не представлены на графике Строительство завода в Калужской области является столь же чувствительным сколько и Анализ чувствительности является способом учѐта неопределѐнности остальные варианты, в то же время демонстрирует самый высокий NPV Расходы на логистику 928 млн. евро и самый короткий -8% -6% -4% -2% Базовый уровень 2% 4% 6% 8% Чувствительность период окупаемости в 3 года -8% 44% 35% 27% 18% 10% 1% -7% -16% -24% NPV Калужского Расходы на персонал -6% 41% 33% 24% 16% 7% -1% -10% -18% -27% завода к вариациям -4% 39% 30% 22% 13% 5% -4% -12% -21% -29% логистических и -2% 36% 28% 19% 11% 2% -6% -15% -23% -31% производственных Базовый уровень 34% 25% 17% 8% 0% -8% -17% -25% -34% расходов : разница 2% 31% 23% 15% 6% -2% -11% -19% -28% -36% между базовым, 4% 29% 21% 12% 4% -5% -13% -22% -30% -39% пессимистичным и 6% 27% 18% 10% 1% -7% -16% -24% -33% -41% оптимистичным 8% 24% 16% 7% -1% -10% -18% -27% -35% -44% сценариями 8 Источники: Анализ команды
  • 9. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА NPV Внедрение Стратегия Российское подразделение включает в себя головной офис в Москве и производственные мощности в Калуге Головной офис: Москва Основная функция головного офиса Директор в Москве – продажи и стратегия головного офиса Все производство находится в Калуге Отдел Финансовый Отдел Отдел продаж Отдел послепродажного маркетинга отдел продаж зап. частей обслуживания Директор завода в Калуге подчиняется директору головного офиса Директор Завод: Калуга Организационная структура должна завода обеспечивать оперативную передачу знаний от материнской Отдел Администра компании. Главный Бухгалтерский Директор Отдел Отдел управления тивный инженер отдел производства закупок логистики Для этого создан отдел обучения персоналом отдел Отдел Техническ Отдел Складской Отдел производства Отдел обучения гарантии ий отдел качества отдел Транспортный отдел Сварочный Цех подготовки к Цех Сборочный цех покраске покраски цех Таможенный отдел Инженерная Инженерная Бригадир Бригадир Бригадир Бригадир группа группа Рабочий Рабочий Рабочий Рабочий 9 Источники: Анализ команды
  • 10. ВНЕДРЕНИЕ NPV Внедрение Стратегия Полный цикл подготовки и строительства займет приблизительно 2 года Уровень коррупции влияет на стоимость и сроки получения разрешений на всех этапах проекта С одной стороны расположение завода в близи схожих производств упрощает подвод коммуникаций. С другой стороны, при достижении критических объемов производства электроэнергии в регионе возможна существенная задержка проекта Несмотря на повышенный уровень квалификации кадров в регионе, возможны задержки на этапе поиска персонала, связанные с конкуренцией между работодателями Срок строительства заводов Сравнение со сроками строительства заводов различной производственной мощности ведущих мировых автопроизводителей в среднем 350 320 7 составляет 2-3 года Срок строительства, Мощность, тыс. ед. 300 6 250 250 5 200 200 160 4 лет 150 150 3 100 2 50 50 10 6,5 1 0 0 Nissan Skoda Ford BMW Hyundai Man Scania Renault 10 Источники: Информация производителей (Ford, Skoda, Nissan, BMW, Hyundai, Man, Scania, Renault), Анализ команды
  • 11. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЦИИ Производство рефрижераторов для внутригородских NPV Внедрение Стратегия автотранспортных перевозок поможет раскрыть ключевые компетенции SC Новый продукт Производство рефрижераторов для Производство крупногабаритных внутригородских автотранспортных полуприцепов перевозок Рынок: оптовые продажи полуприцепов для магистральных перевозок в высшем и среднем ценовом сегменте Российского Неохваченный Повышенные Фокус на Внедрение рынка растущий рынок нагрузки на шасси ключевых продукции на Благоприятная продукции компетенциях рынок с регулятивная Компании непривычной обстановка Слаборазвитые структурой элементы дистрибьюции продукции не используются Текущий рынок Новый рынок 1 Производство полуприцепов с использованием российских компонентов Развитие дистрибьюторской сети для продажи в средне-низком ценовом сегменте Продукт: полуприцепы различных целевых назначений стандартных габаритов Возможность Значительные Низкие Повышенные вертикальной инвестиции в требования к издержки на интеграции персонал объему гарантийное Высокий контроль Высокие риски инвестиций обеспечение за всей цепью неудачи Продвижение Размытие бренда SC поставок Отсутствие опыта нового товара за Сложная система Высокая в индустрии счет зонтичного проверки прибыльность бренда SC контрагентов Текущая продуктовая линейка 11 Источники: Анализ команды
  • 12. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ NPV Внедрение Стратегия Оценка реальных опционов также указывает на приоритетность производства рефрижераторов 5 лет Рост спроса на 3 года дальнемагистра- льные перевозки на 20% После окончания строительства Строительство 119 млн. евро завода в Калуге мы рассмотрели 3 автотрассы P=0.5 Москва- дополнительные стратегические 3 Владивосток Увеличение инициативы: производственных • Производство тяжелых прицепов P=0.7 мощностей NPV 41 млн. евро • Переход от сборочного Производство Q=0.5 производства к закупке/выпуску тяжелых комплектующих прицепов Снижение • Производство рефрижераторов Q=0.3 пошлин на готовые прицепы Каждая инициатива была оценена с P=0.8 135 млн. евро Достижение помощью реальных опционов на требуемого остановку проекта и продолжения 2 уровня качества Собственное инвестиции. В качестве продукции производство неопределенности были взяты P=0.3 компонент NPV 928 млн. евро NPV 169 млн. евро различные события на горизонте в Закупка Q=0.2 3 и 5 лет: каждому событию была Строительство Q=0.2 компонент у завода в Калуге присвоена определенная поставщиков вероятность Q=0.7 Каждый проект был оценен с точки 76 млн. евро P=0.8 зрения доходности. Учитывая ограничения на объем инвестиции Снижение пошлин на каждой альтернативе был присвоен готовые прицепы приоритет. Наибольший потенциал 1 имеет вариант развития Q=0.2 производства рефрижераторов: в NPV 252 млн. евро данном случае общая NPV проекта Производство составит 1.18 млрд. евро рефрижераторов NPV 1.18 млрд. евро P=0.8 315 млн. евро 145 млн. евро 215 млн. евро Рост пищевой промышленности и торговли Продолжительность проекта 12 Источники: Brealey, Myers: Principles of Corporate Finance, Анализ команды
  • 13. ВЫВОДЫ Строительство завода в России является прибыльным проектом с широкими стратегическими возможностями • Greenfield-инвестиции оптимальны из-за отсутствия подходящих объектов для покупки • Рост продаж компании в России обусловлен ростом рынка в целом и доли SC в частности • С учетом анализа рисков и NPV проекта, оптимальным является строительство завода в Калуге • Организационная структура разделяется на головной офис в Москве и производство в Калуге • На строительство завода потребуется 2 года, также требуются дополнительные исследования особенностей проектного строительства в регионе • Стратегические опции дальнейшего развития охватывают следующие направления: – Поиск российских поставщиков компонентов достойного качества – Организация собственной дистрибьюционной сети – Производство крупногабаритных полуприцепов – Производство рефрижераторов для внутригородских автотранспортных перевозок. • Приоритет последней стратегии обусловлен оптимальным использованием ключевых компетенций Компании и финансовой оценкой с помощью реальных опционов 13
  • 14. Re:action Выдревич Марианна, Каптелов Борис, Косырев Кирилл, Котков Алексей
  • 15. ПРИЛОЖЕНИЕ 1: PESTEL, SWOT PESTEL SWOT Политический • Значительные изменения законодательной базы • Высокий уровень коррупции • Регулирование и ограничения международной торговли Экономический W: прочность • Неэффективность ведения бизнеса подвески, рамы и оси недостаточна для • Плохое качество и низкий уровень густоты дорожной сети в S: лидер по долговременной России производству эксплуатации • Восстановление экономики к докризисному состоянию рефрижераторов, транспорта в условиях • Кредитные ставки остаются относительно высокими геометрия кузова России, модельный • Возможные изменения в налоговом законодательстве ряд не полностью отвечает запросам Социальный рынка • Уменьшение населения России • Снижение уровня образования в стране • Нехватка высококвалифицированных специалистов T: усиление • Социальная нестабильность конкуренции со стороны европейских • Низкая средняя заработная плата O: бурный рост рынка производителей • Увеличение доли населения предпенсионного возраста России, возможность (Koegel уже делает получить удлинѐнные Технологический преимущество полуприцепы, Krone по «первого хода» • Низкие темпы технологического развития качеству рефрижераторов не Природный уступает Cargobull) • Неудовлетворительное состояние окружающей среды; • Отсутствие правовых инструментов касательно переработки производственных отходов Правовой • Неоднозначная трактовка некоторых пунктов российского законодательства 15
  • 16. ПРИЛОЖЕНИЕ 2: КЛЮЧЕВЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ Отечественные производители Зарубежные производители ОАО «Автоприцеп-КамАЗ» • Широкий ассортимент выпускаемой техники Cargobull Schmitz • Высокий уровень сервиса и гарантийного обслуживания по всей России • Полный пакет услуг (лизинг, сервисные компоненты и т. д.) ОАО «НефАЗ (Группа «КамАЗ» • Модульная система которая позволяющая подобрать наиболее • Крупнейший завод по производству спец .надстроек на шасси подходящий прицеп КамАЗ • Гибкость в использовании Уралавтоприцеп • Качество • Надежность • Большой опыт производства прицепной техники для грузов 1000 тонн + • Лучшие рефрижераторы • Высококвалифицированный персонал • Гибкая технология производства Krone • Быстрая адаптация под потребности рынка ЗАО «Новтрак» • Качество (Гарантия 10 лет) • Упор на индивидуальный подход к проблеме клиента • Хорошие рефрижераторы • Наиболее широкий ассортимент, комплектация и исполнение Машиностроительный завод «Тонар» Koegel • Упор на дополнительный услуги: ремонт любых прицепов • Сильная сбытовая сеть • Удобства для клиента при сбыте (консультации и др.) • Инновационные системы • самые надежные оси Сибртрал • Удлиненные прицепы для России • Большой спектр производства: от запчастей ,до товаров • Есть модельный ряд прицепов для перевозки охлажденных грузов народного потребления • Продажа всем отраслям почти по всей России Маш. Стр. завод «Бецема» • Автотранспорта специального назначения (самосвалы, бетоносмесители и др.) «Grunwald» • Высокие технологии • Европейское качество • Конкурентная цена 16