Bab 2 membahas penalaran (reasoning) dengan menjelaskan pengertian, komponen, jenis, dan evaluasi penalaran. Terdapat penjelasan mengenai asersi, keyakinan, argumen deduktif, induktif, dan sebab akibat. Juga dibahas mengenai kecohan akibat strategem dan salah nalar, serta aspek psikologis manusia dalam berargumen.

1. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 1
Bab 2
Penalaran
(Reasoning)

2. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 2
• Menjelaskan pengertian penalaran.
• Menyebut dan menjelaskan komponen penalaran.
• Menyatakan asersi secara makna dan diagram.
• Menyebut dan menjelaskan sifat keyakinan.
• Menyebutkan dan menjelaskan jenis argumen.
• Membedakan antara argumen dan strategem.
• Menjelaskan dan memberi contoh strategem dan salah nalar.
• Mengevaluasi validitas argumen.
• Menjelaskan aspek manusia yang menghambat argumen
yang sehat.
Tujuan Pembelajaran
Mencapai kemampuan dan kompetensi peserta untuk:

3. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 3
Proses berpikir logis dan sistematis untuk
membentuk dan mengevaluasi suatu keyakinan
terhadap suatu pernyataan atau asersi.
Menentukan secara logis dan objektif apakah
suatu pernyataan valid (benar atau salah)
sehingga pantas untuk diyakini atau dianut.
Struktur penalaran terdiri atas masukan, proses,
dan keluaran.
Penalaran

4. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 4
Unsur atau Komponen Penalaran
• Pernyataan atau asersi (assertion)
• Keyakinan (belief)
• Argumen (argument)

5. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 5
Proses dan Struktur Penalaran
Argumen
Asersi sebagi
elemen
Keyakinan bahwa
asersi konklusi
benar/valid
Masukan Proses Keluaran
Asersi
Asersi
Asersi
Asersi
Asersi
Asersi
Asersi
inferensi
konklusi

6. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 6
Serangkaian asersi beserta inferensi atau
penyimpulan yang terlibat di dalamnya.
Simpulan dinyatakan pulan dalam bentuk asersi.
Merupakan bukti rasional akan kebenaran suatu
pernyataan.
Argumen membentuk, memelihara, atau
mengubah keyakinan.
Arti Penting Argumen

7. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 7
Asersi
Penegasan tentang sesuatu hal atau realitas yang
dinyatakan dalam bentuk kalimat atau ungkapan.
Pengkuatifikasi asersi
Untuk membatasi asersi universal/umum menjadi spesifik dan
menentukan hubungan inklusi, eksklusi, saling-isi.
Pengkuantifikasi: sedikit, banyak, tak semua, beberapa, semua.

8. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 8
Penyajian Asersi
Makna atau arti
Semua badan usaha milik negara adalah perusahaan
pencari laba.
Struktur atau bentuk
Semua A adalah B.
Diagram
A
B

9. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 9
Penyajian Asersi
Hubungan eksklusi:
Hubungan inklusif:
A
B
A
B
Tidak satupun A adalah B =
Tidak satupun B adalah A
Semua A adalah B
dapat bermakna
Tidak semua B adalah A

10. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 10
Penyajian Asersi
Hubungan saling isi
B A

11. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 11
Penyajian Asersi
“Beberapa B adalah A”
• Ada sebagian A yang bukan B.
• Semua A adalah B.
• B sama dengan A
• Asersi menyangkal “Semua B adalah A”
• Asersi menegaskan “Tidak semua B adalah A”
Tanpa diagram tidak diketahui apakah:
“Beberapa B adalah A” tidak selalu sama dengan “Tidak semua B adalah A”

12. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 12
Penyajian Asersi
Interpretasi: Beberapa B adalah A.
B A B A
Menyangkal Semua B adalah A.
Menegaskan Tidak semua B adalah A
Umumnya ini yang dimaksud.
atau

13. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 13
Asersi untuk Evaluasi Istilah
Interpretasi:
certified public accountant (CPA) = bersertifikat akuntan publik (BAP)?
meja bundar biru (blue round tables) meja biru bundar (round blue tables)

14. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 14
Jenis dan FungsiAsersi
Kredibilitas konklusi tidak dapat melebihi
kredibilitas terendah premis-premis yang
diajukan dalam argumen.
• Asumsi (assumption)
• Hipotesis (hypothesis)
• Pernyataan fakta (statement of facts)
Jenis:
Fungsi: Sebagai pernyataan premis dan konklusi
Kaidah/prinsip:

15. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 15
Keyakinan
Kebersediaan untuk menerima bahwa suatu asersi adalah
benar tanpa memperhatikan apakah argumen valid atau
tidak atau apakah asersi tersebut benar atau tidak.
• Keadabenaran
• Bukan pendapat
• Bertingkat
• Berbias
• Bermuatan nilai
• Berkekuatan
• Veridikal
• Berketertempaan
Properitas Keyakinan

16. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 16
Anatomi Argumen
Asersi
Asersi
Asersi
inferensi
Asersi
inferensi
inferensi
inferensi
Premis 1
Premis 2
Premis 3
Konklusi

17. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 17
Indikator Argumen
Dalam suatu argumen atau penalaran yang kompleks, tidak
selalu mudah untuk mengenali premis dan konklusi.
Indikator premis: oleh karena, karena, mengingat, dengan asumsi
bahwa, jika
Cara mengenali: Prinsip/kaidah interpretasi terdukung
(principle of charitable interpretation)
Indikator konklusi: oleh karena itu, dengan demikian, maka,
sehingga, sebagai akibatnya

18. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 18
Jenis Argumen
• Deduktif
• Nondeduktif:
Induktif
Analogi
Sebab-akibat

19. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 19
Argumen Deduktif
Argumen yang simpulannya diturunkan dari serangkaian
asersi umum yang disepakati atau dianggap benar (disebut
premis baik major maupun minor).
Pada umumnya berstruktur silogisma sehinga disebut
argumen logis (logical argument).
Premis major:
Premis minor:
Konklusi:
Semua binatang menyusui berparu-paru.
Kucing adalah binatang menyusui.
Kucing berparu-paru.

20. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 20
Kriteria Kebenaran Argumen Deduktif
• Kelengkapan
• Kejelasan
• Kesahihan
• Keterpercayaian
Kebenaran konklusi dalam argumen deduktif adalah
kebenaran logis bukan kebenaran empiris (realitas).
Kriteria kebenaran logis:
1. Semua premis benar
2. Konklusi mengikuti semua premis
3. Semua premis dapat diterima

21. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 21
Hubungan Premis dan Konklusi
Bila konklusi mengikuti premis secara logis, kebenaran
logis konklusi bergantung pada kebenaran semua premis.
Premis 1: B
Premis 2: B
Premis 3: B
Konklusi: B
Premis 1: B
Premis 2: B
Premis 3: B
Konklusi: S
Premis 1: S
Premis 2: S
Premis 3: S
Konklusi: B
Premis 1: S
Premis 2: S
Premis 3: S
Konklusi: S
Pasti/harus Tak mungkin Mungkin Mungkin
B = Benar, S = Salah

22. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 22
Argumen Induktif
Argumen yang simpulannya merupakan perampatan atau
generalisasi dari keadaan atau pengamatan khusus sebagai
premis.
Generalisasi menjadikan argumen induktif merupakan
argumen ada benarnya (plausible argument) bukan
argumen pasti benarnya atau logis (logical argument).
Premis:
Premis:
Konklusi:
Satu biji jeruk dari karung A manis rasanya.
Beberapa biji berikutnya manis rasanya.
Semua jeruk dari karung A manis rasanya.
Ada benarnya tetapi dapat salah. Tidak pasti benar.

23. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 23
Perbedaan Argumen Deduktif dan Induktif
Untuk meyakinkan perlu dilekatkan
tingkat keyakinan (confidence level),
misalnya 90% atau 95%.
Premis 1: Semua burung berbulu.
Premis 2: Bebek berbulu.
Konklusi: Bebek adalah burung.
Pasti benar
(necessarily true)
Premis 1: Beberapa burung dapat terbang.
Premis 2: Bebek adalah burung.
Konklusi: Bebek dapat terbang.
Argumen deduktif Argumen induktif
Boleh jadi benar/ada benarnya
(not necessarily true)

24. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 24
Argumen Sebab-Akibat (Causal Generalization)
Argumen untuk mendukung bahwa perubahan faktor tertentu
disebabkan oleh faktor yang lain.
Kriteria Penyebaban:
1. Faktor sebab bervariasi dengan faktor akibat (efek).
2. Faktor sebab terjadi sebelum atau mendahului faktor
akibat.
3. Tidak ada faktor lain selain faktor sebab yang
diidenfikasi.

25. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 25
Kecohan (Fallacy)
• Strategem
• Salah nalar (reasoning fallacy)
• Aspek manusia dalam berargumen
Keyakinan semu atau keliru akibat orang terbujuk oleh suatu
argumen yang mengandung catat (faulty) atau tidak valid.
Orang dapat terkecoh akibat taktik membujuk selain dengan
argumen yang valid.
Orang dapat mengecoh atau terkecoh lantaran:

26. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 26
Kecohan lantaran Strategem
• Persuasi taklangsung
• Membidik orangnya
• Menyampingkan masalah
• Misrepresentasi
• Imbauan cacah
• Imbauan autoritas
• Imbauan tradisi
• Dilema semu
• Imbauan emosi

27. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 27
Kecohan lantaran Salah Nalar
• Menyangkal anteseden
• Pentaksaan
• Perampatan-lebih
• Parsialitas
• Pembuktian dengan analogi
• Merancukan urutan kejadian
dengan penyebaban
• Menarik simpulan pasangan
Ketegaran ilmiah (scientific rigor) dan prinsip ketersalahan (principles of
falsifiability) bukan salah nalar.

28. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 28
Kecohan lantaran Aspek Manusia
• Puas dengan penjelasan sederhana
• Kepentingan mengalahkan nalar
• Sindroma tes klinis
• Mentalitas Djoko Tingkir
• Merasionalkan daripada menalar
• Persistensi
• Fiksasi fungsional

29. Suwardjono
Bab 2 Penalaran (Reasoning)
3/11/2022 Transi 29
TERIMA KASIH