Что бывает с теми, кто использует незаконно чужой бренд? Много ли таких примеров в Калининградской области?

1. Опасная мимикрия в
бизнесе
Управляющий партнёр юридической фирмы
«Юрис» Станислав Солнцев
Калининград, 22 апреля 2015 г.

2. Мимикрия в природе и
бизнесе
Мимикрия́ (подражание, маскирование, фр
. mimétisme, англ. mimicry) — выражение, введённое
в зоологию первоначально Бейтсом для обозначения
некоторых особенных случаев чрезвычайного
внешнего сходства между различными видами
животных, принадлежащих к различным родам и
даже семействам и отрядам (Wikipedia).
В бизнесе «мимикрия» имеет скорее отрицательный
оттенок – это подражание, клонирование,
копирование чужого бизнеса или его элементов. В
абсолютном большинстве случаем – противозаконная
практика, связанная с нарушением антимонопольного
законодательства и интеллектуальных прав на
средства индивидуализации законного бизнеса.

3. Формы мимикрии в бизнесе 12
 Незаконное использование товарного
знака (ТЗ)
 Незаконное использование фирменного
наименования (названия, внесенного в
ЕГРЮЛ)
 Незаконное использование
коммерческого обозначения (того
названия фирмы или ИП, под которым
вы его знаете в бизнесе, на улице и др.)
 Незаконное использование доменного
имени

4. Формы мимикрии в бизнесе 22
 Использование идентичного или сходного с
оригинальным оформления сайта, товара или
магазина, офиса (нарушение авторских прав на
дизайн-макет)
 Незаконное использование промышленного
образца – при наличии патента на оформление
этикетки для товара
 Комплексное нарушение интеллектуальных прав
– использование ИС после расторжения
договора коммерческой концессии
(франчайзинга)

5. Запрет использования
фирменного наименования 12
 Дело №А21-6672/2010: ООО «АЛАГОН» о
запрете ООО «АЛАГОН» использования
ФН и обязании внести изменения в
учредительные документы и ЕГРЮЛ
 Дело №А21 - 6717/2010: ООО «АВАНТА
Персонал» об обязании прекратить ООО
«АВАНТА Персонал» использование ФН
и внести изменения в учредительные
документы

6. Запрет использования
фирменного наименования 22
 Дело А21-23/2015: ОО «РФСО «Локомотив» к ООО
«Локомотив Плюс» о запрете использования в
фирменном наименовании слова «Локомотив» для
определенных видов деятельности – вынесен запрет
и взыскана компенсация в размере 60 тыс. руб.
(заявлено 160 тыс.)
 Дело №А21-6604/2013: ООО «Калининградский
медицинский оздоровительный центр гирудотерапии
«Пиявит» незаконно использовало в своем ФН
словесное обозначение «Пиявит», которое имеет
фонетическое и семантическое сходство с
принадлежащим ООО ИНФ «Гируд И.Н.» товарным
знаком «ПИЯВИТ», то есть сходно с ним до степени
смешения.

7. Ответственность за мимикрию
Недобросовестная конкуренция как:
1.продажа, обмен или иное введение в оборот
товара, если при этом незаконно
использовались результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридического лица,
средства индивидуализации продукции, работ,
услуг;
2.незаконное получение, использование,
разглашение информации, составляющей
коммерческую, служебную или иную
охраняемую законом тайну.

8. Ответственность недобросовестную
конкуренцию с объектами ИС
 наложение административного штрафа
на должностных лиц в размере 20 тысяч
рублей либо дисквалификацию на срок
до 3-х лет;
 на юридических лиц - от 0,01 до 0,15
размера суммы выручки
правонарушителя от реализации товара
(работы, услуги), на рынке которого
совершено правонарушение, но не
менее 100 тысяч рублей.

9. Туалетная бумага с утятами
ООО «Папирус» производит для
ООО «Парацельс» и
ООО «Синпласт» туалетную
бумагу, неправомерно используя
на упаковке своей продукции
изображение трех утят, слово
«УТЯТА» и цветовое решение,
аналогичное продукции ООО
«ПАКС-Калининград».
ООО «Папирус», ООО «Парацельс» и ООО «Синпласт»
совершили действия, способные ввести потребителей
в заблуждение в отношении производителей товара, и
при этом незаконно используя ТЗ за что были признаны
виновными в недобросовестной конкуренции (сентябрь
2013 г.)

10. "Ювелирторг" против «ТД«Оникс»
В 2012 г. «Ювелирторг» подал заявление
в УФАС по Калининградской области о
привлечении к ответственности за
использование ТЗ «ОНИКС» в вывеске
ювелирного магазина ООО «ТД «ОНИКС»,
расположенном в Калининграде по ул.
Г.Соммера, 29/37.
Антимонопольная служба признала
указанные действия антиконкурентными.

11. BoscoSPORT и продажа товаров
в интернет-магазине
ИП Зимин О.В. на своем сайте www.bosco39.ru
незаконно использовал товарные знаки «BoscoSPORT» и
«Красота успеха», использовал образ стилизованного
изображения «Жар-птица», а также использовал в
доменном имени ТЗ«Bosco». Владельца сайта в декабре
2011 г. признали виновным в недобросовестной
конкуренции.

12. Судебный способ признания факта
недобросовестной конкуренции
ООО «КИАФ Компани» обладатель ТЗ «ФЕЛИКС» по
классам МКТУ 20, 21, 25, 36, 37, 42 просило суд
признать действия ООО «Мебельная фабрика Феликс»
актом недобросовестной конкуренции (дело №А21 -
11206/2009):
использование слова «Феликс» в рекламе в качестве
коммерческого обозначения и фирменного
наименования ответчика;
в домене felix-baltik.ru
В иске отказано, так как ответчик сменил ФН на ООО
«Мебельная фабрика Фениксъ»

13. Ответственность за незаконное
использование средств
индивидуализации
Незаконное использование чужого ТЗ, знака
обслуживания, наименования места происхождения
товара или сходных с ними обозначений для
однородных товаров:
в размере от 5 до 10 тысяч рублей для граждан,
на должностных лиц - от 10 до 50 тысяч рублей с
конфискацией предметов, содержащих незаконное
воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара, а также
материалов и оборудования, используемых для их
производства, и иных орудий совершения
административного правонарушения;
на юридических лиц - от 50 до 200 тысяч рублей

14. Незаконное производство в
целях сбыта или реализации
контрафактных товаров влечет наложение штрафа:
2-кратной (для граждан),
3-кратной (должностных лиц компании)
5-кратной стоимости (для юридических лиц) таких
товаров.
Во всех случаях с конфискацией предметов,
содержащих незаконное воспроизведение товарного
знака, знака обслуживания, наименования места
происхождения товара, а также материалов и
оборудования, используемых для их производства, и
иных орудий совершения административного
правонарушения

15. Пределы материальных требований
при нарушении интеллектуальных
прав 12
 Для контрафактных товаров (незаконно
использованный ТЗ):
1. в 2-кратном размере стоимости товара или
2. 2-кратной стоимости права использования
ТЗ
3. либо компенсация от 10 тыс. до 5 млн
рублей (по выбору правообладателя)
И к любому из вариантов обязать уничтожить
товар, снять этикетки, вывески, любую
иную атрибутику с изображением такого ТЗ.

16. Пределы материальных требований
при нарушении интеллектуальных
прав 2/2
 В случае нарушение авторских прав – убытки или
компенсация от 10 тыс. до 5 млн руб. + компенсация
морального вреда + публикация решения о
нарушении авторских прав
 в случае нарушения патентных прав на
промышленный образец
 убытки;
 компенсация в 2-кратном размере стоимости права
использования способом, который использовал
нарушитель (с 1 января 2015 г.)
а также публикация решения о нарушении патентных
прав.

17. Иск правообладателя ТЗ к ООО
«Компания Ладошки»
Первоначальный правообладатель ТЗ не смог доказать, что
он в течении 3 лет использовал ТЗ в связи с чем АС
г.Москвы летом 2013 г. прекратил правовую охраны ТЗ
«Ладошки» по 35 классу МТКТУ - розничная торговля в
специализированных магазинах.
В 2014 г. «Компания Ладошки» получила свидетельство о
регистрации на ТЗ «Ладошки».

18. «Залесский
фермер» и АО
«Молоко»
В конце 2014 г. АО
«Молоко» выпустило
молоко в новой упаковке,
которая была, по нашему
мнению, похожа до степени
смешения из аналогичным
товаром от «Залесского
фермера».

19. ЕЛИ-ПИЛИ и ЖИЛИ-БЫЛИ

20. Auchan и Каштан

21. McDonalds и Wаверма

22. Спасибо за внимание!
Станислав Солнцев, управляющий
партнёр юридической фирмы «Юрис»
www.ju-ris.ru
Email: director@ju-ris.com