SlideShare a Scribd company logo
타당도 : 평가 도구의 사용목적과 신뢰도를 포함 하는 개념 
= 
사용목적 
검사점수가 목적을 위해 
얼마나 적합하게 이용될 
수 있는지 
신뢰도 
검사가 본래 재고자 하는 
것을 잘 재고 있는지 
+
① 검사점수가 충분한 타당도를 가지고 있음이 증명되 
지 않으면, 검사점수를 사용하지 않는 편이 낫다. 
ex) 교장이 학교의 교사들을 불공정하게 평가를 하였고 그 평가 결과에 따 
라 상여금을 차등 지급한다면, 차라리 평가하지 않고 상여금을 균등 배 
분하는 것이 보다 공정할 것이다. 
② 타당도란 검사의 특성이 아니고 검사점수의 특성이 
다. 
ex) 타당도 있고/없고 의 개념(X) 
타당도 높고/낮고 의 개념(O) 
∴검사점수가 타당도가 있다 → 타당도가 높다
③ 신뢰도와 타당도의 관계 
(X) 
신뢰도 타당도 
(O) 
(일관성): 밀집도 (목적): 과녁의 중앙 
→신뢰도가 높다고 해서 
타당도가 높은 것은 아니다 
→타당도가 높으면 
신뢰도도 높다 
→흩어져서 분포/ 
과녁의 중앙과 거리 
가 멀다
타당도 증거: 검사점수가 충분히 높은 타당도를 
가지고 있다는 것을 입증하기 위한 증거 
내용타당도 
증거 
준거타당도 
증거 
타당도증거 
구인타당도 
증거 
≠ 타당도
 검사가 재고자 하는 전체적 내용을 확인한다. 
 문항 하나하나가 문항이 재고자 목적한 내용을 적절하게 재 
는가를 확인한다. 
 문항의 집합인 검사의 내용이 재고자 하는 전체적 내용을 
충분히 대표하는가를 확인한다.
공인타당도 
증거 
같은 날 다른 날 
2003년 3월 15일 
학업적성 검사의 점수(검사 점수) 
2003년 3월 15일 
학업성취도 검사의 점수(준거 점수) 
예언타당도 
증거 
2003년 3월 15일 
학업적성 검사의 점수(예측 도구) 
2003년 12월 10일 
학업성취도 검사의 점수(준거 점수)
→가장 핵심적 
Q.구인이란? 직접 측정하거나 관찰하는 것이 불가능한 인간의 인지적, 
심리적 특성 
ex) 지능, 문장 독해력, 수학 문제 해결력, 도덕성 불안감 
구인타당도 증거 = 내용타당도 증거 + 준거타당도 증거 
+그 외 더 
구인 타당도 증거를 위해서는 
→ 검사가 재고자 하는 것을 충분히 재고 있는가 
→ 재고자 목적하지 않거나 혹은 부수적인 능력이 검사 점수에 
영향을 미치는가
평가도구의 질 판단 기준(타당도)

More Related Content

What's hot

データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリングデータサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
Seiichi Uchida
 
研究デザイン(2017/10/1)
研究デザイン(2017/10/1)研究デザイン(2017/10/1)
研究デザイン(2017/10/1)
enango
 
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
Takashi Fujiwara
 
R Study Tokyo03
R Study Tokyo03R Study Tokyo03
R Study Tokyo03Yohei Sato
 
STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
 STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方 STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
Yoshitake Takebayashi
 
質的変数の相関・因子分析
質的変数の相関・因子分析質的変数の相関・因子分析
質的変数の相関・因子分析
Mitsuo Shimohata
 
PPT VALIDITAS
PPT VALIDITASPPT VALIDITAS
PPT VALIDITAS
pardiabram29
 
コンジョイント分析の方法論的検討
コンジョイント分析の方法論的検討コンジョイント分析の方法論的検討
コンジョイント分析の方法論的検討
Jaehyun Song
 
Participans, subjects, and sampling for quantitative
Participans, subjects, and sampling for quantitativeParticipans, subjects, and sampling for quantitative
Participans, subjects, and sampling for quantitative
Barna Yudha SutanMudo
 
Pertemuan 4 psikometri
Pertemuan 4 psikometriPertemuan 4 psikometri
Pertemuan 4 psikometri
W Diana Ratri M.Psi, Psikolog
 
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
Kenta Tanaka
 
סיכום בלוגיקה
סיכום בלוגיקהסיכום בלוגיקה
סיכום בלוגיקה
csnotes
 
データサイエンス概論第一=1-1 データとは
データサイエンス概論第一=1-1 データとはデータサイエンス概論第一=1-1 データとは
データサイエンス概論第一=1-1 データとは
Seiichi Uchida
 
PENELITIAN KUALITATIF.pdf
PENELITIAN KUALITATIF.pdfPENELITIAN KUALITATIF.pdf
PENELITIAN KUALITATIF.pdf
Anisyah Dewi Syah Fitri,M.Pd
 
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
Masaru Tokuoka
 
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
Atsushi Shiraishi
 
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問Beckett Hsieh
 
Berbagai Instrumen Penelitian
Berbagai Instrumen PenelitianBerbagai Instrumen Penelitian
Berbagai Instrumen Penelitian
Levina Lme
 
診断研究メタアナリシス報告事例
診断研究メタアナリシス報告事例診断研究メタアナリシス報告事例
診断研究メタアナリシス報告事例
Takashi Fujiwara
 
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
Seiichi Uchida
 

What's hot (20)

データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリングデータサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
データサイエンス概論第一=2-2 クラスタリング
 
研究デザイン(2017/10/1)
研究デザイン(2017/10/1)研究デザイン(2017/10/1)
研究デザイン(2017/10/1)
 
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
診断研究のメタアナリシスをやってみる(みたい)。
 
R Study Tokyo03
R Study Tokyo03R Study Tokyo03
R Study Tokyo03
 
STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
 STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方 STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
STARD2015に学ぶ「診断精度の分析」の書き方
 
質的変数の相関・因子分析
質的変数の相関・因子分析質的変数の相関・因子分析
質的変数の相関・因子分析
 
PPT VALIDITAS
PPT VALIDITASPPT VALIDITAS
PPT VALIDITAS
 
コンジョイント分析の方法論的検討
コンジョイント分析の方法論的検討コンジョイント分析の方法論的検討
コンジョイント分析の方法論的検討
 
Participans, subjects, and sampling for quantitative
Participans, subjects, and sampling for quantitativeParticipans, subjects, and sampling for quantitative
Participans, subjects, and sampling for quantitative
 
Pertemuan 4 psikometri
Pertemuan 4 psikometriPertemuan 4 psikometri
Pertemuan 4 psikometri
 
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
Rで項目反応理論、テキストマイニング、Rの研修やってますという三題噺(33rd #TokyoR)
 
סיכום בלוגיקה
סיכום בלוגיקהסיכום בלוגיקה
סיכום בלוגיקה
 
データサイエンス概論第一=1-1 データとは
データサイエンス概論第一=1-1 データとはデータサイエンス概論第一=1-1 データとは
データサイエンス概論第一=1-1 データとは
 
PENELITIAN KUALITATIF.pdf
PENELITIAN KUALITATIF.pdfPENELITIAN KUALITATIF.pdf
PENELITIAN KUALITATIF.pdf
 
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
DARM勉強会第3回 (missing data analysis)
 
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
傾向スコアマッチと多重補完法の解説 その2
 
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問
網路問卷、SPSS分析與聯合分析實作-三星統計夏恩顧問
 
Berbagai Instrumen Penelitian
Berbagai Instrumen PenelitianBerbagai Instrumen Penelitian
Berbagai Instrumen Penelitian
 
診断研究メタアナリシス報告事例
診断研究メタアナリシス報告事例診断研究メタアナリシス報告事例
診断研究メタアナリシス報告事例
 
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
データサイエンス概論第一=1-2 データのベクトル表現と集合
 

Similar to 평가도구의 질 판단 기준(타당도)

평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
평가 도구의 질 판단 기준(타당도)평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
crusher133
 
개념화 조작화 측정
개념화 조작화 측정개념화 조작화 측정
개념화 조작화 측정sundol75
 
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
Minsoo Jung
 
평가도구의 질 판단 기준(타당도)
평가도구의 질 판단 기준(타당도)평가도구의 질 판단 기준(타당도)
평가도구의 질 판단 기준(타당도)
1heeyeon
 
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
Minsoo Jung
 
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
parkdae
 
연구학교 데이터분석
연구학교 데이터분석 연구학교 데이터분석
연구학교 데이터분석
성훈 김
 

Similar to 평가도구의 질 판단 기준(타당도) (7)

평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
평가 도구의 질 판단 기준(타당도)평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
평가 도구의 질 판단 기준(타당도)
 
개념화 조작화 측정
개념화 조작화 측정개념화 조작화 측정
개념화 조작화 측정
 
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
제2장 평가도구의 질 판단 기준 컴퓨터 정창면
 
평가도구의 질 판단 기준(타당도)
평가도구의 질 판단 기준(타당도)평가도구의 질 판단 기준(타당도)
평가도구의 질 판단 기준(타당도)
 
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
교제2장p66 평가도구질판단기준(신뢰도) 4박대현
 
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
평가도구의 질 판단 기준(신뢰도) 4분반 박대현
 
연구학교 데이터분석
연구학교 데이터분석 연구학교 데이터분석
연구학교 데이터분석
 

평가도구의 질 판단 기준(타당도)

  • 1.
  • 2. 타당도 : 평가 도구의 사용목적과 신뢰도를 포함 하는 개념 = 사용목적 검사점수가 목적을 위해 얼마나 적합하게 이용될 수 있는지 신뢰도 검사가 본래 재고자 하는 것을 잘 재고 있는지 +
  • 3. ① 검사점수가 충분한 타당도를 가지고 있음이 증명되 지 않으면, 검사점수를 사용하지 않는 편이 낫다. ex) 교장이 학교의 교사들을 불공정하게 평가를 하였고 그 평가 결과에 따 라 상여금을 차등 지급한다면, 차라리 평가하지 않고 상여금을 균등 배 분하는 것이 보다 공정할 것이다. ② 타당도란 검사의 특성이 아니고 검사점수의 특성이 다. ex) 타당도 있고/없고 의 개념(X) 타당도 높고/낮고 의 개념(O) ∴검사점수가 타당도가 있다 → 타당도가 높다
  • 4. ③ 신뢰도와 타당도의 관계 (X) 신뢰도 타당도 (O) (일관성): 밀집도 (목적): 과녁의 중앙 →신뢰도가 높다고 해서 타당도가 높은 것은 아니다 →타당도가 높으면 신뢰도도 높다 →흩어져서 분포/ 과녁의 중앙과 거리 가 멀다
  • 5. 타당도 증거: 검사점수가 충분히 높은 타당도를 가지고 있다는 것을 입증하기 위한 증거 내용타당도 증거 준거타당도 증거 타당도증거 구인타당도 증거 ≠ 타당도
  • 6.  검사가 재고자 하는 전체적 내용을 확인한다.  문항 하나하나가 문항이 재고자 목적한 내용을 적절하게 재 는가를 확인한다.  문항의 집합인 검사의 내용이 재고자 하는 전체적 내용을 충분히 대표하는가를 확인한다.
  • 7. 공인타당도 증거 같은 날 다른 날 2003년 3월 15일 학업적성 검사의 점수(검사 점수) 2003년 3월 15일 학업성취도 검사의 점수(준거 점수) 예언타당도 증거 2003년 3월 15일 학업적성 검사의 점수(예측 도구) 2003년 12월 10일 학업성취도 검사의 점수(준거 점수)
  • 8. →가장 핵심적 Q.구인이란? 직접 측정하거나 관찰하는 것이 불가능한 인간의 인지적, 심리적 특성 ex) 지능, 문장 독해력, 수학 문제 해결력, 도덕성 불안감 구인타당도 증거 = 내용타당도 증거 + 준거타당도 증거 +그 외 더 구인 타당도 증거를 위해서는 → 검사가 재고자 하는 것을 충분히 재고 있는가 → 재고자 목적하지 않거나 혹은 부수적인 능력이 검사 점수에 영향을 미치는가